Kamakailan, ang malungkot na balita ay narinig nang higit pa at higit sa puwang ng media ng Fatherland para sa mga walang pakialam sa sandatahang lakas ng Russia. Ang balitang ito ay maaaring inilarawan nang halos sumusunod: "Bakit kailangan natin ng" Y "kung mayroon tayong" X ""! At sa katunayan, bakit tayo dapat magmadali sa paghahatid ng masa ng Su-57 sa mga tropa, kung mayroon tayong mahusay na Su-35 na ganap na nakakatugon sa mga gawain sa ngayon? Bakit kailangan natin ng maraming "Armata" sa mga tropa, kung mayroon tayong mahusay, kahit papaano ay mas mababa sa mga katapat na Kanluranin (ang huling pahayag ay ganap na nasa budhi ng mga may akda nito) T-72B3? Bakit kailangan nating bumuo ng mga Borei Bs, na sumipsip ng maximum na mga modernong teknolohiya, kung makakapasa tayo sa mga bangka ng mga nakaraang pagbabago? Bakit kailangan natin ng PAK YES, kung ang TU-160M2 ay isang walang talo na napakalakas na sandata? Napakalakas na, by the way, hindi mo rin kailangang magmadali kasama siya …
Gayunpaman, laban sa napakalungkot na background na ito, na nagpapatunay sa kakulangan ng mga pondo sa kabang yaman ng soberanya upang bigyan ng kasangkapan ang aming Sandatahang Lakas sa pinakabagong mga sistema ng sandata, mayroon ding ilang mga tunog na "peremogi". Dito inihayag ng pangulo ang paglikha ng mga pinakabagong uri ng sandata: "Poseidons", "Daggers", atbp. Narito ang mga ulat tungkol sa pagbuo ng pinakabagong sasakyan na walang tao sa ilalim ng dagat na "Cephalopod", na idinisenyo upang sirain ang mga submarino ng kaaway. Narito ang mga mensahe tungkol sa muling pagkabuhay ng mga ekranoplanes ng militar … Magsaya tayo?
Sa mga talakayan ng naturang balita, paulit-ulit na "ipinakita" ang may-akda ng artikulong ito: sinabi nila, sa Russia, dose-dosenang iba't ibang mga instituto ng pananaliksik ang nakikibahagi sa pinakabagong mga sistema ng sandata, ang lahat ay naisip nang maaga at napatunayan sa millimeter, at kung napagpasyahan na bumuo ng isang partikular na uri ng sandata, kung gayon ito ay isang matalino, balanseng desisyon, anumang kritisismo na nangyayari lamang para sa mga kadahilanan ng kamangmangan, kawalan ng kakayahan, at simpleng mahinang kaisipan ng mga naglakas-loob na gawin ito. Kaya, marahil ito, syempre, at iba pa, ngunit narito kung ano ang kagiliw-giliw …
Kunin ang tanke ng Armata, halimbawa.
Ang isang tangke, kung saan, sa pangkalahatan, ay hindi isang tangke, ngunit isang platform para sa isang buong pamilya ng mga sasakyang pang-labanan - isang tangke, isang mabibigat na labanan sa impanterya, mga self-driven na baril, isang sasakyang pang-recover at kahit na isang bagong bagong suportang sasakyan na nakikipaglaban, hindi binibilang ang maraming iba pang mga pagkakaiba-iba tulad ng isang bridgelayer, isang sasakyang pang-engineering, isang sasakyan ng flamethrower, transportasyon at paglo-load ng sasakyan para sa mga self-driven na baril at iba pa, at iba pa, at iba pa. Tama ba Oo, syempre, dahil kung pinagtibay, nakakakuha kami ng isang buong pamilya ng mga mabibigat na sinusubaybayan na sasakyan sa isang solong base at para sa lahat ng mga okasyon.
Ngunit, tulad ng nangyari kamakailan lamang, wala kaming pera para sa malawak na pagpapakilala ng pamilyang ito sa mga tropa. At dito lumitaw ang ilang mga katanungan ng snide. Ang una sa mga tunog na ganito: ano ang pagbibilang ng RF Ministry of Defense sa pangkalahatan, na pinopondohan ang isang kaunlaran? Ang katotohanan na biglang dumating ang isang salamangkero sa isang asul na helikopter, naglabas ng tatlong buhok mula sa kanyang balbas at ang teritoryo ng Russian Federation ay puno ng mga ilog ng gatas na may mga jelly bank? Pagdoble ng GDP taun-taon? Mahirap paniwalaan na ang mga dalubhasa ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation ay hindi nakita at hindi naintindihan ang pangwakas na gastos ng naturang kagamitan sa yugto ng R&D, at kung nangyari ito, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang pandaigdigan na pagkukulang sa ang kanilang gawain na halos hindi posible na isipin ang gayong bagay (kahit para sa kritikal na may-akda ng artikulong ito).
Kaya, maliwanag, ang RF Ministry of Defense ay may kamalayan sa mga panganib ng mataas na gastos ng "Armata", dahil kung saan ang supply ng pamilyang ito ng mga sasakyang pang-labanan sa mga tropa ay maaaring mabagal. Ngunit may isa pang tanong na nagtanong: bakit, kung gayon, pinag-isa ang Kurganets na daluyan ng sinusubaybayan na platform na nilikha sa parallel sa Armata?
Oo, sasabihin ng isang tao na ito ay tiyak dahil ang platform na ito ay daluyan, hindi mabigat, na kung saan ay ang Armata, at ang ganoong platform ay may sarili nitong taktikal na angkop na lugar na hindi mapunan ng Armata. Ito ay naiintindihan at makatuwiran. Ngunit ang tanong ay: kung hindi natin masiguro ang bigat na supply ng "Armata" sa mga tropa, kung gayon ano ang mga pagkakataong matanggap ng ating mga tropa sa lupa ang parehong "Armata" at "Kurganets" sa sapat na dami nang sabay? Oo, marahil, ang mga tropa ay magiging maganda na magkaroon ng pareho, at sa pangkalahatan mas mahusay na maging mayaman at malusog kaysa sa mahirap at may sakit. Ngunit sa mga kundisyon ng isang limitadong badyet ng militar, kinakailangang isaalang-alang ang isa pang kawikaan, lalo, "iunat ang iyong mga binti sa iyong mga damit." At paano naman tayo? Tulad ng dati, maraming mga plano, sapagkat kami, kahanay ng "Armata" at "Kurganets", ay naglunsad ng pamamaraan para sa paglikha ng isang pangatlong pinag-isang platform - isang gulong, na tinatawag na "Boomerang".
At kung hindi mo naaalala (hindi sa gabi, nabanggit) mga plano para sa pagbili ng mga Italyanong gulong militar na sasakyan …
Sa madaling salita, sa loob ng maraming taon ay pinondohan namin ang R&D sa mga sandata na malinaw na hindi maaaring makuha nang sabay. At narito ang lohikal na resulta: lumikha ng isang pangkat ng mga sample ng mga nangangako na kagamitan sa loob ng balangkas ng Boomerang, Kurganets at Armata, binibigyan namin ang mga tropa ng BTR-82, na kung saan ay isang maliit na trimmed BTR-80 (nagsimulang magawa sa 1984), at binabago natin ang T -72 sa antas ng T-72B3. Gusto kong pag-isipan ang huli nang kaunti pang detalye. Sa kasalukuyan, ang T-90 ay isang karapat-dapat, ngunit higit sa lahat hindi napapanahong makina. Masasabing ang mga kinakailangan ng modernong labanan sa isang tiyak na lawak ay natutugunan ang pinakabagong mga pagbabago, nilikha bilang isang resulta ng R&D "Proryv-2" at "Proryv-3", iyon ay, T-90AM at T-90M, na sa ang kanilang mga kakayahan sa pagpapamuok ay makabuluhang lumampas sa nauna sa kanila ng T-90A. Sa gayon, ang paggawa ng makabago ng T-72B3 ay isang "murang" bersyon ng T-90A, na nagbibigay para sa pagdadala ng ilan sa mga katangian ng pagganap ng T-72 sa antas ng T-90A. Sa madaling salita, ang T-72B3 ay isang mas mahina na sasakyan sa pagpapamuok kaysa sa hindi na napapanahong T-90A. Ngunit pinag-uusapan natin ito bilang isang modernong tangke at huwag mag-atubiling isama ito sa mismong "70% ng modernong teknolohiya" na dapat kasangkapan sa ating mga aircraft.
Mga madiskarteng armas nukleyar. Mayroong isang tulad ng isang bansa, ang Estados Unidos ng Amerika, na nagtataglay ng isang nukleyar na arsenal na maihahalintulad sa atin, ngunit hindi nagtataglay ng kahit kaunting kaibig-ibig sa Russia. Ang Estados Unidos, tulad ng ating bansa, ay mayroong isang triad nuklear, habang ang pangunahing bahagi nito ngayon ay kinakatawan ng eksaktong isang uri ng ballistic missile - "Minuteman 3". Ito ay isang minahan ay hindi nagsimulang i-deploy ang mga ito nang maramihan. limitado sa 50 missile, at kalaunan ay tinanggal sila mula sa tungkulin sa pakikipaglaban. Ang Minuteman 3 sa lupa, Trident 2 sa dagat - ito ang, sa katunayan, dalawang mga misil na haligi ng lakas nukleyar ng Amerika, na makatotohanang nagbabanta sa amin at nangangailangan ng sapat na deterrent na tugon.
At ano ang isasagot natin? Lumikha ng isang solid-fuel na "Topol" at pinagtibay ito - hindi, hindi ito gagana. Pinabuting ito sa "Topol M", ilagay ito sa hukbo - muli, hindi iyon. Gumawa kami ng mas advanced na solid-fuel na SS-24 na "Yars", na angkop para sa parehong mine at mobile basing - hindi pa rin sapat! Ngayon, bilang karagdagan sa Yars, gumagawa kami ng isang mabibigat na likido-propellant missile na "Sarmat", at upang ang buhay ay hindi parang mga raspberry, gumagawa din kami ng isang espesyal na misil para sa mga unit ng Avangard.
Paano ang tungkol sa mga pasilidad sa pagbabatayan? Sa panahon ng mataas na katumpakan na mga sandata, ang mga silo ICBM sa ilang mga sitwasyon ay maaaring maging mahina laban sa ating mga "sinumpaang kaibigan", kaya't masarap gawin ang mobile sa mga missile sa lupa. Ito mismo ang "Yars" - ang ilan sa mga missile ng ganitong uri ay "batay" sa mga platform ng sasakyan.
Mukhang maayos ang lahat - ngunit hindi, hindi sapat! At nagpapatuloy ang trabaho upang buhayin ang mga Barguzin railway complex. Sa madaling salita, kung saan nakakuha ang mga Amerikano ng isang solong misayl na may isang uri lamang ng pagbabase (minahan), nagawa naming lumikha ng 4 na uri ng mga misil (kung bilangin natin ang Topol at Topol M bilang isang misil, na kung saan ay hindi ganap totoo, kasama ang "Yars", "Sarmat" at isang rocket para sa "Avangard") sa mga mina at sa mga kotse, at maging sa mga platform ng riles! Sa gayon, hindi bababa sa huli ay inabandona.
Ngayon para sa mga gawain sa ilalim ng dagat. Tulad ng nasabi na namin, sa Estados Unidos ang lahat ay simple: mayroong isang uri ng nukleyar na submarino, ang Ohio, at mayroong ang Trident 2, isang napaka perpektong missile ng ballistic para sa kanila. Lahat ng bagay
Ngunit hindi kami naghahanap ng mga madaling paraan. Mayroon kaming isang solidong propellant na Bulava, ngunit mayroon ding isang likidong propellant na Sineva, na kung saan sa kanyang sarili ay hindi masyadong mahusay, ngunit hindi bababa sa mauunawaan: na ginawa ang paglipat sa mga solid-propellant missile, siyempre, hindi namin maaaring talikuran ang likido-propellant missile para sa mas matandang mga submarino … Ngunit hindi ito sapat para sa amin, kaya nakakuha kami ng isa pang carrier ng madiskarteng mga nukleyar na warhead - ang "super torpedo" na Poseidon.
At ito ang pinakulo: ang mga Amerikano ay tinatakot sa amin ng dalawang uri ng mga sasakyan na magkakabit ng magkasama para sa mga nukleyar na warhead, at sila, sa pangkalahatan, ay nagtatagumpay - hindi sa kahulugan na natatakot tayo, ngunit sa katotohanan na lubos nating nahahalata ang banta ng nukleyar na US. seryoso. Ngunit kami naman ay nakakatakot sa mga Amerikano na wala sa dalawa, ngunit may pitong magkakaibang sistema para sa paghahatid ng mga nuklear na warhead sa teritoryo ng Estados Unidos! Para saan? Ginagawa ba tayo ng mga Amerikano ng 3, 5 beses na mas seryoso mula rito kaysa sa ginagawa natin sa kanila? Sa paanuman ito ay nagdududa.
Ngunit ang iba't ibang mga uri ng sandata ay malaking gastos para sa kanilang pag-unlad, paglikha, paggawa, pagpapanatili, pag-iimbak, transportasyon, at iba pa at iba pa. Ito ay naiintindihan kung ang Estados Unidos ay naaliw sa ganitong paraan - ang kanilang badyet sa militar noong 2017 ay umabot sa $ 610 bilyon, Russia - mga $ 66 bilyon. Ngunit hindi, hindi ito ginagawa ng Estados Unidos, ngunit sa ilang kadahilanan ginagawa natin ito.
Ano ang presyo ng isyu? Kaya, nakaisip kami ng "Poseidon". Sa paghusga sa magagamit na impormasyon, dalawang mga carrier ang nilikha para dito - mga nukleyar na submarino: ito ang Belgorod at Khabarovsk.
Ang gastos ng mga sasakyan sa paglunsad ay hindi alam, ngunit alam namin na ang SSBN "Borey" ay nagkakahalaga ng badyet na humigit-kumulang na $ 900 milyon, at ang "Ash-M" - mga $ 1.5 bilyon. Marahil ay hindi kami magkakamali sa pagtantya sa gastos ng bawat paglulunsad ng sasakyan ng Poseidon. $ 1 bilyon. Ano ang ibig sabihin nito?
Ayon sa ilang mga ulat, ang gastos ng isang T-14 na "Armata", napapailalim sa mass production, noong 2015 ay tinatayang nasa 250 milyong rubles. Sa oras ng pagtatasa na ito, ang dolyar ay nagkakahalaga ng 67.5 rubles, iyon ay, ang tangke ay nagkakahalaga ng 3.7 milyong dolyar, at sa palitan ngayon ay 4, 16 milyong dolyar. Ang halaga, sa totoo lang, ay hindi kahanga-hanga, ang Abrams M1A2 SEP nagkakahalaga ng $ 8.5 milyon, French Leclerc - $ 10 milyon, British Challenger 2 - $ 6.5 milyon, sa kabila ng katotohanang, anuman ang sasabihin, ang Armata ay isang bagong henerasyon ng teknolohiyang militar kumpara sa mga nasa itaas na makina. Kaya, batay sa simpleng arithmetic na ito, $ 2 bilyon para sa mga carrier para sa Poseidons ay 480-540 Armat sa hukbo. Marami ba o kaunti? Isinasaalang-alang ang katunayan na ang bilang ng aming mga tanke ay natutukoy sa 2,300 na mga yunit, ito ay medyo marami. Ngunit ang totoong gastos ng pag-deploy ng "Status-6" ay mas mataas - ang mga bangka ay nangangailangan ng paradahan, imprastraktura, sa kabila ng katotohanang pinag-uusapan natin ang gastos ng mga barko lamang, ngunit hindi ang mga "himala torpedo" mismo. Paano kung na-optimize natin ang aming nukleyar na missile Shield sa estado ng "isang misayl para sa mga puwersa sa lupa at isang pares para sa fleet"? O kahit na gayon - ang mobile na "Yars" at ang minahan ng "Sarmat" para sa lupa at "Bulava" at "Sineva" para sa dagat? Malamang na sa parehong oras ay kapansin-pansin na nawala tayo sa lakas at pagiging maaasahan ng aming nukleyar na kalasag, ngunit malaking pondo, kung hindi sapat, pagkatapos ay maihahambing sa laki sa mga kulang sa amin upang bigyan ng kasangkapan ang hukbo ng mabibigat na sinusubaybayan na sasakyan batay sa ang "Armata", naka-save sana tayo.
Gayunpaman, dito, maaaring may magtaltalan na ang Estados Unidos ay nagtatayo ng isang anti-missile defense laban sa aming mga ICBM, at hindi tayo, at ipinapaliwanag nito ang pangangailangan na lumikha ng mga bagong missile at carrier. Ngunit hindi ito totoo - una, ang aming mga ipinapangako na S-500 na mga kumplikado (sa isang limitadong sukat - kahit na ang S-400 ngayon) ay maaaring labanan ang banta sa kalawakan, upang ang depensa ng misayl ay binuo din dito (na, tila, hindi abalahin ang Estados Unidos sa lahat), at sa Pangalawa, ang parehong tuso na pagmamaniobra ng mga unit ng Avangard ay maaaring mai-install sa mga ICBM, isang espesyal na misayl ay hindi kinakailangan para dito.
Nabanggit lamang namin ang mga sasakyang may gulong na sinusubaybayan at madiskarteng mga puwersang nukleyar, ngunit ang gayong pagkalito ay naroroon sa halos bawat lugar ng ating mga sandatahang lakas. Armada? Noong 2011, pinlano naming buhayin ang aming mga puwersang pang-ibabaw, bumuo ng mga dose-dosenang mga corvettes at frigates … pagkumpleto ng kanilang mga planta ng kuryente sa mga turbine ng Ukraine at mga diesel ng Aleman. Nang hindi man iniisip ang tungkol sa lokalisasyon ng kanilang produksyon sa Russian Federation. Ang pinaka-kumplikado, high-tech na produksyon na maaaring ipakalat sa Russian Federation (naaalala ang mga islogan tungkol sa paglikha ng mga bagong trabaho?), Sa kabila ng katotohanang ito ay nasa loob ng aming lakas … At ang epiko sa aming mga corvettes? Nagtayo kami ng proyekto 20380 - oh, isang bagay na mahina ang pagtatanggol sa hangin. Sinubukan nilang palakasin - oh, may isang bagay na mahal, at ang mga bagong missile, nakakadiri, ay hindi gustong pumunta kung saan nila kailangan. Kaya't anong iba pang resulta ang maaaring asahan sa pamamagitan ng pagtali ng "isang kabayo at isang nanginginig na doe" sa isang harness, iyon ay, pagtawid sa pinakabagong Redut air defense system na may isang medyo primitive at mahina na radar na "Furke"? Sino ang nagpahintulot sa pag-deploy ng tatlong GAS para sa iba't ibang mga layunin sa isang barko na may pag-aalis ng 1,800 tonelada?
Sa pangkalahatan, kung ang isang tao ay ginusto na maniwala na ang anumang modernong sistema ng sandata sa Russian Federation ay binuo para sa isang kadahilanan, ngunit pagkatapos lamang ng isang dosenang mga siyentipikong institusyon ng pananaliksik ng Ministri ng Depensa, batay sa mga resulta ng maraming taon ng pagsasaliksik, dumating sa ang konklusyon na ang partikular na sistema ng sandata na ito, tiyak na may mga naturang katangian ng pagganap na kailangang matiyak ng ating mga tropa na sa hinaharap ay mabisa nilang malutas ang mga gawaing itinakda ng pamumuno, kung gayon … mabuti, mayroon tayong isang (malayang) malayang bansa at ang bawat isa ay may karapatang maniwala sa gusto niya. Kami ay magbibigay pansin sa mga sumusunod - tulad ng alam mo, ang "Armatu" ay nilikha ni "Uralvagonzavod", "Kurganets" - ng pag-aalala na "Tractor Plants", "Boomerang" - ng Arzamas Machine-Building Plant, at lahat sa kanila, sa pangkalahatan, ay hindi magkakaugnay. Ang "Bulava" ay ginawa ng Moscow Thermal Engineering Institute (MIT) na mga rocket-propellant na rocket para sa mga SSBN - GRTs im. Si Makeeva, at ang nag-develop ng "Status-6" ay hindi alam, ngunit malinaw na hindi MIT o GRTs. Iyon ay, ang mga istraktura ay, muli, magkakaiba. Alalahanin din natin na kahit sa USSR, kasama ang pinakamalakas nitong agham militar, mayroong isang tiyak (at napakalakas) na dikta ng industriya - madalas na nangyari na natanggap ng mga armadong pwersa hindi ang kailangan nila, ngunit kung ano ang pang-militar kumplikadong maaaring makabuo, at ito, tulad ng sinasabi nila sa Odessa, "mayroong dalawang malalaking pagkakaiba." Alalahanin din natin ang hindi mabuting memorya ng ating ministro ng giyera, si A. E. Serdyukov, na pinamaliktarin ang proseso ng paglikha ng mga bagong sandata. Habang ang normal na pamamaraan para sa paglikha ng mga bagong armas ay may kasamang mga sumusunod na yugto (pinasimple):
1. Pagtukoy ng mga potensyal na kalaban at mga pangunahing gawain ng armadong pwersa (dapat itong gawin ng politika sa pangkalahatan).
2. Tukuyin ang kasalukuyang estado, mga prospect ng pag-unlad, layunin at layunin, taktika at diskarte ng armadong pwersa ng isang potensyal na kaaway, pati na rin ang magagamit (at nangangako) na mga sandata.
3. Tukuyin ang mga uri ng sandata at ang kanilang tinatayang mga katangian sa pagganap para sa pinakamabisang solusyon ng mga gawain alinsunod sa talata 1, isinasaalang-alang ang impormasyon sa talata 2 at isinasaalang-alang ang pamantayan na "gastos / kahusayan".
4. Itakda ang naaangkop na mga gawain para sa mga instituto ng pagsasaliksik at mga negosyo ng militar-pang-industriya na kumplikado, kontrolin ang kanilang trabaho.
Nakita ni Andrei Eduardovich ang prosesong ito sa isang ganap na naiibang paraan. Sa kanyang palagay, ang mga negosyong ito ng military-industrial complex ay kailangang tuliro kung ano ang dapat na mga bagong uri ng sandata, paunlarin ang mga ito at mag-alok ng mga nakahandang modelo sa armadong pwersa. At ang mga sandatahang lakas, na isinasaalang-alang ang panukala (at ihinahambing ito sa mga katapat na Kanluranin), ay maaaring tanggapin ito kung ang naturang sandata ay kapaki-pakinabang sa kanila. Hindi na kailangang sabihin, ang domestic military-industrial complex (at walang iba pang military-industrial complex sa buong mundo) ay hindi dapat matukoy ang mga katangian ng pagganap ng mga nangangakong sandata - ito ang prerogative ng mga gagamit ng mga ito. Ngunit kagiliw-giliw na sa ilang mga lawak ang "makabagong ideya" na ito ng bagong naka-ministro na Ministro ng Digmaan ay umaalingawngaw nang maayos sa interes ng mga industriyalisista ng Russian Federation, dahil salamat sa pamamaraang ito ay maalok nila sa mga armadong pwersa hindi kung ano ang kailangan nila, ngunit kung ano ang militar-pang-industriya na kumplikadong maaaring makabuo o bumuo … At, maliwanag, ang mga echo ng mga hindi gaanong malayong taon ay hiccuping pa rin sa atin. Dahil lamang, sa isang banda, mayroon kaming malalaking mga negosyo na handa na gumawa ng maraming alang-alang sa pagkuha ng mga order ng gobyerno at magkaroon ng isang malakas na pampulitika na lobby (tulad ng alam mo, ang modernong oligarchic na paglago ay may mahusay na koneksyon sa pinuno ng estado), at sa kabilang banda, isang malakas na pagbagsak ng mga istruktura ng sandatahang lakas na responsable para sa pagpapaunlad ng mga panteknikal na pagtutukoy para sa mga advanced na uri ng armas.
At ngayon, mahal na mga mambabasa, tingnan natin ang "masayang" balita na sinusubukan ng RF Ministry of Defense na pasayahin tayo nitong mga nagdaang araw.
Ang mga WIG ay bumalik! JSC Central Design Bureau para sa SEC im. Ang R. E. Ang Alekseeva "ay bumubuo ng isang napakabigat na transportasyon at landing ekranoplan, na planong magamit sa Arctic at Karagatang Pasipiko para sa mga operasyon sa pagliligtas at paghahatid ng mga kalakal sa mga malalayong base. Ipinapahiwatig na ang bagong ekranoplan ay magkakaroon ng isang masa ng 600 tonelada, isang haba ng 93 m at isang wingpan ng 71 m. Bakit ito napakalaking? Sapagkat ang mga sukat na ito ang kinakailangan upang "lumipad" sa mga alon na may pananabik na 5-6 na puntos. Ngunit hindi lang iyon - Inilahad ng Deputy Prime Minister Yuri Borisov ang paglikha ng Orlan rocket ekranoplan sa programa ng armamento ng estado hanggang 2027. Bakit kailangan natin ng rocket ekranoplan? Ang Deputy Prime Minister ay nagbigay ng isang nakakaisip na sagot: "Ang kanyang pangunahing tungkulin ay ang Northern Sea Route, kung saan ang aming imprastraktura ay hindi gaanong binuo. Maaari siyang magpatrolya, isara ang mga lugar na ito."
Ang unang tanong na naisip: mula kanino isasara ang mga domestic ekranoplans sa Ruta ng Dagat sa Hilaga? Mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig (ang pagsalakay ng bulsa ng Aleman na pang-akmang bapor Scheer sa Barents Sea, upang maiwasan ang komboy sa paglalakbay sa kahabaan ng Northern Sea Route, ang Operation Wunderland), hindi kailanman, sa alinman sa mga pinakalubhang pantasya, alinman sa Amerikano o anumang iba pang mga banyagang fleet ay aakyat sa Northern Sea Route ng mga pang-ibabaw na barko. Ang tanging pagbubukod ay ang seksyon sa baybayin ng Noruwega, na dapat ay mahigpit na natakpan ng patrol at sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ng Estados Unidos at NATO, ngunit talagang walang gagawin ang domestic ekranoplan - nakamamatay ang paglipad para dito at ang ekranoplan ay hindi maprotektahan ang sarili dito. Kaya ano ang dapat gawin ng isang rocket ekranoplan sa aming seksyon ng Northern Sea Route? Hindi niya kayang labanan ang mga pang-ibabaw na barko ng kaaway dahil sa kawalan ng mga pang-ibabaw na barko. Upang labanan ang mga missile ng cruise ng kaaway (halimbawa, inilunsad mula sa mga submarino o mga madiskarteng bombang US), ang mga interceptor tulad ng MiG-31BM ay mas nababagay. Para sa paglaban sa mga submarino na may kakayahang pumunta sa ilalim ng yelo, ang ekranoplan ay praktikal ding walang silbi.
Ngunit ang ekranoplan ay may kakayahang magpatakbo hindi lamang sa Ruta ng Hilagang Dagat, sinabi ni Borisov na maaari rin silang magamit sa tubig ng Caspian at Black Seas. Kaya ano ang masasabi ko? Kung ang Russia ay may isang katawan ng tubig, na hangganan sa iba pang mga kapangyarihan, kung saan ang Russia ay may ganap na kataas-taasang hukbong-dagat sa lahat ng mga potensyal na kalaban na pinagsama, ito ay ang Caspian Sea. Bakit mayroon ding ekranoplan na kailangan doon? Itim na dagat? Alin ang kinunan gamit ang mga modernong anti-ship missile na halos palusot?
Sa madaling salita, wala kaming anumang naiintindihan na gawain para sa isang rocket ekranoplan. At para sa transportasyon at pagliligtas? Ang mga sukat nito, dapat kong sabihin, ay grandiose (wingpan 71 m), ngunit para saan? Ayon sa mga pahayagan, kinakailangan upang matiyak ang kakayahang lumipad sa mga alon na may mga alon na 5-6 na puntos. Sa bukas na dagat, ito ay isang average na taas ng alon na 3 metro. Medyo isang solidong kaguluhan, syempre, ngunit naisip ng may-akda ng artikulong ito na kadalasan ang pangangailangan upang i-save ang isang tao ay dumating sa isang bagyo, na tila isasaalang-alang sa scale ng Beaufort mula sa 8 puntos (taas ng alon - 5.5 m). At kung dumating ang gayong pangangailangan, ano ang gagawin ng ekranoplan tagapagligtas? Kaya, sabihin nating ang kanyang tauhan ay maaaring, nang hindi binibigyan ng sumpa ang tungkol sa lahat, itataas pa rin ang kanilang sasakyan sa hangin, ngunit ano ang point, dahil hindi pa rin siya makakapunta sa tubig?
At pagkatapos ng lahat, tinatalakay namin ang lahat ng ito sa kundisyon na talagang namamahala ang developer na kumpanya upang lumikha ng isang sapat na makina sa loob ng itinatag na TK. Magtagumpay kaya ito? Hindi ko nais na mapataob ang mga tagasuporta ng ekranoplanes, ngunit ang memorya ay patuloy na nagmumungkahi na ang pagtatrabaho sa ekranoplans ng isang orientasyong militar sa USSR ay nagsimula noong 1962 (ang pagpopondo para sa pagsasaliksik ng ekranoplanes ay nagsimula nang mas maaga pa). Ang resulta ng mga aktibidad hanggang sa at kabilang ang 1990 ay ang pag-aampon ng hanggang sa tatlong Eaglet-type landing craft at isang Lun strike type, at ang huli ay tinanggap lamang para sa operasyon ng pagsubok, at sa pangkalahatan ay natugunan nilang lahat ang mga kinakailangan ng Navy kaunti Ang resulta ba na ito ay nagkakahalaga ng 28 taon ng trabaho sa lugar na ito? Nabigyan mo ba ng katwiran ang pera ng mga tao na ginugol sa kanila? Kailangan ba natin ngayon upang tustusan ang ekranoplans sa loob ng balangkas ng SAP sa pag-asang makakatanggap kami ng mga aparato na … hindi alam kung paano gamitin sa loob ng 9 na taon?
Nang walang pag-aalinlangan, mayroong ilang mga larangan ng kaalaman ng tao kung saan kinakailangan na mamuhunan kahit na hindi sila nagdadala ng agarang resulta. Ang pangunahing agham ay isang klasikong halimbawa. Ngunit narito mahalagang maunawaan ang linya na hindi dapat tawirin: ang pagpopondo ng pananaliksik sa kontroladong pagsasama ng thermonuclear ay isang bagay, at ang pagsubok na bumuo ng isang Death Star mula sa Star Wars ay ganap na magkakaiba. Sa madaling salita, marahil ay may mga dahilan upang magpatuloy sa pagtatrabaho sa paksa ng ekranoplanes, ngunit bakit subukang ipatupad ang mga ito ngayon sa pagsasanay, kung wala tayong halatang pangangailangan para sa kanila?
Ang pareho ay nalalapat sa isa pang bagong novelty mula sa RF Ministry of Defense - ang walang tao na ilalim ng ilalim ng robotic complex na "Cephalopod". Sa totoo lang, pagkatapos basahin ang kamakailang materyal sa VO, pinaniniwalaan ng may-akda ng artikulong ito ang balita na ang yunit na ito ay isang maliit na mangangaso para sa mga submarino ng kaaway, armado ng parehong maliit na torpedoes MTT (karaniwang bala ng "Packet-NK" na kumplikado na may kalibre ng 324 mm).
Dapat kong sabihin yun ngayon ang paglikha ng tulad ng isang kumplikadong ay tila hindi makatarungan mula sa anumang pananaw. Ipinapahiwatig na ang mga sukat ng kumplikado ay medyo maliit ("ang laki ng isang bus"), samakatuwid, walang paraan upang mapaunlakan ang isang hydroacoustic complex ng anumang mga seryosong sukat at kakayahan. Sa gayon, ang "mangangaso" ay naging bulag mula sa pagsilang - labis na nagdududa na ang saklaw ng pagtuklas ng isang modernong submarino ng nukleyar ay hindi bababa sa ilang mga kilometro. Siyempre, ang Cephalopod ay maaaring gawing tahimik upang maririnig nito ang submarine mula sa isang distansya na hindi nito naririnig, ngunit halata na sa mode na ito ang Cephalopod ay hindi makakagalaw sa anumang mataas na bilis … Kaya, ang "pangangaso" ay posible lamang kung ang kaaway mismo ay aksidenteng nadapa sa "Cephalopod".
Ngunit ngayon, sabihin nating nakatagpo ako. Ano ang posibilidad na maabot ang isang target? Malinaw na, ito ay minimal. Ang mga modernong anti-submarine torpedo ay kinokontrol ng mga wire, iyon ay, ang SAC ng submarine na naglabas sa kanila ay sinusubaybayan ang posisyon ng inaatake na target at naitama ang kurso ng torpedo, sa gayon pinapayagan ang "huwag maputok" sa mga traps na pinapaputok, atbp. Kasabay nito, ang aming maliit na torpedo MTT ay walang uri.
Sa esensya, ang "Packet-NK" ay isang anti-torpedo system at, nais kong maniwala, mahusay ang paggawa sa gawaing ito. Ang anti-torpedo function para sa kanya, sa halip, ay isang opsyonal na karagdagan, sapagkat, sa totoo lang, imposibleng gumawa ng isang seryoso at medyo malakihang sandata laban sa submarino sa mga sukat na 324 mm. Hindi ito gumana - Ang MTT ay hindi kinokontrol ng mga wire, ngunit mayroong isang inertial guidance system, na hahantong sa torpedo sa kinakalkula na punto, at doon sinusubukan ng naghahanap ng torpedo na hanapin ang target. Malinaw na ang MTT torpedo ay may mas kaunting pagkakataon na maabot ito sa pamamaraang ito kaysa sa torpedo na may gabay sa kawad. Kaya, upang matiyak ang isang mas o hindi gaanong maaasahang pagkuha ng target, ang "Cephalopod" ay dapat lumapit sa kaaway ng atomic sa isang distansya kung saan maaaring makuha ng naghahanap ng torpedo ang target bago pa ilunsad. Ngunit ang maximum na saklaw ng naghahanap ng torpedo ay hindi hihigit sa 2.5 km at, tulad ng iminungkahi ng mga nagsasanay, ang nasabing saklaw ay tulad ng isang maliwanag na sosyalistang hinaharap, sa teorya na maaaring dumating ito minsan, ngunit sa pagsasagawa wala pang nakakita.
Kaya, ang "Cephalopod" ay isang MTPK-1 na itinutulak sa sarili, o "Captor", kung nais mo. Iyon ay, ito ay, sa kakanyahan, isang minahan ng torpedo (isang minahan na gumagamit ng isang maliit na torpedo bilang isang warhead), na binigyan ng kakayahang lumipat sa ilalim ng tubig sa bilis ng 5-7 na buhol (halos hindi ito tahimik na kurso ng ang "Cephalopod" ay mas mataas). Marahil, ang gayong minahan ay maaaring maiisip ng ilang uri ng aplikasyon, ngunit kailangan mong maunawaan na ang gayong sandata ay magiging napakamahal, sa isang banda, at napaka-limitadong paggamit, sa kabilang banda. Ang "Cephalopod" ay hindi makakasama sa mga SSBN, sapagkat, sa katunayan, ang mga SSBN ay hindi nangangailangan ng gayong escort - dahil sa kanilang "pagkabulag", hindi mapoprotektahan ng Cephalopod ang mga SSBN mula sa anumang bagay, at kung biglang nakita ng SAC ang kalaban, ang mga modernong 533- mm torpedoes SSBN ay mas makayanan ito. Marahil ang proteksyon ng aming mga nakatigil na istasyon ng hydroacoustic sa ilalim ng dagat? Ngunit sa ganoong gawain isang pares ng 533-mm torpedoes, na maaaring makontrol ng mga wire at na magagabayan sa target ayon sa data ng binabantayang SAC, ay makayanan ang mas mahusay kaysa sa Cephalopod. At ano pa? Isang libot na bangko ng minahan ng maraming mga Cephalopod? Marahil ay may katuturan ito, ngunit isinasaalang-alang ang mga gastos sa paglikha nito (at "Cephalopod" ay nagkakahalaga tulad ng isang mini-submarine), ang ganitong paggamit ay malamang na hindi makatwiran. At lumalabas na ang pangalang "Cephalopod" para sa yunit na ito ay makahula - "alinman sa isang mouse, o isang palaka, ngunit isang hindi kilalang hayop."
Maaaring ito ang katapusan ng artikulo, ngunit … sa kasamaang palad, nagpasya ang may-akda na huwag limitahan ang kanyang sarili sa nabanggit na balita tungkol sa "Cephalopod", ngunit upang maghukay ng kaunti pa. Oh … mas mabuti na lang niyang hindi ito gawin. Sapagkat, sa paghusga sa magagamit na data, hindi talaga ito ang naisip namin.
Kaya, ang kontrata ng estado para sa "Cephalopod" ay natapos sa Central Design Bureau ng MT "Rubin" noong 2014. Upang matiyak ang pagpapatupad ng kontrata, nakatanggap si Rubin ng isang garantiya sa bangko mula sa Sberbank para sa 789 milyong rubles. Isinasaalang-alang na ang gayong garantiya ay dapat masaklaw mula 10 hanggang 30% ng halaga ng kontrata, ang kabuuang halaga ng R&D sa "Cephalopod" ay maaaring matantya sa 2, 6-7, 9 bilyong rubles. Ngunit hindi ito ang mahalaga (ang mga halaga, sa pamamagitan ng paraan, ay malayo sa ipinagbabawal), ngunit ang listahan ng mga co-executive at kontratista na pinagtatrabahuhan ni CDB MT "Rubin".
Ang paksang "Cephalopod" ay nabanggit sa taunang ulat ng OKBM im. Afrikantov. Dahil ang huli ay nakikibahagi sa lakas na nukleyar, nangangahulugan ito na ito ay isang atomic reactor na dapat na mai-install sa "Cephalopod". Ngunit ang mga co-performer:
1. Pag-aalala "Morins" Agat "- mabuti, ang lahat ay malinaw dito, ang negosyong ito ay matagumpay na nakatuon sa mga sistema ng pamamahala ng impormasyon sa loob ng mahabang panahon. Sino, kung hindi sila, ang dapat na makisali sa mga robotic complex.
2. JSC Research Institute Morteplotekhniki at JSC Concern MPO - Gidropribor. Malinaw din ang lahat, ito ang mga tagabuo at tagagawa ng torpedoes, hydroacoustic countermeasure, underwater drone. Lahat ng ito ay makatuwiran at naiintindihan, ngunit pagkatapos …
3. OKB "Novator". Ang mga produkto nito ay ang aming paboritong "Calibers", kabilang ang mga rocket-torpedoes, missile para sa mga Buk, Shtil at S-300 na mga complex at (tra-ba-ta-tam!) Ang Burevestnik na rocket na pinapatakbo ng nukleyar. Oo, oo, ang pinag-usapan ni Vladimir Vladimirovich sa kanyang mensahe sa Federal Assembly. Alin sa lahat ng ito ang nais mong makita sa Cephalopod?
4. Minamahal na mga mambabasa, baka hindi mo na kailangan pang lumayo? Ang dating puntos ba talaga ay hindi sapat? Okay, binalaan ka ng may-akda ng artikulong ito. Kaya, ang huling kasamang tagapagpatupad na kilala sa amin ay ang halaman ng Perm na "Mashinostroitel". Nakatuon sa paggawa ng mga intercontinental ballistic missile.
Sa pangkalahatan, tila ginagawa namin ang Death Star pagkatapos ng lahat. Gayunpaman, habang nasa ilalim ng tubig. Marahil ay nakakatawa … Kung ang T-72B3 ay hindi pumunta sa mga yunit ng hukbo sa halip na "Armata".
