Ang dahilan para sa pagsusulat ng materyal na ito ay ang kamakailang nai-publish na artikulong VO na "Bakit ang mga modular na sandata ay masama."
Upang makabuo ng isang mas kumpletong larawan, nagpasya akong dagdagan ang paksa ng mga argumento na pabor sa mga modular na armas.
Ang lugar ng mga modular na sandata sa modernong sasakyang panghimpapawid
Ang modernong digma ay nagiging mas at mas teknolohikal - hindi maiwasan na makaapekto sa mga kinakailangan para sa antas ng pagsasanay ng parehong ranggo at file at ang utos.
Ang mababang bisa ng "kagyat na draft" ay matagal nang maliwanag. Ano ang maaari mong turuan sa isang tao sa loob ng dalawang taon, at lalo na sa isa?
Ang susunod na lohikal na hakbang ay ang paglikha ng MTR (Espesyal na Lakas ng Mga Operasyon) - propesyonal na sinanay ang mga tauhan ng militar na may mataas na antas.
Pinapayagan ka ng mataas na antas ng pagsasanay na gumamit ng isang mas malaking arsenal ng mga taktika.
Ang hanay ng mga magagamit na taktika na direkta ay nakasalalay sa parehong kagamitan ng mga mandirigma at sa kanilang pagsasanay. Ang isang yunit ay hindi maaaring gumamit ng mga mina nang epektibo kung ang mga mandirigma ay hindi sanay na gawin ito. Ang kumander ay hindi maaaring magplano ng isang pag-atake sa gabi, sinasamantala ang katunayan na ang kanyang mga mandirigma ay mayroong isang night vision aparato kung wala silang isang night vision device.
Ang isa ay magkakaugnay sa isa pa - kaalaman, kasanayan, kagamitan.
Samakatuwid, ang kakayahang umangkop ng kagamitan ay isang napakahalagang isyu para sa MTR.
Bakit mo kailangan ng iba`t ibang sandata?
Hayaan mo akong magbigay sa iyo ng isang simpleng halimbawa. Sa mahabang panahon, nakikipaglaban ang Estados Unidos sa Iraq. At ang karamihan sa mga pagpapatakbo na may mga contact sa sunog ay naganap sa pagpapaunlad ng lunsod (ayon sa pamantayan ng Iraq).
Sa parehong oras, sa Afghanistan, ang mga militante sa ilang mga punto ay napagtanto na ang paggamit ng 7, 62 caliber laban sa Estados Unidos, nagawa nilang mas tiwala na maabot ang kanilang mga target. Habang ang pwersa ng "koalisyon" ay pinilit na kunan ng larawan gamit ang isang mas maliit na kalibre.
Sa mga mabundok na kondisyon (kung saan may mga makabuluhang pagbabago sa altitude at temperatura), ang direksyon at lakas ng hangin ay nagbabago sa malalaking saklaw, kaya't ang isang mas mabibigat na bala ay palaging magiging mas kanais-nais.
Sa pagtingin dito, imposibleng lumikha ng isang machine gun para sa buong hukbo, na sa parehong oras ay magpapakita ng mataas na kahusayan sa lahat ng mga sitwasyon. Samakatuwid, hindi kami makakalayo mula sa paglikha ng mga sandata sa iba't ibang kalibre at may iba't ibang mga barrels.
Ang tanong lang ay kung ito ay magiging isang modular na pagpipilian o hindi.
Taktikal na pagpapakita
Upang maipakita ang hitsura ng lahat ng ito sa kasanayan, isipin na ikaw ang namumuno sa isang platun, na binubuo ng tatlong pulutong ng walong katao bawat isa.
Nakabase ka sa Outpost Charlie at mayroong isang maliit na nayon na 20 km ang layo. Bilang karagdagan sa iyo, may iba pang mga tauhan sa base, ngunit ang isa sa iyong mga kagawaran ay dapat lumahok sa proteksyon ng base.
Upang madagdagan ang iyong firepower, braso mo ang pulutong na nakikilahok sa proteksyon gamit ang 4 na machine gun.
Pagkatapos ay dumating ang isang order - upang magpatrolya sa kalsada sa isang seksyon ng 10 km. Ang gawaing ito ay nakatalaga sa ika-2 kagawaran. Ang pangatlo - nananatili sa base sa isang estado ng BG (kahandaang labanan).
Mayroon ding ulat na isang linggo na ang nakalilipas isang patrol ang inambus sa isang kalapit na lugar, at pinaputok ang sunog, kabilang ang mula sa maraming mga SVD.
Napagpasyahan mong armasan ang pulutong ng patrol sa isang malaking bilang ng mga malayuan na rifle - sa halip na 1 impanterya sniper ay nagiging 3.
Makalipas ang dalawang araw, inuutusan kang maghanap ng mga bahay sa isang kalapit na nayon. Ang dalawang pulutong ay nagbibigay ng takip habang nananatili sa labas. At isang subunit na nilagyan ng mga sandata na may maikling barrels, mas maginhawa para sa panloob na labanan, ay pumasok mismo sa nayon. May kasamang 2 light machine gun.
Malinaw na, upang magbigay ng parehong antas ng taktikal na kakayahang umangkop, kailangan ng isang buong arsenal ng sandata.
Ang isang mahalagang kadahilanan ay ang katunayan na ang lahat ng mga sandatang ito ay dapat na regular na serbisyuhan at subaybayan para sa kanilang kahandaan sa pagbabaka.
Susunod, tingnan natin ang pinaka maling pagkakasama.
Sa labanan, walang oras upang baguhin ang mga barrels at mahirap ito
Ang anumang sandata ay nangangailangan ng pagpapanatili, paglilinis at pagpapadulas. Hindi alintana kung ito ay modular o hindi.
Regular itong kinakailangan bahagyang mag-disassemble at muling magtipon, na kung saan ay mas mahaba kaysa sa pagpapalit ng bariles.
Mas matagal.
Para sa isang halimbawa ng video:
Siyempre, sa hukbo, tulad ng sa ibang lugar, mayroong iba't ibang mga tao at iba't ibang mga kumander.
Ito ay ang aking malalim na paniniwala na sa isang propesyonal na hukbo, ang mga kumander ay obligadong subaybayan kung paano pinapanatili ng kanilang mga nasasakupan ang kanilang mga sandata. At upang mapanatili ang mga kasanayan, na nangangahulugang pagbaril at paglilinis ng mga sandata.
Kaya, ang pagbabago ng bariles ay hindi isang paglulunsad ng shuttle, ngunit isang primitive at tipikal na operasyon.
Ang mastering isang propesyon ng militar ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mas kumplikadong mga kasanayan. At kung mahirap para sa isang tao, mas makabubuti sa lahat kung ang nasabing tao ay hindi pumapasok sa hukbo.
Maaari rin akong magrekomenda para sa panonood ng isang video tungkol sa kampo ng pagsasanay ng 56th Air As assault Regiment sa Chechnya (ang maalam na 56th Air As assault Regiment ay gumana). Hindi ko maisasama ang isang link sa video na ito sa artikulong ito, dahil ang kumander ay gumagamit ng tiyak na bokabularyo doon, at ipinapaliwanag din ang kanyang posisyon tungkol sa dalawang mandirigma na hindi naglaan ng oras upang maihatid ang kanilang mga sandata.
Sinasabi rin nito ang tungkol sa app. baul
Ang modular na sandata ay mahal
Ang argumento ng gastos ay maaaring mapuna mula sa dalawang magkakaibang pananaw.
1) Upang sanayin ang mga mandirigma ng MTR ay mas mahal kaysa sa gastos ng isang sample ng maliliit na braso. Ang pag-armas ng mga sanay na tao na may murang sandata ay hindi ang pinakamabisang taktika.
2) Mas mahal kaugnay ng ano? Kung mayroon kaming isang "carcass" at 3 uri ng mga barrels para dito, ito ay magiging mas mura kaysa sa 3 mga buong rifle na may isang nakapirming bariles.
Kailangan mong magdala ng maraming ekstrang bahagi
Sa kabaligtaran - ang 1 kit sa pag-aayos ay umaangkop sa buong armament ng pulutong.
Ano ang hindi masasabi tungkol sa sitwasyon kung mayroon ang departamento ng PKK, Pecheneg, SVD, AKSU at Ak-104.
Bilang karagdagan, ang isang mahabang bariles para sa buong kompartimento (isinusuot bilang ekstrang) ay hindi lamang isang pagkakataon na baguhin ang pagsasaayos ng isa sa mga magagamit na mga sample, ngunit isang "pag-aayos" din para sa lahat.
Ano ang sinasabi ng aming mga tagadisenyo?
Bilang pagtatapos sa pagsusuri ng karanasan sa dayuhan na isinagawa ng mga dalubhasa ng pag-aalala ng Kalashnikov, sinabi na:
"Ang kakulangan ng domestic makabagong mga pagpapaunlad ng sandata ng istratehikong kahalagahan, halimbawa, mga bagong henerasyon ng machine gun para sa mga pangangailangan ng ilang mga yunit ng Armed Forces ng Russian Federation, binibigyang diin ang pagkakaroon ng mga problema sa pagbuo ng isang modernong sandatang pang-agham, sapat sa mga layunin ng mapagkumpitensyang pag-unlad ng industriya ng pagbaril."
Iyon ay, bilang karagdagan sa mga taktikal na aspeto at isyu ng aplikasyon, ang dalawang mga problema ng isang produksyon-market na likas na formulated nang sabay-sabay:
1. Iba't ibang antas ng kakayahang gumawa ng paggawa. Ito ay ganap na mahalaga na ang aming industriya at industriya ng armas ay makagawa ng sandata sa isang modernong antas.
2. I-export ang potensyal. Dito, sa palagay ko, malinaw din ang lahat.
Pangkalahatang pagkahilig patungo sa komplikasyon ng mga sandata
Kung titingnan ang kit sa itaas, maaari kang magkaroon ng impression na lahat ng ito ay "masyadong kumplikado".
Ang sundalo ay nagsisimulang maging katulad ng isang musikero na dumating sa isang konsyerto kasama ang kanyang instrumento.
Siyempre, ito ay hindi gaanong magagamit saanman. Gayunpaman, kung isasaalang-alang namin ang MTR, ang kanilang kagamitan ay naglalaman na ng maraming bilang ng mga high-tech na elemento (optika ng magkakaibang multiplicity, collimator, night vision device, PBS). Ang isang mahusay na sistema ng paningin ay maaaring nagkakahalaga ng isang machine gun mismo.
Mga system ng pagmamanman ng optikal, mga duplicate na sistema ng komunikasyon, mga tablet ng hukbo na pinapayagan ang pagsasama ng isang pangkat ng labanan sa isang solong larangan ng digmaan.
Sa malapit na hinaharap, ang maliit na mga quadcopter ng reconnaissance ay papasok sa serbisyo. Sa antas ng sangay, magkakaroon ng sariling operator ng naturang isang drone.
Bilang isang resulta, ang mga mapagpalit na barrels ay ang pinakamaliit sa mga problema sa pagpapanatili ng natitirang kagamitan na high-tech.
konklusyon
Ang mga modular na armas ay isang ganap na kalakaran sa modernong industriya. Hindi nagdidikta hindi sa simpleng fashion, ngunit ng tunay na bentahe ng taktikal na kakayahang umangkop na maaaring ibigay ng modular na armas sa mga espesyal na puwersa ng pagpapatakbo.
Gayundin, ang teknolohikal na advanced na produksyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa paggawa ng mga maginoo na sandata.
Napakabuti na nauunawaan ito ng pag-aalala ng Kalashnikov. At napagtanto din ito ng aming hukbo - ang bagong AK-12 na sandata ay pumapasok na sa mga tropa. At kahit na higit pa rito, nagawa nitong lumitaw sa Karabakh.
Sa ngayon, ang modularity ay limitado sa 2 barrels.
Sa hinaharap, "hinihintay" namin ang RPK-16 na pumasok sa serbisyo.
