Ang kasalukuyang pandaigdigang sitwasyon ay naglalagay ng mga tagapagtustos ng armas sa isang mahirap na sitwasyon. Maraming mga bansa, kabilang ang Russia, ay nakasalalay sa mga obligasyon para sa pagbibigay ng sandata. Gayunpaman, ngayon ang gayong mga pangako alinman sa agarang pangangailangan na baguhin o talikdan nang buo.
Ang problema ay nakasalalay sa tinaguriang alon ng mga rebolusyong Arab, na nagsimulang "sakupin" ang mundo mula sa pagtatapos ng nakaraang taon. Tunisia at Egypt, Yemen at Libya - ito ay isang maliit na listahan lamang ng mga estado, kung saan natapos ang mga kontrata, ngunit imposibleng matupad ang mga ito kaugnay sa mga desisyon ng UN Security Council, o ang mga kontratang ito ay kailangang masuspinde para sa isang hindi tiyak na panahon. Kung hindi pa matagal na ang nakalipas ang aming "industriya ng pagtatanggol" ay nakatanggap ng malaking muling pagdadagdag sa pamamagitan ng pagpopondo ng produksyon mula sa Yemen, Syria, Iran at iba pang mga bansa, ngayon ang supply ng iba`t ibang mga uri ng sandata sa mga bansang ito ay dapat na bawasan o matigil nang buo. Ang isa sa mga halimbawa ng pagwawakas ng supply ng mga sandata ng Russia sa ibang bansa ay maaaring ang sitwasyon sa mga S-300 na mga complex, na ang paglipat nito sa Iran ay pinilit na huminto alinsunod sa ipinataw na embargo sa pagbibigay ng halos lahat ng mga uri ng sandata sa bansang Arabo. At malayo ito sa isang nakahiwalay na kaso. Ang mga tagagawa at tagapagtustos ng armas ng Russia sa mga kasosyo sa dayuhan ay pinilit na magkaroon ng malubhang pagkalugi. Sa parehong oras, ang mga tagagawa ng armas sa Russia ay madalas na tama na hindi maunawaan kung ano ang kinalaman sa negosyo sa politika.
Kung titingnan mo ang problemang ito mula sa pananaw ng pag-unlad ng modernong merkado, kung gayon ang ipinataw na mga pagbabawal sa supply ng mga kalakal, at mga sandata ay kalakal, sa kanilang kakanyahan, ay matinding pagkagambala ng mga ikatlong partido sa kasosyo sa negosyo. Sa parehong oras, ang mga tagapagtustos ng armas ay galit ng katotohanan na ang mga pagbabawal ay ipinataw hindi lamang sa pagtatapos ng mga kontrata sa hinaharap, kung ano pa ang maaari nilang maunawaan, kundi pati na rin sa pagpapatupad ng mga kasunduan na natapos na. Sa ganitong sitwasyon, posible na aminin na ang mundo ngayon ay nasa estado kung saan ang mga natapos na transaksyon ay maaaring hadlangan ng mga tao o institusyong hindi kumakatawan sa alinman sa mga partido sa mga transaksyong ito. Sa pamamaraang ito, pagkakaroon ng isang lobby sa ilang mga bilog, madali nang matanggal ang isang direktang kakumpitensya at sakupin ang mga merkado ng produkto sa ilalim ng napakalakas na sigaw tungkol sa pakikibaka para sa disarmamento sa isang partikular na teritoryo.
Kung pag-uusapan natin ang sitwasyon sa Libya, kung gayon para sa Russia ay magiging halata na ang supply ng mga sandata sa parehong antas sa estadong ito ay hindi isasagawa. Sa pamamagitan ng paraan, mayroon pa ring sapat na mga analista sa mundo na nagpapaliwanag kung bakit ang France nang sabay-sabay nagpasya na sakupin ang renda ng operasyon ng NATO sa ilalim ng romantikong pangalang "Odyssey. Dawn ". Sa pandaigdigang pampulitika sa likod ng mga eksena, may mga paulit-ulit na alingawngaw na si Sarkozy ay sobrang inis na tumanggi si Kolonel Gaddafi na bumili ng mga sandata ng Pransya, at nagsimulang isaalang-alang ang mga pagpipilian para sa pagtatapos ng mga kontrata sa Russia. Kasama ang mga interes ng langis at gas, ang kadahilanan na ito ay maaari ding tawaging medyo mabubuhay.
Ngayon, ang Russia ay nasa ilalim ng matinding presyon sa tulong ng Western media patungkol sa pagbibigay ng sandata sa Syria. Ang mga mamamahayag ng Amerikano at British, bukod dito, hindi palaging ipinapahayag lamang ang kanilang pananaw, ay inakusahan ang Moscow na "nagtataguyod" sa rehimen ni Pangulong Assad. At muli natatanggap namin na ang isang tao ay sumusubok na ilagay ang presyon hindi kahit sa estado, ngunit sa negosyo. Ang parehong mga Amerikano ay nais na siraan ang Russia para sa labis na presyon sa mga paksa ng mga contact sa negosyo, ngunit ano ang ginagawa nila sa sitwasyong ito? Nakatutuwang makita kung ano ang magiging reaksyon ng "Mga Bituin at Guhitan" kung bigla silang magpapanukala sa UN Security Council na magpataw ng isang embargo sa mga supply ng armas sa Israel. Sa ganitong sitwasyon, ang Israel ay hindi naiiba mula sa parehong Syria. Patuloy na binobomba ng mga tropang Israeli ang mga pamayanang sibilyan ng Palestinian - na hindi isang dahilan para sa pagbabawal sa pag-import ng mga sandata para sa Tel Aviv. Gayunpaman, sa kasong ito, maiisip ng isang tao ang sukat ng Western hysteria … Sa pamamagitan ng paraan, nang si Colonel Gaddafi ang nangunguna sa Libya, ang mga kumpanya ng British ay hindi nag-atubiling ibigay ang kanyang rehimen ng mga sandata para sa napakahusay na halaga. At ngayon ang mga mamamahayag mula sa Foggy Albion ay "stigmatize" Russia, China at iba pang mga estado para sa mga katulad na kasunduan. Walang katotohanan!..
Kaya, ang kita ng Russia dahil sa mga pagbabawal sa pag-import ng sandata sa ilang mga bansa sa nakaraang 8 buwan ng taong ito lamang ay bumagsak ng maraming bilyong dolyar. Kung sa nakaraang taon ang pagbebenta ng armas sa ibang bansa ay pinamamahalaang "kunin" ang halos 12 bilyong "berde", kung gayon ang mga resulta ng taong ito ay magiging mas masaya para sa mga tagagawa ng armas ng Russia.
Kaugnay nito, ang pamumuno ng bansa at mga tagagawa ng armas ng bansa ay kailangang bumuo ng mga bagong hindi pamantayan na diskarte para sa pagpapatupad ng mga nakabalangkas na programa para sa pagbibigay ng sandata sa ibang bansa. Kung ang mga naturang hakbang ay hindi gagawin sa malapit na hinaharap, maaari lamang na "alisin" ng Kanluran ang ating bansa mula sa merkado ng armas sa mundo, gamit ang anumang posibleng paraan para rito.
