Ang itim na alamat ng Holodomor ay napaka-maraming nalalaman. Nagtalo ang kanyang mga tagasuporta na ang kolektibisasyon sa USSR ang pangunahing sanhi ng taggutom sa bansa; na sadyang inayos ng pamunuan ng Soviet ang pag-export ng palay sa ibang bansa, humantong ito sa paglala ng sitwasyon ng pagkain sa bansa; sadyang inayos ni Stalin ang gutom sa USSR at Ukraine (ang alamat ng "Holodomor sa Ukraine"), atbp.
Ang mga tagalikha ng mitolohiya na ito ay isinasaalang-alang ang katunayan na ang karamihan sa mga tao ay nakakaunawa ng impormasyon sa isang emosyonal na antas. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa maraming mga biktima - "milyon-milyong at sampu-sampung milyon", ang kamalayan ng publiko ay nahuhulog sa ilalim ng mahika ng mga numero at sa parehong oras ay hindi subukan na maunawaan ang hindi pangkaraniwang bagay, upang maunawaan ito. Ang lahat ay umaangkop sa pormula: "Stalin, Beria at ang GULAG." Bilang karagdagan, kapag ang higit sa isang henerasyon ay nagbago, ang lipunan ay nabubuhay nang higit pa sa mga ilusyon, mitolohiya, na para sa kanila ay matulungang lumikha mula taon hanggang taon ng isang malikhain, malayang intelektibo. At ang mga intelihente sa Russia, na ayon sa kaugalian ay dinala tungkol sa mga alamat sa Kanluran, ay kinamumuhian ang anumang estado ng Russia - Russia, the Russian Empire, the Red Empire at ang kasalukuyang Russian Federation. Ang karamihan ng populasyon ng Russia (at ang mga bansa ng CIS) ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa USSR (at ang Kasaysayan ng Fatherland) hindi mula sa mababang sirkulasyong pang-agham, ngunit sa tulong ng "nagbibigay-malay" na mga paghahatid ng iba't ibang mga posner, Svanidze, gatas, masining na "makasaysayang" mga pelikula, na nagbibigay ng isang labis na masama, napeke na larawan, at kahit na mula sa isang labis na emosyonal na pananaw.
Sa pagkasira ng USSR, ang sitwasyon ay pinalala ng katotohanang ang larawan ay makapal na pinahiran ng mga nasyonalista. Ang Moscow, ang mamamayang Ruso, ay lilitaw sa papel na "mapang-api", "mananakop", "madugong diktadurya", na pinigilan ang pinakamagandang kinatawan ng maliliit na bansa, hadlangan ang pag-unlad ng kultura at ekonomiya, at isinasagawa ang direktang pagpatay ng lahi. Kaya't ang isa sa mga paboritong alamat ng nasyunalistang "elite" ng Ukraine at ang intelihente ay ang alamat ng sinadya na Holodomor, na sanhi ng hangarin na puksain ang milyun-milyong mga taga-Ukraine. Naturally, ang mga nasabing sentimiyento ay suportado sa bawat posibleng paraan sa Kanluran; ganap silang umaangkop sa mga plano para sa isang digmaang impormasyon laban sa sibilisasyong Russia at ang pagpapatupad ng mga plano para sa huling solusyon ng "katanungang Ruso". Interesado ang Kanluran na pukawin ang mga nasyonalistang hilig, pagkagalit sa bestial at pagkamuhi sa Russia at sa mamamayang Ruso. Sa pamamagitan ng paglalaro ng mga labi ng mundo ng Russia laban sa bawat isa, ang mga master ng West ay nag-save ng mga makabuluhang mapagkukunan, at ang kanilang potensyal na kalaban, sa kasong ito ang dalawang sangay ng Superethnos ng Rus - Mahusay na mga Ruso at Little Russia, ay sinisira mismo ang bawat isa. Ang lahat ay umaayon sa sinaunang diskarte ng "hatiin at lupigin".
Sa partikular, si James Mace, may-akda ng akdang "Komunismo at mga Dilemmas ng Pambansang Pagkalaya: Pambansang Komunismo sa Soviet Ukraine noong 1919-1933", ay nagtapos na ang pamumuno ng USSR sa pamamagitan ng pagpapalakas ng kapangyarihan nito "ay sumira sa mga magsasaka ng Ukraine, ang intelihente ng Ukraine, ang wikang Ukrainian, kasaysayan ng Ukraine sa pag-unawa sa mga tao, sinira nito ang Ukraine tulad nito”. Malinaw na, ang mga naturang konklusyon ay napakapopular sa mga elemento ng Nazi sa Ukraine. Gayunpaman, ang tunay na katotohanan ng kasaysayan ay ganap na pinabulaanan ang gayong kasinungalingan. Mula nang isama ito sa estado ng Left-Bank Ukraine sa armusice ng Andrusiv noong 1667, tumaas lamang ang Ukraine sa mga termino para sa teritoryo - kasama na ang pagsasama ng Crimea sa Ukrainian SSR sa ilalim ng Khrushchev, at ang populasyon ay lumalaki. Ang "pagkawasak ng Ukraine tulad" ay humantong sa isang walang uliran kultura, pang-agham, pang-ekonomiya at demograpikong kaunlaran sa Ukraine. At pinagmamasdan namin ang mga resulta ng mga aktibidad ng mga gobyerno ng "independiyenteng" Ukraine sa mga nagdaang taon: isang pagbawas sa populasyon ng maraming milyong katao, isang split ng bansa kasama ang linya ng West-East, ang paglitaw ng mga kinakailangan para sa isang digmaang sibil; pagkasira ng kultura ng espiritu at pambansang ekonomiya; isang matinding pagtaas ng pampulitika, pampinansyal at pang-ekonomiyang pagpapakandili sa Kanluran; laganap na mga elemento ng Nazi, atbp.
Ang mga mapanirang ideya ng anti-Soviet at kontra-Ruso ay hindi ipinanganak sa Ukraine. Ang "Holodomor" ay naimbento sa departamento ng Goebbels sa panahon ng Third Reich. Ang karanasan sa inpormasyong giyera ng mga Aleman na Nazi ay hiniram mula sa mga nasyonalista sa Ukraine - ang paglipat ng pangalawang alon, na noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nakipaglaban sa panig ng Nazi Alemanya. Pagkatapos ay suportado sila ng British at American intelligence services. Ang paggamit ng mayamang pamana ng mga Nazi ng mga kinatawan ng "demokrasya" ng Kanluran ay likas sa kanila. Bumubuo rin sila ng isang New World Order. Kaya, ang gawain ng "paglantad" ng "mga kalupitan ng rehimeng Soviet" ay isinagawa ng bantog na opisyal ng intelihente ng Britain na si Robert Conquest. Nagtrabaho siya sa MI-6 Information and Research Department (Disinformation Department) mula 1947 hanggang 1956, at pagkatapos ay umalis upang maging isang propesyonal na "historian" na nagdadalubhasa sa kontra-Sovietismo. Ang kanyang aktibidad sa panitikan ay suportado ng CIA. Inilathala niya ang mga akdang tulad ng "Lakas at Pulitika sa USSR", "Soviet Deportations of Pe People", "Soviet National Policy in Practice" at iba pa. Ang akdang "The Great Terror: Stalin's Purges of 30s", na inilathala noong 1968, ay natanggap ang pinakadakilang katanyagan. Sa kanyang palagay, ang malaking takot at taggutom na inayos ng rehimen ni Stalin ay humantong sa pagkamatay ng 20 milyong katao. Noong 1986, inilathala ng R. Conquest ang librong "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", nakatuon ito sa taggutom noong 1932-1933, na nauugnay sa kolektibisasyon ng agrikultura.
Kapag inilalarawan ang takot at ang "Holodomor" Pagsakop, ang Mace at iba pang mga kontra-Sobyetista ay may karaniwang pagkapoot sa USSR at sa mga mamamayang Ruso, at ang "pamamaraang pang-agham" - ang paggamit bilang isang mapagkukunan ng iba't ibang mga alingawngaw, mga likhang sining ng sikat mga kalaban ng USSR, ang mga Russophobes tulad ni A. Solzhenitsyn, V. Grossman, mga kasabwat sa Ukraine ng Nazis H. Kostyuk, D. Nightingale at iba pa. Ganito inayos ng Mace ang gawain ng Komisyon ng Amerika ng Kongreso upang siyasatin ang kagutuman sa Ukraine. Gayunpaman, natapos ang bagay sa katotohanang natuklasan ng totoong mga mananaliksik ang katotohanan ng pagpapalsipik ng halos lahat ng mga kaso. Ang napakaraming kaso ay batay sa mga alingawngaw, mga hindi nagpapakilalang mga patotoo. Sa partikular, ang kabulaanan ng data ng Conquest ay ipinakita ng mananaliksik na taga-Canada na si Douglas Tottle sa kanyang akdang "Fakes, Gutom at Pasismo: Ang Pabula ng Genocide ng Ukraine mula kay Hitler hanggang Harvard."
Mula 5 hanggang 25 milyong katao ang tinawag na biktima ng "Holodomor" (depende sa kawalan ng imahinasyon at imahinasyon ng "akusador"). Habang ang data ng archival ay iniulat ang pagkamatay ng 668 libong katao noong 1932 sa Ukraine at 1 milyong 309 libong katao noong 1933. Sa gayon, mayroon kaming halos 2 milyong pagkamatay, hindi 5 o 20 milyon. Bilang karagdagan, kinakailangan na ibukod ang mga pagkamatay mula sa natural na mga sanhi mula sa figure na ito; bilang isang resulta, ang gutom ay sanhi ng pagkamatay ng 640-650 libong mga tao. Kinakailangan ding isaalang-alang ang katotohanang noong 1932-1933 ang Ukraine at ang North Caucasus ay sinalanta ng isang epidemya ng typhus, na lubos na kumplikado ng ganap na tumpak na pagpapasiya ng bilang ng mga namatay dahil sa gutom. Sa USSR bilang kabuuan, ang gutom at sakit ay nasawi ang buhay ng halos 4 milyong katao.
Ano ang sanhi ng gutom?
Nagsasalita tungkol sa mga sanhi ng kagutuman, nais ng mga mitmo na pag-usapan ang negatibong kadahilanan ng pagkuha ng palay. Gayunpaman, iba ang sinasabi ng mga numero. Noong 1930, ang ani ng kabuuang butil ay umabot sa 1431, 3 milyong mga pood, na naihatid sa estado - 487, 5 (porsyento - 34%); ayon sa pagkakabanggit noong 1931: koleksyon - 1100, kinomisyon - 431, 3 (39, 2%); noong 1932: koleksyon - 918, 8, kinomisyon - 255 (27, 7%); noong 1933: koleksyon - 1412, 5, kinomisyon - 317 (22, 4%). Isinasaalang-alang na ang populasyon sa Ukraine sa oras na iyon ay halos 30 milyong katao, pagkatapos para sa bawat isa noong 1932-1933. accounted para sa tungkol sa 320-400 kg ng butil. Kung gayon bakit may kagutom?
Maraming mga mananaliksik ang nagsasalita tungkol sa natural at klimatiko na kadahilanan, tagtuyot. Kaya, sa Emperyo ng Russia, naganap din ang mga pagkabigo sa pag-aani at taggutom, at kadalasan ang mga tsars ay hindi inakusahan ng sadyang pagpatay ng lahi ng populasyon. Ang mga pagkabigo ng pananim ay naulit sa mga agwat ng isa - kalahating dekada. Noong 1891, aabot sa 2 milyong katao ang namatay sa gutom, noong 1900-1903. - 3 milyon, noong 1911 - humigit-kumulang na 2 milyong higit pa. Karaniwan ang pagkabigo ng tag-init at taggutom, dahil ang Russia, kahit na may modernong antas ng pag-unlad ng mga teknolohiyang pang-agrikultura, ay nasa zone ng mapanganib na pagsasaka. Ang pag-aani ng isang partikular na taon ay maaaring maging ibang-iba sa mga pagtataya. Ang tagtuyot noong 1932 ay gampanan ang isang matinding papel sa Ukraine. Noong huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s, wala pa ring mga sinturon at pond ng kagubatan, at sa mababang teknolohiya ng agrikultura, sinira ng tagtuyot ang ani. Nagpatupad ang estado ng isang malakihang plano upang maprotektahan ang agrikultura pagkatapos lamang ng giyera.
Bilang karagdagan, isang malaking papel sa gutom noong 1932-1933. nilalaro ng tinaguriang. "factor ng tao". Gayunpaman, si Stalin at ang pamumuno ng Soviet ay hindi personal na sisihin sa paggawa ng mga pagsisikap na paunlarin ang bansa, ngunit ang pagsabotahe sa antas ng mga lokal na awtoridad (maraming mga "Trotskyist" sa mga kalihim ng partido sa kanayunan, kalaban ng kurso patungo sa industriyalisasyon. at kolektibasyon), at ang paglaban ng mga kulak. Ang "kulaks", na mula sa oras ng perestroika hanggang sa kasalukuyang panahon, ay ipinakita ng media bilang pinakamagandang bahagi ng magsasaka (bagaman mayroong totoong "mga kumakain ng mundo" sa mga kulak, usurer), noong 1930 ay inayos nila ang 5-7% lamang ng magsasaka. Sa buong bansa, kinontrol nila ang halos 50-55% ng mga benta ng mga produktong agrikultura. Ang kanilang kapangyarihang pang-ekonomiya sa nayon ay napakalawak. Ang mga lokal na awtoridad na nagsasagawa ng kolektibisasyon, na kabilang ang mga Trotskyist-saboteurs, ay masigasig na nagsimula sa negosyo na lumikha ng isang sitwasyon ng "digmaang sibil" sa maraming mga lugar. Halimbawa, ganito ang kumilos ang unang kalihim ng komite ng rehiyon ng Sredne-Volzhsky ng partido na si Mendel Khatayevich (kalaunan ay naging isang "inosenteng biktima" ng panunupil). Sa simula ng 1930, pinukaw niya ang mga lokal na ahensya ng nagpapatupad ng batas sa kabuuang karahasan laban sa mga kulak, sa katunayan, pinangunahan niya ang rehiyon sa isang sitwasyon ng digmaang panlipunan. Nang makatanggap ng impormasyon ang Moscow tungkol dito, personal na sinaway ni Stalin si Khatayevich at nagpadala ng isang telegram sa lahat ng mga kalihim ng partido na hinihingi na ituon ang kanilang pagsisikap sa pagpapaunlad ng sama-samang kilusang sakahan, at hindi sa hubad na pagtatapon. Hinihingi ni Stalin ang pagtatapon sa ekonomiya: ang mga pang-ekonomiya, mas malakas kaysa sa isang indibidwal na kulak o kanilang grupo sa kanayunan, ay pinilit ang mga kulak na itigil ang kanilang mga aktibidad dahil sa kanilang kawalan ng kakayahang makipagkumpitensya sa gawaing pang-ekonomiya. Sa halip na pagtatapon ng ekonomiya, nagpatuloy na yumuko ang mga lokal na awtoridad sa linya ng pagtatapon ng administratiba sa paggamit ng puwersa. Sa ilang mga rehiyon, ang porsyento ng mga hindi nagtapos na tao ay tumaas sa 15%, na nangangahulugang 2-3 beses na mas mataas kaysa sa aktwal na bilang ng mga kulak. Pinagkaitan nila ang gitnang magsasaka. Bilang karagdagan, nagpunta rin ang mga lokal na kalihim sa pamamagitan ng pag-agaw sa mga karapatang bumoto ng mga magsasaka.
Ito ay sinadya na mga aksyon upang mapahamak ang sitwasyon sa bansa. Nais ng Trotskyists na maging sanhi ng isang pagsabog sa lipunan sa bansa, artipisyal na ginawang isang kaaway ng kapangyarihan ng Soviet ang isang makabuluhang porsyento ng magsasaka. Isinasaalang-alang ang katunayan na ang isang plano para sa interbensyon sa USSR ay inihahanda sa ibang bansa sa oras na iyon - ito ay dapat na sumabay sa kaguluhan ng masa sa bansa at isang bilang ng mga espesyal na organisadong pag-aalsa, ang sitwasyon ay lubhang mapanganib.
Medyo natural na sumagot ang mga kulak at ilan sa mga gitnang magsasaka na sumali sa kanila. Ang malakas na propaganda laban sa pagsali sa mga sama na bukid ay nagsimula sa nayon. Naabot pa nito ang punto ng "kulak" terror (sa Ukraine noong 1928 - 500 kaso, 1929 - 600, 1930 - 720). Ang propaganda ng Antikolkhoz ay sumabay sa kampanya sa pagpatay. Kumuha ito ng isang malakihang character. Kaya, ayon sa Amerikanong mananaliksik na si F. Schumann noong 1928-1933.sa USSR, ang bilang ng mga kabayo ay nahulog mula 30 milyon hanggang 15 milyong ulo, baka - mula 70 milyon hanggang 38 milyon, tupa at kambing mula 147 milyon hanggang 50 milyon, mga baboy - mula 20 milyon hanggang 12 milyon. Dito kinakailangan na isaalang-alang ang katotohanan na kung sa Gitnang at Hilagang Russia ay eksklusibo silang nag-araro ng mga kabayo (mas madali ang mga mahihirap na lupa), pagkatapos ay sa katimugang Russia (Ukraine, Don, Kuban), ang pagsasaka ay isinagawa sa mga baka. Ipinaliwanag ng mga kulak at myembro ng oposisyon ng CPSU (B) sa mga magsasaka na mabibigo ang kolektibisasyon, at ang panuntunan ng sama na bukid ay sasamsam sa kanilang mga baka. Ginampanan din ng makasariling interes ang papel nito - Ayokong ibigay ang aking baka sa isang sama na bukid. Dito ay pinatay ang baka bago ibigay sa sama-samang bukid. Ang mga sama-samang bukid ay nilikha, ngunit ang mga baka at kabayo ay kulang. Sinubukan ng mga awtoridad na labanan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, ngunit may kaunting tagumpay. Mahirap matukoy kung saan ang mandaragit na pagpatay, at kung saan ang karaniwang paghahanda ng karne.
Ang pagpatay ay isa sa mga sanhi ng gutom. Ang agarang sanhi ng taggutom ay ang katotohanan na ang mga magsasaka na sumali sa sama na bukid, at ang mga magsasaka na hindi sumali, ay nagtipon ng kaunting butil. Bakit sila nakakuha ng kaunti? Kaunti ang nahasik, kasama ang pagkauhaw. Bakit maliit ang kanilang nahasik? Nag-araro sila ng kaunti, ang mga baka ay pinatay para sa karne (kakaunti pa rin ang kagamitan sa mga kolektibong bukid). Bilang isang resulta, nagsimula ang gutom.
Ito ay isang mahusay na kalkuladong programa laban sa Sobyet na naglalayong makagambala sa mga programa ng Moscow. Ang "ikalimang haligi" sa loob ng partido komunista, na kumikilos kasama ang mga kulak, ay naghanda ng lupa para sa isang pag-aalsa. Ang malawakang kagutuman ay dapat na humantong sa isang pagsabog sa lipunan, kung saan dapat nitong alisin ang Stalin mula sa kapangyarihan at ilipat ang kontrol ng USSR sa "Trotskyists". Ang oposisyon, na mayroong mga koneksyon sa ibang bansa, ay hindi nasiyahan sa kurso ni Stalin sa pagbuo ng sosyalismo sa isang solong bansa. Bukod dito, ang kulak at oposisyon ay hindi nakakulong sa kanilang mga sarili sa mga nabanggit na hakbang, sinabotahe din nila ang proseso ng paglilinang sa lupa. Ayon sa datos ng modernong mananaliksik na Ruso na si Yuri Mukhin, mula 21 hanggang 31 hectares ay hindi naihasik sa Timog ng Russia, iyon ay, pinakamabuti, halos 40% ng mga bukirin ang naihasik. At pagkatapos, pinukaw ng oposisyon laban sa Unyong Sobyet, sa pangkalahatan ay nagsimulang tumanggi ang magsasaka na mag-ani. Napilitan ang mga awtoridad na gumawa ng napakahirap na hakbang. Ang Komite Sentral ng CPSU (b) at ang Council of People's Commissars ng USSR noong Nobyembre 6, 1932, ay nagpatibay ng isang resolusyon na nag-uutos na wakasan ang pananabotahe na inayos ng mga kontra-rebolusyonaryo at kulak na elemento. Sa mga lugar na kung saan nabanggit ang pagsabotahe, ang mga outlet ng estado at kooperatiba ay sarado, ang mga kalakal ay kinuha, ang kanilang suplay ay nasuspinde; ipinagbabawal ang pagbebenta ng pangunahing mga produktong pagkain; ang pagpapalabas ng mga pautang ay nasuspinde; ang dating naibigay na pautang ay nakansela; ang pag-aaral ng pansariling mga gawain sa nangunguna at mga organisasyong pang-ekonomiya ay nagsimulang kilalanin ang mga elemento ng pagalit. Ang isang katulad na resolusyon ay pinagtibay ng Komite Sentral ng Partido Komunista (Bolsheviks) at ang Konseho ng Mga Commissar ng Tao sa Ukraine.
Bilang isang resulta, isang bilang ng mga kadahilanan na sanhi ng gutom ng 1932-1933. At hindi si Stalin ang may kasalanan dito, na "personal na nag-organisa ng Holodomor." Ang natural at klimatiko na kadahilanan - tagtuyot at ang "kadahilanan ng tao" ay gumanap ng negatibong papel nito. Ang ilan sa mga lokal na awtoridad ay "napakalayo" sa proseso ng kolektibisasyon at pagtatapon - ang Komite Sentral ng Partido Komunista (Bolsheviks) ng Ukraine ang gumawa ng makakaya. Ang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista (Bolsheviks) ng Ukraine, si Stanislav Kosior, na talagang idineklarang kaaway ang magsasaka at nanawagan para sa isang "mapagpasyang nakakasakit". Kasama rin sa kanyang programa ang pag-export ng kriminal sa lahat ng butil sa mga puntos ng pagtanggap ng palay, na pumukaw sa gutom. Ang isa pang bahagi ng mga lokal na awtoridad, kasama ang mga kulak, ay lantarang inudyukan ang bayan na mag-alsa. Hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na maraming mga magsasaka ang nag-set up ng kanilang sarili, sinisira ang mga hayop, binabawasan ang nalinang na lugar at tumatanggi sa pag-aani.
Ang resulta ay nakalulungkot - daan-daang libong mga namatay. Gayunpaman, ito ay isang mas mahusay na kahalili kaysa sa isang bagong digmaang magsasaka, paghaharap sa sibil at panlabas na interbensyon. Ang kurso ng pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa ay nagpatuloy.
