Karamihan sa mga tao sa Kanluran ay isinasaalang-alang ang NATO na isa sa pinakamalakas at pinakamatagumpay na mga asosasyong pampulitika at pampulitika sa kasalukuyang oras. Ang North Atlantic Alliance ay nabuhay nang mas mahaba kaysa sa halos lahat, kasama dito ang pinakamalaking bilang ng mga estado at, sa wakas, nakamit nito ang pangunahing layunin, at nang hindi pinaputukan ang isang solong pagbaril. Kahit na matapos ang Cold War, natagpuan ng NATO na may kinalaman sa sarili nito, na gumaganap ng malaking papel sa panahon ng giyera kasama ang Afghanistan.
Ngunit sa kabila ng napakalaking kontribusyon ng NATO sa pagpapanatili ng kapayapaan sa mundo, iniulat ng Patakaran sa Ugnayang Panlabas na ang bilang ng mga araw ng kaunlaran ng NATO ay bilang. At sa malapit na hinaharap, inaasahan ang pagbagsak at pagbagsak ng dakilang asosasyong pampulitika at pampulitika.
Maraming mga negatibong kadahilanan ang maaaring mag-ambag sa lahat ng ito:
1. Kaugnay ng pandaigdigang krisis at ang mahirap na kalagayang pang-ekonomiya sa mga bansang Europa. Karamihan sa mga bansa ay nagsimulang mahigpit na bawasan ang pagpopondo para sa mga bagong proyekto para sa mga hukbo. Pinutol din namin ang paggasta sa pagtatanggol at paggawa ng makabago ng kakayahan ng militar hangga't maaari. Mababawasan nito ang kakayahan ng NATO na maimpluwensyahan ang mga kaganapan sa entablado ng mundo. Malamang, ang NATO ay magsasagawa lamang ng mga maliliit na misyon sa pangangalaga ng kapayapaan at magbigay ng passive na tulong sa mga nangangailangan.
2. Ang matagal na salungatan sa Afghanistan ay mahahanap ang mga hindi naapektuhang politiko sa Estados Unidos. Na maaaring sisihin ang NATO sa maraming mga paghihigpit. Ibinigay para sa pakikidigma ng Estados Unidos at mga pwersang kaalyado.
Sa parehong oras, ang publiko sa Europa ay tutugon nang negatibo sa Estados Unidos, na uudyok ito sa pamamagitan ng pagguhit sa isang pangmatagalang at walang bunga na tunggalian. Bilang isang resulta, ang NATO sa susunod na sampung taon ay hindi nais na makisali sa karagdagang mga pakikipagsapalaran. At kung isasaalang-alang natin ang katatagan ng demokrasya sa mga bansa sa Europa, kung gayon sa malapit na hinaharap ang NATO ay mananatiling hindi na-claim.
3. Turkey, na kung saan ay isang miyembro ng NATO at may pangalawang pinakamalaking hukbo. Sa progresibong pagtaas ng Islamophobia sa Estados Unidos, pati na rin sa Europa mismo, maaaring maganap ang isang hidwaan na napaparalisa ang karamihan sa mga puwersa ng NATO.
Kaya, ang pag-asam ng NATO bilang isang makabuluhang puwersang pang-internasyonal ay mukhang malabo. Naturally, mayroong isang karaniwang tugon sa mga nasabing malungkot na hula - upang ipahiwatig na ang NATO ay nakaranas ng mga krisis (halimbawa, ang krisis ng Suez), at tandaan na palaging naranasan nila ito. Ito ay totoo, ngunit kinakailangang tandaan ang mga kakaibang katangian ng Cold War, kung saan nakita ng mga pinuno ng Europa at Amerikano ang isang karaniwang layunin.
Siyempre, dahil sinasagisag ng NATO ang transatlantic solidarity, wala sa mga pinuno ng Europa o Estados Unidos ang nais na magtapos ang NATO sa ilalim ng kanyang pamamahala. Samakatuwid, walang umamin na ang NATO ay hindi kinakailangan, at dahan-dahan itong mawawala sa posisyon at kahalagahan sa mundo. Malamang, kung sa malapit na hinaharap na huminto sa pag-iral ng NATO, hindi man natin mapapansin ang pagkawala na ito.
