Kamakailan lamang, inihayag ng Estados Unidos na maaari nitong talikuran ang moratorium sa pagsubok sa nukleyar, ibinalita noong 1992, at magsagawa ng mga bagong pagsubok sa ilalim ng lupa sa lugar ng pagsubok sa Nevada. Ang anunsyo ay nagbunsod ng regular na pag-aalala sa kapalaran ng rehimeng nonproliferation na rehimen, na nahuhulog na sa ilalim ng pananalakay ng mga bagong nukleyar na bansa. Gayunpaman, bilang karagdagan dito, lumilitaw ang isang pulos teknikal na tanong: ano nga ba ang susubukan ng Estados Unidos?
Ang anumang mga pagsubok sa nukleyar ay may panig na pampulitika at panteknikal. Ang panig pampulitika ng pagsubok ay karaniwang hinabol ang layunin ng pagpapakita ng pagpapasiya at pagpapakita na ang isang tiyak na uri ng sandatang nukleyar ay magagamit at pagpapatakbo. Ang teknikal na bahagi ng mga pagsubok ay kumulo sa pag-check sa bagong disenyo ng mga sandatang nukleyar upang matiyak na ang produkto ay talagang may mga kinakailangang katangian at nagbibigay ng kinakailangang paglabas ng enerhiya. Kaya, kung ang mga Amerikano ay magsasagawa ng mga pagsusulit, maaari nating mapagpasyahan mula dito na mayroon silang bago.
Mga bagong warheads
Ang programa upang gawing makabago ang sandata ng arsenal ng missile ng Amerika ay nagsimula na at, paghusga sa pamamagitan ng mga ulat sa pamamahayag (naglalaman ng isang tiyak na halaga ng maling impormasyon), ay nakakuha ng momentum. Pinag-uusapan namin kahit papaano ang tungkol sa isang bagong uri ng misayl - ang cruise Long Range Standoff Weapon (LRSO), pati na rin ang tatlong uri ng warheads. Dalawa sa kanila, ang W-76-2 at W-80-4, ay ang produkto ng paggawa ng makabago ng mga mayroon nang uri, para sa ballistic at cruise missiles, ayon sa pagkakabanggit, at ang W-93 ay isang bagong modelo na idinisenyo upang palitan ang W-76-1 at W warheads. -88.
Ang W-76-2 ay isang mababang-ani na warhead, ang paglabas ng enerhiya nito, ayon sa Federation of American Scientists, ay tinatayang nasa 5 kt. Ito ay naiulat na nasa serbisyo na, at ang submarino ng USS Tenessee (SSBN-734) ay nagpunta sa dagat sa pagtatapos ng 2019 na may isa o dalawa sa 20 mga misil sa board na nilagyan ng mga warhead na ito. Ayon sa parehong pederasyon, na kung saan ay posibleng isang nakaplanong pagtagas ng impormasyon, ang unang naturang bala ay ginawa noong Pebrero 2019, at sa pagsisimula ng 2020 mayroong humigit-kumulang 50 sa kanila.
Ang W-80-4 ay isang pagpapalawak ng buhay ng serbisyo at isang bahagyang pag-upgrade ng mga warhead ng W-80-1 na nilagyan sa AGM-86B air-launch cruise missiles. Ang mga misil na ito ay ang gulugod ng American air-launch nukleyar na arsenal. Ang kanilang stock ay disente: 1715 missile, kung saan ang 1750 warheads ay ginawa. Totoo, ang mga missile ay umabot na sa pagtatapos ng kanilang buhay sa serbisyo, tulad ng kanilang mga carrier ng B-52H. Ang bagong LRSO cruise missile ay nilikha para sa maraming mga carrier nang sabay-sabay, sa partikular para sa B-2 at para sa bagong B-21 bomber, at dapat nitong lutasin ang mga pangunahing problema ng pag-update sa bahaging ito ng arsenal nukleyar ng Estados Unidos. Ayon sa magagamit na data, planong gumawa ng 500 W-80-4 warheads.
Sa ngayon, kaunti pa ang nalalaman tungkol sa W-93, bagaman marami ang nasulat tungkol dito noong unang bahagi ng 2020. Malamang, inilaan ito upang bigyan ng kasangkapan ang Trident II (D-5) ballistic missile, na subok ulit noong Setyembre 2019. Sa huling bahagi ng 2030, ang warhead na ito ay kailangang palitan ang mga nakaraang uri ng warheads. Dapat din nitong paunlarin ang platform ng Mk-7 RV, na dapat magkaroon ng mas mataas na kakayahang makalusot sa depensa ng misil ng kaaway. Ngunit sa ngayon halos wala nang nalalaman tungkol sa kanya, kahit na sa open press.
Ang mga submariner ay dapat ding lumaban
Isang kagiliw-giliw na tanong: bakit kailangan ng mga Amerikano na armasan ang mga submarino ng nukleyar - mga tagadala ng madiskarteng armas nukleyar - na may isang misayl, sa katunayan, nilagyan ng mga taktikal na sandatang nukleyar? Ano ang punto ng naturang kapalit? Ang mga Amerikano at hindi lamang mga dalubhasang Amerikano sa larangan ng sandatang nukleyar ay nagsasalita tungkol sa ilang bagong diskarte ng pagtugon sa isang pag-atake ng nuklear na may mga taktikal na warhead na hindi nagdulot ng isang buong sukat na gumanti o gumanti na welga ng nukleyar. Sa anumang kaso, inilalagay ito ng National Nuclear Security Administration sa ganoong paraan. Sinabi nila na maaaring banta tayo ng mga Ruso ng mga welga ng nukleyar na may mababang lakas sa pag-asang matatakot ang mga Amerikano, at kailangan namin ng paraan ng pagtugon sa banta na ito, maihahalintulad sa sukat, upang ang palitan ng mga taktikal na welga ng nukleyar ay hindi bumuo sa isang malakihang labanan.
Sa paghusga mula sa karanasan ng mga pinagpalang oras ng Cold War, ang gayong pangangatuwiran tungkol sa diskarte ay nagsilbi bilang isang paraan ng pagtakip sa totoong hangarin na gumamit ng sandatang nukleyar at, sa isang tiyak na lawak, maling impormasyon sa kaaway.
Gayunpaman, sa palagay ko, ang mga aktwal na layunin ng naturang kapalit ng mga warhead ay medyo magkakaiba. Ang katotohanan ay habang ang US Air Force at ang pang-ibabaw na fleet ay naubos sa paglaban sa lahat ng uri ng mga balbas na lalaki sa Gitnang Silangan, naglabas ng mga missile ng cruise at gumabay sa mga bombang pang-aerial sa kanila, ang mga submariner ng Amerika ay umiwas sa marangal na tungkuling ito. Sinamok nila ang isang mabigat na kabang-yaman ng estado, inararo ang expanses sa ilalim ng tubig ng mga karagatan, sa katunayan, walang ginawang kapaki-pakinabang para sa kasalukuyang mga gawaing militar ng Amerika. Sa palagay ko ang utos ng US submarine fleet ay nilapitan nang higit pa sa isang beses na may mga kahilingan na huminto, ngunit ang mga submarine admirals ay sumagot ng isang bagay tulad nito: hindi namin isiping tamaan, ngunit sigurado ka na ang isang 455-kiloton warhead welga ay ilang bunker o iba pang target sa parehong Syria - iyon ba ang inaasahan ng komunidad ng mundo mula sa iyo? Kaya't pagkatapos ng lahat, maaari mong hindi sinasadyang punasan ang buong lungsod sa ibabaw ng mundo.
Bilang karagdagan, sa isang bilang ng mga bansa na pagalit sa Estados Unidos, tulad ng Syria o Iran, lumitaw ang mga disenteng sistema ng pagtatanggol ng misayl, na sineseryoso na mabawasan ang bisa ng mga pag-atake ng cruise missile.
Ang paglitaw ng isang taktikal na warhead sa serbisyo sa American submarine fleet ay tiyak na solusyon sa problemang ito. Ang mga submarino ay maaari na, kung kinakailangan, maghatid ng isang sorpresa at halos hindi mapaglabanan na welga laban sa isang mahalagang target sa isang panrehiyong hidwaan. Ang 5 kt ay hindi gaanong, isang pagsabog ng nukleyar ay magkakaroon ng isang maliit na radius ng pagkawasak, mga 150-200 metro. Hindi nito ibinubukod o ginagawang malamang na hindi kinakailangang mga nasawi na maaaring maabot ng isang atake sa nukleyar kasama ang layunin ng militar, kung ginamit ang mga makapangyarihang warhead. Para sa isang atake sa isang paliparan, sa isang sentro ng utos o sa posisyon ng pagtatanggol ng misayl o mga ballistic missile, pinakaangkop ang gayong taktikal na warhead.
Sa isang panrehiyong hidwaan, tulad ng, halimbawa, ang giyera sa Iran, limampung taktikal na mga warhead ng nukleyar ay may kakayahang alinman sa pagbasag o labis na pagpapahina ng sistema ng pagtatanggol ng misayl at pagpapalipad, na magpapagaan sa pasanin sa pagpapalipad at gawing mas epektibo ang mga welga nito. Tulad ng para sa Russia at China, pinapayagan sila ng mga radar na tukuyin ang daanan at alamin na ang mga missile na ito ay hindi nagbabanta sa kanila kahit na walang paunang babala (maaaring mayroong babala tungkol sa welga na ito).
Magagawa bang "sipa ng timba" ang bagong henerasyon ng mga tagadisenyo?
Sa paghusga sa katotohanan na ang warhead ng W-76-2 ay kaagad inilagay sa mga misil at na-load sa isang bangka, ang utos ng Amerikano ay walang alinlangan tungkol sa pagganap nito. Ano nga kaya ang maranasan nila?
Sa palagay ko kailangan nilang subukan ang bagong W-93 warhead, na maaaring malaki ang pagkakaiba sa mga nakaraang uri sa disenyo at electronics nito. Narito ang problema, na napansin na ng ilang mga dalubhasa. Ang matandang henerasyon ng mga tagadisenyo at inhinyero, na kung saan ang kakayahang "magulong" walang duda, ay talagang nawala; ang pinakabatang empleyado na nagtrabaho sa panahon ng pagsubok sa nukleyar ay nagretiro na. Ang bala na nilikha nila, syempre, sasabog kung tatapon mo ang mga banal na tablet ng Cold War at gawin ang sinasabi nito. Ngunit kung ang kasalukuyang henerasyon ay makakagawa ng isang bagay na may kakayahang mag-banging ay isang malaking katanungan. Kung hindi, kung gayon ang problema ay lumitaw na sa loob ng 15-20 taon ang Estados Unidos ay maaaring iwanang walang maisasagawa na sandatang nukleyar, at ang mga kahihinatnan nito ay magiging sakuna. Ang ilang DPRK ay maaaring magbanta sa kanila ng impunity.
Pagkatapos, sa Estados Unidos, malinaw na may isang naaanod mula sa malalakas na singil hanggang sa mga singil na may mababang lakas (pantaktika), na dapat nilagyan ng de-presyong pagmamaneho ng mga warhead hindi lamang ng mga ballistic missile, kundi pati na rin ng mga hypersonic missile, pati na rin ang anti -missiles ng ABM system. Ang mas tumpak at mas matalino ang warhead, halimbawa, may kakayahang hindi lamang pagmamaniobra, ngunit pumili rin ng mga target sa diskarte, at awtomatikong inaayos ang lakas ng pagpapasabog depende sa lokasyon ng mga target, mas compact ang pagsingil mismo dapat. Halimbawa Halimbawa, para sa isang carrier ng sasakyang panghimpapawid ng Tsino, isang direktang hit ng isang 5 kt warhead nangangahulugang garantisadong paglulubog. Para sa isang warhead, ang mga katangian ng masa at sukat na kung saan ay mahigpit na limitado, ang paglalagay ng mga karagdagang electronics at aparato ay nangangahulugang isang pagbawas sa laki at bigat ng singil mismo ng nukleyar. Samakatuwid, ang mga kinakailangan para sa disenyo ng naturang mga compact charge ay tumataas at ang tanong ay arises tungkol sa kanilang pagganap.
Samakatuwid, sa kabila ng mga nakasisiguro na katiyakan na ang mga pagsubok sa nukleyar ay hindi pinlano at hindi kinakailangan, sa palagay ko ang mga naturang pagsubok ay plano pa rin at malamang na maganap sa hinaharap na hinaharap.
