Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?

Talaan ng mga Nilalaman:

Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?
Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?

Video: Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?

Video: Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?
Video: BYAHE PAPUNTANG JUPITER | KUNG WALANG JUPITER, MAAARING PATAY NA TAYO LAHAT | Bagong Kaalaman 2024, Nobyembre
Anonim

At sa pangkalahatan, oras na upang magpasya kung tayo (Russia) ay isang dagat o isang lakas na kontinente?

Kung sa pamamagitan ng katwiran, oo, ayon sa mga nakaraang panahon, tila dagat at maging karagatan. Sa ngayon, hindi sigurado ang lahat.

Bagaman, sa prinsipyo, palagi itong hindi sigurado. Sa pangkalahatan, ang Russia ay isang natatanging bansa sa mga tuntunin ng pagmamay-ari ng mga fleet, dahil, marahil, wala nang ibang bansa sa mundo ang may ganoong mga problema sa fleet nito. Mas tiyak, kasama ang mga fleet.

Larawan
Larawan

Mayroong mga bansa na kailangang mapanatili ang higit sa isang fleet. Halimbawa, ang Estados Unidos, tila mas marami sa kanila, ngunit lahat sila ay nahahati sa dalawang sektor: ang Pasipiko at ang Atlantiko. Ngunit sa gayon ang apat, sa aking palagay, walang iba sa mundo ang may ganon bang bangungot.

Gayunpaman, kinakailangan upang makalabas kahit papaano. At hindi para sa kapakanan ng tahasang kahangalan tulad ng "pagpapakita ng watawat" o "pagkakaroon." Ang watawat ay hindi nakakatakot sa sinuman, at ang pagkakaroon ng ilan sa aming mga pang-ibabaw na barko ay nagdudulot ng animasyon sa dayuhang media na eksklusibo sa seksyong "Katatawanan at Satire".

Mayroong mas mahalagang bagay kaysa sa lahat ng mga parada at demonstrasyong ito ng lahat at ng lahat. Ito ang proteksyon ng mga bagay sa aming mga hangganan at, sa katunayan, ang mga hangganan mismo.

Halimbawa, ang Ruta ng Hilagang Dagat. O ang Kamchatka Peninsula. O ang lugar ng tubig mula sa Kamchatka hanggang Sakhalin. Iyon ay, tulad ng mga lugar sa aming teritoryo, kung saan hindi laging posible na makakuha ng hangin. Tungkol sa daanan sa lupa (kung nasaan ito), sa pangkalahatan ay tumatahimik ako.

Hindi, syempre, maaari mong ilibing ang buong baybayin sa mga shooters at babakhalkas, ngunit ang lahat na konektado sa mga tauhan at suporta sa buhay nito ay mahuhulog pa rin sa mga barko. At pagkatapos, pupunta kami sa mapa, titingnan ang aming hilaga at silangang mga linya sa baybayin at naiintindihan namin, ang …

Kaya't gaano man ito magmukhang isang luho ang navy, aba, walang paraan kung wala ang navy

Larawan
Larawan

Oo, ang mahal. Oo, sa mahabang panahon. Oo, hindi natin magagawa ang lahat ngayon. E ano ngayon?

At wala. Kailangan mo pang tumingin sa dagat. Mula roon, isang banta ang nagmula, ay at magpapatuloy na magmula. Hanggang sa maimbento ang anti-gravity at magsimulang lumipad ang mga battleship. Sa ngayon, ang pinakamura at pinaka mahusay na transportasyon sa malalayong distansya ay sa pamamagitan ng dagat.

Sa kasamaang palad, ang aming fleet ay malayo sa dating ito. Tinatapos namin ang mga barko na minana natin mula sa USSR, tayo mismo ay hindi pa nakakagawa na bumuo ng tulad nito. Hindi rin namin pinag-uusapan ang mga halimaw tulad ng "Eagles", dito 1164 ay may problema pa ring ayusin, pabayaan kung ano pa ang itatayo. Naku, ganito talaga. Ang pagtatayo ng malalaking mga barkong pang-ibabaw sa karagatan ay hindi para sa modernong Russia.

At maaari mong walang katapusang paggiling ang mga proyekto-proyekto tulad ng isang super-sasakyang panghimpapawid carrier, isang maninira, at iba pa sa mga eksibisyon. Iyon ang dahilan kung bakit umiiral ang mga eksibisyon at forum upang ipakita ang mga konsepto doon. Walang sinumang seryoso sa mga proyekto mula sa mga eksibisyon. Paglingkuran ang lahat sa metal at buong armado at sa dagat.

Larawan
Larawan

Bilang isang resulta, ang Russian navy, kahit na teoretikal at sa isang makabayang pagkabaliw, ay hindi maikukumpara sa Amerikano. Mukha itong nakalulungkot tulad ng paghahambing sa aming Pacific Fleet at sa Chinese PLA Navy. Bukod dito, hindi talaga natin maaabutan (kahit papaano) ang mga Intsik sa Karagatang Pasipiko. At doon, bukod sa mga Tsino, mayroon ding Japanese fleet, na umuunlad din mula taon hanggang taon.

At ang isang pagpipilian na maaaring, kung hindi pantay-pantay ang mga pagkakataon, pagkatapos ay hindi man lang i-neutralize ang kataasan ng ating potensyal (at mayroong lahat ng potensyal), kinakailangan tulad ng hangin.

At pagkatapos, hindi gusto, ngunit naaalala mo na hindi lahat ay nawala sa ilang mga sangay ng paggawa ng barko. Naiintindihan na ng mga advanced Moremans kung saan ako pupunta. Oo, mga mahal, eksakto doon. Tumingin ako sa ilalim ng tubig.

Hindi pa namin nakakalimutan kung paano bumuo ng mga submarino. Ito ay katotohanan.

Larawan
Larawan

Bumubuo kami ng pinakamahusay na mga submarino ng nukleyar sa buong mundo. Ito rin ay isang katotohanan.

Ang mga submarino ay may mga katangiang tulad ng stealth, autonomy at pagtaas ng katatagan ng labanan. Ang huli - Sinadya ko na, hindi tulad ng mga pang-ibabaw na barko, ang mga submarino ay lumilipat sa tatlong-dimensional na puwang, na nagbibigay sa kanila ng isang hindi maikakaila na kalamangan sa anumang iba pang klase ng mga barko.

Hindi ko na rin pag-uusapan nang matagal ang tungkol sa mga kalamangan, isang maikling paglalakbay sa kasaysayan, nang sa Una (at sa Pangalawa rin) World War ang isla empire ng Great Britain ay talagang inilagay sa bingit ng gutom ng mga submarino ng Aleman, na lumubog sa lahat ng barko ng merchant nang walang habas.

Napakabisa nito ngayon, lalo na kung natatandaan mo kung gaano karami ang natatanggap sa pamamagitan ng dagat, mula sa Estados Unidos hanggang sa parehong Great Britain. Sa pangkalahatan ay tahimik ako tungkol sa Japan, para sa kanila ang naval blockade ay magiging pareho kahit ngayon.

Sa pamamagitan ng paraan, dapat sabihin agad na ang dagat ay hindi paghahatid ng lahat, ngunit pulos isda upang mahuli. At kahit na, kahit na may tulad na isang mabilis, sino ang maglakas-loob na pagbawalan? Malapit ang baybayin, ngunit sa baybayin … Dito. May pagkakaiba diba

Oo, ang mga submarino ay napakabisa sa paglaban sa mga pang-ibabaw na barko, at naniniwala ako na daig pa nila ang abyasyon dito. Hindi nila maaaring labanan ang aviation, ngunit sa modernong lalim na nagtatrabaho ng isang normal na submarine, ang eroplano ay hindi gaanong kahila-hilakbot. At kaya atomic at sa pangkalahatan.

At pagkatapos, kailangan pang hanapin ang submarine. Ito ay mas madali sa isang eroplano.

Ngayon maaalala ng ilan ang Strugatskys at ang kanilang "Inhabited Island". Ang Dread Island Empire at ang mga kawan ng mga puting submarino.

Bakit hindi?

Ang mga submarino ng nuklear, dahil sa kanilang makabuluhang sukat, mataas na bilis, lalim ng paglulubog at awtonomiya, ngunit mas maraming ingay, ay walang katuturan na gamitin sa mga saradong dagat tulad ng Itim at Baltic. Ngunit walang sinuman upang labanan sa kanilang tulong, ang lahat ay napagpasyahan ng mga sistemang misil ng baybayin at isang lamok ng mga maliit na barko na may parehong "Caliber".

At, sigurado ako, magpapasya sila kung paano ito dapat.

Larawan
Larawan

Ngunit ang totoong mga pandagat ng dagat, ang Hilaga at Pasipiko … Mayroong isang bagay na dapat isipin dito. Kahit na ngayon, may mga nukleyar na submarino lamang sa komposisyon ng mga fleet na ito, pagkatapos ay ang pagtaas lamang sa dami at kalidad.

Pagkatapos ng lahat, ang mga nukleyar na submarino ay marahil ang tanging malalaking barko na hindi natin nakalimutan kung paano bumuo.

Kung hindi kami nakapagtayo ng mga misil cruiser at mananakay, kung gayon marahil ang paraan palabas ay sa mga mismong cruiseer ng submarine? Oo, ang madiskarteng missile submarine cruisers (RPK SN) sa mga termino para sa pagpapatakbo ay hindi napapabilang sa Navy hinggil sa paraan ng pag-iwas sa nukleyar (SNF), gayunpaman, ito ay mga barkong pandigma. At ang salvo ng naturang barko ay hindi mas mahina kaysa sa isang kasamahan sa ibabaw. Hindi rin namin pinag-uusapan ang tungkol sa lihim.

Ang pangunahing RPK SN sa domestic fleet ay ang Project 667BDRM boat, bawat isa ay nagdadala ng 16 R-29RM submarine ballistic missiles (SLBMs) ng iba't ibang mga pagbabago.

Larawan
Larawan

K-51 "Verkhoturye"

K-84 "Yekaterinburg"

K-18 "Karelia"

K-407 "Novomoskovsk"

K-114 "Tula"

Nasa ranggo sila bilang bahagi ng Northern Fleet. Ang isang bangka (K-117 "Bryansk") ay nasa ilalim ng pagkumpuni.

Ang mga nauna sa mga bangka na ito ay ang mga barko ng proyekto na 667BDR. Ang bawat bangka ay nagdadala ng parehong bilang ng mga R-29R missile - 16 na mga yunit.

Ngunit sa 14 na bangka ng proyekto, tatlo lamang ang nakalutang ngayon, ang Pacific K-223 "Podolsk", K-433 "St. George the Victorious "at K-44" Ryazan ". At oo, ang unang dalawa ay malamang na itatapon, na sinusulat namin nang may labis na panghihinayang.

Sa pitong cruiseer ng Project 941, tanging ang TK-208 Dmitry Donskoy na nanatili sa serbisyo sa Northern Fleet, na ginagamit upang subukan ang R-30 Bulava SLBMs.

Larawan
Larawan

Ngunit para sa Bulava na itinayo ang mga barko, na itinuturing na rurok ng pagiging perpekto para sa mga cruiseer ng submarino. Ito ang Project 955, ang bawat submarine na kung saan ay magdadala ng 16 R-30 missiles.

Larawan
Larawan

Ang K-535 Yuri Dolgoruky, ang unang cruiser ng Project 955, ay bahagi ng Northern Fleet. Ang K-550 na "Alexander Nevsky" at K-551 "Vladimir Monomakh" ay nakatalaga upang maglingkod sa Dagat Pasipiko.

Karagdagang pag-unlad ng proyekto - ang mga mas advanced na barko na may index na 955A ay kasalukuyang nasa iba't ibang antas ng kahandaan at konstruksyon. "Prince Vladimir", "Prince Oleg", "Generalissimo Suvorov", "Emperor Alexander III" at "Prince Pozharsky".

Sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng bilang ng PKK SN, kung ang Russia ay nasa likod ng Estados Unidos, kung gayon ang lag na ito ay hindi gaanong kritikal. Ngunit nadaanan namin ang China, Great Britain at France. Totoo, isa-isa, at hindi lahat nang sabay-sabay. Ngunit sa pangkalahatan ay nagdududa na ang lahat ng mga kapangyarihan sa itaas ay biglang magpasya na makipaglaban sa amin. Gayunpaman, mayroong isang marupok na pagkakapareho, kahit na ang British at Pranses ay may halos lahat ng mga paraan ng sea-based nuclear deter Lawrence, na hindi masasabi tungkol sa atin.

Ngunit ang Navy ay hindi nabubuhay sa mga madiskarteng cruiser, tama ba? Tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang RPK CH ay isang combat ship, ngunit talagang, limitado sa paggamit. "Ang buong mundo sa alikabok" - iyon lamang ang kanilang bahagi.

Ngunit mayroon lamang mga mga submarino ng nukleyar, na ang mga kakayahan na kung saan ay mas katamtaman, ngunit pagkatapos ng lahat, hindi araw-araw na ang mga bansa at mga kontinente ay dapat na masira, hindi ba?

Ang mga beterano ng Project 671RTMK ay naghahain (o sa halip, nakatira) sa Northern Fleet.

Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?
Kaya't anong uri ng mabilis ang kailangan ng Russia?

Sa magandang panahon ng Soviet, ang mga bangka na ito ay itinayo ng 26 na yunit. Ngayon ay mayroon na lamang tatlong mga beterano na natitira: B-138 Obninsk sa serbisyo, B-414 Daniil Moskovsky at B-448 Tambov na isinaayos. Ang B-414 ay malamang na hindi mag-ayos para sa pag-decommissioning at paggamit, nakalulungkot, ngunit sa kabilang banda, hindi sila nabubuhay ng sobra. Malamang, ang B-138 na may B-448 ay haharap sa parehong kapalaran, ang mga bangka ay lipas sa panahon sa lahat ng mga respeto.

Susunod, mayroon kaming isang submarino ng nukleyar ng proyekto 971.

Mahusay na mga bangka, sa isang pagkakataon ay naabutan nila ang mga pambansang nukleyar na Amerikanong Los Angeles na mga submarino sa mga tuntunin ng antas ng ingay at, sa pangkalahatan, ang mga bangka ay medyo tagumpay sa maraming aspeto.

Sa 14 na mga submarino ng nukleyar ng proyekto 971 na bahagi ng aming Navy (ang ikalabinlim na submarine ay agad na ibinigay sa India), ngayon ay may natitira pang 11.

Larawan
Larawan

Hilagang Fleet:

K-317 "Panther"

K-335 "Cheetah" - sa serbisyo

K-154 "Tigre"

K-157 "Vepr"

K-328 "Leopard"

K-461 "Wolf" - nasa ilalim ng pagkumpuni

Pacific Fleet:

K-419 "Kuzbass" - sa serbisyo

K-295 "Samara"

K-322 "Kashalot" (may impormasyon na pagkatapos ng pag-aayos ay pupunta sa India)

K-331 "Magadan" (may impormasyon na maaaring isulat)

K-391 "Bratsk" - nasa ilalim ng pagkumpuni

Kung ganyan ang hitsura mo, mukhang malungkot ang larawan, ngunit may pananarinari. Ang pangunahing armament ng ganitong uri ng nuclear submarine, ang Granat missile system, upang ilagay ito nang banayad (napaka banayad), ay hindi na napapanahon. Ngayon posible na muling magbigay ng kasangkapan sa mga bangka para sa mas bagong mga complex na "Onyx" at "Caliber", na tiyak na magkakaroon ng positibong epekto sa mga kakayahan ng mga bangka.

Nuclear submarine ng proyekto 945.

Larawan
Larawan

Ang mga bangka na ito ay naroroon at hindi sila magkakasabay. Ang mga tull ng katawan ng bangka ay ginawang mas maliit ang mga ito sa mga tuntunin ng laki, ngunit malaki ang pagtaas ng gastos. Isang kabuuan ng 4 na bangka ang ginawa, dalawa sa Project 945, B-239 Karp at B-276 Kostroma, na parehong inaayos mula sa kung saan malamang na ma-recycle ito, at dalawang bangka ng Project 945A, B-336 Pskov at B-534 "Nizhny Novgorod", na nasa ranggo pa rin ng Northern Fleet.

Nuclear submarine ng proyekto 949A.

Larawan
Larawan

Ang "Antei" ay isang hiwalay na paksa sa kabuuan. Ang huling mga miyembro ng pamilya ng "mga sasakyang panghimpapawid sa pamamaslang" ay biglang nakakita ng pangalawang hangin.

Pinag-uusapan muli ang tungkol sa pagpapabago ng pagpapalit ng P-700 na "Granit" na mga anti-ship missile na may P-800 na "Onyx" o parehong "Caliber". Ang isang pandaigdigang pagbabago ng mga lalagyan ng paglunsad ay hindi kinakailangan, ayon sa pagkakabanggit, 24 mga missile ang maganda. Hindi lahat, ngunit gayunman.

Sa ngayon, sa 11 "Anteyevs" ay may natitirang 8. Ngunit ang dating medyo dalubhasa na "mga tagapatay ng sasakyang panghimpapawid" ay magiging mas maraming nalalaman at maraming nalalaman na mga barko.

Hilagang Fleet:

K-119 "Voronezh"

K-410 "Smolensk"

K-266 "Eagle" - sa serbisyo

Pacific Fleet:

K-150 "Tomsk"

K-456 "Tver" - sa serbisyo

K-132 "Irkutsk"

K-186 "Omsk"

K-442 "Chelyabinsk" - nasa ilalim ng pagkumpuni

Ang isang nuclear submarine (K-329 "Belgorod") ay binubuo ulit sa isang espesyal na layunin na submarine.

Sa gayon, ang seresa sa cake, proyekto ng 885 nuclear submarine.

Larawan
Larawan

Sa ngayon nag-iisa, K-560 Severodvinsk. Mababang ingay, pinakabago, may kakayahang magpaputok ng 32 "Caliber" na mga bangka sa isang salvo. Ngunit ang mga ito ay nasa ilalim na ng konstruksyon, bukod dito, nasa loob na ng balangkas ng pinabuting proyekto 08851, 6 pang mga nukleyar na submarino: K-561 "Kazan" (inilunsad na), K-573 "Novosibirsk", K-571 "Krasnoyarsk", K -564 "Arkhangelsk", Perm, Ulyanovsk.

Ano ang kahulihan, kung saan hindi namin isinasaalang-alang ang mga diesel-electric submarine? Ang mga submarino ng diesel ay dapat talakayin nang magkahiwalay, sapagkat kung tutuusin, ito ay isang napakalapit na sandata ng labanan, na mas angkop para lamang sa mga inland sea tulad ng Black at Baltic.

Maaari bang bilangin ang bilang ng mga nukleyar na submarino na nakalista sa itaas?

Kung nagpapatakbo ka lamang sa mga numero ng dalawang fleet, tila wala na ito.

27 multipurpose nukleyar na mga submarino, kung saan 12 ang nasa serbisyo, ang natitirang 15 ay nasa ilalim ng pagkumpuni, ang ilan ay sumasailalim sa paggawa ng makabago, at ang ilan ay hindi na babalik sa serbisyo. At ang bilang ng mga nukleyar na submarino na pinlano para sa pagtatanggal-tanggal ay nag-iiba mula 4 hanggang 6 ayon sa iba`t ibang mga mapagkukunan.

Siyempre, ang halagang ito ay hindi maipapalagay na sapat. Sa ilalim ng hindi pangyayari. Oo Sa mga tuntunin ng dami, pangalawa kami sa mundo pagkatapos ng Estados Unidos, na daig ang lahat, ngunit huwag kalimutan na sa kaganapan ng isang bukas na komprontasyon sa pagitan ng NATO, ang mga submarino ng US ay sasali ng mga French at British nukleyar na submarino.

Kahit na ang pagtatayo ng Project 08851 na "Ash" ay umaayon sa plano, nang walang "paglipat sa kanan", magbabayad lamang ito para sa pag-decommission ng mga lumang bangka na itinayo ng Soviet.

Malinaw na ang mga bangka ng proyekto na 671RTMK, 945 at 971 ay babagsak sa kasaysayan maaga o huli, at kailangan nilang palitan. Ito ba ay "Ash" o isang bangka ng susunod na henerasyon na "Husky", habang ang tanong.

Mahirap na radikal na mapagbuti ang sitwasyon sa pag-aayos ng Russian fleet ngayon. Mahirap, kung dahil lamang sa napakamahal ng fleet, at ang pinakamahalaga, isang mabagal na pag-iisip para sa anumang bansa. Kahit para sa USA. Ano ang masasabi natin tungkol sa higit sa katamtamang mga kakayahan sa Russia.

Gayundin sulit ang pag-aksaya ng oras, pera at talino ng mga tagadisenyo sa paglikha ng mga walang laman na projector tulad ng carrier ng sasakyang panghimpapawid na "Storm" o ang mapanirang "Pinuno", kung ngayon ay hindi lamang namin maiayos ang paggawa ng mga elementong propulsion system para sa mga sumisira at frigates? Kung ang aming mga barko ay tumatakbo sa mga diesel ng Tsino?

Bakit kung gayon ang lahat ng ito, hindi ba mas madaling ituon ang parehong pagsisikap ng tao at pampinansyal (at wala nang sapat na pera muli) sa kung saan pa tayo malakas?

Larawan
Larawan

At sino ang nagsabi na ang isang malakas na fleet ng submarine na nukleyar ay hindi maaaring maging isang maaasahang kalasag para sa isang bansa na may napakalaking baybay-dagat?

Inirerekumendang: