Sa artikulong "Bakit pinapanatili ng US ang mga silbeng batay sa silo?" Sinuri namin kung bakit ang Estados Unidos ay naglalagay ng isang makabuluhang bahagi ng madiskarteng nukleyar na arsenal nito sa mga ligtas na naka-secure na silo, kahit na mayroon itong pinakamakapangyarihang kalipunan na may kakayahang i-secure ang mga pinalakas na ballistic missile submarine (SSBNs).
Sa pagtatapos ng artikulo, napagpasyahan ng may-akda na ang Estados Unidos ay bumuo ng isang lubos na balanseng at matatag na istratehikong mga pwersang nukleyar (SNF). At sa mga istratehikong pwersang nuklear ng Amerika, ang mga ICBM na batay sa silo ang pinaka matatag na elemento, na maaaring sirain lamang ng kaaway sa paggamit ng sandatang nukleyar.
Hanggang saan ang mga estratehikong puwersang nuklear ng Russia ay matatag at balanseng tungkol dito?
Ang mga istratehikong puwersang nuklear ng Russia
Ang sangkap ng paglipad ng mga istratehikong pwersang nukleyar ng Russia, tulad ng bahagi ng paglipad ng Amerikanong madiskarteng mga puwersang nukleyar, ay isang sandata ng unang welga.
Mga carrier ng sasakyang panghimpapawid - ang mga madiskarteng mismong nagdadala ng misayl na may mga cruise missile (CR) na may mga nukleyar na warhead (mga nukleyar na warhead) ay maaaring mabisang malutas ang problema sa paghahatid ng mga welga gamit ang maginoo na sandata. Ngunit bilang isang paraan ng pag-iwas sa nukleyar, wala silang magamit - madali silang masisira ng kaaway sa isang biglaang welga sa mga paliparan, barilin sila kasama ng mga mandirigma o mga anti-aircraft missile system (SAM) o mga carrier, o mga cruise missile na inilunsad nila sa ruta ng flight. Maaari silang sirain ng parehong armas nukleyar at maginoo.
Kasama sa mga istratehikong pwersang nukleyar ng Russia ang 60 Tu-95MS (M)-uri ng mga bombang nagdadala ng misayl at 17 Tu-160 (M) supersonic missile-bombers na may dalang 500-800 missile na nagdadala ng misil bilang pinagsamang. Sa parehong oras, ayon sa kasunduan sa Start-3, pormal na isang bombero ang binibilang bilang isang nukleyar na warhead, iyon ay, ang sangkap ng aviation ay "pipiliin" ng 77 mga yunit mula sa pinahihintulutang bilang ng mga ipinakalat na singil.
Ang sangkap ng hukbong-dagat ng mga madiskarteng puwersang nukleyar ng Russia ay ang mga strategic missile cruiser (SSBNs).
Sa kasalukuyan, nagsasama ito ng isang Project 677BDR SSBN, apat na Project 677BDRM SSBNs at apat na Project 955 (A) SSBNs, na magkakasamang maaaring magdala ng humigit-kumulang na 1600 mga warhead ng nukleyar (YABB), sa kondisyon na ang 10 mga warhead ay nakalagay sa isang ballistic missile ng mga submarino (SLBM). Ang aktwal na bilang ng mga nukleyar na warhead sa mga SLBM ay nalilimitahan ng kasunduan sa Start-3.
Tulad ng pagtatayo ng mga Project 955 (A) SSBNs, na planong mailagay sa serbisyo sa halagang 10-12 na mga yunit, ang Project 677BDR / BDRM SSBNs ay unti-unting mababawi mula sa fleet.
Kaya, ang potensyal na sangkap ng nabal na pandagat ng RF SNF ay maaaring magdala ng 1920 nukleyar na mga warhead sa 192 SLBMs. Kasabay nito, nililimitahan ng kasunduan sa Start-3 ang kabuuang bilang ng mga naka-deploy na mga warhead ng nukleyar sa 1,550 na mga yunit, at ang bilang ng mga carrier ay limitado sa 700 na ipinakalat at isa pang 100 na walang trabaho.
Ang Russian Strategic Forces (Strategic Missile Forces) ay mayroong 320 carriers, na magkakasama na nagdadala ng 1181 YABB. Sa mga ito, 122 ang batay sa minahan. Ang core ng nukleyar na arsenal ng Strategic Missile Forces ay nabuo ng RS-24 Yars ICBM ng minahan at mobile na pagbabase sa halagang 149 na yunit, na nagdadala ng 606 mga nukleyar na warhead. Ang RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM sa halagang 123 na yunit, na nagdadala ng mga monoblock warheads, ay unti-unting planong ma-decommission, palitan ang mga ito ng Yarsy o isang ICBM na papalit dito. Ang mabibigat na ICBMs R-36M / R-36M2 sa halagang 46 na yunit, na nagdadala ng 460 YABB, ay unti-unting mawawalan ng bisa, papalitan sila ng mga ICBM ng isang maihahambing na klase na "Sarmat". Ang isang katulad na kapalaran ay darating sa dalawang natitirang UR-100N UTTH ICBMs, dala ang Avangard hypersonic gliding warhead.
Ang balanse ba ng mga istratehikong puwersang nuklear ng Russia ay balanse?
Mula sa pananaw ng pag-iwas sa nukleyar, tulad ng kaso ng mga istratehikong pwersang nuklear ng Amerika, ang madiskarteng paglipad ay maaaring makuha mula sa mga braket, dahil ito ay isang unang sandata ng welga - halos imposibleng protektahan ang mga bomba mula sa isang biglaang disarming welga. Karaniwan, ang mga bomba ay kukuha ng higit sa 100 mga nukleyar na warhead na pinapayagan para sa pag-deploy sa ilalim ng kasunduan sa Start-3.
Ang isang mas malaking katanungan ay sanhi ng isang malakas na bias patungo sa nabal na sangkap ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. Hindi tulad ng arsenal ng Strategic Missile Forces, na matatagpuan sa kailaliman ng kanilang teritoryo, ang mga SSBN sa combat patrol ay nasa pang-internasyonal na tubig, kung saan ang kaaway ay may pormal na karapatang makita at subaybayan sila. Ang kakayahan ng Russian fleet upang matiyak ang proteksyon ng mga SSBN kahit na sa tinaguriang "bastions" ay pinag-uusapan. Habang nasa base, ang SSBNs ay mas mahina - upang sirain ang mga ito, kakailanganin ng kaaway ang dosenang mga bala na hindi pang-nukleyar na mataas na katumpakan at mas mababa sa limang minuto ang oras.
Napapailalim sa pagbuo ng 12 Project 955A SSBNs, kahit na ang tatlong mga submarino nukleyar ay na-deploy sa isang SLBM, sa kabuuan magkakaroon sila ng 432 na mga submarino ng nukleyar (bilugan hanggang sa 450 mga submarino nukleyar).
Tulad ng para sa Strategic Missile Forces, ang tanong una sa lahat ay lumitaw tungkol sa mabibigat na mga sasakyan sa paghahatid.
Sa isang banda, ang kakayahang magtapon ng 10 o kahit 15 mga bombang nukleyar sa Timog Pole, na sinamahan ng isang hanay ng pagsagup sa paglaban ng misil ay nangangahulugang, napakaganda.
Ngunit, sa kabilang banda, 50 Sarmat-type ICBM na may 10-15 YABBs ay 500-750 YABBs. Hindi mahalaga kung gaano kahusay na protektado ang mga silo launcher (silo) ng mabibigat na mga missile, magiging target na numero 1 sila para sa kaaway. Sa mga silo. Sa gayon, "ipinagpalit" nila ang 150-200 ng kanilang YABB sa 500-750 sa amin.
Hindi isang pantay na palitan, di ba?
Ang isa pang pagpipilian ay upang ilagay sa mabibigat na ICBMs hypersonic guidance warheads (GUBB) ng uri ng Avangard, tatlong mga yunit bawat ICBM, iyon ay, isang kabuuang 150 mga warhead.
Kung ang RVSE ay nagpapanatili ng tungkol sa 300 light ICBMs, inilagay sa mga silo at sa mga mobile ground missile system (PGRK), na may tatlong mga nukleyar na warhead sa bawat isa, ng uri ng Yars, kung gayon ito ay isa pang 900 na mga missikal na ballistic missile. Ang mga ICBM sa silo ay praktikal na ginagarantiyahan na mapangalagaan mula sa maginoo na sandata, habang ang kanilang pagkawasak ay malamang na mangangailangan ng dalawang mga nuklear na warhead. Ang palitan ng dalawang kaaway na ballistic missile ng ballistic para sa 3 sa atin ay hindi na masama tulad ng sa kaso ng mabibigat na ICBM, ngunit natalo pa rin tayo sa pangkalahatang mga posisyon.
Ang sitwasyon sa PGRK ay mas kumplikado.
Kung matatagpuan sa base ng PGRK, praktikal silang mahina laban sa mga SSBN sa base - ang pagkakaiba lamang ay sa mas malaking distansya ng paglipad para sa mga nuklear na warhead ng kaaway. Ang PGRK ay maaaring sirain ng parehong nuklear at maginoo na sandata. Ang seguridad ng PGRK sa ruta, batay sa sikreto nito, ay nasa ilalim ng isang malaking katanungan - sa hinaharap na hinaharap walang mga lugar sa planeta na hindi sinusubaybayan mula sa kalawakan 24/365.
Pagbubuod ng mayroon at mga potensyal na kakayahan ng SB, SSBN, PGRK at ICBM sa mga silo, nang pinagsama-sama, lumalabas na maaari naming mai-deploy ang tungkol sa 3,600 YaBB, na dalawang beses ang mga limitasyon ng kasunduan sa Start-3. Sa isang banda, ito ay mabuti, dahil ang YAB ay maaaring bahagyang na-deploy, sa gayon pagbibigay ng posibilidad ng isang matinding pagtaas sa potensyal ng madiskarteng mga puwersang nukleyar sa kaganapan ng mga komplikasyon sa mga relasyon. Sa kabilang banda, ang katatagan ng mga istratehikong pwersang nukleyar laban sa isang biglaang disarming welga ay mas mahalaga para sa atin. Halimbawa Marahil ang pangalawang pagpipilian ay mas masahol pa.
Mga paggasta ng sandatang nukleyar ng Estados Unidos para sa pagkasira ng mga istratehikong pwersang nukleyar ng Russia
Maaaring ipagpalagay na, na binigyan ng kahalagahan ng gawain na nasa kamay, kung magpasya ang Estados Unidos na maghatid ng isang biglaang pag-aalis ng sandata, hindi ito makatipid ng pera at gagamit ng mga nukleyar na warhead upang sirain ang lahat ng mga sangkap ng Russia ng madiskarteng mga puwersang nukleyar kasama ang maginoo na sandata.
Upang talunin ang madiskarteng mga puwersang nuklear ng Russia, kakailanganin ng kaaway
- Sa 12 SSBNs, kung saan 6 ang mapupunta sa base, ang kaaway ay gagastos ng 6-12 na mga warhead ng nukleyar kasama ang mga torpedo, posibleng may mga taktikal na warhead na nukleyar. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 432-1920 YAB; Maaari ring isama ang "Poseidons" at ang kanilang mga carrier, dahil bilang mga target na hindi sila naiiba sa mga SSBN.
- Ang kaaway ay gagastos ng 4-8 na sandatang nukleyar sa SB sa dalawang mga base sa hangin. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 500-800 missile launcher na may mga nukleyar na warhead (hindi ito gaanong kritikal, dahil sa ilalim ng kasunduan sa SIMULA ay tungkol sa 100 mga warhead ng nukleyar).
- Ang kaaway ay gagastos ng 150-200 na mga nukleyar na warhead upang sirain ang mga mabibigat na ICBM sa mga protektadong silo. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 150-750 YAB.
- Sa 75 PGRK sa base, ang kaaway ay gagastos ng 8-16 YaBB. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 225 YaBB.
- Sa 75 PGRK sa ruta, gagastos ang kaaway ng 75 YABB. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 225 YaBB.
- Sa 150 ilaw na ICBM sa mga silo, ang kaaway ay gagastos ng 300 YABB. Bilang isang resulta, mayroon kaming pagkawala ng 450 YaBB.
Sa kabuuan, para sa pagkawasak ng lahat ng istratehikong puwersang nukleyar ng Russia, dapat gumastos ang Estados Unidos ng halos 500-600 mga nukleyar na warheads mula sa 1550 na operatibong na-deploy, kasama ang isang tiyak na halaga ng mga armas na may katumpakan, kung saan marami silang.
Ang nasabing bilang ng mga nukleyar na submarino ay maaaring i-deploy sa tatlo o apat na mga SSBN na nasa Ohio. Ang pinakamaliit na saklaw ng paglunsad ng Trident II (D5) SLBM ay 2300 kilometro o 5.5 minuto ng oras ng paglipad. Upang madagdagan ang density ng paglulunsad, ang Estados Unidos ay maaaring gumamit ng walong SSBNs kasabay ng promising hypersonic Precision missiles na inilunsad mula sa Virginia Block V nuclear submarines, mga pang-ibabaw na barko, strategic sasakyang panghimpapawid, at mga ground launcher. Posibleng, dalawang British Vanguard-class SSBN na may parehong Trident II (D5) SLBMs ay maaaring maidagdag sa kanila.
Kung ang mga Russian SSBN ay sinusubaybayan sa mga ruta ng labanan sa patrol, sila, tulad ng mga SSBN na nakalagay sa base, ay nawasak sa isang mas maikling panahon.
Oo, posible na ang bahagi ng ICBM ay hindi mawawasak at mailulunsad, ngunit para dito inilalatag at pinapabuti ng Estados Unidos ang sistema ng pagtatanggol ng misayl, ang proseso ng pagbuo at mga prospect na isinasaalang-alang sa mga artikulo:
- Pagtanggi ng nuclear triad. Pagdepensa ng misil ng Cold War at "star wars";
- Pagtanggi ng nuclear triad. Depensa ng misil ng Estados Unidos: kasalukuyan at malapit na sa hinaharap;
- Pagtanggi ng nuclear triad. US missile defense post 2030: maharang ang libu-libong mga warhead.
Napagpasyahan na ang madiskarteng mga puwersang nukleyar ng Russia ay may mataas na potensyal na nakakasakit, kung saan, kung kinakailangan, ay maaaring dagdagan pa, ngunit sa parehong oras ang kanilang pagtutol sa isang biglaang pag-atake ng sandata ng kaaway ay maaaring hindi sapat.
Kapag naghahatid ng isang biglaang welga ng sandata, gugugol ng Estados Unidos ang halos isang katlo ng mga operasyong ito na na-deploy na mga nukleyar na warhead, na magpapahintulot sa kanila na idikta ang mga tuntunin ng isang "disarmado" na Russia pagkatapos ng welga, at hindi matakot sa isang hampas "sa likod”Mula sa PRC. Isinasaalang-alang ang mga kakampi ng NATO, lalo na ang Great Britain, ang mga kakayahan ng Estados Unidos ay nagiging mas mataas pa.
Kadalasan sa mga komento sa mga artikulo tungkol sa katatagan ng madiskarteng mga puwersang nuklear sa isang biglaang pag-aalis ng sandata, maaaring makita ng isang tao ang mga pangungusap tulad ng "sa oras na bumagsak ang nukleyar na warhead ng kaaway, ang aming mga mina ay walang laman". Ito ay totoo lamang sa isang welga mula sa maximum na distansya na 8-10 libong kilometro, nang ang paglunsad ay nakita nang maaga ng sistema ng babala ng pag-atake ng misayl (EWS) at ang nangungunang pinuno ng bansa ay mayroong mga 20-30 minuto upang magpasya tungkol sa simula ng katapusan ng mundo. Kapag tumama mula sa isang distansya ng halos dalawa hanggang tatlong libong kilometro, ang oras para sa pagpasa sa buong kadena ng impormasyon at paggawa ng desisyon ay 5-10 minuto, pagkatapos nito ay huli na.
Ang sistemang "Perimeter" o "Patay na Kamay", kahit na gumana ito, ay hindi makakatulong - pinoprotektahan nito laban sa pagkasira ng pinakamataas na pinuno ng bansa, iyon ay, mula sa isang "napapahamak na" welga, ngunit hindi mula sa isang "disarming" na welga, kapag wala na upang magbigay ng utos na magsimula.
Ang madiskarteng mga puwersang nukleyar na lumalaban sa isang biglaang pag-aalis ng sandata ng welga
Ano ang dapat na istratehikong mga pwersang nukleyar na pinakamataas na lumalaban sa isang biglaang pag-aalis ng sandata na welga?
Dalawang thesis ay maaaring formulate:
1. Karamihan sa mga nagdadala ng sandatang nukleyar ng istratehikong puwersang nukleyar ng Russia ay dapat garantisadong protektado mula sa lahat ng uri ng maginoo na sandata.
2. Ang paggasta ng mga nukleyar na warhead para sa pagkasira ng mga nagdadala ng mga sandatang nuklear ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia ay dapat na mas malaki sa o katumbas ng bilang ng mga nuklear na warhead ng mga istratehikong nukleyar na pwersang nukleyar na nawasak nito.
Ano ang ganap na protektado mula sa maginoo na sandata at maihahambing sa bilang ng mga ginastos / nawasak na mga warhead ng nukleyar?
Ang sagot ay mga ilaw na ICBM sa mga silo
Batay dito, ang istraktura ng nangangako ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay magiging ganito:
Mapapanatili ng madiskarteng pagpapalipad ang posisyon nito, dahil ang pag-abandona nito nang tumpak dahil ang mga tagadala ng mga sandatang nuklear ay hindi kapaki-pakinabang dahil sa mga tuntunin ng kasunduan sa Start-3 - para sa 100 na mga nukleyar na submarino na binibilang, ang SB ay maaaring magdala ng halos 500-800 CD na may mga nukleyar na warhead. Bilang karagdagan, sa panahon ng banta na panahon, ang SB ay maaaring magkalat, na kung saan ay makabuluhang taasan ang kanilang rate ng kaligtasan. Sa gayon, huwag kalimutan ang tungkol sa nakakasakit na mga kakayahan ng madiskarteng pagpapalipad, at ang pinakamahalaga, ang posibilidad ng mabisang paggamit sa mga di-nukleyar na hidwaan, na kung saan ay magiging pangunahing isa para sa Security Council.
Sa artikulong Evolution ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Aviation Component ng Strategic Nuclear Forces ng Russian Federation, ang posibilidad ng pagbuo ng mga missile carrier batay sa sasakyang panghimpapawid ng transportasyon at kahit na mga naka-airbike na ICBM para sa kanila ay isinasaalang-alang, ngunit ito ang direksyon ay malinaw na walang prioridad para sa madiskarteng mga pwersang nukleyar. Sa halip, ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa paghahatid ng napakalaking maginoo na mga welga ng sandata bilang isang elemento ng madiskarteng maginoo na puwersa (SCS).
Ang mga konklusyong isinagawa nang mas maaga ng may-akda sa artikulong Evolution ng nuklear na triad: ang mga prospect para sa pagpapaunlad ng pangunahing bahagi ng istratehikong pwersang nukleyar na Ruso ay maaaring maitama nang bahagya.
Ang PGRK ay dapat na talikdan nang tuluyan.
Hindi kami Tsina, at hindi namin maitatayo ang libu-libong mga kilometrong lagusan para sa kanila, itinatago ang mga ito mula sa mga satellite at maginoo na sandata. Ang kanilang kahinaan sa kanilang mga lugar ng pagbabatayan ay pinakamataas, at sa kanila gugugol nila ang kalahati ng oras, kung hindi higit pa. Upang lumikha ng isang PGRK na nagkubli bilang mga trak at bus ay nangangahulugang paglalagay sa lungsod ng mga sibilyan na nasa peligro ng unang welga. Oo, at wala pa ring mga garantiya ng lihim ng naturang PGRK. Para sa parehong dahilan, walang point sa muling pagbuhay ng tema ng BZHRK.
Ang malaking tanong ay ang pangangailangan para sa mabibigat na ICBMs - ang mga ito ay masyadong kaakit-akit ng isang target para sa kaaway, ito ay lubos na kaakit-akit upang sirain ang 10-15 YABB, paggastos ng 3-4 ng aming sarili. Marahil na higit na pinakamainam ay ang paglalagay ng tatlong "Vanguards" sa halip na 10-15 "karaniwang" YABB.
Gayunpaman, ayon sa may-akda, ang hypersonic gliding warheads (GPBB) ay mas may pag-asa kapag ginamit sa isang di-nukleyar na warhead. Sa parehong oras, mas mahusay na iwanan ang GPBB sa mga kagamitan sa nukleyar ayon sa alituntunin, upang hindi makalikha ng peligro ng isang hindi sinasadyang pagsisimula ng isang giyera nukleyar dahil sa magkatulad na mga landas ng paglipad ng GPBB sa kagamitan nukleyar at di-nukleyar. Sa madaling salita: alinman sa mabibigat na ICBM na may mga Avangard, o pag-abandona ng mabibigat na ICBM ayon sa alituntunin.
Tungkol sa naval na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, kinakailangan ding magsagawa ng mga pagsasaayos - ang bilang ng mga SSBN ng proyekto 955 (A) ay dapat na limitado sa antas ng mga produktong naitayo na at nasa ilalim ng konstruksyon, iyon ay, walong mga yunit.
Ang iba o itinatayo bilang mga tagadala ng cruise at anti-ship missiles ayon sa kondisyon na proyekto na 955K, o bilang maraming layunin na mga submarino ng kondisyunal na proyekto na 955M. Walong Project 955 (A) Ang mga SSBN ay hanggang sa 1280 YaBB, higit pa sa maaari ngayong "digest" ng ating Navy.
Ang pangunahing pusta sa istratehikong puwersang nukleyar ng Russia ay dapat ilagay sa mga ilaw na silo-based na ICBM. Para sa mga ito, ang parehong mga ICBM at silo ay dapat na ginawa sa anyo ng mga produktong mataas na prefabricated
Ang bilang ng mga ICBM sa mga silo ay dapat na hindi bababa sa kalahati ng mga operasyong na-deploy na mga nuklear na warheads ng kaaway, na may pag-asang karagdagang pagdaragdag ng ratio sa kanilang pabor (hanggang sa isang tiyak na limitasyon). Sa kasong ito, ang bilang ng mga silo, kung maaari, ay dapat lumampas sa bilang ng mga naka-deploy na ICBM ng 2-3 beses.
Ang distansya sa pagitan ng mga silo ay dapat na ibukod ang posibilidad ng pagpindot sa kanila ng isang YAB. Hindi tulad ng SSBNs, SB, PGRK o BRZhK, masasabi nating ang mga silo ay isang pambihirang pangmatagalang pamumuhunan. Bilang karagdagan, ang mga silo ay nangangailangan ng mas kaunting pondo upang mapanatili ang mga ito nang alerto kaysa sa mga SSBN, SB, PGRK o BRZhK - walang kinakailangang pagkarga / pagbaba ng fuel, pagbabago ng crew, atbp.
Sa pagitan ng mga silo, ang pag-ikot ng mga ICBM ay maaaring isagawa sa ilalim ng takip ng mga screen ng usok o mabilis na pag-deploy ng mga kanlungan, upang maitago ang totoong lokasyon ng mga ICBM sa isang partikular na silo. Gayundin, ang "walang laman" na mga silo ay maaaring tumanggap ng mga anti-missile launcher sa mga lalagyan na biswal na hindi makilala mula sa mga lalagyan ng ICBM.
Upang mapataas ang mapanlinlang ng kaaway at linlangin ang mga homing head ng mga high-Precision na armas, bilang karagdagan sa mga kalabisan na mga minahan, dapat na mai-install ang mga manggagaya ng mga silo cover.
Optimal ratio
Ngayon ang Strategic Missile Forces ay mayroong 122 aktibong mga silo. Posibleng posible na mayroong pa isang tiyak na halaga ng mga silo na maaaring maibalik, na nagdadala sa kanilang numero sa 150-200. Sa pamamagitan ng pag-iipon ng 50 mga silo ng mataas na kahandaan sa pabrika na may mga ilaw na ICBM bawat taon, makakatanggap kami ng 650-700 na mga silo na may mga ICBM sa loob ng 10 taon at 1150–1200 mga silo sa mga ICBM sa loob ng 20 taon.
Alinsunod dito, sa paunang yugto, tatlong mga nukleyar na ballistic missile ang ilalagay sa mga ICBM, at sa hinaharap, habang dumarami ang mga ICBM sa mga silo, ang bilang ng mga missile ng ballistic nukleyar sa kanila ay maaaring mabawasan sa dalawa o kahit sa isa. Samakatuwid, ang mga ilaw na ICBM ay magdadala ng halos 1200 mga nukleyar na warheads, na may potensyal na bumalik upang tumanggap ng isa pang 650-2400 na mga nukleyar na warhead.
Ang isa pang 100 mga singil sa nukleyar ay bibilangin para sa madiskarteng paglipad. Sa parehong oras, ang potensyal ng madiskarteng paglipad ay gagawing posible na magwelga ng halos 500-800 missile launcher na may mga nukleyar na warhead.
Ang bahagi ng mga SSBN sa ilalim ng kasalukuyang kasunduan sa Start-3 ay mananatiling 250 mga sandatang nukleyar. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa walong Project 955 (A) SSBNs, pagkatapos kapag ang dalawang mga nukleyar na submarino ay na-deploy sa isang SLBM, ito ay magiging 256 na mga submarino ng nukleyar. Ang potensyal ng reentry ng naval na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay magkakahalaga ng isa pang 1,024 na mga nukleyar na warhead.
Isinasaalang-alang na ang mga ilaw na ICBM sa mga silo ay hindi itatayo "agad", sa loob ng ilang panahon mas maraming mga submarino ng nukleyar ang kailangang mai-install sa mga SLBM upang mabayaran ang mga papalabas na mabibigat na ICBM, na hahantong sa isang pansamantalang bias sa bahagi ng dagat ng madiskarteng nukleyar pwersa
Ang komposisyon sa itaas ng nangangako na madiskarteng mga puwersang nukleyar na higit na nakikipag-ugnay sa naunang tinalakay sa artikulong Ebolusyon ng nuklear na triad: pangkalahatang komposisyon ng madiskarteng mga puwersang nukleyar na Ruso sa katamtamang termino.
Gaano ka layunin ang taya sa mga ilaw na ICBM sa mga silo?
Nitong nakaraang araw lamang, nalaman ito tungkol sa pagtatayo sa PRC ng isang bagong posisyon na lugar para sa mga ICBM sa mga silo. Ipinapalagay na halos 119 ICBM ang itatayo sa mga silo at maling silo.
Ang konsepto ng konstruksyon ay halos kapareho ng isa na nakabalangkas sa serye ng mga artikulong "Ebolusyon ng nuklear na triad" - ang pagtatayo ng mga silong-ICB na batay sa silo sa paraang "square-nested".
Hindi sa sinabi ng may-akda na ang "Intsik" ay hiniram ng ideya "mula sa mga pahina ng Pagsusuri ng Militar, ngunit sino ang nakakaalam? Kung sa susunod na taon ay "naghahasik" sila ng ibang lugar sa ganitong paraan, kung gayon ang pusta sa mga ilaw na ICBM sa mga silo ay talagang ginagamit ng PRC at nabigyang katarungan.
Sa parehong oras, dapat tandaan na ang Tsina ay hindi nakagapos ng anumang mga kasunduan, at ang mga kakayahan sa pananalapi at produksyon na makabuluhang lumampas sa mga Ruso, kaya't maitatayo nito ang lahat ng mga uri ng madiskarteng mga puwersang nukleyar nang sabay.
Mga Gawain ng Strategic Nuclear Forces Components
Ang madiskarteng pagpapalipad ay pangunahin ang paggamit ng malayuan na maginoo na sandata bilang mga tagadala. Bilang isang elemento ng nuklear na triad - ang paghahatid ng mga welga ng nukleyar sa mga limitadong tunggalian, ang pagpapakalat sa panahon ng isang banta na panahon bilang isang senyas sa kaaway na ang kanyang mga plano ay nahayag na at ang mga hakbang sa paghihiganti ay inihahanda.
Ang mga ilaw na ICBM sa mga silo - tatagal nila ang mabigat na pagkasira ng nukleyar. Hindi pa posible na sirain ang mga ito gamit ang maginoo na malayuan na sandata. Kung tangkaing sirain ng kaaway ang mga ito gamit ang mga sandatang nukleyar, upang matiyak ang isang mataas na posibilidad na maabot ang YaBB aabutin ng higit sa pinapayagan ng kasunduan sa Start-3. Umatras ang kalaban sa kasunduan sa Start-3 at sinimulan ang pagdaragdag ng mga karagdagang warhead mula sa pag-iimbak ng warehouse - sa halip na isang warhead nukleyar, nag-install kami ng tatlo sa mga ICBM, pinabilis ang paggawa ng mga ICBM para sa mga "walang laman" na mina.
Ang sangkap ng hukbong-dagat ng madiskarteng mga puwersang nukleyar - habang ang tindi ng pagpigil ng nukleyar ay pumasa sa mga ilaw na ICBM sa mga silo, at ang bilang ng mga nukleyar na submarino sa mga SSBN ay nababawasan, maiiwan nila ang mga "bastion" at umusad sa baybayin ng isang potensyal kalaban Para sa mga ito, ang mga taktika ng pagpapaputok ng mga SLBM sa isang minimum na distansya, na may isang maikling oras ng paglipad, ay dapat na magtrabaho.
Ang gawain ng SSBNs ay upang baligtarin ang sitwasyon - hayaang magtaka ang Estados Unidos kung naghahanda ba kaming maghatid ng isang biglaang disarming welga sa kanilang mga ICBM sa mga silo at strategic aviation air base? Natuklasan ba natin ang lokasyon ng kanilang mga SSBN?
Ang mga mapagkukunang kasalukuyang kinakailangan para sa proteksyon ng mga "bastion" ay maaaring palabasin at ilipat sa solusyon ng iba pang mga gawain ng fleet.
Matapos ang pagkabulok at pag-decommission ng mga Project 955 (A) SSBNs, dapat silang mapalitan ng mga nangangako na maraming layunin na SSBN na may kakayahang magdala ng apat hanggang anim na SLBM sa mga unibersal na baybayin na kasama ang 24-60 na mga submarino nukleyar, na malulutas nang mas mahusay ang problemang ito kaysa sa napakalaking dalubhasa. Mga SSBN …
Katangian na ang iminungkahing konsepto ng istratehikong puwersang nuklear ng Russia ay sa maraming mga aspeto na katulad sa istraktura ng mga istratehikong pwersang nukleyar na Amerikano, na isinasaalang-alang ng may-akda na pinaka-balanseng. Ang mga pagkakaiba lamang ay sa dami ng pamamahagi ng mga carrier ng YBB.
konklusyon
Ang iminungkahing konsepto ng pagbuo ng mga istratehikong puwersang nuklear ng Russia ay lohikal, makatotohanang at magagawa. Para sa pinaka-bahagi, ito ay batay sa mga napatunayan na solusyon. May posibilidad na ipinatutupad na ito sa PRC.
Binabawasan ang saklaw at uri ng deterrent ng nuklear - PGRK, BZHRK, mabibigat na ICBM, iba't ibang "Petrel", "Avangard" at "Poseidon" Silos.
Upang sirain ang istratehikong puwersang nuklear ng Russia batay sa mga light ICBM sa mga silo na may katanggap-tanggap, ngunit malayo sa 100% na posibilidad, ang kaaway ay mangangailangan ng higit pang mga nuklear na warhead kaysa sa kanya.
Mayroong posibilidad na isang napakalaking atake sa "mga patlang" ng mga ICBM sa mga silo ay imposible sa prinsipyo, dahil ang unang sumabog na singil sa nukleyar ay makakasira o magpapalihis sa mga sumusunod. Ang paggamit ng mga anti-missile defense system at mga aktibong defense system (KAZ) na silo ng "Mozyr" na uri ay lalong magpapahusay sa seguridad ng mga silo.
Ang pagtuon sa mga ilaw na ICBM sa mga silo ay radikal na mabawasan ang mga gastos sa pagpapatakbo ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, dahil ang mga silo ay may natatanging mahabang buhay sa serbisyo at mababang gastos sa pagpapatakbo. Katatagan ng mga kondisyon sa pag-iimbak - ang kawalan ng pagkabigla, panginginig ng boses, pagbabago ng temperatura at iba pang mga negatibong kadahilanan ng impluwensya ay positibong nakakaapekto rin sa buhay ng serbisyo ng mga ICBM sa mga silo.
Ang pagbawas sa kamag-anak na bahagi ng bahagi ng maritime ay gagawing posible na talikuran ang nilalaman ng mga SSBN sa "mga balwarte" at gamitin ang mga ito upang bigyan ng presyon ang kaaway sa banta ng isang biglaang pag-disarmahan / pagpuputol ng welga, na pinipilit siyang gumastos ng mga mapagkukunan pagpapalakas ng mga kakayahan sa pagtatanggol, at hindi sa paghahanda para sa isang atake sa Russian Federation. Pipilitin din nito ang isang potensyal na kalaban na maging mas masigasig tungkol sa pagtatapos, pagsunod at pagpapalawak ng madiskarteng nakakasakit na mga kasunduan sa paghihigpit sa bisig.
