Parami nang parami ang pansin sa Kanluran (paghusga sa mga publikasyon) ay nagsimulang mabayaran sa bisa ng mga tropang EW ng Russia. Alinsunod dito, isinasalin nila sa amin at sinubukang pag-aralan ang isinalin.
At dito lumitaw ang isang dobleng pakiramdam. Alin ang nagtutulak sa iyo upang malaman kung sino ang mas cool: Mga tropang elektronikong US o ang aming elektronikong pakikidigma.
Sa interpretasyong Amerikano, ang elektronikong pakikidigma ay itinalaga ng iba't ibang mga termino: "electronic warfare" (EW - Electronic Warfare), "countermeasures" (С3СМ - Command - Command, Control, Communication Countermeasure), "electronic warfare" (Electronic Combat). Ngunit ang kakanyahan ay halos pareho.
Sa Estados Unidos, lalo nilang pinaghahambing ang kanilang sarili at ang atin. At mayroong isang tiyak na dahilan para doon. Sa ibang bansa, tagumpay sa pag-unlad at paggamit ng elektronikong pakikidigma sa Russia, pagkatapos ng ilang mga kaso, pumukaw ng masidhing interes.
Hindi ito tungkol sa kwento sa "Donald Cook", pinapatawa lamang nito ang mga dalubhasang Amerikano at gumawa ng mga nakakatawang komento.
Ngunit ang mga resulta ng paggamit ng ilan sa aming mga complex sa Donbas at sa Syria ay hindi na nakakatuwa. Bukod dito, maraming iginagalang na dalubhasa sa Estados Unidos nang sabay-sabay, na ang opinyon ay kaugalian na makinig sa (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), ay nagsimulang makipag-usap tungkol sa katotohanan na ang mga elektronikong tropa ng digma ng Russia ay kumakatawan sa isang seryosong puwersa at bagay para sa pag-aaral.
Ayon sa mga dalubhasa, ang mga yunit ng elektronikong pakikidigma ng Russia ay may mas malaking bilang ng mga tao, mahusay sila sa gamit, at ang mga tropa na ito ay mayroong pinakamaraming bilang ng mga bagong produkto.
Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang mga tropang EW, batay sa doktrina ng paggamit, iugnay ang kanilang mga aksyon sa iba pang mga uri ng armadong pwersa. Pag-atake ng aviation, air defense, artillery.
Isinasaalang-alang din ng mga Amerikano ang maraming taon ng karanasan sa labanan na pagmamay-ari ng mga empleyado ng mga tropa na ito bilang isang mahalagang kadahilanan.
Bilang isang klasikong halimbawa, ang parehong Bendett ay nagbanggit sa kanyang ulat ng mga pagkilos ng militar ng Russia sa Syria.
Ayon kay Kofman, ang mga modernong elektronikong sistema ng pakikidigma ay hindi lamang nagpapalawak ng mga kakayahan ng kagamitang pang-militar, ngunit pinapayagan din ang militar ng Russia na magsagawa ng mga operasyon na "hindi nakikipag-ugnay" at "jam", bulag at gawing demoral ang kaaway.
At para dito hindi mo na kailangang salakayin ang teritoryo ng NATO. Una, ang mga sistemang elektronikong pandigma ng Russia ay may mas mahabang saklaw ng epekto, at pangalawa, sa mga nagdaang taon, ang Russia ay may kasanayan na lumikha ng "mga kulay-abo na lugar", na nagpapalabo sa linya sa pagitan ng giyera at kapayapaan.
Isang kagiliw-giliw na opinyon ng isang Amerikano, na agad na nagtataas ng tanong: sino ang hihinto sa iyo?
Seryoso man, hindi nagtataglay ng mga paraan ng pagtutol, hindi mapipigilan ng NATO ang pagkakaroon ng mga napaka-"grey" na mga zone na ito. Ngunit kailangan ba? At bakit may isang sitwasyon ngayon na naisasalin sa ganitong paraan?
Sa pangkalahatan, ito ang paksa ng isang mahaba at maalalahanin na pag-uusap, hindi sa isang pahina.
Ngunit sa palagay ko kailangan nating magsimula sa nagtatanggol na konsepto ng dalawang bansa. Nasa loob nito na ang paunang pagkahuli ng Estados Unidos mula sa Russia sa mga tuntunin ng pag-unlad ng elektronikong pakikidigma ay namamalagi.
At ano ang batayan ng konsepto? Tama iyon, lokasyon ng heyograpiya.
Kaugnay nito, ang Estados Unidos ay nasa kumpletong pagkakasunud-sunod. Ang Canada sa hilaga at Mexico sa timog. Lahat ng bagay Dalawang napaka seryosong bansa, na may mahusay na mga hukbo at kakayahan ng militar, na may malayang mga patakaran. Kung sa katunayan - ang ika-51 at ika-52 estado.
Alinsunod dito, sa buong kasaysayan ng pagkakaroon ng Estados Unidos, walang mga banta mula sa mga kapit-bahay, at sa katunayan ay wala.
Dagdag pa, ang sinumang magpasya na subukan ang lakas ng depensa ng US ay haharapin muna ang dalawang malalampasan ngunit mabibigat na pangyayari. Sa mga karagatang Pasipiko at Atlantiko.
At dito, sa prinsipyo, lahat, dito maaari kang magtapos.
Ang mga Amerikano ay maaaring makatulog nang maayos (halos) dahil mayroon silang isang malakas (walang panunuya) na US Navy. At ito ay isang napakahirap troll card upang talunin, na kung saan ay maaaring malutas ang karamihan sa mga isyu sa pagtatanggol.
Pagkatapos ng lahat, mayroong 11 mga sasakyang panghimpapawid sa US? Ito ang 11 mga paliparan na maaaring ilipat sa anumang distansya mula sa mga hangganan ng bansa. At doon, sa malayo, makilala ang sinuman: madiskarteng mga bomba, misil at iba pang mga pagpapakita na kontra-Amerikano.
Maaari kang magsalita ng maraming tungkol sa katotohanan na ang F / A-18 ay "hindi isang cake", na ang isang manlalaban na nakabatay sa carrier ay hindi tulad ng isang normal, ngunit … Sapat na upang tingnan ang higit sa 850 carrier- batay sa sasakyang panghimpapawid na pag-atake sa US Navy, pagkatapos ay tingnan ang bilang ng mga mandirigma ng Russia- bombers sa Aerospace Forces sa pangkalahatan, at ito ay nauunawaan kung bakit ang lahat ay napakahusay para sa mga Amerikano.
Kung mayroong anumang mga problema na hindi makayanan ng fleet, mangyaring mangyaring, mayroong US Air Force, kung saan mayroon pa ring mga 2 libong sasakyang panghimpapawid ng labanan (F-15, F-16, F-22, F-35). Oo, kung naniniwala ka sa media, ang ika-22 at ika-35 ay hindi gaanong maganda, mabuti, wala. Ang Estados Unidos ay maaaring gawin nang wala sila.
Sa pangkalahatan, malinaw ang konsepto: ang hangin at tubig ay para sa Estados Unidos, walang lupa kung saan ka maaaring makipaglaban. Mas tiyak, mayroon ito, ngunit kung paano maghatid doon ng mga tropa, isinasaalang-alang ang mga puntos sa itaas tungkol sa tubig at hangin, ay isang tanong.
At tanging ang "halos" nananatili lamang. Sa makatuwid, ang Russian Strategic Missile Forces at mga nuclear carrier ng missile ng submarine.
Sumang-ayon, dapat mayroong isang scrap laban kung saan walang pagpasok?
Ngunit sa katunayan, ang konsepto ng nagtatanggol na US, na umaasa sa fleet at aviation, ay hindi nagbigay para sa anumang laganap na pag-unlad at paggamit ng elektronikong pakikidigma. Hindi dahil sa kawalan ng pangangailangan, bagkus dahil sa pag-underestimate ng mga posibilidad. O kalahati ng una at pangalawa.
Sa gayon, at dahil ito (ang konsepto) ay hindi masyadong nagtatanggol. At para sa isang nakakasakit o agresibong pagtatanggol, at kahit na nauna sa kurba, ang elektronikong pakikidigma ay hindi ang pinakamahusay na sangkap. Hindi tulad ng depensa.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga elektronikong sistema ng sasakyang panghimpapawid na pandigma ng Estados Unidos (at tiyak na pag-uusapan natin ang mga ito sa proseso sa mga sumusunod na bahagi), kung gayon hindi namin masasabi na ang mga ito ay higit na mas masahol kaysa sa aming Khibiny at Scorpion. Mas malala lang. At alam na alam ito ng mga Amerikano.
Ngunit sa ngayon (sulit na bigyang diin) wala silang magawa. Ang pag-unawa na ang kanilang AN / SLQ-32 ika-5 bersyon, na naka-install sa lahat ng mga bagong barko, ay isang magandang bagay sa Aegis, ngunit hindi kumpleto, ay nagpapatuloy sa mga Amerikano patungo sa pagpapabuti ng kanilang mga system.
Sa katunayan, sa hinaharap, susuriin namin nang detalyado ang lahat ng mga pakinabang at kawalan ng mga sistemang Ruso at Amerikano, hanggang sa pahintulutan ang pag-access sa impormasyon.
Pansamantala, pag-isipan natin ang puntong ang pagkakaisa na ipinangaral ng militar ng Amerikano ay naglalaro ng isang malupit na biro. Ang AN / SLQ-32 ay isang talagang mahusay na kumplikado. At maaari itong napakalawak na magamit. Mula sa sasakyang panghimpapawid sa sasakyang panghimpapawid. Ngunit ito rin ang mahina nitong panig. Ito ay maraming nalalaman. At sa parehong oras ay mawawala ito sa mga dalubhasang dalubhasang gawa ng Ruso.
At narito kami sa pangalawang bahagi. Russian At muli sa mapang pangheograpiya. Nakatayo sa mapa at tinitingnan ang Russia, madaling bilangin kung gaano karaming mga hindi magiliw na estado ang nasa paligid natin. Parehong totoo at may kondisyon. Maginoo - ito ay tulad ng Turkey, halimbawa.
At kung isasaalang-alang mo ang maraming mga hindi sapat na tao sa hilaga, na sumisigaw tungkol sa banta ng Russia para lamang sa mga tanghalian, kasama ang Ukraine at isang grupo ng mga dating kakampi ng ATS, at ngayon mga miyembro ng NATO, ang sitwasyon ay, sabihin natin, malayo mula sa pagkakahanay ng Amerikano.
Bukod dito, ang matandang Europa, kung saan tayo ay bahagi pa rin, ay isang matagal nang napatunayan na springboard para sa isang world-class showdown. Mayroong kung saan mapunta ang mga tropa, mayroong isang tao upang makaipon ng mga kaalyado sa, may kung saan upang ilagay ang mga shooters ng anumang ranggo.
Ang Russia ay naglaro sa pagtatanggol sa buong buhay nito. Hindi mapagtatalunan? Ayan yun. Alinsunod dito, lahat ng aming mga elektronikong sistema ng pakikidigma, na sanhi ng pagngangalit ng ngipin at inggit ng kaaway, ay 95% ng mga paraan ng pagtatanggol.
Ang pagbubukod ay, marahil, "Murmansk". Maaari silang kahit papaano umatake sa gayong distansya na hindi maaaring lumipad ang bawat misil. Ang saklaw ng aming iba pang mga elektronikong sistema ng pakikidigma ay malayo sa tunay na pagbabanta sa sinuman. Maliban sa mga sandata lamang ng kaaway na sila mismo ang papasok sa sona ng pagpapatakbo ng aming mga assets ng electronic warfare.
Ang nagtatanggol na katangian ng pag-unlad ng Soviet at Russian ay hindi nakakaabala kahit kaunti.
Malinaw na sinabi ni G. McDermott na normal ito para sa Russia, at, saka, likas na bumuo ng mga puwersa upang mangibabaw malapit sa mga hangganan nito.
Mahusay na sinabi, G. Dalubhasa. Maraming natagpuan. At marami ang nakaunawa sa punto ni McDermott.
Kinakailangan na magsimulang magtrabaho ngayon upang magkaroon ng isang bagay na tutulan ang mga Russian complexes bukas. At kung hindi ito tapos, kung gayon "makakalayo ang Russia sa anumang pananalakay, pagsabotahe o annexation." Wala nang, hindi kukulangin.
Malinaw kung saan nagmumula ang hangin sa mga salitang tungkol sa "pagsalakay at pagsasama." At walang sinuman sa Kanluran ang nag-aalala na, sa prinsipyo, ang anumang bansa sa mundo ay nais na mangibabaw ang mga hangganan nito. Ayos lang ito
Ngunit hanggang saan posible na seryosong ipatupad, kung hindi sa malapit na hinaharap, kung gayon sa hinaharap, ano ang dapat gawin upang maalis ang kasalukuyang kahusayan sa mga elektronikong sistema ng pakikidigma ng Russia? Pag-uusapan natin ito sa susunod na bahagi.
Pinagmulan:
