Ang Russia ay nagtataglay ng isa sa pinakamakapangyarihang nuklear na arsenal sa buong mundo, at ang katotohanang ito ay hindi maaaring mabigo upang maakit ang pansin ng mga dayuhang dalubhasa at ng publiko. Bilang karagdagan, ito ay paksa ng iba't ibang mga pag-aaral at pagsusuri. Ang isang napaka-usyosong pagtatangka sa pagtatasa ay kamakailan-lamang na isinagawa ng istraktura ng American media na Fox News. Ang pagsusuri na ito ay batay sa mga pahayag at opinyon ng mga dalubhasang dalubhasa mula sa Estados Unidos.
Isang artikulong may pamagat na mapupukaw na "nukleyar na arsenal ng Russia: Lahat ng bark at walang kagat?" ("Russia Nuclear Arsenal: Mga Pako Ngunit Hindi Kumagat?") Inihanda ni Fox News Investigation Officer Perry Chiaramonti at kanyang kasamahan na si Alex Diaz. Sa kanilang materyal, sinubukan nilang sagutin ang tanong sa pamagat.
Sa simula ng artikulo, ang isang mausisa na tampok ng kasalukuyang sitwasyon ay nabanggit, lalo ang pangkalahatang kapaligiran at mga pagtatasa ng dalubhasa. Ngayon ay may isang tiyak na pagtaas ng mga takot na nauugnay sa isang posibleng digmaang nukleyar, tulad ng kaso noong Cold War. Sa parehong oras, ang ilang mga eksperto sa seguridad ay binibigyang diin ang mababang posibilidad ng isang matagumpay na atake sa nukleyar mula sa Russia. Gayunpaman, may iba pang mga kadahilanan para sa pag-aalala. Una sa lahat, ito ang mga lokal na tunggalian na nakakaakit ng pansin ng mga makapangyarihang kapangyarihan.
Isinulat ng mga may-akda na laban sa background ng pangkalahatang mga takot tungkol sa posibleng pagsisimula ng isang bagong Cold War, ipinapakita ng pagsasaliksik mula sa Fox News na walang mga tunay na peligro na nauugnay sa isang pag-atake ng hipotesis mula sa Russia. Ang mga hindi pinangalanan na dalubhasang armas nukleyar ay naniniwala na ang Russian nuclear arsenal ay nagtatanggol sa likas na katangian. May kakayahan ang Moscow na magwelga muna, ngunit malabong samantalahin ito. Naniniwala ang mga eksperto na ang potensyal para sa isang unang welga ng Russia ay malamang na hindi epektibo.
Ang sitwasyon ay nagkomento ng isang matandang dalubhasa sa militar ng analitik na samahan na Stratfor Omar Lamrani. Bilang bahagi ng nuklear na triad nito, binibigyang pansin ng Estados Unidos ang sangkap naval, aniya, habang ang Russia ay umaasa sa mga system ng lupa. Naniniwala rin si O. Lamrani na ang nabuong sangkap ng pandagat ng mga pwersang nukleyar ng Estados Unidos ay ginagawang posible upang makakuha ng isang tiyak na kalamangan sa Russia. Nakita niya ang mga dahilan dito sa paghahambing ng kahinaan ng armadong lakas ng Russia.
Itinuro ng eksperto na dahil ang Russian navy ay mas mahina kaysa sa Amerikano, kailangan itong gumamit ng diskarte na nakatuon sa depensa. Sa parehong oras, ang gayong diskarte ay nagbibigay-daan sa Moscow na bawasan ang negatibong epekto ng mga problemang nauugnay sa mas kaunting lakas ng militar.
Sina P. Chiaramonti at A. Diaz, na naghahambing sa mga kakayahan ng Russia at Estados Unidos, ay tungkol sa isyu ng mga badyet ng militar. Ang paggasta sa pagtatanggol sa Russia ay $ 69.2 bilyon - maraming beses na mas mababa kaysa sa Estados Unidos na may $ 554.2 bilyon. Pinaghahambing din nila ang laki ng mga hukbo. Kaya, ang mga puwersang nasa lupa ng Russia ay kapansin-pansin na mas malaki kaysa sa mga Amerikano. Kasabay nito, kapansin-pansin na nahuhuli ang Russia sa dami ng mga termino sa mga lugar ng hukbong-dagat at mga puwersang panghimpapawid. Batay dito, napagpasyahan ng mga may-akda ng Fox News na ang sandatahang lakas ng Amerikano ay higit kaysa sa mga Russian.
Nagkomento si O. Lamrani sa kasalukuyang mga kasunduang pang-internasyonal sa larangan ng mga madiskarteng armas, lalo ang kasunduan sa SIMULA na kasalukuyang ipinatutupad. Ipinapalagay niya na nais ng Russia na mapanatili ang kasunduang ito o mag-sign ng isang bagong kasunduan sa ganitong uri. Sa tulong ng naturang kasunduan, maaaring mapanatili ng Moscow ang isang mapakinabanganing posisyon sa pandaigdigang arena at magkaroon ng pagkakapantay sa Washington. Ang kasalukuyang kasunduan sa Start, na pinagtibay noong 2010, ay ang pangatlong kasunduan sa pagitan ng Estados Unidos at Russia.
Ang kasalukuyang kasunduan sa Start III ay nagbibigay para sa isang dalawang beses na pagbawas sa mga naka-deploy na carrier ng mga sandatang nukleyar. Ang maximum na bilang ng mga warheads na nasa tungkulin ay limitado sa 1500 na mga yunit.
Ayon kay O. Lamrani, ang pagkansela ng kasunduan sa Start III o ang pagwawakas nito ay maaaring humantong sa hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa Russia. Sa pag-unlad na ito ng mga kaganapan, ang madiskarteng mga pwersang nukleyar ay hindi magagawang mabilis na mabuo ang kanilang mga arsenals, at ilalagay sila sa isang kawalan. Naniniwala ang isang tagapagsalita ng Stratfor na ang kawalan ng mga paghihigpit sa mga sandatang nukleyar ay hindi papayag sa Russia na makipagkumpetensya sa Estados Unidos sa lugar na ito. Ang umiiral na kasunduan, siya namang, ay nagbibigay sa isang tiyak na potensyal sa negosasyon sa Moscow.
Ang isa pang dalubhasa na nakapanayam ng kawani ng Fox News ay may iba't ibang opinyon. Naniniwala siya na ang sitwasyon ay mas kumplikado, at ang pagdaragdag ng tensyon sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay isang paraan upang humantong sa pinakapangit na mga kahihinatnan.
Si Hans Christensen, pinuno ng Nuclear Weapon Information Project ng Federation of American Scientists, naalaala na walang mga mananalo sa isang giyera nukleyar, at ito ay isang pangkalahatang tinatanggap na konklusyon. Kung sa wakas ay lumala ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bansa, at magsimula ang isang pagdami ng alitan, na may kakayahang makakuha ng kontrol, kung gayon ang isang palitan ng mga welga ng missile na nukleyar ay maaaring mabilis na sundin. Pinag-uusapan natin ang daan-daang mga warhead na inilunsad sa mga target sa dalawang bansa.
H. Resulta ng Christensen sa madilim na kabalintunaan. Sinabi niya na maaari kang maglagay ng krus sa mapa at panoorin lamang kung gaano kabilis magaganap ang malaking pagkawasak sa lugar na ito at lilitaw ang isang kasamang kontaminadong radioactive.
Gayundin, itinuturo ng tagapagsalita ng FAS ang pagkakaroon ng isang maling pamamaraan para sa pagtatasa ng mga arsenal ng nukleyar. Mayroong kasanayan sa paghahambing ng kasalukuyang estado ng istratehikong pwersang nukleyar ng mga bansa sa estado ng Cold War. Naniniwala si H. Christensen na ang naturang paghahambing ay hindi tama at tama. Kaya, sa naturang paghahambing, maaaring ideklara ng mga kinatawan ng Pentagon na ang Estados Unidos sa kasalukuyan ay mayroong mas mababa sa 4 na libong mga warhead ng nukleyar - ang gayong maliit na bilang ay sa panahon lamang ni Pangulong Dwight D. Eisenhower.
Sa katunayan, ang ganap na bilang ng mga nukleyar na warhead ay tinanggihan sa mga nagdaang taon. Gayunpaman, tulad ng wastong tala ni H. Christensen, dapat tandaan na ang kasalukuyang mga sandata ay mas epektibo kaysa sa mga nasa ilalim ng Eisenhower. Sa gayon, higit pa ang maaaring magawa sa mga kasalukuyang arsenal kaysa sa mga puwersang nukleyar ng nakaraan. Bilang kinahinatnan, ang direktang paghahambing sa mga tuntunin ng dami ay walang katuturan.
Gayundin, binibigyang pansin ng siyentista ang sitwasyon sa "nuclear club". Sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, kalahating dosenang mga bansa ang nakatuon sa lahat ng kanilang pagsisikap at lumikha ng kanilang sariling mga sandatang nukleyar. Ang France, China, Great Britain, Israel, Pakistan at India ay nakakuha ng sandatang nukleyar, at ang kabuuang bilang ng mga nasabing sandata sa mundo ay tumaas nang malaki. Ang mga kapangyarihang nukleyar na lumikha ng kanilang mga istratehikong pwersa sa panahon ng Cold War ay unti-unting binawasan ang kanilang mga arsenals. Kasabay nito, ang iba pang mga bansa tulad ng Hilagang Korea ay unti-unting tataas ng mga ito.
Naniniwala si H. Christensen na sa kasalukuyan talagang may peligro ng isang armadong tunggalian sa paggamit ng mga sandatang nukleyar. Gayunpaman, sa kanyang opinyon, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-aaway ng isang panrehiyong sukat. Ang mga magkatulad na kaganapan ay maaaring mangyari sa hangganan ng India at Pakistan o sa Peninsula ng Korea. Sa parehong oras, posible na ang isang lokal na salungatan sa paggamit ng mga sandatang nukleyar ay makakaakit ng pansin ng mas malalaking mga lakas ng nukleyar.
Iminumungkahi ng dalubhasa na ipakita ang isang senaryo kung saan ang Estados Unidos ay hindi malayang makikilahok sa isang giyera gamit ang paggamit ng mga sandatang nukleyar. Sa parehong oras, maaari silang magbigay ng tulong sa kanilang kaalyado, na mayroong kanilang sariling mga sandata ng ganitong uri. Kung nagpasya ang Washington na tulungan ang isang kapanalig, dapat asahan ng isa na ipagtatanggol ng Moscow o Beijing ang kabilang panig ng hidwaan.
Ang kasalukuyang Offensive Arms Reduction Treaty ay may bisa hanggang 2021. Ayon kay H. Christensen, ang pangunahing isyu sa konteksto ng kasunduang ito ay ang bagong extension sa loob ng limang taon. Kung ang kasunduan ay hindi nai-update, kung gayon ang regular na negosasyon sa internasyonal ay maaaring tumaas sa isang pandaigdigang alitan.
Kung ang kasunduan sa Start III ay hindi nai-update o ang isang bagong kasunduan ay hindi dumating upang mapalitan ito, bubuo ang mga kaganapan ayon sa isang tukoy na senaryo. Ipinaalala ni Hans Christensen: sa kasong ito, lalabas na sa kauna-unahang pagkakataon mula pa noong pitumpu't pung taon, ang Estados Unidos at Russia ay hindi mabubuklod ng anumang mga paghihigpit sa larangan ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. Ang parehong mga bansa ay mayroon nang isang napaka-seryosong potensyal na nukleyar, at maaaring banta sa bawat isa. Isinasaalang-alang ng siyentista ang lahat ng ito ay isang malaking problema.
Nagtapos ang materyal ng Fox News sa mga gawa-gawa ni H. Christensen tungkol sa kasunduan sa pag-aalis ng mga medium at short-range missile. Ang kinatawan ng Federation of American Scientists ay naniniwala na ang pagtanggi sa naturang kasunduan ay hindi nagdudulot ng direktang panganib sa Russia at Estados Unidos. Ang dahilan para dito ay ang hindi sapat na saklaw ng paglipad ng mga misil na nahuhulog sa ilalim ng epekto nito. Sa parehong oras, ang mga maikli at katamtamang mga missile ay maaaring magdulot ng isang panrehiyong banta at magdulot ng mga panganib sa mga kaalyado ng Moscow at Washington.
***
Madaling makita na ang mga may-akda ng publication ng Fox News ay hindi kailanman nagbigay ng direktang sagot sa tanong na nasa pamagat nito. Bilang karagdagan, hindi nila kahit na nagpapahiwatig ng isang posibleng sagot, na binibigyan ang mga mambabasa ng pagkakataon na hanapin ito nang mag-isa. Kasabay nito, binanggit nila ang mga nakaka-curious na pahayag ng dalawang dalubhasa mula sa mga kilalang samahan. Ang mga kuro-kuro ng mga dalubhasang ito ay magkakaiba sa isang kapansin-pansin na paraan mula sa bawat isa, na maaaring maging katulad ng isang pagtatangka na objectively suriin ang problema.
Dapat pansinin ang pagka-madali ng problema na itinaas sa artikulong "Nukleyar na arsenal ng Russia: Lahat ng bark at walang kagat?" Sa katunayan, laban sa background ng lumalalang sitwasyon ng internasyonal, ang mga pagtataya tungkol sa pagsisimula ng ikalawang Cold War, pati na rin ang mas mahigpit na pagsusuri, ayon sa kung saan maaaring magsimula ang isang pandaigdigang armadong hidwaan sa hinaharap na hinaharap. Sa kontekstong ito, hindi nasasaktan upang masuri ang potensyal ng militar ng malalaking bansa sa pangkalahatan, pati na rin ang kanilang istratehikong mga puwersang nukleyar sa partikular.
Ang Fox News, na sinuri ang estado at potensyal ng mga nuclear arsenals ng Russia, ay nakatanggap ng komentaryo mula sa dalawang dalubhasa sa sandata. Kapansin-pansin, ang kanilang mga opinyon sa kasalukuyang isyu ay may pagkakaiba-iba. Ang isa sa kanila ay may kaugaliang masuri ang mga puwersang nukleyar ng Russia na mababa, habang ang iba naman ay nakikita silang isang potensyal na banta. Ang kanilang mga pananaw sa hinaharap ng mga madiskarteng armas ay naiiba din sa ilaw ng kasalukuyang mga kasunduan at ang kanilang posibleng pagkawala.
Si Omar Lamrani ng think tank na Stratfor ay nakakakuha ng partikular na pansin sa paghahambing ng kahinaan ng militar ng Russia, kasama na ang mga kakayahang nukleyar nito. Bilang karagdagan, naniniwala siya na ang iba't ibang mga nakabatay sa mga missile ng nukleyar ay halos nag-iisang kadahilanan na nagpapahintulot sa Moscow na manatiling isang aktibong manlalaro sa international arena. Itinuro din ni O. Lamrani ang kahalagahan ng kasunduan sa Start III para sa Russia, dahil matapos ang pagwawakas nito, naniniwala siyang makakatanggap ang Estados Unidos ng mga seryosong kalamangan.
Si Hans Christensen ng Federation of American Scientists ay nagpahayag ng ibang opinyon. Tinuro niya ang halatang pagsasaalang-alang tungkol sa maaaring kinalabasan ng isang buong-scale na giyera nukleyar, at tinawag din na huwag maliitin ang potensyal ng Russia. Bilang karagdagan, idineklara niya ang pagkakamali ng pamamaraan para sa paghahambing ng mga arsenal sa pamamagitan ng simpleng bilang nang hindi isinasaalang-alang ang lahat ng iba pang mahahalagang kadahilanan. Sa wakas, hinawakan niya ang paksa ng istratehikong sitwasyon sa mundo at ang impluwensya ng kapwa nangungunang kapangyarihan at ng mga bagong kasapi ng "nuclear club" sa mga sandatang pandigma nito. Naniniwala si H. Christensen na sa isang bilang ng mga sitwasyon ang mga kaganapan ay maaaring mabuo alinsunod sa mga negatibong senaryo na may lahat ng malubhang kahihinatnan.
Sa pamagat ng kanilang artikulo, ironikong nagtanong sina P. Chiaramonti at A. Diaz tungkol sa totoong mga kakayahan ng mga istratehikong pwersang nukleyar ng Russia. Gayunpaman, wala nang karagdagang direktang sagot. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng pangkalahatang kilalang impormasyon, maaari mong subukang ibigay ang iyong sagot. Sa katunayan, ang arsenal ng Russia ay may kakayahang "tumahol", ngunit sa ngayon ay hindi ito "kumagat" kahit kanino. At ang mga dahilan para dito ay malayo sa mga kahinaan o mga problemang panteknikal.
Kilalang alam na ang Russian nuclear triad, tulad ng kakumpitensya nito mula sa Estados Unidos, ay regular na sumusubok sa iba't ibang mga sistema at sandata, at inaayos din ang mga paglunsad ng pagsasanay ng misayl sa mga target sa pagsasanay. Ang mga nasabing kaganapan, upang magamit ang terminolohiya ng Fox News, ay maaaring tawaging "barking". Ang "Bite" ay maaaring iminungkahi na mag-refer sa aktwal na paggamit ng mga sandatang nukleyar at mga resulta nito.
Malinaw na ang mga pwersang nukleyar ng Russia ay may kakayahang maghatid ng isang buong scale na welga ng misayl laban sa maraming mga target ng kaaway at tiyakin ang maximum na pinsala. Gayunpaman, hindi ito nangyayari. Ang pang-internasyonal na sitwasyon sa ngayon ay ginagawang posible na magtapon ng iba pang mga instrumento para sa pagtataguyod ng mga interes at huwag gamitin ang pinakaseryosong pamamaraan. Gayunpaman, sa ilalim ng mauunawaan na mga pangyayari, mapipilitang gumamit ang Russia ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, at ang resulta nito ay hindi marahil makitang may kabalintunaan.
