Ang malungkot na petsa ng Hunyo 22 ay nagpapaalala sa atin kung gaano karaming mga katanungan ang naitala pa rin ng kasaysayan ng simula ng Malaking Digmaang Patriotic. Bakit hindi pinansin ng Kremlin ang mga ulat sa intelligence tungkol sa paghahanda ni Hitler para sa isang atake sa USSR? Paano nakatulong ang karanasan sa Digmaang Sibil sa mga namumuno sa militar ng Soviet? Ano talaga ang kagaya ng Soviet cavalry noong 1940s? Paano sinuri mismo ng mga Aleman ang paglaban ng mga tropang Sobyet noong Hunyo 1941? Malalim na kawalang-interes at hindi pagkilos ni Stalin sa unang linggo ng giyera - alamat o katotohanan?
Ang kanyang pananaw sa mga ito at iba pang mahahalagang isyu ng ating kasaysayan ay ipinakita ng may-akda ng mga libro tungkol sa kasaysayan ng militar (kasama ang "Hindi Kilalang 1941. Natigil si Blitzkrieg", "Anti-Suvorov. Ten Myths of World War II"), kapwa may-akda ng mga dokumentaryo tungkol sa Great Patriotic War, empleyado ng Institute of Military History ng Ministry of Defense ng Russian Federation na si Alexey Isaev.
Si Aleksey Valerievich, matagal nang ipinapalagay na ang mga opisyal ng intelligence ng Soviet, bago pa magsimula ang giyera, ay nagpakita kay Stalin ng detalyado at napatunayan na katibayan ng paghahanda ng Alemanya para sa isang pag-atake sa USSR. Ayon sa ilang mga publikista, ang Moscow noong Disyembre 1940 ay nagkaroon ng kamalayan sa "Barbarossa Plan". Gaano katotoo ito?
Hindi ito totoo. Ang impormasyon mula sa mga scout ay malabo at malabo, sa partikular, ang posibleng tiyempo ng pag-atake ng Aleman ay iba-iba at ang tunay na petsa ng Hunyo 22 ay pinangalanan nang walang oras para sa isang sapat na tugon. Mga hakbang upang matiyak ang lihim ng mga paghahanda para sa " Barbarossa ". Hanggang sa isang tiyak na punto, ang konsentrasyon ng mga tropang Aleman ay maaaring ipakahulugan bilang "pagbuo ng isang nagtatanggol na hadlang sa impanterya sa silangan bago lumapag sa Inglatera." Sa huli lamang, ikalimang echelon ng paglipat ng mga tropa sa hangganan ng USSR ay advanced na mga dibisyon ng tanke.
Sa parehong oras, dapat pansinin na ang mahina na gawaing pansalitikal ay isang seryosong pagkukulang sa gawain ng intelihensiya ng Soviet. Ang nakuha na data ay na-broadcast "sa itaas" sa hilaw nitong anyo, nang walang pagtatasa. Talagang seryosong mga tala ng analytical, partikular ang tala ng attaché ng militar sa Berlin V. I. Tupikov, nawala lamang sa pangkalahatang masa ng impormasyon. Sa parehong oras, si Tupikov noong Abril 1941. hindi pinangalanan ang eksaktong petsa ng pagsalakay, isinulat niya: "Ang tiyempo ng pagsisimula ng banggaan - marahil mas maikli at tiyak na sa loob ng kasalukuyang taon."
Laban sa background na ito, walang tanong tungkol sa anumang mga plano na "Barbarossa" na ninakaw mula sa mga safes.
Ang mga unang buwan ng Great Patriotic War ay madalas na naiugnay sa "pangkalahatang paglipad ng mga tropang Sobyet." Pinaniniwalaan na ang mga yunit ng Sobyet ay hindi maaaring makaimpluwensya ng seryoso sa pagsulong ng mga puwersang Wehrmacht. Hangga't mauunawaan, sa iyong kamakailang nai-publish na aklat na "Hindi Kilalang 1941. Huminto si Blitzkrieg" Nakikipagtalo ba kayo sa stereotype na ito?
Sa katunayan, sa kamalayan ng masa mayroong isang alamat tungkol sa isang malaki at mahusay na armadong Red Army, na literal na gumuho sa ilalim ng mga suntok ng ilang mga pagbuo ng tanke ng Aleman. Gayunpaman, kung babaling tayo sa mga dokumento ng Aleman na nakasulat noong totoong Hunyo 1941. (at hindi sa mga memoir na isinulat mga dekada pagkatapos ng nawala na giyera), pagkatapos ay makikita natin ang mga salitang tulad ng "matigas ang ulo na paglaban", "malalaking nasawi sa kaaway na napatay", "ilang bilanggo."
Ang tatlong pangkat ng mga hukbo ng Wehrmacht na sumalakay sa teritoryo ng USSR ay may isang makabuluhang kalamangan sa mga direksyon ng pangunahing pag-atake sa mga pormasyon ng mga espesyal na distrito ng hangganan na kumakalaban sa kanila. Noong Hunyo 22, 1941. halos 40 pormasyon ng Soviet ang maaaring sumali sa labanan, at higit sa 100 dibisyon ng Aleman, tangke at impanterya, ang sumalakay sa kanila. Ang mga resulta ng naturang banggaan ay hindi mahirap isipin.
Kapag nagsusulat ng "Hindi Kilalang 1941. Huminto si Blitzkrieg" kailangan kong lumingon ng marami sa mga mapagkukunan ng Aleman, kapwa mga dokumento at pagsasaliksik. Sa pagtingin lamang sa katotohanan na ang mga dokumento ng mga yunit at pormasyon ng Western Front para sa Hunyo 1941. kakaunti ang nakaligtas. Kahit ako, isang tao na nagsasaliksik ng mga kaganapan noong 1941 sa loob ng maraming taon, ay tinamaan ng maraming yugto ng masigla at maalalang paglaban ng mga tropang Sobyet na nakapalibot sa Bialystok.
Maraming mga pampubliko ang pinag-uusapan ang tungkol sa "muling pagtatasa sa papel na ginagampanan ng mga kabalyero" ng utos ng militar ng Soviet at maging ang "pag-atake ng kabayo sa mga sabers laban sa mga tanke" na inayos nito. Gaano katotoo ito? Paano mo masusuri ang papel na ginagampanan ng mga kabalyero sa giyerang ito?
Cavalry 1941 ay higit na isang impanterya sa kabayo kaysa sa isang klasikong kabalyerya na may suntukan na sandata. Ito ay isang uri ng "motorized infantry para sa mahirap maabot na lupain." Ang pagsakay sa kabayo ay nangangailangan ng mahusay na pagsasanay sa pisikal, at samakatuwid ang mga yunit ng kabalyerya ay nakikilala sa pamamagitan ng mahusay na pagsasanay at mataas na espiritu ng pakikipaglaban. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga kabalyero ay kabilang sa mga unang sumali sa ranggo ng guwardiya ng Soviet. Pagsapit ng 1945. lahat ng pitong cavalry corps sa Red Army ay may ranggo ng mga guwardiya.
Ang mga pag-atake ng kabayo ay ang bihirang pagbubukod kaysa sa panuntunan. Ginamit ang mga ito noong hinahampas ang isang demoralisado at pag-atras ng kaaway sa karamdaman. Sa partikular, ang isang nasabing dokumentadong kaso ay nauugnay sa Operation Uranus sa Stalingrad noong Nobyembre 1942. Pagkatapos ang kabalyerya mula sa 8th Cavalry Corps ay pinutol ang tumatakbo na Romanian infantrymen sa pagbubuo ng equestrian.
Nais na bigyang-diin ang kawalan ng kakayahan ng mga pinuno ng militar ng Soviet sa simula ng World War II, madalas na isulat ng mga mananaliksik na inilipat nila ang mga taktika ng Digmaang Sibil sa labanan sa Nazi Alemanya. Sa iyong mga gawa, sa kabaligtaran, binibigyang diin mo na ang karanasan ng Digmaang Sibil ay ninanais sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriyotiko. Bakit, sa tingin mo?
Kapag pinag-uusapan nila ang paglipat ng karanasan ng Digmaang Sibil sa USSR patungo sa Dakilang Digmaang Patriotic, madalas nilang makalimutan na ito ay napaka-magkakaiba. Ang mga kabayo sa kabayo, mga armored train at cart, na kilala sa amin mula sa mga pelikula at tanyag na libro, ay isa lamang sa mga pahina ng giyera na iyon. Ang isang hindi gaanong sikat, ngunit sa parehong oras higit pang hinihingi na karanasan ay ang karanasan ng mabilis na pagtatayo ng hukbo. Kailan, sa loob ng ilang linggo, sa pinakamabuti, buwan, nabuo at armado ang mga bagong yunit at pormasyon. Ang karanasan sa konstruksyon na ito, sa isang bagong yugto ng pag-unlad, ay hinihiling noong 1941. Ito ang bagong nabuong mga paghahati at brigada na nagligtas sa USSR mula sa pagkatalo. Sila ang nakatagpo ng kanilang mga sarili patungo sa mga tanke ng Aleman patungo sa Moscow at Leningrad.
Sa karamihan sa mga modernong tampok na pelikula tungkol sa giyera, ang manggagawang pampulitika ay inilalarawan bilang isang cartoon character, isang taong duwag at isang ganap na labis na tao sa harap na linya. Gaano kalapit ang imaheng ito sa realidad?
Siyempre, kapwa kabilang sa mga komisyon at kabilang sa mga kumander ng mga yunit, pormasyon at pormasyon ng Red Army, maaaring makilala ng iba't ibang tao. Ang mga character na caricature ay maaari ding matagpuan kasama nila. Gayunpaman, mayroon ding daloy ng impormasyon sa linya ng pamunuang pampulitika, dinoble at nililinaw ang isa na sumunod sa linya ng utos ng militar. Iyon ay, ang mga kumander at kumander ay nakapaghambing ng impormasyon sa mga linya ng militar at partido at gumawa ng mga desisyon batay sa isang mas malaking halaga ng impormasyon. Bukod dito, kung minsan ang mga ulat sa politika ay naging mas maraming impormasyon mula sa pananaw ng pag-unawa sa mga kaganapan na naganap kaysa sa mga nakakatakot na ulat ng pagpapatakbo. Ang kasanayan na ito ay naging demand sa panahon ng giyera at lumalim pa: ang Pangkalahatang Staff ng Red Army ay ipinakilala ang posisyon ng mga opisyal ng Pangkalahatang Staff sa mga tropa, na nag-ulat tungkol sa estado ng mga tropa at ang pagsasagawa ng mga operasyon.
Bilang karagdagan, dapat pansinin na hindi lahat ng mga manggagawang pampulitika ay mga pinuno ng partido ng sibilyan na walang naaangkop na edukasyon at karanasan. Kabilang sa mga ito ay ang mga taong tulad ni Commissioner I. Z. Susaykov, isang maalamat na tao, ang bayani ng pagtatanggol sa Borisov noong Hulyo 1941. Siya ay isang tanker sa pamamagitan ng pagsasanay at pinamunuan ang Borisov Automobile and Tractor School hindi bilang isang pinuno ng partido, ngunit bilang isang dalubhasa. Kasunod nito, siya ay kasapi ng Konseho ng Militar ng Bryansk, Voronezh, Steppe at ika-1 ng Mga Pransya sa Ukraine.
Dapat ding sabihin na noong 1944. isang uri ng "commissars" ang lumitaw sa Wehrmacht. Ito ang tinaguriang "National Socialist Leadership Officers". Ang katotohanang ito ay maaaring ipakahulugan bilang pagpasok ng kalaban ng pagiging kapaki-pakinabang ng institusyon ng mga komisyon.
Bilang isang halimbawa ng mga taktika ng utos ng Sobyet, na kung saan ay pinahamak ang mga sundalo nito sa "walang katuturang kamatayan", ang mga pag-atake ng laban laban sa umuusbong na pwersa ng Wehrmacht sa mga unang araw ng giyera ay karaniwang binabanggit. Wala bang kahulugan ang taktika na ito?
Ang counterstrikes ay isang kinakailangang elemento ng depensa sa buong giyera. Ang mga Aleman, na ang awtoridad bilang mga propesyonal sa militar ay walang pag-aalinlangan, nagsanay ng mga pag-atake hanggang sa huling mga buwan at araw ng giyera. Bukod dito, ang mga kilalang tagumpay ng Wehrmacht sa pagtatanggol ay nakamit nang tiyak sa pamamagitan ng mga counterattack. Kaya, ito ang laban ni Manstein, na isinagawa ng SS Panzer Corps noong Pebrero-Marso 1943, na humantong sa pagkawala ng bagong napalaya na Kharkov at huminto sa pagsulong ng Red Army sa kanluran. Noong Agosto 1943. Ang mga counterattack sa lugar ng Bogodukhov at Akhtyrka ay pinapayagan ang mga Aleman na ibalik ang integridad ng gumuho na harapan ng Army Group South na malapit sa Kursk sa panahon ng counteroffensive ng Soviet. Ang counterstrikes na dinala sa mga reserbang Warsaw ay pinapayagan ang mga Aleman noong Agosto 1944. pigilan ang paglaya ng kapital ng Poland at naging isang takip para sa pagkatalo ng pag-aalsa ng Warsaw. Ang isa pang tanong ay ang agarang epekto ng naipataw na counterattacks ay hindi palaging nakikita. Gayunpaman, pinilit nila silang tumigil, upang mailipat ang karagdagang mga puwersa upang ipagtanggol ang mga gilid. Counterattack malapit sa Soltsy noong Hulyo 1941. ipinagpaliban niya ang pagkawala ng Novgorod ng halos isang buwan at pinabagal ang pagtakbo ng 4th Panzer Group sa Leningrad. Ang mga counterterack sa Oratov at Zhivotov ay naantala ang pag-ikot ng ika-6 at ika-12 hukbo malapit sa Uman. Nag-welga sa mga yunit ng Aleman malapit sa Yelnya sa pagtatapos ng Hulyo 1941. ipinagpaliban ang pagsasara ng ring ng encirclement sa paligid ng ika-16 at ika-20 hukbo malapit sa Smolensk. Sa bawat kaso na ito, nasayang ang oras ng mga Aleman, na sa huli ay hindi sapat malapit sa Moscow, Leningrad at Rostov. Ang mga nasabing halimbawa ay maaaring mabanggit sa mahabang panahon. Kung susubukan nating ibuod ang pangunahing ideya ng pagsasagawa ng mga counter strike, maaari nating sabihin ito: "Ang isang counter ay isang paraan ng paggamit ng mga tropa kung saan tayo malakas, at ang kaaway ay maaaring mahina." Ang paggalaw ng tropa ay hindi madalian. Samakatuwid, kung ang isang pagbuo ng tangke ay nasa puntong "A", malayo sa palaging posible na gamitin ito sa puntong "B", kung saan ang kaaway ay umabot ng hindi inaasahang suntok (bagaman ang kasanayan ng "pagpapatibay" sa pagtatanggol sa mga tangke ay naganap din). Gayunpaman, ang pagbuo ng tangke na ito ay maaaring magamit upang magwelga sa tabi ng pangkat ng kalaban na naglalayong ituro ang puntong "B". Bukod dito, ang flank barrier ay malinaw na magiging mahina kaysa sa grupo ng welga ng kaaway.
Matagal nang naitatag ang opinyon na ang mga pinuno ng militar ng Soviet ay ganap na hindi binilang ang pagkalugi ng kanilang mga tropa. Ang mga nasabing akusasyon ay madalas na laban ng mga modernong may-akda, halimbawa, kay Marshal Georgy Zhukov. Katwiran ba ang opinion na ito?
Hindi, hindi ito katwiran. Bukod dito, may mga dokumento kung saan G. K Zhukov sa payak na hinihingi ng teksto mula sa kanyang mga kumander ng hukbo na alagaan ang mga tao. Ang thesis tungkol sa espesyal na "dugo" ni Zhukov ay hindi nakumpirma ng mga istatistika din. Ang tukoy na pagkalugi ng mga pormasyong inutusan niya (ibig sabihinang ratio ng pagkalugi sa bilang ng mga tropa na nagdusa ng mga pagkalugi na ito) ay mas mababa kaysa sa mga kapit-bahay nito sa parehong tagal ng panahon.
Kahit na ipalagay natin na ang mga kumander ng Sobyet ay walang responsibilidad sa moral para sa buhay ng mga taong ipinagkatiwala sa kanila (na malinaw na hindi ito ang kaso), may katuturan upang protektahan ang mga tao mula sa pulos praktikal na imahinasyon. Kung ang isang dibisyon, isang hukbo, isang harap ay magdurusa ng mabibigat na pagkalugi ngayon, kung kanino kanino dapat labanan bukas? Kanino magpapalaya ng mga bagong lungsod at makatanggap ng mga order, upang mapalaki ang career ladder. Ito ay malinaw na ang pinakamahusay na paglago ng karera ay para sa isa na mas matagumpay sa pag-atake at pagtatanggol at nangangailangan ng mas kaunting mga pampalakas. Ang mga pagpuno ay hindi nahuhulog mula sa kalangitan, 34 milyong katao ang dumaan sa Red Army, NKVD at iba pang pormasyon ng USSR sa panahon ng giyera, at halos 20 milyong katao ang dumaan sa armadong pwersa ng Aleman. Sa tulad ng isang ratio ng potensyal ng tao, mahirap na labanan anuman ang pagkalugi.
Maaaring walang mga pagbubukod. Walang pagiging malapit sa pinuno ang maaaring palitan ang mga tagumpay sa harap. Si Tymoshenko, na tumaas nang mataas bago ang giyera, noong Hunyo 1941. siya ang komisyon ng depensa ng mga tao, inalis nang walang pag-aalinlangan ni Stalin para sa isang serye ng mga pagkabigo noong Hulyo 1942. at tinapos ang giyera sa pangalawang track.
Ang mga kritiko ng Zhukov at iba pang mga heneral ay madalas na lumapit sa kanila na may maling pamantayan sa pagtatasa. Si Zhukov ay maaaring hindi ang pinaka kaaya-ayang taong kausap, ngunit siya ay isang henyo sa militar. Ang mga henyo, sa kabilang banda, ay madalas na nagiging mahirap na tao sa pang-araw-araw na komunikasyon. Maaari siyang maiinis kapag ang kanyang mga sakop ay hindi naintindihan ang mga bagay na halata sa kanya at hindi nakakita ng mga desisyon na halata sa kanya sa labanan at operasyon.
Ang mga unang buwan ng Great Patriotic War ay madalas na nauugnay sa paggamit ng mga detatsment na dapat itigil ang pag-atras ng mga tropang Sobyet. Kabilang sa mga bansang sumali sa World War II, ang taktika na ito ay ginamit lamang sa USSR?
Ang lahat ng mga nakikipaglaban na partido ay may ilang mga mekanismo para sa pakikitungo sa mga lumikas. Kamakailan ay nasa lungsod ako ng Seelow at sinabi sa akin noong Abril 1945. ang isa sa mga kalye ng bayang Aleman na ito ay naging "eskinita ng bitayan": walang awang kumilos ang utos ng Aleman sa mga lumikas at sa mga nagpakita ng kahinaan sa larangan ng digmaan. Sa mga huling buwan ng giyera, si Field Marshal Ferdinand Scherner, kumander ng Army Group Center, ay nakatanggap ng isang kapus-palad na reputasyon bilang isang malupit na kumander, mabilis na masugpo ang mga lumikas.
Kinakailangan ding sabihin na ang mga unang barrage detachment ay lumitaw sa ilalim ng presyon ng mga pangyayari sa mga unang araw ng giyera. Pagkatapos sila ay isang inisyatiba mula sa ibaba. Tulad nito, halimbawa, ang detatsment ng Western Front, na utos ni … Intendant Maslov. Oo, oo, ito ang nilayon mula sa lungsod ng Tolochin. Sino, sa kanyang sariling pagkusa, itinigil ang pag-urong at pag-ayos ng mga bagay sa Minsk-Moscow highway.
Order No. 227 Hulyo 1942. tunay na ginawang ligal at streamline ang mga gawain ng mga detatsment.
Minsan iniuugnay ng mga pampubliko ang pinakamalubhang pagkatalo ng mga tropang Sobyet noong mga unang araw ng giyera sa kawalang-interes ni Stalin, na nagretiro mula sa paggawa ng mga madiskarteng desisyon. Sumasang-ayon ka ba sa pagtatasa na ito?
Ang nasabing alamat ay talagang lumipat sa mga oras ng perestroika; inilagay ito sa sirkulasyon, kung hindi ako nagkakamali, ni Nikita Sergeevich Khrushchev. Ngayon, kapag nai-publish ang journal ng mga pagbisita sa tanggapan ni Stalin sa Kremlin, maaari itong tiyakin na walang lingguhang paglipad sa dacha at pag-aalis ng sarili mula sa negosyo. Sa mga unang araw ng giyera, nagsumikap si J. V Stalin, tinanggap sa kanyang tanggapan ang pinakamataas na pinuno ng hukbo at industriya. Bukod dito, sa oras na ito maraming mga pangunahing pasya ang nagawa. Sa partikular, tungkol sa pagtanggi sa plano ng mobilisasyong pre-war at pagbuo ng mga bagong pormasyon. Mayroong isang pumasa para sa halos isang araw pagkatapos ng pagkawala ng Minsk. Ngunit ito ay isang araw, hindi isang linggo. Bilang karagdagan, sa araw na iyon, hindi makatanggap si Stalin ng mga bisita sa Kremlin, ngunit siya mismo ay maaaring bumisita sa Pangkalahatang Staff, halimbawa.
