Sa kabila ng pinakapangahas na mga pahayag sa mga materyales sa advertising, ang sistemang missile ng sasakyang panghimpapawid na anti-sasakyang panghimpapawid na ginawa ng Amerikano ay hindi laging ipinapakita ang nais na mga resulta ng paggamit ng labanan. Noong nakaraan, nagbigay na siya ng mga dahilan para sa kontrobersya, at ngayon ang dating paksa ay naging may kaugnayan muli. Kamakailang mga kaganapan sa Saudi Arabia, kung saan ang sistemang Patriot ay muling nabigo upang maharang ang mga misil ng kaaway, humantong sa isang kritikal na artikulo sa American publication na Patakaran sa Ugnayang Panlabas. Napilitan ang may-akda ng materyal na ito na sabihin ang mababang potensyal ng umiiral na taktikal na missile defense at mga posibleng kahihinatnan ng isang militar-pampulitika na kalikasan.
Noong Marso 28, ang Patakaran sa Ugnayang panlathala sa kolum ng Voice ay isang artikulo ni Jeffrey Lewis na tinawag na Patriot Missiles ay Ginawa sa Amerika at Nabigo Kahit saan - "Ang mga missile ng Patriot ay ginawa sa Amerika, ngunit nabigo kahit saan." Ipinaliwanag ng subtitle na mayroong katibayan na ang missile defense system, kung saan umaasa ang Estados Unidos at mga kaalyado nito, ay isang problema pa rin.
Sa simula ng artikulo, itinuro ni J. Lewis ang mga pangyayaring naging dahilan ng paglitaw nito. Noong Marso 25, ang mga puwersa ng Houthi sa Yemen ay gumawa ng isa pang pagtatangka na umatake sa Saudi Arabia. Pitong ballistic missile ang inilunsad patungo sa kabisera nito, Riyadh. Kinumpirma ng kagawaran ng militar ng Saudi Arabia ang katotohanan ng pag-atake ng kaaway, ngunit sinabi na matagumpay na naharang at nawasak ng mga yunit ng depensa ng hangin ang lahat ng mga misil sa paglipad.
Gayunpaman, ang mga mensaheng ito ay hindi totoo. Naaalala ng may-akda na nakamit ng mga sandata ng mga Houthis ang kanilang layunin at nahulog sa Riyadh, pinatay ang isang tao at nasugatan pa ang dalawa. Bilang karagdagan, walang katibayan na ang militar ng Arabe ay nagawang tumugon sa banta kasama ang mga anti-sasakyang misayl na ito. Bilang isang resulta, lumitaw ang mga napaka-hindi komportable na katanungan para sa parehong Saudi Arabia at Estados Unidos, na tila ipinagbili ang kanilang sarili at ang kanilang mga kakampi sa isang hindi magagamit na sistema ng pagtatanggol ng misayl.
Ang mga larawan at video mula sa mga social network ay ipinakita ang kurso ng pagtataboy ng isang atake ng misayl, lalo ang paglulunsad at paglipad ng mga missile ng interceptor. Ang Saudi Patriots ay nagsagawa ng mga paglunsad ng misayl, ngunit ang mga paglulunsad na tumama sa lens ay hindi matagumpay. Ang isa sa mga misil ay sumabog sa hangin halos kaagad pagkatapos ilunsad at lumabas ang launcher. Ang isa naman ay umakyat sa hangin, pagkatapos ay bumaling sa lupa, nahulog at sumabog.
Hindi ibinubukod ni J. Lewis na ang iba pang mga missile ay nakaya ang gawain, ngunit nagdududa pa rin siya rito. Siya at ang kanyang mga kasamahan sa Middlesbury Institute para sa International Studies ay nakuha ang konklusyon na ito mula sa isang pagtatasa ng dalawang pag-atake ng misayl. Ang mga kaganapan noong Nobyembre at Disyembre 2017, nang sinalakay din ng mga Houthis ang Saudi Arabia gamit ang mga ballistic missile na magagamit sa kanila, pinag-aralan.
Sa parehong kaso, tinukoy ng mga eksperto na, sa kabila ng mga opisyal na pahayag ng Riyadh, ang posibilidad ng isang matagumpay na pagharang ng mga missile ng kaaway ay maliit. Sa kurso ng pagtatasa, inihambing nila ang mga puntos ng epekto ng mga umaatak na misil at mga labi ng mga sandatang laban sa sasakyang panghimpapawid. Sa parehong kaso, ang pag-aaral na ito ay nagpakita ng parehong mga resulta. Sa panahon ng paglipad ng rocket patungo sa kabisera ng Arabia, naganap ang paghihiwalay ng warhead nito. Sa unang kaso, ang warhead ay nahulog malapit sa international airport sa Riyadh, sa pangalawa - sa loob ng lungsod at halos sirain ang opisyal na representasyon ng Honda. Sinusundan mula rito na ang opisyal na ulat tungkol sa matagumpay na pagtanggal sa mga pag-atake ng misayl ay hindi tumutugma sa katotohanan. Bukod dito, hindi sigurado si J. Lewis na ang Saudi Arabia, sa unang pag-atake, na naganap noong Nobyembre ng nakaraang taon, ay sinubukan pa ring humarang.
Walang katibayan na ang Saudi air defense ay nagawang ipagtanggol ang bansa mula sa Houthi missiles. At ito ay nagtataas ng isang nakakaalarma na tanong: maaari bang isaalang-alang na ang Patriot na anti-sasakyang panghimpapawid na kumplikado ay talagang may kakayahang lutasin ang mga gawaing naatasan dito?
Agad na nagpareserba ang may-akda. Ang Saudi Arabia ay armado ng mga Patriot complex ng pagbago ng Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2). Hindi tulad ng mga mas bagong pagbabago, ang bersyon na ito ng kumplikadong ay hindi maganda ang angkop para sa pagharang ng mga Burkan-2-type na ballistic missile na ginamit ng mga armadong formasyon ng Yemeni. Ayon sa alam na data, ang hanay ng pagpapaputok ng naturang misayl ay umabot sa 600 milya (higit sa 950 km), at sa huling yugto ng paglipad, ibinagsak nito ang warhead.
Gayunpaman, si J. Lewis ay may pag-aalinlangan tungkol sa mga pahayag na ang mga sistema ng pagtatanggol sa hangin ng Patriot ay naharang ang mga misil na may katulad na mga katangian sa totoong labanan. Hindi bababa sa, hindi pa siya nakakakita ng kapani-paniwala na katibayan ng mga naturang resulta ng gawaing labanan.
Agad na naalala ng may-akda ang mga kaganapan noong 1991. Sa panahon ng Desert Storm, kumpiyansa ang publiko sa malapit na perpektong pagpapatakbo ng mga sistemang kontra-sasakyang panghimpapawid: naharang nila ang 45 Scud missile mula sa 57 na inilunsad. Gayunpaman, sinuri ng US Army ang isyu sa paglaon, at ang rate ng matagumpay na pagharang ay bumaba sa 50%. Sa parehong oras, posible na magsalita ng tagumpay nang may kumpiyansa lamang sa isang kapat ng mga kaso. Ang ilan sa Serbisyo ng Pananaliksik sa Kongreso ay sarkastiko: kung ang hukbo ay inilalapat nang tama ang sariling mga diskarte sa pagtatasa, ang rate ng tagumpay ay magiging mas maliit. Ayon sa ilang mga ulat, mayroon lamang isang tunay na matagumpay na pangharang.
Ang Komite ng Kapulungan ng mga Kinatawan sa Mga Pagpapatakbo ng Estado nang sabay-sabay ay nagsagawa ng sarili nitong pagsisiyasat at napagpasyahan. Ang kawalan ng isang malaking halaga ng katibayan ng pagharang ng mga missile ng kaaway ng mga sistemang Patriot ay ipinahiwatig, at ang magagamit na impormasyon ay hindi ganap na nakumpirma kahit na ang mga kasong ito.
Ang buong ulat ng Komite, na nanawagan sa Pentagon na maglathala ng mas maraming data tungkol sa paggamit ng mga sistemang kontra-sasakyang panghimpapawid at magsagawa ng independiyenteng pagtatasa sa kanilang gawain, ay naiuri pa rin. Nai-publish lamang ang mga pangkalahatang thesis na naglalarawan sa sitwasyon sa kabuuan. Ang mga dahilan para rito ay simple - ang departamento ng militar at ang kumpanya ng Raytheon ay marahas na nakikipaglaban para sa kanilang interes.
Dahil sa mga kaganapan ng Desert Storm, ang may-akda ng Patakaran sa Ugnayang Nag-aalinlangan tungkol sa mga ulat din noong 2003. Pagkatapos ay pinag-uusapan ng Pentagon ang tungkol sa matagumpay na pagharang ng mga missile ng Iraq ng mga Patriot complex, at ang mga naturang pahayag ay karaniwang kinukuha sa pananampalataya. Nang maganap ang mga katulad na pangyayari sa Saudi Arabia at ninais ni J. Lewis na pamilyarin ang kanyang sarili sa mga resulta ng paggamit ng labanan ng air defense missile system, hindi na siya nagulat sa kanyang nakita.
Nagtanong ang may-akda ng tanong: kung ang Patriot complex ay hindi malulutas ang mga misyon sa pagpapamuok, bakit iba ang sinabi ng Estados Unidos at Saudi Arabia?
Sa pagtugon sa isyung ito, tumawag si J. Lewis para sa pag-unawa. Ang pangunahing pagpapaandar ng gobyerno ay upang matiyak ang kaligtasan ng mga mamamayan. Ang gobyerno ng Saudi ay nahaharap ngayon sa mga seryosong banta at pinilit na gumawa ng mga espesyal na hakbang upang maprotektahan ang populasyon. Ang mga paratang ng matagumpay na pagharang ng mga missile ng kaaway na ipinakalat ng media ay isang uri ng pahayag ng opisyal na Riyadh na natupad nito ang mga obligasyong pangseguridad.
Bilang karagdagan, ayon sa may-akda, ang mga pahayag tungkol sa isang gumaganang depensa - tulad ng mga kaganapan noong 1991 - ay nakakatulong upang mabawasan ang tensyon sa rehiyon. Sa isang pagkakataon, ang mga naturang prinsipyo ay gumana sa kaso ng mga missile ng Iraq, na hindi naging dahilan para sa pananakit ng hukbong Israel. Ngayon, ang mga pahayag ng kapital ng Saudi ay itinago ang katotohanan na ang mga pag-atake ay isinaayos ng mga espesyalista ng Iran na gumagamit ng mga missile ng Iran.
Gayunpaman, si J. Si Lewis at ang kanyang mga kasamahan ay hindi mga opisyal ng gobyerno, ngunit mga independiyenteng analista. Naaalala ng may-akda na ang kanyang pangunahing responsibilidad sa kontekstong ito ay upang maitaguyod ang katotohanan. At sa sitwasyong isinasaalang-alang, ang totoo ay ang mga sistemang missile ng sasakyang panghimpapawid na Patriot PAC-2 ay hindi nakayanan ang kanilang gawain. Mapanganib ang sitwasyong ito sapagkat ang mga pinuno ng Saudi Arabia at Estados Unidos ay maaaring maniwala sa kanilang sariling mga kasinungalingan tungkol sa matagumpay na gawain ng pagtatanggol sa hangin.
Iminumungkahi ng may-akda na alalahanin ang mga kamakailang mensahe. Halimbawa, noong Nobyembre ng nakaraang taon, ang ilang mga opisyal ng US ay hindi nagpapakilala na inangkin na ang militar ng Saudi ay nabigo upang maharang ang isang missile ng Houthi. Gayunpaman, ang Pangulo ng US na si Donald Trump ay gumawa ng kabaligtaran na pahayag. Ayon sa kanya, ang sistemang Amerikano ay "nagpatumba ng isang misil mula sa kalangitan." Dagdag pa ng Pangulo: "Iyon ang dakilang mga kapwa natin. Walang gumagawa ng ganoong mga system, at ibinebenta namin ang mga ito sa buong mundo."
Si D. Trump ay bumalik sa paksang pagtatanggol ng misayl nang paulit-ulit. Sa pagbibigay puna sa banta ng mga pwersang nukleyar ng Hilagang Korea, buong tapang niyang sinabi na ang Estados Unidos ay may mga missile na may 97% target na pagkakataon. Para sa garantisadong pagkasira ng isang misil ng kaaway, dalawa lamang sa mga naturang produkto ang kinakailangan. Paulit-ulit na ipinahiwatig ng Pangulo na ang mga umiiral na air at missile defense system ay protektahan ang Estados Unidos.
Naniniwala si Jeffrey Lewis na ang mga nasabing katha ay maaaring mapanganib, lalo na laban sa background ng kasalukuyang mga kaganapan at mga umiiral na mga plano. Ang administrasyon ni D. Trump ay tila babaliin ang pakikitungo sa nukleyar sa Iran at hayaan ang mga karagdagang kaganapan na sundin ang parehong landas tulad ng sa kaso ng DPRK. Bilang isang resulta, ang Tehran ay maaaring makabuo ng potensyal na nukleyar nito, na papayagan itong magwelga sa mga kasosyo sa US sa Gitnang Silangan. Sa huli, makakabanta ang Iran maging ang Estados Unidos mismo.
Samakatuwid, tumawag si J. Lewis na aminin ang katotohanan at sabihin ito ng malakas. Ang mga umiiral na sistema ng pagtatanggol ng misayl ay hindi isang solusyon sa mga umiiral na problema. Ang pagbuo ng teknolohiya ng misayl at sandatang nukleyar ay humahantong sa mga bagong problema na hindi matanggal. Naniniwala ang may-akda na mayroong hindi at hindi maaaring maging isang uri ng "magic wand" na magagarantiyahan na mabaril ang lahat ng mga misil na naglalayong sa Estados Unidos o mga estado ng magiliw.
Ang tanging paraan palabas sa sitwasyong ito, ayon sa may-akda ng Patakaran sa Ugnayang Panlabas, ay sa larangan ng diplomasya. Naniniwala siya na ang mga pangatlong bansa ay dapat kumbinsihin na huwag paunlarin at huwag gumamit ng mga bagong paraan ng welga ng missile ng nukleyar. Kung ang mga Amerikano ay hindi magtagumpay sa paglutas ng gayong gawain, kung gayon walang pagtatanggol na laban sa sasakyang panghimpapawid o laban sa misil ang magliligtas sa kanila.
Ang Patriot anti-aircraft missile system ay pinagtibay ng Estados Unidos noong 1982. Ito ay isang mobile air defense system na may kakayahang atake ng mga target sa mahabang saklaw at mataas na altitude. Sa una, ang kumplikado ay maaari lamang gumamit ng mga missile ng MIM-104 ng maraming mga pagbabago, na idinisenyo upang atakein ang mga target na aerodynamic, ngunit mayroong ilang potensyal na kontra-misayl. Ang pagbabago ng PAC-3 ay nagpakilala ng ERINT missile, na orihinal na idinisenyo upang labanan ang mga ballistic missile.
Ang mga kumplikadong "Patriot" na pagbabago ng PAC-2 at PAC-3 ay nasa serbisyo sa siyam na mga bansa. Sa parehong oras, ang karamihan sa mga hukbo ay gumagamit ng mga sistema ng pangalawang bersyon, habang ang Estados Unidos ay ganap na lumipat sa pinakabagong pagbabago. Nitong nakaraang araw lamang, isang bagong kontrata ang nilagdaan, alinsunod sa kung saan ang Poland ay magiging bagong operator ng naturang mga sistema ng pagtatanggol sa hangin.
Ang mga unang kaso ng paggamit ng labanan ng mga Patriot air defense system ay nagsimula pa noong 1991 Gulf War. Ang paggamit ng mga sistemang ito ay nagbunsod ng isang mahabang kontrobersya, na binanggit sa artikulong Patakaran sa Ugnayang Panlabas. Sa panahon ng Operation Desert Storm, ang mga mismong anti-sasakyang panghimpapawid na MIM-104 ay hindi ginamit laban sa sasakyang panghimpapawid, ngunit ginamit lamang upang maharang ang mga Iraqi ballistic missile. Isinasagawa ng Iraq ang dosenang paglulunsad, at ang bilang ng mga naharang na missile ay kontrobersyal pa rin. Bilang karagdagan, may ilang mga paghihirap sa pagtukoy ng tagumpay ng pagharang.
Sa kabila ng ilang mga problemang natukoy sa panahon ng ilang mga kaganapan sa pagsasanay sa labanan o armadong mga hidwaan, ang Patriot na anti-sasakyang panghimpapawid na kumplikado ay nananatili sa serbisyo sa Estados Unidos at mga kaibigang estado. Ang pagpapalit ng mga sistemang ito sa iba pang mga kumplikadong ay hindi pa planado.
