Tulad ng sinabi ni Marshal Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518), ang giyera ay nangangailangan ng tatlong bagay: pera, pera, at maraming pera.
Iyon ang gusto kong pag-usapan.
Minsan napanood ko ang isang pelikula tungkol sa giyera ng koalisyon sa Afghanistan. Ang mga numero ay kamangha-manghang. Ito ay naka-out na ang gastos ng pagpapanatili ng isang sundalo ng koalisyon bawat taon ay halos $ 1,000,000 (na may kabuuang bilang ng buong contingent na higit sa 120,000 katao, nakakakuha tayo ng $ 120,000,000,000). At ito sa kabila ng katotohanang humigit kumulang na 12,000 mga mandirigmang Taliban ang napatay (mas tiyak, walang kakayahan) sa isang taon. Bilang isang resulta, ang gastos ng pagpapasama ng isang tulisan ay $ 10,000,000!
"Hindi maaaring!" - sabi mo. Sa totoo lang, ang bilang na ito ay dapat na 5-10 beses na higit pa, dahil hindi ito isinasaalang-alang ang mga gastos na nauugnay sa pagkalugi (mga pagbabayad sa seguro), pangmatagalang rehabilitasyon ng mga nasugatang sundalo, at maraming iba pang mga gastos. Taasan natin ang tagapagpahiwatig ng 5 beses. Nakakakuha kami ng $ 50,000,000 para sa isang teroristang Taliban. Ang halagang ito ay maihahambing sa presyo ng isa o kahit na maraming modernong sasakyang panghimpapawid! Tila sa akin ito ay SOBRANG MAHAL. Mangyaring tandaan na ito ay may TOTAL higit na kahusayan sa halos lahat ng mga bahagi ng OBD (kakulangan ng air defense, counter-baterya digma, misil at maraming iba pang mga uri ng sandata, atbp.). Kung hindi man, kapag pinapanatili ang isang database na may isang kaaway na pantay sa lakas at armament, ang gastos ay nadagdagan ng mga order ng lakas. At nais kong magtanong ng isang katanungan: alam ba ng mga nagbabayad ng buwis tungkol dito o kahit paano hulaan?
Ngayon tungkol sa ilan sa mga tampok kung paano nakipaglaban ang koalisyon sa Afghanistan, na napaka nagpapahiwatig at nakapagtuturo sa parehong oras. Narito ang isang yugto lamang: kasama ang Armed Forces ng Afghanistan, isinasagawa ang isang operasyon upang linisin ang isang tiyak na teritoryo (kasama ang mga puwersa ng isang batalyon ng koalisyon at isang batalyon ng mga Afghans). Sa mga tuntunin ng oras (paghahanda, pag-uugali, pag-alis), ang operasyon ay tumagal ng halos dalawang linggo. Sa oras na ito, ang mga yunit ay pinaputok ng maraming beses ng mga mandirigma ng Taliban, at sa isang kaso lamang, pagkatapos ng hindi mabilang na pamamaril, pagdidilig sa teritoryo ng mga awtomatikong launcher ng granada at malalaking kalibre ng machine gun, paghahanda ng artilerya mula sa mga howitzer at pagtawag sa aviation, ang kumplikadong ng mga bahay kung saan mayroong 2 terorista ay nabura mula sa balat ng lupa.
At ngayon tungkol sa pera. 1 batalyon + baril + piloto (halos 500 katao ang kabuuan) * $ 1,000,000 * (14 araw / 365) = $ 19,000,000. Nakukuha namin ang gastos sa pag-aalis ng 2 mga terorista: $ 19,000,000, o $ 9,500,000 para sa isang terorista, na praktikal na kasabay ng pagtantiyang ibinigay sa itaas.
Ang mahika ng $ 10,000,000 na numero ay nakakaakit lang sa akin. Binayaran ni Gaddafi ang mga biktima ng pag-atake ng terorista ng $ 10,000,000, ang mga Australyano ay nagsampa rin ng demanda laban sa Russia ng $ 10,000,000 para sa pasahero ng eroplano na binagsak sa Donbas … Paano ito: pareho ang terorista at biktima? Well, okay, by the way. Malamang nagkataon lang. Tandaan lamang natin sa ating sarili at tandaan na ang halaga ng buhay ng isang biktima ngayon ay tinatayang $ 10,000,000.
Ipagpalagay na para sa kumpletong pagkawasak ng Taliban kinakailangan na pahintuin ang 50,000 Taliban, kung gayon ang koalisyon ay magbabayad ng 50,000 * $ 10,000,000 = $ 500,000,000,000, na maihahambing sa taunang badyet ng militar ng US. Mula sa itaas, ang isang simple at sabay na nakakagulat na konklusyon ay maaaring iguhit. Sa ilalim ng kasalukuyang modelo ng pakikidigma, HINDI MANALO ang koalisyon sa TALIBAN at ISIS (ipinagbawal sa Russia). Hindi magkakaroon ng sapat na mapagkukunan. Sa kasamaang palad, napagtanto ng koalisyon na 10 taon lamang ang lumipas at nagsimulang mapilit na maghanap ng mas murang mga pagpipilian para sa pagsasagawa ng mga pag-aaway, ang pinaka-natural na kung saan ay ang paglahok ng mga lokal na hukbo, dahil ang gastos sa buhay ng tao para sa mga hukbong ito ay mga order ng lakas na mas mababa kaysa sa ang koalisyon.
Gayunpaman, ang katotohanan ay mas malala. Kung sabagay, kung ang mga ordinaryong magsasaka ay pinatay sa isang nawasak na bahay, at mayroon silang mga kamag-anak, kung gayon, na tinanggal ang dalawang terorista, nilikha ng koalisyon, marahil, 4 o 10 mga bago, na mag-eenrol sa Taliban at magsagawa ng armadong pakikibaka. Mabuti kung walang ibang namatay doon, o isang nakaligtas na kamag-anak lamang ang pumapasok sa Taliban. Kung hindi man, ang bilang ng mga terorista ay lalago lamang, kung saan ang nangyari sa katotohanan, dahil ang bilang ng mga mandirigmang Taliban ay dumarami lamang, at sa pag-alis ng koalisyon, malaki ang pagpapalawak niya ng zone ng impluwensya, at kinakailangang mga makabuluhang mapagkukunan sa pananalapi upang panatilihing kontrolado ang sitwasyon at ang natitirang teritoryo.
Kung titingnan natin ang buong sitwasyon mula sa pananaw ng negosyo, mayroon kaming isang perpektong larawan. Mas maraming mga terorista, mas maraming mga mapagkukunan ang kinakailangan upang labanan sila, at ito ang lumalaking kontrata, trabaho at lumalaking kita para sa mga tagapagtustos ng armas - pangunahin mula sa mga bansang koalisyon. Kaya kumpleto ang bilog! Isang kaguluhan lamang: ang kanilang mga sundalo ay namamatay, at nagdudulot ito ng napakalaking pinsala sa politika at nagdudulot ng hindi kasiyahan sa populasyon sa mga bansa ng koalisyon. Bagaman ang problemang ito ay maaaring malutas sa ilang sukat sa pamamagitan ng pamumuhunan sa propaganda at pagmamanipula ng opinyon ng publiko. Ngunit may ilang mga limitasyon at paghihigpit sa anyo ng bilang ng mga pinaslang na sundalo. Kung ang mga pagkalugi na ito ay hindi katanggap-tanggap, walang sapat na pera para sa propaganda. Iyon ay, ang balanse ay hindi magtatagpo (magiging negatibo ito), at ang kasalukuyang patakaran ay magiging isang pagkabigo. Kaya LAHAT ng mga pulitiko (kung hindi sila kumpletong mga tanga, na kung minsan ay kailangang pagdudahan) ay may napakahusay na ideya kung ano ang "threshold ng sakit" ng populasyon, at subukang huwag lapitan ito. Kung ang koalisyon ay maaaring labanan nang WALANG LOSS, pagkatapos ay lalaban ito SAAN MAN at SAAN MAN, saan ang digmaan, kung maayos na naayos, ay isang hindi maubos na mapagkukunan ng pagkonsumo ng mamahaling mga mapagkukunang high-tech at isang mapagkukunan ng walang hanggang pag-unlad (para sa mga nagtitinda ng armas). At kung nakadirekta din ito laban sa ilang mga estado, na sa katunayan ay mga kakumpitensya para sa mga bansa ng koalisyon (ang potensyal na pagsalakay ng Taliban sa mga bansa ng Gitnang Asya, ang Caucasus, Russia), pagkatapos ay magiging isang engkanto kuwento lamang ito para sa mga tainga. at bulsa ng mga may-ari ng mga korporasyon mula sa mga bansa ng koalisyon. Sa totoo lang, lahat ng mga salungatan sa mga nakaraang dekada ay sumunod sa senaryong ito. Walang bago: pagkatapos ng lahat, ang pera ay hindi amoy, at pagpapayaman bilang isang layunin ay hindi nakansela …
Ngayon ay magpatuloy tayo sa mahabang pagtitiis sa Syria. Kamangha-manghang sinaunang lupain, kamangha-mangha, magiliw na tao. Sa pagtingin sa napakalaking, kapansin-pansin na pagkawasak, lalo na sa zone ng dating pag-aaway, imposibleng maunawaan kung PAANO lahat ito maaaring mapanatili. Sambahin ko ang mga taong ito.
Ngayon tungkol sa pera. Naturally, ang Qatar at ang SA ay maraming beses na mas maraming pera kaysa sa mga Syrian, at ang kinahinatnan ng giyera ay paunang natukoy ng pangyayaring ito. Ngunit ang interbensyon ng Russia ay nagpakilala ng ilang kawalan ng katiyakan, dahil ang pera ay nagpapasya nang marami, ngunit hindi lahat, at ang Russia ay hindi rin isang mahirap na bansa. Natatandaan ko na sa isa sa mga ulat na napansin ni Dubovoy mula sa Donbass at nagkomento sa isang malaking bilang ng mga control wire ng ATGM na nakabitin sa mga sanga ng puno: sinabi nila, ang ATGM ay isang luho sa Syria … Ano ang nakikita natin ngayon? Ang Syrian scamper mula sa ATGMs sa mga solong terorista at kanilang mga grupo (hindi tanke, armored personel carrier, atbp.), At ang aming mga dalubhasa sa mga komento sa mga video na ito sa YouTube ay nanunumpa sa kanila para dito at hiniling na sila ay gawing martial sa hukuman para sa maling paggamit ng isang napakamahal na mapagkukunan (ATGM). Ang larawan ay halos magkapareho sa sa Afghanistan, nang ang mga launcher ng granada ay pinaputok sa mga "espiritu", kahit na ito ay isang solong tulisan.
At kung nakikita natin kung paano ang isang ATGM ay kinunan sa isang solong terorista, kung gayon, malamang, ipinahiwatig nito ang kakulangan ng mga angkop na sandata: ginagamit ng mga mandirigma ang mayroon sila. Pagkatapos ng lahat, kapag ang pagbaril sa isang oso na tumatakbo patungo sa iyo, ang presyo ng mga kartutso ay walang kumpara sa iyong buhay. Gayundin sa Syria, at saanman sa mundo. Ang presyo ng sandata ay hindi maihahalintulad sa presyo ng buhay ng tao. Ngunit napapailalim lamang ito sa pag-update ng mapagkukunan … Pagkatapos ng lahat, kung mayroon kang 1 ATGM o isang kartutso na natitira, at wala nang iba, kung gayon ang maximum na maaari mong bayaran ay mag-shoot nang sigurado at may katuturan lamang mga target
Kung sinalakay ka ng isang tulisan at nagdulot ng pinsala sa iyo, natural lamang na pagkatapos na siya ay arestuhin at mahatulan ng sala, babayaran ka niya sa lahat ng pinsalang naranasan … Makatuwiran at lohikal. At kung mapatunayan sa korte na ang bandidong ito ay tinulungan sa anumang anyo ng kanyang mga kaibigan, pagkatapos ay tutukuyin ng korte ang kontribusyon at sukat ng responsibilidad ng bawat isa sa ginawang krimen at "tulad ng isang paghati-hati sa magkakapatid" sa pagitan ng mga kriminal ang kabayaran sa biktima Sa tingin ko ito ay patas. Oh, kung ang parehong mga patakaran ay ginamit sa mga ugnayan ng interstate! Isipin lamang: sinalakay nila ang Iraq, na nag-uudyok ng giyera sa pagkakaroon ng mga sandata ng malawakang pagkawasak, ngunit wala sila roon. At kailangan mong magbayad ng kabayaran. Ayon sa ilang mga pagtatantya, higit sa 1.500.000 mga Iraqis ang napatay, na umaabot sa 1.500.000 * $ 10.000.000 = $ 15.000.000.000.000 + para sa pabahay at imprastraktura na nawasak ng giyera. Ito ay magiging 30-40 trilyon, na katumbas ng halos dalawang taunang US GDP. Pagkatapos nito, aba, magiging masigasig sila at atubiling lumapit sa paggawa ng mga desisyon tungkol sa giyera … Oo, mga pangarap, pangarap!
Bumaba tayo sa makasalanang lupa.
Ang internet ay sobrang karga ng mga video. Sa kuha, nakikita natin kung paano ang pagbaril ng mga tangke at kanyon, paglipad ng mga eroplano, pagbagsak ng mga bomba, Grad, Smerchi at Buratino, mga terorista ng ISIS, at mga mandirigma ng gobyerno na shoot, HUWAG LAYUNIN, pagtaas ng isang machine gun sa isang pader o parapet trench. Kapag nabasa mo ang mga ulat mula sa mga larangan ng digmaan, nagulat ka nang matuklasan na ang pagkalugi ay umabot sa 2-3, mabuti, 10-15 na mga bandido … Pagkatapos nito, kumukuha ng isang calculator, sinubukan mong malaman kung ano ang presyo ng naturang mga poot. At kung gaano katagal maaari mong mabatak sa pananalapi. Matapos itong maging malinaw sa Kongreso ng Estados Unidos na gumastos ng $ 500,000,000 sa pagsasanay ng 5 (limang) mga mandirigmang oposisyon ng Syrian, na katumbas ng $ 100,000,000 bawat manlalaban, o, para sa paghahambing, dalawa (o higit pang) state-of-the-art na labanan sasakyang panghimpapawid para sa isang manlalaban ng oposisyon, naging malinaw na ang kanilang mga sundalo ay nagkakahalaga ng mas mababa ($ 1,000,000 bawat sundalo bawat taon), at ang pagpapadala ng mga espesyal na puwersa sa Syria ay agarang isagawa.
Sa pamamagitan ng paraan, mayroon bang nakakita o nakakaalam ng tunay na mga numero ng gastos ng isang database sa Syria para sa Russia, bilang karagdagan sa mga inihayag ng pangulo? Siyempre, dapat silang maraming beses na mas mababa kaysa sa koalisyon, ngunit hindi sa isang pagkakasunud-sunod ng lakas. Sa gayon, at ang pinaka-makabuluhang kadahilanan ay ang gastos ng aming mga sundalo … Oo, ang gastos o ang presyo, kung nais mo, na iba-iba sa Russia sa oras mula sa 0 (sikat na dikta ni Zhukov tungkol sa pagpapayo ng pagkalugi sa panahon ng pagsalakay sa Berlin: Magbubunga ng mga bago ang mga kababaihang Ruso) sa ngayon 25 na sahod para sa bawat beneficiary ngayon. Kumuha tayo ng 100 suweldo (asawa at 3 anak) at isang sahod na 100,000 rubles = 10,000,000 rubles, o $ 200,000. Maliwanag, ito ay umaayon sa katotohanan. Ang mga Turko ay nag-alok ng kabayaran na $ 100,000 para sa aming piloto na kinunan. Oo, deretsahang nagsasalita, kaunti … Lalo na kung mula sa iba't ibang mga tribon ay pinag-uusapan nila ang tungkol sa walang halaga ng buhay ng tao. Sa totoo lang, ang gastos ng isang sundalo (tulad ng anumang mamamayan sa pangkalahatan) ay natutukoy ng mga kondisyong sosyo-ekonomiko sa bawat naibigay na bansa at ang umiiral na mga kundisyon sa pamilihan sa labor market. At ang anumang estado sa puntong ito ay walang awa. Halimbawa sa Inglatera, ang mga Marines ay hinikayat - mga boluntaryo mula sa kalye, at ang pangunahing contingent ay walang trabaho, hindi maayos, walang desisyon sa buhay, napakabihirang mga ideolohikal na kabataan na ipinadala sa battle zone pagkatapos ng 28 araw ng masinsinang pagsasanay … Sila turuan ang lahat mula sa simula, simula sa kung paano maghugas nang maayos, gumamit ng mga personal na produkto sa kalinisan at nagtatapos sa mga pangunahing kaalaman sa pagsasanay sa bundok, mga taktika ng urban na labanan, pagsasanay sa pagbaril, atbp. Sapat na masinsinang pagsasanay, walang mga damit (sinipa lamang pabalik sa kalye), paglilipat ng kusina, paghuhugas ng kuwartel at iba pang kalokohan … Ngunit mahigpit na sinusubaybayan ng mga sarhento ang disiplina. Ang mga tao ay sinasadya na makaligtas sa giyera, at ang lahat ay napailalim sa pangunahing hangaring ito. Sa kaunting paglabag sa rehimen, pagsuway sa mga utos, pinapalayas lamang sila palabas ng mga pintuang-daan ng sentro ng pagsasanay, dahil walang katuturan ang parusa. Ito ay simpleng mahal at hindi patas na magluto at magdala ng isang hindi sapat na tao sa isang giyera, kung saan ang ibang mga tao o ang kanyang sarili ay maaaring mamatay sa pamamagitan ng kanyang kasalanan (kailangan mong bayaran ito). Kaya't ang lahat ay lubos na mapag-akyat at prangka. Magkakaiba ang gastos ng Cannon fodder at magkakaiba-iba. Tulad ng nakikita mo, ang giyera ay isang napakarumi, mamahaling negosyo, at lahat ng sinasadya at sadyang nais na bawasan ang mga panganib at gastos. Ang Russia, sa pamamagitan ng paraan, ay walang pagbubukod.
Kapag pinagmamasdan at pinag-aaralan ang pagbuo ng mga armadong tunggalian sa iba't ibang mga bansa sa mundo, kahit na sa mata mong mata nakikita mo ang patay na dulo ng mga mayroon nang mga modelo at pamamaraan ng pakikidigma. Kadalasan, ang walang habas na sandata ay ginagamit laban sa mga terorista. Ang alinman sa mga inosenteng tao ay namamatay, o ang gastos sa pag-aalis ng mga terorista ay nagdadala sa kanilang mga tuhod sa tuhod at, sa prinsipyo, ay hindi malulutas ang gawaing nasa kamay. Ang isang halimbawa ay ang mga pirata sa Somalia. At bilang isang halimbawa ng kumpletong kabiguan ng paggamit ng hindi nagpapahiwatig na sandata, maaalala ng isa ang mga tagapagpahiwatig na nauugnay sa paggamit ng mga drone ng US upang sirain ang mga terorista: ang huli ay naging 4% lamang ng mga napatay na tao! Iyon ay magiging obligadong ayon sa batas na magbayad ng $ 10,000,000 (at hindi magbabayad ng sampung rams) para sa bawat sibilyan na napatay nang hindi sinasadya! Oo, pumunta sa kulungan bilang isang kriminal sa digmaan (habang buhay). Ang mga mahilig sa pagbaril sa mga sibilyan ay makakabawas kaagad. Pagkatapos ng lahat, idineklara ng UN ang pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga tao sa Earth!
Sa kasong ito, lahat ng pinag-uusapan tungkol sa collateral at hindi inaasahang pagkalugi sa mga sibilyan ay titigil nang napakabilis. Naiisip ko kung paano ipinaliwanag ng Pangulo ng Estados Unidos sa mga Amerikano kung bakit kailangang pumatay ang pulisya ng 96 na Amerikanong bihag upang pumatay ng 4 na terorista … Sa palagay ko pagkatapos nito oh kung gaano karaming mga opisyal ang magbitiw sa tungkulin, at ang Pangulo mismo, pinakamahusay na, tinanggal sa opisina … ayokong pag-usapan ang pinakapangit.
Ano ito: kumpletong kawalan ng kakayahan o, sa kabaligtaran, isang mahusay na nakaplanong operasyon na LAHAT NG IBA PANG LAYUNIN AT LAYUNIN na nakatago sa pansin ng publiko? Ang anumang teorya ay nasubok sa mga kundisyon ng hangganan. Talaga, sa karanasan ng Korea, Vietnam at marami pang iba na pinakawalan na mga salungatan sa likod nito, ang koalisyon ay nasangkot sa Iraq, Afghanistan, Libya at ngayon Syria nang walang pag-asang manalo? At sa gastos ng pag-aalis ng isang terorista sa halagang $ 10,000,000, ang halaga ng tagumpay ay nagiging simpleng hindi mabibili kahit para sa badyet ng Amerika. Ano ang nakaupo sa koalisyon sa Afghanistan sa loob ng 10 taon, gumastos ng isang kabuuang higit sa $ 1 trilyon, ngunit nabigo pa ring makamit ang anumang makabuluhang mga resulta? Sa ilang kadahilanan, pagkatapos lamang ng 10 taon ng intriga, mga paghihirap at ganap na walang pag-asa na poot, binigyang diin ang paggamit ng mga puwersang gobyerno ng Afghanistan! At kahit na ang mga negosasyon ay nagsimula sa Taliban, sa proseso kung saan sinubukan ng mga negosyador na akitin ang Taliban upang labanan laban sa ISIS (oh, gaano pamilyar ang lahat!), At sa parehong oras, sa lahat ng paraan upang mabawasan ang kanilang pagkakasangkot sa salungatan, at pinaka-mahalaga, upang mabawasan ang pagpopondo ng gobyerno ng Afghanistan sa isang posibleng minimum, at kapag pumasok ang Taliban sa gobyerno, sa zero lahat. (Nga pala, ang pagkakasunud-sunod ng mga helikopter ng Russia para sa Afghanistan ay idinidikta ng pagnanais na bawasan ang kanilang sariling gastos para sa pagpapanatili ng hukbong Afghanistan, at hindi sa iba pa. Tulad ng dati, negosyo, at walang personal.) Nang ang operasyon sa Afghanistan nagsimula, walang ISIS. ni Libya kasama ang Syria, at ang pambansang utang ay nasa antas na dalawang trilyon, ngunit ngayon ay malapit na sa 20 trilyon. Kaya, marahil, may sapat na hindi sapat na mapagkukunan sa pananalapi, ang multo ng default ay lumitaw (at ito ay magiging mas masahol kaysa sa isang giyera nukleyar), o ang layunin ay nakamit, at hindi ito isang tagumpay laban sa Taliban o Al-Qaeda (ipinagbawal sa Russia), ngunit isang ganap na naiiba, mas pandaigdigan, hindi naihayag at samakatuwid ay mas mapanganib na layunin na may hindi mahuhulaan na mga kahihinatnan para sa maraming mga kalahok na ganap na hindi handa para sa pagtatasa, bagong pananaw sa umuusbong na sitwasyon at bulag na sumusunod sa rutang ipinahiwatig ng pinuno.
Napansin mo ba na kung ang mga tao ay may pera (ang ibig kong sabihin PERA), kung gayon sila ay nagsasarili? Ang ilan sa kanila ay nagsisimulang bumili ng mga yate o club ng football, habang ang iba ay nagsisimulang mamuhunan sa pagpapaunlad ng negosyo, sa mga bagong teknolohiya, nakikipaglaban para sa mga bagong merkado ng pagbebenta, at sa huli ay pinalitan ang mga katunggali mula sa mga mayroon nang merkado, lumilikha ng mga bagong merkado, naging pangunahing mga manlalaro, at binawasan ang buwis base. maraming mga estado, na kung saan sa kanyang sarili boomerangs sa socio-economic na sitwasyon ng populasyon at, sa huli, sa katatagan ng mga estado na ito, binabawasan ang mga posibilidad para sa kanilang karagdagang pag-unlad. Sa pangmatagalan, napakabilis, ang mga nasabing estado ay tumigil sa pag-iral bilang malaya, malaya at ganap na kontrolado ng mas malakas na mga bansa hanggang sa kumpletong pagpailalim ng ekonomiya at lahat ng mga pangunahing institusyon ng kapangyarihan. Ang isang halimbawa ay ang lahat ng estado ng Baltic o mga monarkiya ng Persian Gulf, at sa mahabang panahon. Ngunit ito ay gayon, nag-iisip ng malakas.
Kaya, batay sa nabanggit sa itaas, malinaw na ipinahiwatig ng konklusyon mismo na walang seryosong digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos o sa pagitan ng Russia at NATO. Para sa isang napaka-simpleng kadahilanan: ang ekonomiya ng pareho at ng iba pang bansa ay simpleng hindi makatiis ng mga gastos ng mga naturang digmaan, gaano man kabuti at perpekto ang ekonomiya na ito. Kahit na ang mga gastos sa mga giyera sa mga teknolohiyang na paatras na bansa ay hindi kayang ibigay para sa badyet. Sa isang giyera na may pantay o nakahihigit sa lakas at karibal ng teknolohiya, ang mga gastos na ito ay dapat na hindi bababa sa isang order ng lakas na mas mataas. At sigurado ako na ang lahat ng mga pulitiko (maliban kung, siyempre, kumpleto silang mga tanga) ay lubos na nauunawaan ang mga katotohanang ito.
At, syempre, kailangan nating mag-isip ng seryoso tungkol sa gastos ng pakikidigma at itakda sa ating sarili ang gawain ng makabuluhang pagbawas nito (sa pamamagitan ng mga order ng lakas), kung nais lamang nating mabuhay nang NORMAL, AT HINDI MAKABUHAY, na nagbibigay ng priyoridad sa mahusay na pang-ekonomiya, sa halip na kamangha-manghang mga uri ng sandata, na may maximum na posibleng pagsasama-sama at gawing pamantayan - hangga't maaari.
Tila sa akin na ang oras ay dumating sa seryosong pag-iisip tungkol sa paglikha ng mataas na katumpakan, maliit, robotic, na may mga elemento ng artipisyal na intelihensiya, paraan ng pakikidigma, na ang paggamit nito ay maaaring mabawasan ang pagkawala ng mga sibilyan, imprastraktura, paraan ng paggawa, pabahay, atbp, at sa huli ay masisira ang sitwasyon at talunin ang sinumang kalaban sa isang bagay ng mga araw (hindi taon). Bukod dito, ang lahat ng mga teknolohiyang kinakailangan para dito, at ang pinakamahalaga, ang mga utak, ay magagamit sa Russia.
Pagkatapos ng lahat, kung ang gastos sa pag-aalis ng isang bandido ay 10 milyon o kahit isang milyong dolyar, ang bansa ay madaling mapahamak. Magkakaroon ng susunod na rebolusyon na may mahabang panahon ng paggaling, 20-50 taon, o kahit na pagkakawatak-watak at kumpletong pagkawala ng estado mula sa pampulitikang mapa ng mundo. Sa totoo lang, ito ang sinusubukan makamit ng Kanluran, na gumagamit ng iba`t ibang mga pretext at provocation upang makamit ang layuning ito.
