Nobyembre 7, 1917 radikal na binago ang mapa ng mundo. At kahit na matapos ang mapanlinlang na pagkawasak ng USSR, nananatili ang impluwensya ng Great Revolution Revolution sa sitwasyong pampulitika at sosyo-ekonomiko sa Russia, ang dating mga republika ng Soviet, ang mga bansang nagtatayo ng sosyalismo, ay nananatili.
Panloob at panlabas na mga kadahilanan na humantong sa pagkabulok, at pagkatapos ay sa pagbagsak ng USSR at pagkadiskita sa CPSU, pagkatapos ng 1953 unti-unting matured, sa mga yugto. Ang mga piling tao ng post-Stalin ay may mahalagang papel - direkta at hindi direkta - sa pangmatagalan at, tila, maingat na nakaplanong proseso. Ang lahat ng ito ay nakasaad na may kaugnayan sa ika-50 anibersaryo ng Rebolusyon ng Oktubre, at ipinagdiriwang pa rin, halimbawa, sa PRC at Cuba, kung saan nagpapatuloy ang pagtatayo ng sosyalismo, isinasaalang-alang ang parehong pambansang mga detalye at ang mga bunga ng pagkamatay ng Ang USSR, ang "nangunguna at gabay" nito. At sa iba pang mga bansa ng Partido Komunista, ang mga paggalaw ng paglaya ay hindi pinabayaan ang sosyalistang konstruksyon, higit na mas mababa ang paninirang puri sa Unyong Sobyet at ang mga hangarin ng Oktubre ("Bumabalik ang Sosyalismo").
Ang nagpapahiwatig ay ang pahayag ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Tsina, na ipinahayag noong Nobyembre 6, 1967: "Ang Rebolusyong Oktubre sa Russia ay minarkahan ng isang bagong panahon sa kasaysayan ng sangkatauhan, sa paglikha ng isang mundo na walang imperyalismo, walang kapitalismo at nang walang pagsasamantala … Itinuro ni Stalin: "Ang Rebolusyon sa Oktubre ay hindi maituturing lamang na isang rebolusyon sa loob ng pambansang balangkas. Ito ay, una sa lahat, isang rebolusyon ng pandaigdigan, kaayusang pandaigdig "… Ngunit pagkatapos ng Stalin, ang pamunuan ng partido at estado ay inagaw ng isang dakot ng pinakatanyag na mga tauhan sa loob ng CPSU na kinatawan ni Khrushchev na nagsimula sa landas ng kapitalista. Ang rebisyunistang grupong ito, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang "estado ng buong sambayanan," ay pinasok ang mamamayang Soviet sa pamatok ng isang bagong burgis na may pribilehiyong stratum. Ang mga moralidad at kaugaliang Komunista na pinagtaguyod nina Lenin at Stalin ay palalim nang palalim sa nagyeyelong tubig ng mga kasinungalingan, pagkamakasarili, at pagnanakaw ng pera. " Sinabi din nito: "Sa USSR at ilang iba pang mga sosyalistang bansa, kung saan ang kapangyarihan ay inagaw ng mga modernong rebisyunista, isang komprehensibong pagpapanumbalik ng kapitalismo ay unti-unting umuunlad." Kaya't "ang diktadura ng proletariat ay maaari pa ring maging diktadura ng bagong burgesya." Samakatuwid, hinihiling na "maingat na pigilan ang pag-agaw ng partido at pamumuno ng estado mula sa loob ng mga tao tulad ni Khrushchev, ang pagpasok ng isang sosyalistang bansa sa landas ng" mapayapang ebolusyon "ng sosyalismo tungo sa kapitalismo. At alisin ang rebisyonismo."
Kadre talaga ang lahat. Ang pagtatasa ni Mao Zedong, na ipinahayag noong 1973, ay kapansin-pansin: "Sa kanyang huling mga taon ng kanyang buhay, pekeng" mga kasama sa loob "ay hindi pinapayagan si Stalin na italaga ang mga batang kadre sa mga nangungunang posisyon. Isinasaalang-alang namin ang nakalulungkot na aral na ito, na nagtapos sa mabilis na "pag-alis" ni Stalin at pagtaas ng kapangyarihan ng mga rebisyunista-lumubha ". Kaya paano isinasaalang-alang ng PRC ang araling ito? Ang Taiwanese na "Zhongyang Ribao" ay nabanggit noong Disyembre 22, 1977: "Sa PRC, sa panahon mula 1967 hanggang 1975, 8.6 milyong tauhan ang na-promosyon, at sa panahon mula 1975 hanggang Oktubre 1976 lamang, 1.2 milyon … Milyun-milyong ang mga tao ay nakarating sa pinakamataas na antas at mga antas ng trabaho. " Ang mga konklusyon na ito ay paulit-ulit sa dokumentaryong anim na bahaging pelikulang "The Soviet Union: 20 Taon Mula Nang Mamatay ang Partido at ng Estado", kinunan sa kahilingan ng Central Committee ng CPC.
Ang mga katulad na pagtatasa ay ibinigay ng mga kilalang estadong hindi komunista. Charles de Gaulle: "Si Stalin ay may napakalaking awtoridad at hindi lamang sa Russia. Alam niya kung paano hindi magpapanic kapag natalo siya at hindi nasiyahan sa mga tagumpay. At siya ay may higit na mga tagumpay kaysa sa mga pagkatalo. Ang Russia ni Stalin ay hindi ang matandang Russia na namatay kasama ng monarkiya. Ngunit ang estado ng Stalinist na walang mga kahalili na karapat-dapat kay Stalin ay tiyak na mapapahamak. Si Stalin ay hindi naging isang bagay ng nakaraan - nawala siya sa hinaharap. At nais ni Khrushchev na salungatin ang kanyang sarili nang literal sa lahat ng bagay kay Stalin at sa istilong Stalinist. Ang pag-uusap na ito ay madalas na mapinsala si Khrushchev at ang awtoridad ng USSR. " Haile Selassie, Emperor ng Ethiopia (1932-1974): "Ang aking mga pagpupulong kasama ang mga pinuno ng Soviet matapos siyang kumbinsihin ni Stalin na walang karapat-dapat na kahalili sa pamumuno ng bansa. Dahil sa maraming kadahilanan, ang matigas ngunit mabisang sistema ng pamamahala sa bansang ipinatupad sa ilalim ni Stalin ay humina pagkatapos niya. Naging mas demonstrative kaysa sa totoo. At sa palagay ko, walang pagpapatuloy sa pamamahala, pang-ekonomiya at iba pang mga pagkilos ng mga pinuno ng Soviet pagkatapos ng Stalin."
Nakatutuwa ang modernong pagtatasa ng Cuba sa panahon ng Stalinista at ang kasunod na panahon sa USSR at Partido Komunista ng Unyong Sobyet. Ayon sa Cuba Debate noong Mayo 16, 2016, “noong 1947, isinasagawa ang isang repormang hinggil sa pananalapi, na malinaw na may likas na pagkumpiska. Ang desisyon na ito ay nakatulong upang palakasin ang sistema ng pera ng bansa at mapabuti ang antas ng pamumuhay ng mga mamamayan ng Soviet. Ang paggasta ng militar ng Unyong Sobyet noong 1950 ay 17 porsyento ng GDP, noong 1960 - 11.1 porsyento: higit pa sa paggasta ng US para sa pagtatanggol. Ang nasabing matalim na pagtaas sa paggasta sa pagtatanggol ay lumikha ng isang seryosong balakid sa paglago ng ekonomiya ng USSR. Gayunpaman, salamat sa pagtaas ng mga gastos na ito, posible na makamit ang pagkakapareho ng militar sa Kanluran. At nakamit ng USSR ang pinakadakilang tagumpay sa rocket at sphere sphere … Pagkamatay ni Stalin, noong Marso 5, 1953, nagsimula ang isang pakikibaka para sa kapangyarihan sa loob ng CPSU, na sinamahan ng muling pamamahagi ng mga pagpapaandar ng kapangyarihan sa pagitan ng iba't ibang mga istruktura ng partido at estado. Noong Enero 1955, nakamit ni Khrushchev ang pagbitiw ni Malenkov mula sa posisyon ng chairman ng USSR Council of Ministro, at ang sentro ng kapangyarihan ay lumipat sa kanya … Noong huling bahagi ng 1950s at unang bahagi ng 1960, ang paghina ng paglago ng ekonomiya at pagiging produktibo ng paggawa ay naging mas kapansin-pansin.. Sa XXII Congress ng CPSU noong 1961, ang mga hakbangin upang labanan ang kulto ng pagkatao ni Stalin ay pinatindi, na humantong sa huling pagkasira ng bilateral na ugnayan sa China, sa isang komprontasyon sa pagitan ng dalawang pinakamalaking partido komunista sa buong mundo, na tumagal hanggang 1989. At naging sanhi ito ng paghati sa mga partido komunista ng maraming mga bansa, na kung saan ay nagkaroon ng isang napaka negatibong epekto sa rebolusyonaryong kilusan ng pagpapalaya sa buong mundo. " Sa USSR, "walang mga mekanismo na nilikha upang puksain ang mga burukratang porma ng gobyerno." At ang "sosyalismo, kung hindi sinasadya na mai-assimilate, pagkatapos ay mananatili ito sa ibabaw."
