Noong Hulyo 14, 1969, ang Ministro ng Depensa ng PRC na si Lin Biao, sa isang pagpupulong kasama ang mga delegasyon ng militar ng DPRK at Albania, ay idineklara ang kanyang kahandaang "magturo ng mga bagong aralin sa mga rebisyunistang Unyong Sobyet na pumapasok sa mga ninunong teritoryo ng mga Intsik."
Ang delegasyon ng DPRK ay tahimik, at ang Ministro ng Depensa ng Albania B. Balluku ay nagpahayag ng pag-aalala na ang pag-igting sa hangganan ng USSR ay maaaring maging sanhi ng isang digmaang atomiko. Nagmumungkahi "upang ipagtanggol ang soberanya at seguridad ng Tsina, ngunit sa parehong oras pigilan ang mga mapanuksong pagtatangka ng USSR na ilabas ang isang digmaang pandaigdigan." Sumang-ayon si Lin Biao, ngunit binigyang diin na "hindi tayo, ngunit ang panig ng Soviet na pumupukaw ng giyera." Naalala rin niya na "noong isang araw ay muli itong napatunayan ng mga kaganapan sa primordial na isla ng Tsina na malapit sa Khabarovsk."
Ang layunin ng negosasyong noon kasama ang militar ng Albanian at Korea para sa Beijing ay upang linawin ang posisyon ng Pyongyang at Tirana: kung hanggang saan ang "North Korea at Albania" maaaring "pumunta" sa kanilang pagpuna sa pamumuno ng USSR. Sa katunayan, sa partikular, ang Pyongyang, hindi katulad ng Tirana, ay ginawa ito sa pangkalahatan na hindi sa publiko. Ngunit nilinaw ng mga Albaniano at Hilagang Koreans na laban sila sa isang malawak na hidwaan ng militar sa USSR.
Ang punto ay din na tungkol sa isang isang-kapat ng dami ng mutual trade sa pagitan ng USSR at ng DPRK ay isinasagawa sa pamamagitan ng dating CER, na mayroong dalawang outlet sa Hilagang Korea. Malinaw na kinatakutan ni Pyongyang ang pag-agaw sa transit na ito ng mga Tsino (tulad ng bantog na salungatan sa Chinese Eastern Railway noong 1929). Maaaring nagawa ng mga Tsino na ganoon, sinisisi ang "Kremlin provocations" para dito, pinukaw ang komprontasyon sa pagitan ng DPRK at ng USSR.
Gayunpaman, hindi pa rin naglakas-loob ang Beijing na gumawa ng mga prangka na kilos, makatuwirang paniniwalang ang pinuno ng Korea na si Kim Il Sung, sa ngalan ng pangangalaga sa sarili ng kanyang sariling rehimen, ay maaaring suportahan ang Moscow sa hidwaan ng Soviet-Chinese.
Iminungkahi ng delegasyong Albaniano na ang Moscow, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa "karanasan" ng Japan sa paglikha ng isang papet na estado ng Manchukuo, ay maaaring magpatuloy sa isang kurso ng paghihiwalay sa rehiyon na ito mula sa PRC at lumikha ng isang rehimeng maka-Soviet doon. Bukod dito, ang isang kabalintunaan na senaryo ay hindi napagwalang-bahala, kung kailan ang naturang "anti-Chinese enclave" ay unang lilikha sa ilang teritoryo ng Malayong Silangan ng USSR.
Damansky kahapon, Goldinsky bukas?
Ang mga nasabing ideya at plano ay maaaring pinag-aralan sa Beijing, ngunit ang sinabi ng mga Albaniano tungkol dito ay ipinapakita na ang pagpipiliang ito ay kilala na sa ibang bansa. Tila na ang pagkakahanay na ito ay bahagyang nagpahupa sa mga adventurer ng Intsik, sapagkat sa Beijing ginusto nilang iwasan ang pagdami ng isang bagong hidwaan sa militar - ngayon sa lugar ng Goldinsky Island malapit sa Khabarovsk.
Noong Hulyo 9, 1969, nagprotesta ang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng USSR sa Ambasador ng Tsina sa Moscow tungkol sa "… ang alitan na pinukaw ng panig ng Tsina sa hangganan na isla ng Goldinsky." Pinagtibay ng embahador ng PRC ang may-katuturang tala, ngunit sinabi na ang insidente ay nangangailangan ng karagdagang pagpapatunay at ang panig ng Soviet ay subalit na binibigyang kahulugan ang nangyari.
Ang katotohanang ang isang sitwasyon na puno ng isang malakihang tunggalian ay naganap na hindi kalayuan sa Khabarovsk ay nagpakita ng hangarin ng Beijing na direktang bantain ang malalaking lungsod at mga sentro ng industriya ng USSR na matatagpuan malapit sa hangganan ng Soviet-Chinese.
Ang anti-Soviet na kampanya sa PRC ay nagbukas, natural, na may bagong lakas. Halimbawa, binago ng media ng China ang mga tawag na "huwag matakot sa mga sakripisyo sa ngalan ng seguridad ng Tsina at ang pagbabalik ng mga teritoryo na sinamsam ng imperyalistang tsarist na Russia"; nagpatuloy ang mga provokasiya laban sa mga embahada ng Soviet at mga misyon sa kalakal sa PRC.
At ang mga tagapagsalita ng Tsino na halos kasama ang buong hangganan (kasama ang Gitnang Asya) sa Ruso na regular na inuulit ang incantation:
"Ang militar ng Soviet, niloko ng pangkat ng mga rebisyonista ng Kremlin, na nagtaksil sa pangalan at gawa ni Lenin-Stalin! Naglalabas ka ng dugo ng aming militar at magsasaka. Ngunit mag-ingat! Ibibigay namin ang parehong pagyurak na pagtanggi na ibinigay namin sa Damansky!"
Sa gayon, nilinaw ng Beijing na ang sitwasyon sa hangganan ng Malayong Silangan ay hindi maisasaayos hanggang sa talikdan ng Moscow ang pagmamay-ari ng Soviet sa karamihan ng mga isla sa Amur at Ussuri. Ang kampanyang ito ay "pinasigla" din ng katotohanan na lumitaw ang mga komento sa US at Taiwan media nang sabay-sabay na, sinabi nila, ang banta ng militar sa PRC mula sa USSR ay tumataas muli.
Ang mga pagtatasa ng Taiwanese media ng mga salungatan ng panahong iyon noong 1970s ay medyo tipikal. Sa madaling salita, ang pakikipag-alyansa sa Stalinist USSR ay isang priyoridad para sa Beijing, sapagkat doon hindi nila naalala ang tungkol sa "nawala" na mga teritoryo. Ngunit sa ikalawang kalahati ng 1950s, ayon sa awtoridad ng China, sinimulang palakihin ng Moscow ang tensyon sa hangganan, nagtatayo ng sandata sa mga lugar na hangganan.
Ang tasa ng pasensya ng Beijing ay napuno ng suportang militar-teknikal ng Soviet sa India sa labanan ng militar nito sa PRC noong 1961-62, na nawala sa India. Hindi natin dapat kalimutan na sa oras na iyon ang mga rocket launcher ay nilapitan sa hangganan ng USSR kasama ang PRC. At ang kilalang salungat sa ideolohiya sa pagitan ng Moscow at Beijing ay pinalala ng mga salik na nabanggit, na humantong sa pag-angkin sa mga teritoryo na "sinamsam" ng Russia at sa mga hidwaan ng militar.
… Ang swampy island ng Gol'dinsky ay mas malaki kaysa sa Damansky (mga 90 sq. Km). Matatagpuan ito sa Ilog ng Amur sa kantong ng mga hangganan ng Teritoryo ng Khabarovsk at ang Rehiyong Awtonomong Hudyo na may Heilongjiang. At, inuulit namin, hindi malayo sa Khabarovsk. Halos kalahati ng isla ay Intsik, kaya't posibleng malayuan na pagbaril ng artilerya ng Tsino sa seksyong ito ng hangganan ay tiyak na sasakupin ang Khabarovsk at, nang naaayon, ay maaaring makagambala sa pagpapatakbo ng Trans-Siberian Railway. Ang heograpiyang ito ay pinilit ang panig ng Soviet na pigilin ang sarili mula sa isang napakalaking tugon sa mga provocation ng Tsino sa parehong lugar.
At sa Khabarovsk sa parehong araw, ginanap ang ika-15 na naka-iskedyul na pagpupulong ng komisyon ng Soviet-Chinese sa pag-navigate sa mga ilog ng hangganan. At sa pagpupulong na ito, nagpunta ang isang Intsik sa isang kagalit-galit. Ang aming mga manggagawa sa ilog (9 katao) ay nagpunta upang maghatid ng mga palatandaan sa pag-navigate sa bahagi ng Soviet ng Gol'dinsky Island. Sa mga pag-uusap, ipinaalam ng mga kinatawan ng Sobyet sa mga Tsino na ang mga espesyalista sa Soviet ay magpapatuloy na paglingkuran ang mga palatandaang ito. Wala sa isipan ang panig ng mga Tsino. Gayunpaman, ang militar ng PRC ay nagtaguyod ng isang pag-ambush sa islang ito.
Narito ang impormasyon ng portal na "Modern Army" (RF) na may petsang Hunyo 7, 2013:
… ang militar ng China ay nagsagawa ng isang pananambang sa isla ng Goldinsky laban sa mga manggagawa sa ilog ng Soviet, bukod dito, walang sandata. Nang makarating sila sa Gol'dinsky (nasa bahagi ito ng Soviet. - Tala ng May-akda), para sa pagpapanatili at pagkumpuni ng mga nangungunang palatandaan, ang mga manggagawa sa ilog ay tinambang, at ang mga bangka ay itinapon ng mga granada. Bilang isang resulta, isang operator ng ilog ang namatay at tatlo ang nasugatan, ang mga bangka ay seryosong napinsala.
Ang mga bangka ng hangganan ng ilog sa kalagitnaan ng araw ay pinalayas ang mga tropang Tsino mula sa bahaging ito ng Gol'dinsky. Ngunit hindi naglakas-loob ang Moscow na maglapat ng mas mahihigpit na mga hakbang sa militar, hindi katulad ni Damansky. Kasunod nito, noong unang bahagi ng 2000, ang Goldinsky ay naging ganap na Intsik.
Bakit "tumahimik" ang media ng Soviet?
Tila malinaw ang lahat: walang utos. Gayunpaman, ayon sa "Pacific Star" (Khabarovsk, Enero 26, 2005), ang lahat ay mas kumplikado. Kung sabagay
… bilang isang resulta ng huling (nasa 2004) ang demarcation ng hangganan, maraming mga isla at isang makabuluhang bahagi ng lugar ng tubig ng Amur na malapit sa Khabarovsk ay dapat na itugyan sa mga Intsik. Tulad nito, halimbawa, mga isla tulad ng Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny at iba pa.
At lahat ng mga islang ito ay hindi katulad ng Damansky, ngunit mas malaki. Ang Goldinsky na nag-iisa, na sinablig ng dugo ng aming mga trabahador sa riles sa sigalot noong 1969, ay halos isang daang kilometro kwadrado.
Ang ilang mga mapagkukunan ng Intsik, "malapit" sa mga opisyal, ay sumangguni noong dekada 70 sa sinasabing pahayag ni Khrushchev noong 1964 na "Si Mao ay maaaring mapayapa sa pamamagitan ng pagbibigay sa Tsina ng mga pinag-aagawang isla sa mga hangganan ng ilog at lawa. Aktibo sa pagpapabalik sa mga isyung ito. mula 1961, kasabay ng pagtatanggol kay Stalin. " Malinaw na naniniwala si Khrushchev na upang hatiin ang gayong bloke ng presyon, "ang mga isyu sa mga isla ng hangganan ay maaaring malutas. Baka pagkatapos ay huminahon sila kasama si Stalin."
Kasabay nito, maliwanag na naniniwala ang Beijing na ang pamunuan pagkatapos ng Khrushchev Soviet ay may hilig sa parehong posisyon sa mga isla at samakatuwid ay nagpasyang "itulak" ng mga panunukso. Sa isang malawak na konteksto, kumbinsido ang mga awtoridad ng Tsina na hindi maglakas-loob ang Moscow na makisali sa isang matigas na komprontasyon ng militar sa Beijing, dahil sa lumalaking tunggalian ng militar at pampulitika sa pagitan ng USSR at Estados Unidos.
Dapat itong aminin na, sa kabuuan, ang konseptong ito ay nabigyang-katarungan ang sarili. Ang paghusga sa pamamagitan ng impormasyon mula sa nabanggit na portal:
Noong Setyembre 1969, isang kasunduan ang pinagtibay sa hindi paggamit ng puwersa sa mutual border (sa pagitan ng mga punong ministro ng USSR at ng PRC sa Beijing noong Setyembre 11 - Ed. Tandaan), ngunit noong 1970-72 lamang. at sa sektor lamang ng distrito ng Far Eastern border 776 na mga provocation ang naitala, noong 1977 - 799, at noong 1979 - higit sa 1000.
Sa kabuuan, mula 1975 hanggang 1980, 6,894 na paglabag sa rehimeng hangganan ang ginawa ng panig ng Tsina. Bukod dito, gamit ang kasunduang ito, noong 1979 ang master ng mga Intsik ng 130 sa 300 mga isla sa mga ilog ng Amur at Ussuri. Kasama ang 52 sa labas ng 134, kung saan hindi sila pinayagan ng panig ng Soviet na magsagawa ng mga gawaing pang-ekonomiya.
Sa paghusga sa data na ito, malinaw kung bakit ang insidente sa Goldin ay lubusang nabasa sa USSR. Matapos ang Damansky at iba pang mga seryosong salungatan ng militar sa hangganan, mabilis na lumitaw ang isang pampulitika ng US-Tsino at di nagtagal. At nagbanta rin ito na patalsikin ang Moscow mula sa pangunahing papel sa negosasyon upang malutas ang sitwasyon sa Vietnam, Cambodia, Laos.
Bilang Pangalawang Pangulo ng Estados Unidos (1969-73) Si Spiro Agnew, isang Greek ayon sa nasyonalidad, ay nagsulat ng kaunti kalaunan sa kanyang mga alaala, "ang mga larawan ni Marx, Engels, Lenin at Stalin sa Beijing at ang natitirang komunista ng Tsina, ang kaunlaran ng aming mga contact sa PRC kaagad pagkatapos ng Damansky."
Sa madaling salita, ang proseso ay pumabor sa PRC at, alinsunod sa Kasunduan sa pagitan ng gobyerno ng USSR at ng gobyerno ng PRC "Sa hangganan ng estado sa silangang bahagi nito" noong Mayo 16, 1991, at sa sa susunod na 14 na taon si Damansky at halos lahat ng iba pang mga isla ng Russia, na pinaglaban ang Beijing (at mayroong halos 20 sa kabuuan), ay nagtungo sa China.
Gayunman, noong Agosto 1969, itinakda ng Beijing na sakupin ang mga pinagtatalunang lugar sa hangganan ng Gitnang Asya kasama ang USSR, na pumupukaw ng isang hidwaan ng militar sa rehiyon na iyon. At dito sumang-ayon ang Moscow sa mga paghahabol na ito, na malinaw na kailangang pag-usapan nang hiwalay.
Sa bahagi ng Khrushchev, at pagkatapos ng kanyang mga kahalili, sa ilang kadahilanan, palaging may pag-asa para sa moderation ng posisyon ng Tsino na may kaugnayan sa Stalin sa kaganapan na ang mga hindi pagkakaunawaan sa isla ay naayos sa pabor ng Beijing. Gayunpaman, ang CCP ay hindi kailanman "ipinagpalit" ang ideolohiya, at ang ganitong uri ng pag-asa ay hindi pa natutugunan hanggang ngayon.
Kaya, noong Disyembre 15, 2018, sa bisperas ng ika-139 taong anibersaryo ng kapanganakan ni Stalin, sinabi ng Ministro ng Edukasyong Publiko ng PRC na si Lian Jinjing na sa ating panahon imposibleng maging isang may kakayahang ekonomista o espesyalista sa mga disiplina ng makatao. na may kaugnayan sa pag-aaral ng mga mekanismo ng paggana ng lipunan nang hindi alam ang mga gawa Stalin - ang dakilang Marxist at nag-iisip ng panahon ng Soviet.
Hindi natin dapat kalimutan na sa lahat ng paggamit ng pulos kapitalistang mga pamamaraan ng pamamahala, tiyak na binubuo ng PRC ang Stalinistang modelo ng ekonomiya. Ang parehong Ministro na si Liang lalo na nakatuon ang pansin ng madla dito. At ang ministro ay may kumpiyansang iniugnay ang halatang tagumpay sa ekonomiya ng Tsina sa "una sa lahat, ang pagpapakilala ng tiyak na mga modelo na personal na binuo ni Stalin at sa kanyang pagkusa sa post-war period ng pag-unlad ng Soviet Union."
