Ang mabilis na pagkakawatak-watak ng puwang ng Soviet na naganap noong 1991 ay nagbigay ng maraming mga katanungan tungkol sa lakas ng estado ng Soviet at ang kawastuhan ng pambansa at estado na form na pinili noong Disyembre 1922. At hindi ganoon kadali na sinabi ni Putin, sa isa sa kanyang huling panayam, na naglagay si Lenin ng time bomb sa ilalim ng Soviet Union.
Ano ang nangyari at ano ang nakaimpluwensya sa anyo ng estado ng Soviet sa oras ng paglikha nito, at anong mga kadahilanan ang nakaimpluwensya dito? Ang panahong ito ng kasaysayan ng Soviet ay nailalarawan bilang isang salungatan sa nangungunang pamumuno ng Soviet at isang polemiko sa pagitan nina Lenin at Stalin tungkol sa isyu ng "autonomization".
Dalawang diskarte sa pagbuo ng estado ng Soviet
Ang batayan ng tunggalian ay dalawang magkakaibang diskarte sa pambansang istraktura ng estado ng Unyong Sobyet. Ang una ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagbuo ng estado sa isang sentralisadong batayan at ang priyoridad ng mga pambansang interes, ang pangalawa - batay sa demokratikong pagkakaisa at paglaganap ng mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagtalima ng pantay na mga karapatan ng pinag-iisang mga republika, hanggang sa kalayaan sa paghihiwalay mula sa unyon.
Sina Lenin at Stalin ay itinaguyod ang paglikha ng isang solong at solidong kapangyarihan ng estado at ang rally ng lahat ng mga republika sa unyon: Binigyang diin ni Stalin ang sentralisasyon ng pangangasiwa ng estado at pakikibaka laban sa mga tendensyong separatista, at tiningnan ni Lenin ang pagbuo ng bansa sa pamamagitan ng prisma ng pakikibaka laban sa dakilang kapangyarihan chauvinism ng Russia.
Si Lenin sa panahong makasaysayang ito ay nagkasakit na, ang kanyang kapaitan laban sa Great Russian chauvinism ay iniwan ang selyo nito sa kanyang mga pahayag sa politika at mga aksyon sa mga huling taon ng kanyang buhay at nakakuha ng ilang mga obsessive form ng walang pigil na poot. Sa gayon, sa isang liham sa pinuno ng mga komunista ng Hungarian na si Bela Kun, noong Oktubre 1921, isinulat niya:
Kailangan kong masiglang protesta laban sa sibilisadong mga taga-Europa na ginagaya ang mga pamamaraan ng mga semi-barbaric na Ruso.
At sa isang liham kay Kamenev noong Oktubre 1922, sinabi niya:
Idineklara ko ang isang labanan sa buhay at kamatayan sa Great chauvinism ng Russia.
Pagsasalungat sa pagitan nina Lenin at Stalin
Bago ang proseso ng pagsasama-sama, noong Nobyembre 1921, sa mungkahi ng Caucasian Bureau ng Komite Sentral ng RCP (b), na pinamumunuan ni Ordzhonikidze, lumitaw ang tanong ng pagtatapos ng isang pederal na kasunduan sa pagitan ng Azerbaijan, Georgia at Armenia at ang kanilang pagsasama sa ang Transcaucasian Federation, na kinalaban ng bahagi ng pamumuno ng Georgia, na nagkakaisa sa isang pangkat na pambansang deviators na pinamumunuan ni Mdivani, na tumutol sa paglikha ng USSR, at pagkatapos ay iginiit ang pagpasok ng Georgia sa unyon na hindi sa pamamagitan ng Transcaucasian Federation, ngunit direkta.
Gayunman, patuloy na hinabol ni Ordzhonikidze ang isang patakaran ng pagsasama-sama ng mga republika, na humantong sa mga salungatan sa pamumuno ng Georgia, at nagpadala ito ng isang reklamo sa Komite Sentral. Ang isang komisyon na pinamumunuan ni Dzerzhinsky ay nilikha at ipinadala sa Georgia, na layunin na masuri ang sitwasyon at suportado ang paglikha ng Transcaucasian Federation, kasabay nito itinuro ang mga pagkakamali ni Ordzhonikidze, ang kanyang labis na pagmamadali at labis na sigasig. Ang Transcaucasian Federation ay nilikha sa pamamagitan ng suporta ni Lenin, ngunit binalaan ni Lenin sa kanyang liham ang Komite Sentral laban sa sobrang lakas na chauvinism at tinawag na "Great Russian Derzhimords" sina Stalin at Dzerzhinsky. Kaya't ang Georgian Stalin at ang Pole Dzerzhinsky, at hindi ang "Dakilang Ruso" na si Lenin, ay ipinagtanggol ang mamamayang Ruso bilang bansang bumubuo ng estado ng hinaharap na estado.
Noong Agosto 1922, ang komisyon para sa paghahanda ng isang draft na desisyon sa ugnayan sa pagitan ng RSFSR at ng mga independiyenteng republika ay inaprubahan ang draft na "autonomization" na inihanda ni Stalin. Ang proyekto ay inilaan para sa pormal na pagpasok ng Ukraine, Belarus, Azerbaijan, Georgia at Armenia (kalaunan ang Transcaucasian Federation) sa RSFSR, ang pagpapalawak ng kakayahan ng All-Russian Central Executive Committee at ang Council of People's Commissars ng RSFSR na ang kaukulang mga institusyon ng mga republika, paglipat ng pag-uugali ng panlabas, pang-militar at pang-pinansyal na gawain ng RSFSR, at mga komisariaryong hustisya, edukasyon, panloob na gawain, agrikultura, inspeksyon ng mga manggagawa at magsasaka, kalusugan sa publiko at seguridad ng lipunan ng nanatiling malaya ang mga republika.
Ang proyektong ito ay pumukaw ng isang marahas na reaksyon at poot mula kay Lenin. Sinimulan niyang sumulat kay Stalin na hindi dapat magkaroon ng pormal na pagpasok ng mga republika sa RSFSR, ngunit ang kanilang pagsasama, kasama ang RSFSR, sa isang unyon ng mga republika ng Europa at Asya sa pantay na termino, at dapat mayroong lahat -Union All-Union Central Executive Committee, kung saan ang lahat ng mga republika ay mas mababa.
Sinubukan ni Stalin na patunayan kay Lenin na gumagana ang pambansang sangkap upang sirain ang pagkakaisa ng mga republika, at ang pormal na kalayaan ay nag-aambag lamang sa mga kaugaliang ito. Hindi niya binigyang diin ang pormal na pagkakapantay-pantay ng mga republika, ngunit sa pagtiyak sa totoong pagkakaisa ng bansa at ang pagiging epektibo ng mga namamahala na katawan, ngunit ayaw makinig sa kanya ni Lenin. Sa ilalim ng pamimilit mula kay Lenin noong Oktubre 1922, ang kabuuan ng Komite Sentral ng RCP (b) ay nagpasiya ng isang desisyon sa kusang-loob na pagsasama-sama ng mga republika at kinondena ang mga pagpapakita ng sobrang lakas na chauvinism.
Sa unang kongreso ng mga Soviet ng USSR noong Disyembre 26, inatasan si Stalin na maghatid ng isang ulat na "Sa pagbuo ng Union of Soviet Socialist Republics", at inaprubahan ng kongreso ang Deklarasyon tungkol sa pagbuo ng USSR. Inilagay nito ang mga prinsipyo ng pagsasama-sama ng mga republika, pagkakapantay-pantay at kusang-loob na pagpasok sa Unyong Sobyet, ang karapatang malayang lumabas mula sa Unyon at mag-access sa Unyon para sa mga bagong republika ng sosyalistang Soviet.
Ang kontrobersya na "autonomization"
Ang polemiko sa pagitan nina Lenin at Stalin ay hindi nagtapos doon. Napagpasyahan ni Lenin na suportahan ang kanyang posisyon sa pamamagitan ng pag-akusa kay Stalin ng pagtangkilik sa mga mithiin ng malalakas na kapangyarihan at walang batayan na pag-atake sa mga pambansang deviator ng Georgia sa pamamagitan ng kanyang liham na "Sa tanong ng mga nasyonalidad o" autonomisasyon "sa ika-12 na Partido Kongreso na ginanap noong Abril 1923.
Bago ito, nakilala niya si Mdivani at emosyonal na isinulat na ang ideya ng "awtonomisasyon" ay pangunahing mali:
… kinakailangan upang makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng nasyonalismo ng mapang-api bansa at ang nasyonalismo ng api na bansa, ang nasyonalismo ng isang malaking bansa at ang nasyonalismo ng isang maliit na bansa. Kaugnay sa pangalawang nasyonalismo, halos palaging nasa makasaysayang kasanayan, tayong mga nasyonal ng isang malaking bansa, ay napatunayang nagkasala. Samakatuwid, ang internasyonalismo sa bahagi ng mapang-api o tinaguriang "dakilang" bansa (bagaman malaki lamang sa pamamagitan ng karahasan nito, mahusay lamang sa paraang ang dakilang Derzhimorda) ay dapat na binubuo hindi lamang sa pagtalima ng pormal na pagkakapantay-pantay ng mga bansa, ngunit din sa hindi pagkakapantay-pantay na magbabayad sa bahagi ng mapang-api bansa, ang bansa ay malaki, ang hindi pagkakapantay-pantay na bubuo sa buhay sa katunayan.
Ito ang orihinal na opinyon ni Lenin na may kaugnayan sa mga Ruso na "inaapi ang maliliit na bansa" at ang kanilang pagkakasala sa kanilang kadakilaan.
Hindi lahat sa partido ay tinanggap ang mga panawagan ni Lenin laban sa "Great Russian chauvinism," at marami ang nakikiisa kay Stalin. Kaugnay nito, lumingon si Lenin kay Trotsky na may kahilingan
upang sakupin ang pagtatanggol ng Georgian sanhi sa Party Central Committee. Ang kasong ito ngayon ay nasa ilalim ng "pag-uusig" nina Stalin at Dzerzhinsky, at hindi ako maaaring umasa sa kanilang walang kinikilingan.
Gayunpaman, hindi tumugon si Trotsky sa kahilingang ito, at nagpadala si Lenin ng isang telegram ng suporta sa Georgia:
Sinusunod ko ang iyong kaso ng buong puso. Galit na galit sa kabastusan ni Ordzhonikidze at nina Stalin at Dzerzhinsky
Ang posisyon ni Lenin sa "Mahusay na chauvinism ng Russia" ay malinaw na pinalaki: ang mga mamamayang Ruso ay hindi kailanman naghirap dito, at ang buong kasaysayan ng kanilang pamumuhay sa ibang mga tao ng multinasyunal na emperyo ay nakumpirma lamang ito. Mali ang pagbuo ng pambansang patakaran ng bagong nilikha na estado sa mga nasabing prinsipyo. Ang mga mamamayang Ruso ay palaging naging gulugod ng estado ng Rusya, at lahat ng mga bansa ay kinakailangang mag-rally sa paligid nito sa pagbuo ng isang bagong estado. Sa bagay na ito, sinubukan ni Lenin na magpataw sa bawat isa ng kanyang personal, kampi at hindi sa anumang paraan walang batayan na opinyon tungkol sa mga mamamayang Ruso.
Ang talakayan ng "pambansang tanong" ay nagpatuloy sa XII Party Congress. Nagsalita si Stalin at nagtalo na ang Unyon, at hindi sa mga republika, ay dapat na ituon ang pangunahing mga namamahalang katawan ng estado, at dapat nilang ipagtanggol ang isang solong pananaw sa patakaran sa domestic at banyagang. Kasabay nito, kinailangan ni Stalin, na parang, gumawa ng mga dahilan para sa pagsisikap para sa isang pinag-isang estado, dahil ang emigre magazine na Smenam Vekh ay nagsimulang purihin ang Bolsheviks para sa isang patakaran:
Pinupuri ng Smenovekhovites ang mga komunista ng Bolshevik, ngunit alam namin na kung ano ang nabigo sa pag-ayos ng Denikin, aayusin mo ito, na ikaw, ang mga Bolsheviks, ay naibalik ang ideya ng isang mahusay na Russia, o, sa anumang kaso, ibabalik mo ito.
Sa katunayan, ito ay.
"Kalayaan" ng Ukraine
Mahigpit na tinutulan ni Stalin ang pagbabago ng isang solong estado sa isang uri ng pagsasama-sama, naniniwala siya na ang lokal na nasyonalismo ang pangunahing banta sa pagkakaisa ng Unyon. Bilang karagdagan sa nasyonalismo ng Georgian, ang parehong pagkahilig ay naganap sa Ukraine.
Sinabi ng delegado ng Ukraine na si Manuilsky:
Sa Ukraine, mayroong mga seryosong pagkakaiba sa ilan sa mga kasama na pinamumunuan ni Kasamang Rakovsky. Ang mga pagkakaiba sa linya ng estado ay ang Kasamang. Si Rakovsky ay may opinyon na ang unyon ay dapat na isang pagsasama-sama ng mga estado.
Ipinakita ng mga kinatawan ng Ukraine ang kanilang linya ng "pagsasarili" at "kalayaan", na ginugulo ang konsepto ng isang solong estado, at nakatuon sa pakikibaka laban sa Dakilang chauvinism ng Russia.
Skripnik:
Ang isang pananaw ay ang kapangyarihan ng sentralismo, na mayroong pormularyong solong at hindi nababahagiang Russia, subalit, sa kasamaang palad, mayroon pa ring mga tagasuporta nito sa aming partido. Kakailanganin nating alisin ang puntong ito ng pananaw, sirain ito, dapat nating palaging ilimitahan ang ating sarili mula rito, sapagkat ang slogan na "isang hindi maibabahaging republika" ay isang pagbabago lamang ng Smena-Vekhovian ng slogan ni Denikin na "isa at hindi maibabahaging Russia."
Rakovsky:
Naniniwala ako na kami, ang mga taga-Ukraine, ay hindi mas mababa sa mga komunista kaysa kay Stalin. Kapag nais niyang ipakilala ang isang mas sentralistikong pag-unawa sa konseptong ito, magtatalo kami sa iskor na ito.
Matindi ang pagtutol ni Stalin sa kanila:
Nakikita ko ang ilang vols. ng mga taga-Ukraine sa panahon mula sa Kongreso ng I ng Unyong Republika hanggang sa XII Kongreso ng Partido at ang kumperensyang ito ay sumailalim sa ilang ebolusyon mula sa pederalismo hanggang sa confederism. Sa gayon, ako ay para sa pederasyon, iyon ay, laban sa kumpederasyon, iyon ay, laban sa mga panukala nina Rakovsky at Skrypnik.
Dapat pansinin na pagkatapos ng rebolusyon ng Pebrero at pagbagsak ng emperyo, tiyak na ang Georgia at Ukraine ang higit sa lahat ay nagtaguyod ng "kalayaan" at hiniling ang "mga ligal na teritoryo" para sa kanilang sarili. Bilang karagdagan kay Abkhazia, isinasaalang-alang ng Georgia ang bahagi ng Kuban hanggang sa Tuapse bilang mga katutubong lupain nito, at isinasaalang-alang ng Ukraine ang buong Novorossia, Kuban, bahagi ng mga rehiyon ng Kursk at Belgorod at ang "Green Wedge" sa Malayong Silangan.
Matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet noong 1991, ang parehong sitwasyon ay paulit-ulit: ang tinaguriang pambansang mga piling tao, na kumakatawan sa isang simbiyos ng bulok na partido, Komsomol at pang-ekonomiyang nomenklatura at mga istrakturang anino, sa isang bagong yugto ng makasaysayang nagsimulang maglaro ng "kalayaan" na may parehong kahilingan, at ang pinaka-aktibo na mga kampeon ay muli ang Georgia at Ukraine.
Ang pakikibaka sa pagitan ng dalawang pamamaraang Lenin at Stalin sa pagbuo ng estado ng Sobyet ay ipinakita na ang tagumpay ng diskarte ni Lenin ay naging malupit at may malalawak na kahihinatnan, na naging isa sa mga nag-uudyok ng pagbagsak ng Unyong Sobyet.
