Ang Russia ay isang malakas at masayang bansa sa kanyang sarili; hindi ito dapat maging banta alinman sa iba pang mga karatig estado o sa Europa. Ngunit dapat itong sakupin ang isang kahanga-hangang posisyon ng nagtatanggol na may kakayahang gawing imposible ang anumang pag-atake dito.
Kung saan ang bandila ng Russia ay minsan na itinaas, doon hindi ito dapat bumaba.
Emperor Nicholas I
220 taon na ang nakalilipas, noong Hulyo 6, 1796, ipinanganak ang Emperor ng Russia na si Nicholas I Pavlovich. Si Nicholas I, kasama ang kanyang ama na si Emperor Paul I, ay isa sa pinakahamak na tsars ng Russia. Ang Russian tsar, ang pinaka kinamumuhian ng mga liberal ng parehong oras at ngayon. Ano ang dahilan ng tulad ng matigas ang ulo na poot at tulad ng mabangis na paninirang puri, na hindi humupa hanggang ngayon?
Una, kinamumuhian si Nicholas dahil sa pagpigil sa pagsasabwatan ng mga Decembrist, mga conspirator na bahagi ng system ng Western Freemasonry. Ang pag-aalsa ng tinaguriang "Decembrists" ay dapat sirain ang Imperyo ng Russia, humantong sa paglitaw ng mahina, semi-kolonyal na mga pormasyon ng estado, nakasalalay sa Kanluran. At pinigilan ni Nikolai Pavlovich ang paghihimagsik at napanatili ang Russia bilang isang kapangyarihang pandaigdigan.
Pangalawa, hindi mapatawad si Nicholas sa pagbabawal ng Freemasonry sa Russia. Iyon ay, pinagbawalan ng emperador ng Russia ang "ikalimang haligi" noon, na nagtrabaho para sa mga panginoon ng Kanluran.
Pangatlo, ang tsar ay "sisihin" para sa mga matatag na pananaw, kung saan walang lugar para sa mga panonood ng Masoniko at semi-Masoniko (liberal). Malinaw na tumayo si Nicholas sa mga posisyon ng autokrasya, Orthodoxy at nasyonalidad, ipinagtanggol ang pambansang interes ng Russia sa mundo.
Pang-apat, nakipaglaban si Nicholas laban sa mga rebolusyonaryong kilusan na inayos ng Freemason (Illuminati) sa mga monarkikal na estado ng Europa. Para rito, binansagan si Nicholas Russia na "the gendarme of Europe". Naintindihan ni Nicholas na ang mga rebolusyon ay humahantong hindi sa tagumpay ng "kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran," ngunit sa "liberalisasyon" ng tao, ang kanyang "paglaya" mula sa mga "gapos" ng moralidad at budhi. Kung ano ang humahantong sa mga nakikita natin sa halimbawa ng modernong mapagparaya sa Europa, kung saan ang sodomy, bestiality, Satanists at iba pang nawasak na masasamang espiritu ay itinuturing na "elite" ng lipunan. At ang "pagbaba" ng isang tao sa larangan ng moralidad sa antas ng isang primitive na hayop ay humahantong sa kanyang kumpletong pagkasira at kabuuang pagka-alipin. Iyon ay, ang Freemason at Illuminati, na nagbubunsod ng mga rebolusyon, na inilapit lamang ang tagumpay ng New World Order - isang pandaigdigang sibilisasyong nagmamay-ari ng alipin na pinangunahan ng "mga pinili". Nilabanan ni Nicholas ang kasamaan na ito.
Panglima, nais ni Nicholas na wakasan ang libangan ng maharlika ng Russia sa Europa at Kanluran. Plano niyang itigil ang karagdagang Europeanisasyon, Westernisasyon ng Russia. Inilaan ng tsar na maging pinuno ng, tulad ng sinabi ni A. Pushkin, "ang samahan ng kontra-rebolusyon ng rebolusyon ni Peter." Nais ni Nicholas na bumalik sa mga pampulitika at panlipunan na mga tuntunin ng Muscovite Rus, na natagpuan ang ekspresyon sa pormulang "Orthodoxy, autocracy at nasyonalidad."
Kaya, ang mga alamat tungkol sa pambihirang despotismo at kahila-hilakbot na kalupitan ni Nicholas I ay nilikha sapagkat pinigilan niya ang mga rebolusyonaryong pwersang liberal mula sa pag-agaw ng kapangyarihan sa Russia at Europa. "Isinaalang-alang niya ang kanyang sarili na tinawag upang sugpuin ang rebolusyon - lagi niya itong inuusig at sa lahat ng anyo. At, sa katunayan, ito ang pang-makasaysayang bokasyon ng Orthodox tsar, "sinabi ng babaeng naghihintay na si Tyutcheva sa kanyang talaarawan.
Samakatuwid ang pathological poot kay Nicholas, mga paratang ng "masamang" personal na mga katangian ng emperor. Liberal historiography ng ika-19 - maagang bahagi ng ika-20 siglo, kasaysayan ng Soviet, kung saan ang "tsarism" ay ipinakita pangunahin mula sa isang negatibong pananaw, pagkatapos ang modernong liberal na pamamahayag ay may tatak kay Nikolai na "despot at tyrant", "Nikolai Palkin", para sa katotohanang mula sa unang araw ng kanyang paghahari, mula sa sandali ng pagsugpo sa pagkatapos ng "ikalimang haligi" - "Decembrists", at hanggang sa huling araw (na inayos ng mga masters ng West, ang Crimean War), ginugol niya sa isang tuluy-tuloy na pakikibaka sa Ang mga Freemason ng Rusya at Europa at ang mga rebolusyonaryong lipunan na nilikha nila. Kasabay nito, sinubukan ni Nicholas sa patakaran sa domestic at banyagang sumunod sa mga pambansang interes ng Russia, na hindi baluktot sa kagustuhan ng mga "kasosyo" sa Kanluranin.
Malinaw na ang gayong tao ay kinamuhian at kahit na sa kanyang buhay ay lumikha sila ng isang matatag na "itim na alamat": na "ang mga Decembrist ay nakikipaglaban para sa kalayaan ng mga tao, at ang madugong malupit ay binaril at pinatay sila"; na "Nicholas ako ay isang tagasuporta ng serfdom at ang kakulangan ng mga karapatan ng mga magsasaka"; na "Nicholas Ako sa pangkalahatan ay isang hangal na sundalo, isang makitid ang pag-iisip, mahinang edukadong tao, alien sa anumang pag-unlad"; na ang Russia sa ilalim ni Nicholas ay isang "paatras na estado", na humantong sa pagkatalo sa Digmaang Crimean, atbp.
Ang alamat ng Decembrists - "mga kabalyero na walang takot at kalapastangan"
Ang pag-akyat sa trono ni Nicholas I ay natabunan ng isang pagtatangka ng isang lihim na lipunan ng Mason ng tinaguriang "Decembrists" upang sakupin ang kapangyarihan sa Russia (Ang alamat ng mga Decembrists - "mga kabalyero na walang takot at panunumbat"; Ang alamat ng "mga kabalyero ng kalayaan"). Nang maglaon, sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga Kanluranin-liberal, mga demokratikong panlipunan, at pagkatapos ay ang historiography ng Soviet, isang mitolohiya ang nilikha tungkol sa "mga kabalyero na walang takot at panlalait" na nagpasyang sirain ang "tsarist tyranny" at bumuo ng isang lipunan sa mga prinsipyo ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran. Sa modernong Russia, kaugalian din na pag-usapan ang tungkol sa mga Decembrists mula sa isang positibong pananaw. Sinabi nila na ang pinakamagandang bahagi ng lipunang Russia, ang maharlika ay hinamon ang "tsarist tyranny", sinubukang sirain ang "pagkaalipin ng Russia" (serfdom), ngunit natalo.
Gayunpaman, sa katotohanan, ang totoo ay ang tinaguriang. Ang "Decembrists", nagtatago sa likod ng mga islogan na medyo makatao at nauunawaan ng karamihan, layunin na nagtatrabaho para sa "pamayanan sa mundo" (Kanluran). Sa katunayan, ito ang mga nangunguna sa "Pebreroista" ng modelo ng 1917, na sumira sa autokrasya at sa Emperyo ng Russia. Plano nila ang kumpletong pagkasira ng katawan ng dinastiya ng mga monarkong Ruso na Romanovs, mga miyembro ng kanilang pamilya at hanggang sa malayong kamag-anak. At ang kanilang mga plano sa larangan ng estado at pagbuo ng bansa ay ginagarantiyahan na hahantong sa matinding pagkalito at pagbagsak ng estado.
Malinaw na ang ilan sa mga marangal na kabataan ay hindi alam ang kanilang ginagawa. Pinangarap ng mga kabataan na matanggal ang "iba`t ibang mga kawalan ng katarungan at pang-aapi" at pagsama-samahin ang mga pag-aari para sa paglago ng panlipunang kapakanan sa Russia. Mga halimbawa ng pangingibabaw ng mga dayuhan sa mas mataas na pamamahala (tandaan lamang ang entourage ni Tsar Alexander), pangingikil, paglabag sa ligal na paglilitis, hindi makataong pagtrato sa mga sundalo at mandaragat sa hukbo at hukbong-dagat, ang pangangalakal sa mga serf ay nag-aalala sa mga marangal na kaisipan na binigyang inspirasyon ng patriyotikong pagtaas ng 1812-1814. Ang problema ay ang mga "dakilang katotohanan" ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, na kinakailangan umano para sa ikabubuti ng Russia, ay naiugnay lamang sa kanilang kaisipan sa mga institusyong republikano sa Europa at mga pormang panlipunan, na sa teorya ay mekanikal nilang inilipat sa lupa ng Russia.
Iyon ay, hinangad ng mga Decembrist na "ilipat ang France sa Russia." Gaano kalaunan, managinip ang mga Western Western ng Russia noong unang bahagi ng ika-20 siglo na muling gawing muli ang Russia sa isang republikanong Pransya o isang konstitusyong Ingles na monarkiya, na hahantong sa geopolitical na sakuna noong 1917. Ang abstraction at kabastusan ng naturang paglilipat ay natupad nang hindi nauunawaan ang nakaraan at pambansang tradisyon, pang-espiritwal na halaga, sikolohikal at pang-araw-araw na buhay ng sibilisasyong Russia na nabuo nang daang siglo. Ang mga kabataan ng maharlika, na dinala sa mga mithiin ng kulturang Kanluranin, ay walang hanggan na malayo sa mga tao. Tulad ng ipinapakita ng karanasan sa kasaysayan, sa Emperyo ng Rusya, Soviet Russia at Russian Federation, lahat ng panghihiram mula sa Kanluran sa larangan ng istrakturang sosyo-pampulitika, ang espiritwal at intelektuwal na larangan, kahit na ang mga pinaka kapaki-pakinabang, ay huli na na-distort sa lupa ng Russia., na humahantong sa pagkasira at pagkasira.
Ang Decembrists, tulad ng mga susunod na Westernizer, ay hindi naunawaan ito. Naisip nila na kung ililipat natin ang advanced na karanasan ng mga kapangyarihan sa Kanluranin sa Russia, bigyan ang mga tao ng "kalayaan", kung gayon ang bansa ay aalis at uunlad. Bilang isang resulta, ang taos-pusong pag-asa ng Decembrists para sa isang sapilitang pagbabago sa umiiral na sistema, para sa isang ligal na kaayusan, bilang isang panlunas sa lahat ng mga sakit, humantong sa pagkalito at pagkawasak ng Imperyo ng Russia. Ito ay naka-on na ang Decembrists objectively, bilang default, ay nagtrabaho para sa interes ng mga masters ng West.
Bilang karagdagan, sa mga dokumento ng programa ng Decembrists, maaari kang makahanap ng iba't ibang mga pag-uugali at kagustuhan. Walang pagkakaisa sa kanilang mga ranggo, ang kanilang mga lihim na lipunan ay katulad ng mga club ng talakayan ng mga sopistikadong intelektwal na mainit na tinalakay ang mga isyu sa pampulitika. Sa paggalang na ito, pareho sila sa mga Westernizer-liberal ng huling bahagi ng XIX - maagang XX siglo. kapwa ang mga Pebrero noong 1917 at ang mga modernong liberal ng Russia, na hindi makahanap ng karaniwang pananaw sa halos anumang mahalagang isyu. Handa silang walang katapusang "muling itayo" at reporma ", sa katunayan, sisirain ang pamana ng kanilang mga ninuno, at ang mga mamamayan ay tatagal sa pasanin ng kanilang mga desisyon sa pamamahala.
Ang ilang mga Decembrist ay iminungkahi na lumikha ng isang republika, ang iba pa - upang magtaguyod ng isang konstitusyong monarkiya, na may posibilidad na ipakilala ang isang republika. Ang Russia, ayon sa plano ni N. Muravyov, ay iminungkahi na ma-dis facto na mahiwalay sa 13 kapangyarihan at 2 rehiyon, na lumilikha ng isang pederasyon ng mga ito. Sa parehong oras, ang mga kapangyarihan ay nakatanggap ng karapatan ng paghihiwalay (pagpapasya sa sarili). Ang manifesto ni Prince Sergei Trubetskoy (Si Prince Trubetskoy ay nahalal na diktador bago ang pag-alsa) iminungkahi na likidahin ang "dating gobyerno" at palitan ito ng pansamantalang, hanggang sa halalan sa Constituent Assembly. Iyon ay, binalak ng Decembrists na lumikha ng isang pansamantalang Pamahalaang.
Ang pinuno ng Southern Society of Decembrists, Colonel at Freemason Pavel Pestel ay sumulat ng isa sa mga dokumento ng programa - "Russian Truth". Plano ni Pestel na wakasan ang serfdom, ililipat ang kalahati ng maaararong lupa sa mga magsasaka, ang kalahati ay naiwan sa pag-aari ng mga nagmamay-ari ng lupa, na dapat magbigay ng kontribusyon sa burgis na kaunlaran ng bansa. Kinakailangan ng mga nagmamay-ari ng lupa na ipaupa ang lupa sa mga magsasaka - "mga kapitalista ng klaseng pang-agrikultura", na hahantong sa pagbuo ng malalaking sakahan ng kalakal sa bansa na may malawak na paglahok ng mga tinanggap na manggagawa. Tinanggal ng "Russkaya Pravda" hindi lamang ang mga pag-aari, kundi pati na rin mga pambansang hangganan - ang lahat ng mga tribo at nasyonalidad na naninirahan sa Russia ay nagplano na magkaisa sa isang solong mamamayang Ruso. Sa gayon, binalak ni Pestel, na sumusunod sa halimbawa ng Amerika, upang lumikha ng isang uri ng "melting pot" sa Russia. Upang mapabilis ang prosesong ito, iminungkahi ang isang de facto pambansang paghihiwalay, na may paghahati ng populasyon ng Russia sa mga pangkat.
Si Muravyov ay isang tagasuporta ng pangangalaga ng mga pag-aari ng lupa ng mga may-ari ng lupa. Ang pinalaya na mga magsasaka ay nakatanggap lamang ng 2 ikapu ng lupa, iyon ay, isang personal na balangkas lamang. Ang site na ito, na may mababang antas ng mga teknolohiyang pang-agrikultura, ay hindi makakain ng isang malaking pamilyang magsasaka. Napilitan ang mga magsasaka na yumuko sa mga nagmamay-ari ng lupa, ang mga nagmamay-ari ng lupa, na mayroong lahat ng lupa, parang at kagubatan, ay naging mga umaasa na manggagawa, tulad ng sa Latin America.
Sa gayon, ang mga Decembrist ay walang isang solong, malinaw na programa, na maaaring humantong, sa kaganapan ng kanilang tagumpay, sa isang panloob na salungatan. Ang tagumpay ng mga Decembrist ay ginagarantiyahan na hahantong sa pagbagsak ng estado ng estado, ang hukbo, kaguluhan, hidwaan ng mga pag-aari at iba't ibang mga tao. Halimbawa, ang mekanismo ng dakilang pamamahagi ng lupa ay hindi inilarawan nang detalyado, na humantong sa isang hidwaan sa pagitan ng milyun-milyong dolyar na masang magsasaka at mga may-ari ng lupa noon. Sa ilalim ng mga kundisyon ng radikal na pagkasira ng istraktura ng estado, ang paglipat ng kabisera (planong ilipat ito sa Nizhny Novgorod), malinaw na ang naturang "muling pagsasaayos" na humantong sa isang digmaang sibil at isang bagong kaguluhan. Sa larangan ng pagbuo ng estado, ang mga plano ng Decembrists ay malinaw na naiugnay sa mga plano ng mga separatista noong unang bahagi ng ika-20 siglo o 1990-2000. Pati na rin ang mga plano ng mga pulitiko sa Kanluranin at ideolohiya na nangangarap na hatiin ang Great Russia sa isang bilang ng mahina at "malayang" estado. Iyon ay, ang mga aksyon ng Decembrists ay humantong sa kaguluhan at giyera sibil, sa pagbagsak ng malakas na Imperyo ng Russia. Ang mga Decembrist ay pauna sa mga "Pebreroista" na nagawang sirain ang estado ng Russia noong 1917.
Samakatuwid, si Nicholas at natubigan sa lahat ng paraan ng putik. Pagkatapos ng lahat, nagawa niyang ihinto ang unang pangunahing pagtatangka sa "perestroika" sa Russia, na humantong sa kaguluhan at komprontasyon sa sibil, sa kasiyahan ng aming mga "kasosyo" sa Kanluranin.
Sa parehong oras, si Nikolai ay inakusahan ng isang hindi makataong pag-uugali sa mga Decembrist. Gayunpaman, ang pinuno ng Imperyo ng Russia, si Nikolai, na naitala sa kasaysayan bilang "Palkin", ay nagpakita ng kamangha-manghang awa at pagkawanggawa sa mga rebelde. Sa alinmang bansa sa Europa, para sa gayong paghihimagsik, daan-daang libo o libu-libong mga tao ang papatayin sa pinakamamalupit na paraan, upang ang iba ay manghina ng loob. At ang militar para sa pag-aalsa ay napapailalim sa parusang kamatayan. Bubuksan sana nila ang buong ilalim ng lupa, maraming mawalan ng kanilang mga post. Sa Russia, magkakaiba ang lahat: mula sa 579 katao na naaresto sa kaso ng Decembrists, halos 300 ang pinawalang sala. At Gobernador Miloradovich - Kakhovsky. 88 katao ang ipinatapon sa matitinding paggawa, 18 sa isang pamayanan, 15 ang na-demote sa mga sundalo. Ang mga nag-aalsa na sundalo ay isinailalim sa corporal penalty at ipinadala sa Caucasus. Ang "diktador" ng mga rebelde, si Prince Trubetskoy, ay hindi lumitaw sa Senado Square; Sa una ay tinanggihan niya ang lahat, pagkatapos ay umamin siya at humingi ng kapatawaran mula sa soberanya. At Nicholas pinatawad ko siya!
Si Tsar Nicholas I ay isang tagasuporta ng serfdom at ang kakulangan ng mga karapatan ng mga magsasaka
Ito ay kilala na si Nicholas I ay isang pare-pareho na tagasuporta ng pagtanggal ng serfdom. Nasa ilalim niya na ang reporma ng mga magsasaka ng estado ay isinagawa sa pagpapakilala ng sariling pamamahala sa kanayunan at ang "pasiya sa mga sapilitang magsasaka" ay nilagdaan, na naging pundasyon para sa pagwawaksi ng serfdom. Ang posisyon ng mga magsasaka ng estado ay makabuluhang napabuti (ang kanilang bilang ay umabot sa halos 50% ng populasyon ng ikalawang kalahati ng 1850s), na nauugnay sa mga reporma ng PD Kiselev. Sa ilalim niya, ang mga magsasaka ng estado ay inilalaan ang kanilang sariling mga pag-aalaga ng lupa at mga plot ng kagubatan, at ang mga auxiliary cash desk at mga tindahan ng butil ay itinatag saanman, na nagbibigay ng tulong sa mga magsasaka na may cash loan at butil kung sakaling mabigo ang ani. Bilang resulta ng mga hakbang na ito, hindi lamang ang kagalingan ng mga magsasaka ang tumaas, kundi pati na rin ang kita ng kaban ng bayan mula sa kanila na tumaas ng 15-20%, ang mga atraso sa buwis ay nahati, at sa kalagitnaan ng 1850 ay halos wala nang mga trabahador na walang lupa na natapos ang isang pulubi at umaasa na pagkakaroon. natanggap lupa mula sa estado.
Bilang karagdagan, sa ilalim ni Nicholas I, ang kasanayan sa pamamahagi ng mga magsasaka ng lupa bilang isang gantimpala ay ganap na tumigil, at ang mga karapatan ng mga nagmamay-ari ng lupa na may kaugnayan sa mga magsasaka ay seryosong naipigil at nadagdagan ang mga karapatan ng mga serf. Sa partikular, ipinagbabawal na magbenta ng mga magsasaka nang walang lupa, ipinagbabawal din na magpadala ng mga magsasaka sa matapang na paggawa, dahil ang mga seryosong krimen ay tinanggal mula sa kakayahan ng may-ari ng lupa; Ang mga serf ay nakatanggap ng karapatang pagmamay-ari ng lupa, magsagawa ng negosyo at nakatanggap ng may kalayaan sa paggalaw. Sa kauna-unahang pagkakataon, nagsimulang sistematikong subaybayan ng estado na ang mga karapatan ng mga magsasaka ay hindi nilabag ng mga may-ari ng lupa (ito ang isa sa mga pagpapaandar ng Ikatlong Seksyon), at parusahan ang mga nagmamay-ari ng lupa para sa mga paglabag na ito. Bilang resulta ng paglalapat ng mga parusa sa mga nagmamay-ari ng lupa, sa pagtatapos ng paghahari ni Nicholas I, halos 200 mga lupang panginoong maylupa ang naaresto, na lubhang nakaapekto sa posisyon ng mga magsasaka at sikolohiya ng panginoong maylupa. Tulad ng nabanggit ng istoryador na si V. Klyuchevsky, dalawang ganap na bagong konklusyon ang sinundan mula sa mga batas na pinagtibay sa ilalim ni Nicholas I: una, na ang mga magsasaka ay hindi pag-aari ng may-ari ng lupa, ngunit, higit sa lahat, mga paksa ng estado, na pinoprotektahan ang kanilang mga karapatan; pangalawa, na ang pagkatao ng magsasaka ay hindi pribadong pag-aari ng may-ari ng lupa, na naiugnay sila sa kanilang ugnayan sa lupa ng mga nagmamay-ari ng lupa, na kung saan hindi maitutulak ang mga magsasaka.
Ang mga reporma sa kumpletong pagtanggal ng serfdom ay binuo din, ngunit, sa kasamaang palad, ay hindi naipatupad sa oras na iyon, ngunit ang kabuuang bahagi ng mga serf sa lipunan ng Russia sa panahon ng kanyang paghahari ay seryosong nabawasan. Kaya, ang kanilang bahagi sa populasyon ng Russia, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ay nabawasan mula 57-58% noong 1811-1817. hanggang sa 35-45% noong 1857-1858 at tumigil sila sa pagbuo ng karamihan ng populasyon ng emperyo.
Mabilis ding umunlad ang edukasyon sa ilalim ni Nicholas. Sa kauna-unahang pagkakataon, isang programa ng edukasyong masa ng masang magsasaka ang inilunsad. Ang bilang ng mga paaralang magsasaka sa bansa ay tumaas mula sa 60 paaralan na may 1,500 mag-aaral noong 1838 hanggang 2,551 na paaralan na may 111,000 mag-aaral noong 1856. Sa parehong panahon, maraming mga teknikal na paaralan at unibersidad ang binuksan - sa katunayan, isang sistema ng propesyonal na pang-elementarya at sekondaryong edukasyon ang nilikha sa bansa.
Ang alamat ni Nicholas - "tsar-soldaphon"
Pinaniniwalaang ang tsar ay isang "sundalo", ibig sabihin, interesado lamang siya sa mga gawain sa militar. Sa katunayan, si Nicholas mula sa maagang pagkabata ay nagkaroon ng isang espesyal na predilection para sa mga gawain sa militar. Ang pag-iibigan na ito ay itinuro sa mga bata ng kanilang ama na si Pavel. Si Grand Duke Nikolai Pavlovich ay pinag-aralan sa bahay, ngunit ang prinsipe ay hindi nagpakita ng labis na sigasig sa kanyang pag-aaral. Hindi niya nakilala ang mga humanities, ngunit bihasa siya sa sining ng giyera, mahilig sa pagpapatibay, at pamilyar sa engineering. Ang libangan ni Nikolai Pavlovich para sa pagpipinta ay kilala, na pinag-aralan niya noong bata sa ilalim ng patnubay ng pintor na si I. A. Akimov at Propesor V. K. Shebuev.
Nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon sa engineering sa kanyang kabataan, si Nicholas I ay nagpakita ng malaking kaalaman sa larangan ng konstruksyon, kabilang ang militar. Siya mismo, tulad ni Peter I, ay hindi nag-atubiling personal na lumahok sa disenyo at konstruksyon, na nakatuon ang kanyang pansin sa mga kuta, na kalaunan literal na nai-save ang bansa mula sa mas malungkot na mga kahihinatnan sa panahon ng Digmaang Crimean. Kasabay nito, sa ilalim ni Nicholas, isang malakas na linya ng mga kuta ang nilikha, na sumasakop sa direksyong madiskarteng kanluranin.
Ang mga bagong teknolohiya ay aktibong ipinakilala sa Russia. Tulad ng isinulat ng istoryador na si P. A. Zayonchkovsky, sa panahon ng paghahari ni Nicholas I "ang mga kapanahon ay may ideya na nagsimula ang isang panahon ng mga reporma sa Russia". Si Nicholas ay aktibong ipinakilala ko ang mga makabagong ideya sa bansa - halimbawa, ang Tsarskoye Selo railway na binuksan noong 1837 ay naging ika-6 na pampublikong riles ng tren sa buong mundo, sa kabila ng katotohanang ang unang naturang riles ay binuksan ilang sandali bago ito noong 1830. Sa ilalim ni Nicholas, isang riles ng tren ang itinayo sa pagitan ng St. Petersburg at Moscow - sa oras na iyon ang pinakamahaba sa mundo, at ito ay sa personal na katangian ng tsar na itinayo halos sa isang tuwid na linya, na kung saan ay isang makabago pa rin sa mga araw. Sa katunayan, si Nicholas ay isang emperor ng technocrat.
Ang alamat ng nabigong patakarang panlabas ni Nikolai
Sa kabuuan, ang patakarang panlabas ni Nikolai ay matagumpay at nasasalamin ang pambansang interes ng Russia. Pinalakas ng Russia ang posisyon nito sa Caucasus at Transcaucasia, sa mga Balkan at sa Malayong Silangan. Digmaang Russian-Persian noong 1826-1828 natapos sa isang napakatalino tagumpay para sa Russian Empire. Ang patakaran ng Britain, na naglaban sa Persia laban sa Russia, na may layuning paalisin ang Russia mula sa Caucasus at pigilan ang karagdagang pagsulong ng mga Ruso sa Transcaucasus, Gitnang Asya at ang Malapit at Gitnang Silangan, ay nabigo. Ayon sa kasunduang pangkapayapaan sa Turkmanchay, ang mga teritoryo ng Erivan (sa magkabilang panig ng ilog Araks) at ang mga khanate ng Nakhichevan ay nagtungo sa Russia. Nangako ang pamahalaang Persia na huwag makagambala sa muling pagpapatira ng mga Armenian sa mga hangganan ng Russia (suportado ng mga Armeniano ang hukbo ng Russia sa panahon ng giyera). Isang bayad-pinsala na 20 milyong rubles ang ipinataw sa Iran. Kinumpirma ng Iran ang kalayaan sa pag-navigate sa Caspian Sea para sa mga barkong merchant ng Russia at ang eksklusibong karapatan ng Russia na magkaroon ng isang navy dito. Iyon ay, ang Caspian Sea ay nahulog sa sphere ng impluwensya ng Russia. Ang Russia ay binigyan ng isang bilang ng mga kalamangan sa pakikipag-ugnay sa kalakalan sa Persia.
Digmaang Russian-Turkish noong 1828-1829 natapos sa kumpletong tagumpay ng Russia. Ayon sa Kasunduan sa Kapayapaan ng Adrian People, ang bukana ng Danube kasama ang mga isla, ang buong baybayin ng Caucasian ng Itim na Dagat mula sa bukana ng Kuban River hanggang sa hilagang hangganan ng Adjara, pati na rin ang mga kuta ng Akhalkalaki at Akhaltsikh na may katabing mga lugar, umatras sa Imperyo ng Russia. Kinilala ng Turkey ang pagsasama ng Georgia, Imereti, Mingrelia at Guria sa Russia, pati na rin ang mga khanates ng Erivan at Nakhichevan, na inilipat mula sa Iran sa ilalim ng kasunduan sa Turkmanchay. Ang karapatan ng mga paksa ng Russia na magsagawa ng libreng kalakalan sa buong teritoryo ng Ottoman Empire ay nakumpirma, na nagbibigay ng karapatan para sa mga barkong Russian at dayuhang mangangalakal na malayang dumaan sa Bosphorus at sa Dardenelles. Ang mga paksa ng Russia sa teritoryo ng Turkey ay hindi nasa ilalim ng kapangyarihan ng mga awtoridad sa Turkey. Nagsagawa ang Turkey na bayaran ang Russia ng isang indemnity sa halagang 1.5 milyong Dutch chervonets sa loob ng 1.5 taon. Tiniyak ng mundo ang awtonomiya ng mga punong puno ng Danube (Moldavia at Wallachia). Ipinagpalagay ng Russia ang garantiya ng awtonomiya ng mga punong puno, na ganap na wala sa kontrol ng Porte, na binabayaran lamang ito ng taunang pagkilala. Kinumpirma din ng mga Turko ang kanilang mga obligasyon na igalang ang awtonomiya ng Serbia. Samakatuwid, ang Kapayapaan ng Adrian People ay lumikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng pangangalakal ng Itim na Dagat at nakumpleto ang pagsasama ng mga pangunahing teritoryo ng Transcaucasus sa Russia. Ang Russia ay nadagdagan ang impluwensya nito sa Balkans, na naging isang kadahilanan na pinabilis ang proseso ng paglaya ng Moldova, Wallachia, Greece, Serbia mula sa Ottoman yoke.
Sa kahilingan ng Russia, na idineklara mismo ang patroness ng lahat ng mga nasasakupang Kristiyano ng Sultan, pinilit na kilalanin ng Sultan ang kalayaan at kalayaan ng Greece at ang malawak na awtonomiya ng Serbia (1830). Amur ekspedisyon 1849-1855 salamat sa mapagpasyang pag-uugali ni Nicholas na personal, natapos ito sa aktwal na pagsasama ng buong kaliwang bangko ng Amur sa Russia, na naitala sa ilalim ng Alexander II. Matagumpay na sumulong ang mga tropa ng Russia sa North Caucasus (Caucasian War). Ang Balkaria, Karachaevskaya oblast ay naging bahagi ng Russia, ang pag-aalsa ni Shamil ay hindi matagumpay, ang mga puwersa ng mga taga-bundok, salamat sa pamamaraang mapilit ng mga puwersang Ruso, ay pinahina. Ang tagumpay sa Caucasian War ay papalapit at naging hindi maiiwasan.
Kasama sa mga istratehikong pagkakamali ng gobyerno ni Nicholas ang pakikilahok ng mga tropang Ruso sa pagsugpo sa pag-aalsa ng Hungarian, na humantong sa pagpapanatili ng pagkakaisa ng Austrian Empire, pati na rin ang pagkatalo sa Digmaang Silangan. Gayunpaman, ang pagkatalo sa Digmaang Crimean ay hindi dapat labis. Napilitan ang Russia na harapin ang isang buong koalisyon ng mga kalaban, ang nangungunang kapangyarihan ng panahong iyon - ang Inglatera at Pransya. Ang Austria ay kumuha ng isang labis na pagalit na posisyon. Plano ng aming mga kaaway na ihiwalay ang Russia, upang itapon ito mula sa Baltic at sa Itim na Dagat, upang lipulin ang mga malalaking teritoryo - Finlandia, Estado ng Baltic, Kaharian ng Poland, Crimea, at mga lupain sa Caucasus. Ngunit ang lahat ng mga planong ito ay nabigo salamat sa kabayanihan ng paglaban ng mga sundalong Ruso at mandaragat sa Sevastopol. Sa kabuuan, natapos ang giyera na may kaunting pagkalugi para sa Russia. Ang England, France at Turkey ay hindi nagawang sirain ang pangunahing mga nagawa ng Russia sa Caucasus, Black Sea at ang Baltic. Lumaban ang Russia. Nanatili pa rin siyang pangunahing kaaway ng Kanluran sa planeta.
"Northern Colossus". French caricature ni Nicholas I at ang Crimean War
