Si Nicholas II ay naging, sa modernong termino, ang pinaka-hindi mabisang tagapamahala ng lahat ng mga emperador ng Russia, hindi binibilang sina Ivan VI Antonovich at Peter III Fedorovich, na, sa katunayan, ay walang oras upang tanggapin. Tungkol naman kay Catherine I Alekseevna at Peter II Alekseevich, kahit papaano ay wala silang sinira mula sa pamana ni Peter I Alekseevich sa panahon ng kanilang maikling panatili sa trono ng Russia (bawat taon bawat isa).
Sa pangkalahatan, kung gumuhit tayo ng mga makasaysayang pagkakatulad, ayon sa mga resulta ng kanyang pamamahala, si Nicholas II ay maaaring tawaging Barack Obama ng Emperyo ng Russia, kung hindi mas masahol pa. Ang huling emperor ng Russia ay nawala at sinira ang lahat na maaaring mawala at sirain: ang Russo-Japanese War, ang Unang Digmaang Pandaigdig, ang estado, ang trono, pamilya, buhay.
Tulad ng iyong nalalaman, noong Agosto 2000, si Nicholas II at ang kanyang buong pamilya ay na-canonize ng Russian Orthodox Church, niluwalhati bilang mga tagahanga ng pagkahilig "sa host ng mga bagong martir at conforsors ng Russia." Dito hindi ako nagpapahayag ng anumang protesta, ngunit nagtatanong lamang.
Ang unang tanong: kung na-canonize si Nicholas II, bakit hindi pa rin na-canonize ang mga nabanggit na lehitimong emperador na sina Ivan VI Antonovich at Peter III Fedorovich? Ang mga pangyayari sa buhay at kamatayan para sa lahat ng tatlong ay magkatulad: pag-alis ng katawan, pagkakulong, pagpatay sa pagkakulong.
Ang pangalawang tanong: paano maaaring malito ang isang santo sa ballerina ng madaling kabutihan na si Matilda Feliksovna Kshesinskaya, iyon ay, upang tawagan ang isang pala na isang pala, maging isa sa kanyang mga mahilig? Maaari silang tutulan sa akin na si Saint Vladimir the Baptist ay mayroong maraming mga concubine. Ngunit bago sila tumanggap ng banal na bautismo kay Prinsipe Vladimir!
Ang pangatlong tanong: kung ang mga biktima ng pagpapatupad noong 1937-1938 sa lugar ng pagsasanay sa Butovo ay na-canonize, kung gayon bakit hindi nabigyan ng kanonisasyon ang mga biktima ng Madugong Linggo 1905 at ang mga biktima ng pagpapatupad ng Lena noong 1912? Ang mga pangyayari sa buhay at kamatayan ay magkatulad din para sa lahat: isang pagkakaiba sa mga awtoridad sa kanilang pananaw sa kasalukuyang mga pangyayari sa buhay, at bilang isang resulta - pagpapatupad.
At pagkatapos maisagawa ang pagpapatupad ng Lena, may mga nag-aangkin na ang Dugong Linggo ay isang aksidente.
Kung pagkatapos ng madugong Linggo ay nararamdaman lamang ng mga manggagawa na napahiya at niloko, pagkatapos pagkatapos ng Hunyo Ikatlong coup ng 1907, ang buong lipunan ng Russia, maliban sa mga taong malapit sa emperador, ay napunta sa posisyon na ito.
Samakatuwid, si Nicholas II mismo ang naglagay sa ilalim ng kanyang autokrasya ng mga oras na mga mina na pinasabog ng kanyang mga kaaway sa isang maginhawang sandali para sa kanila.
Sa anumang kaso, si Nicholas II ang responsable para sa lahat ng nangyari sa Russia at sa Russia mula Nobyembre 1, 1894 hanggang Marso 15, 1917 kasama.
Siyempre, hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang kundisyon ng walang pasubali. Ngunit isipin mo lamang para sa isang segundo kung ano ang maaaring mangyari kung noong 1941 ang Russia ay pinasiyahan ng napakalungkot na tsar …
