Ang mga alaala ng mga kaganapan kung saan ang mga mamamayan ng Ukraine ay direktang mga kalahok ay sariwa pa rin sa memorya ng mga taga-Ukraine. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang paglilitis na naganap kamakailan lamang sa Libya tungkol sa mga taga-Ukraine na umano’y nagbigay ng mga serbisyo militar sa rehimeng Gaddafi. Sa kasalukuyan, hindi sulit na talakayin ang pagiging lehitimo ng naturang mga akusasyon, sapagkat ang problema ay kamakailan lamang at mas maraming mga estado ng mundo ang nakakilala sa Ukraine bilang isang nag-e-export na bansa ng mga espesyalista sa militar na may kakayahang gampanan ang anumang mga gawaing nakatalaga sa kanila, at para sa hindi napakalaking pera … Iyon ang dahilan kung bakit mas madalas na maraming nagbigay pansin sa mga taga-Ukraine na eksklusibo sa aspektong ito. Sa parehong oras, maraming mga analista ang tiwala na sa puntong ito ng oras ang problemang ito ay hindi kagyat para sa estado. Ngunit ito ba talaga?
Tulad ng alam mo, lahat ng bagay sa mundo ay may kaugaliang magbago. Gayunpaman, may mga bagay na hindi napapailalim sa pagbabago, lalo na, pinag-uusapan natin ang pagnanasa ng mga estado para sa patuloy na pag-unlad, pagkakaroon ng kalayaan, pagbabago ng rehimeng pampulitika, pagkuha ng mga bagong likas na yaman upang palakasin ang kanilang sariling mga posisyon sa arena ng mundo. Sa kasamaang palad, ang ilang mga estado ay gumagamit pa rin ng mga lokal na giyera at armadong tunggalian bilang isang mapagkukunan ng pagpapayaman. Dapat pansinin na ang mga pamamaraan at anyo ng pagsasagawa ng mga operasyon sa pagbabaka ay nagbabago, ngunit hindi nila magagawa nang walang lakas ng tao. Ito ang dahilan kung bakit ang isa sa pinaka problemadong aspeto ng pakikidigma ay ang paggamit ng mga mersenaryo. Batay sa karanasan ng mga nagdaang taon, masasabi nating ang mercenarism ay naging isa sa pangunahing sangkap ng mga modernong armadong tunggalian. Hindi mo kailangang pumunta sa malayo upang makahanap ng katibayan, sapat na upang panoorin ang anumang pagpapalabas ng mga balita sa buong mundo - halos bawat kuwento tungkol sa alinman sa mga lokal na giyera ay tungkol sa mga mersenaryo.
Ayon sa parehong mga ulat sa media, sa panahon ng labanan sa Tripoli, higit sa dalawa at kalahating daang mga mersenaryo ang nakuha, at kasama sa kanila - 19 katao ang naging mga taga-Ukraine. Kapansin-pansin na tinanggihan ng Ministrong Panlabas ng Ukraine ang naturang impormasyon, na nagsasaad na wala itong anumang impormasyon sa ganitong uri, at samakatuwid ay nagsasagawa ng isang tseke. At walang nakakagulat sa mga pahayag ng ganitong uri, dahil sa Ukraine ang mercenarism ay isang kriminal na pagkakasala. Bilang karagdagan, madalas mong makikita ang mga nasabing mensahe sa pindutin, na nakaposisyon bilang kagila-gilalas, ngunit sa katunayan ay hindi naglalaman ng anumang mahalagang impormasyon.
Tulad ng para sa paglahok ng mga mercenary ng Ukraine sa giyera ng Libya, ang impormasyon tungkol sa kanilang pakikilahok ay lumitaw halos mula pa sa simula ng digmaan. Kaya, noong Pebrero 22, 2011, iniulat ng mga mapagkukunan ng Amerikano na ang mga piloto ng Ukraine ay nagpo-pilot ng mga Libyan MiGs, na pinaputukan ang mga nagpo-protesta, ngunit walang ebidensya ng nasabing mga pahayag ang ibinigay. Habang nagaganap ang mga kaganapan, ang mga mersenaryo ng Ukraine ay nagsimulang banggitin nang mas madalas. Sa partikular, noong Agosto 23, sa isa sa mga social network, isinulat ng isang Amerikanong mamamahayag na sa isa sa mga laban na nagawa ng mga rebelde ng Libya na makuha ang hindi bababa sa 10-11 mga mersenaryo mula sa Ukraine na nakikipaglaban sa panig ng Gaddafi.
Makalipas ang ilang araw, lumitaw ang isang bagong pagbanggit ng mga mersenaryong taga-Ukraine. Ang mga kinatawan ng Transitional National Council ay gumawa ng isang pahayag na halos dalawang daang mga mersenaryo mula sa mga bansa sa Africa, pati na rin ang tungkol sa 15 mga mersenaryong sniper ng Ukraine, na nakakulong sa mga laban para sa isa sa mga distrito ng kabisera.
Gayunpaman, ang papel na ginagampanan ng mga mersenaryong taga-Ukraine ay hindi limitado sa pakikilahok sa giyera ng Libya. Kaya, noong Pebrero 2012, ang Pinuno ng Politburo ng Pambansang Kilusan para sa Paglaya ng Azawad, Mahmoud Ag Ali, ay nagsabi na ang estado ng Malian ay gumamit ng mga mercenary ng Ukraine upang mapanatili at pilitin ang sasakyang panghimpapawid ng militar, na hindi lamang sinira ang transportasyon at mga pag-aayos ng mga sibilyan., kundi pati na rin ang mga tao mismo sa mga rehiyon ng Agabo., Intedeini, Uzen at Tesalit. Di-nagtagal, ang pahayag na ito ay ipinadala sa address ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Ukraine.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pahayag ng kinatawan ng Investigative Committee ng Russia V. Markin hinggil sa paglahok sa armadong tunggalian ng mga mamamayan ng Ukraine sa South Ossetia. At ang mga nasabing pahayag ay madalas na nakatagpo, halos bawat taon, sa lalong madaling sumiklab ang isa pang armadong hidwaan sa isang lugar sa mundo.
Ngunit ang problema ay nakasalalay hindi lamang sa paglahok ng mga mersenaryo mula sa Ukraine. Ayon sa kaugalian, ang mga mersenaryo ay hindi nakatali sa anumang rehiyon sa mundo, sapagkat nagmula ito sa maraming mga bansa at lumitaw sa lugar kung saan ipinadala sa kanila ng tinaguriang employer. Kasabay nito, kung ang naunang mercenarism ay higit na naiugnay sa Africa, pagkatapos ay sa mga nakaraang taon "mga sundalo ng kapalaran" ay nagsimulang makilala ang higit pa at higit pa sa Gitnang Amerika, Asya, mga Balkan at Caucasus, sa rehiyon ng Pasipiko. Kaya, para sa isang tiyak na bayarin, ang mga taong ito ay nakikilahok sa mga armadong tunggalian, kung saan wala silang magagawa.
Dapat pansinin na ang papel na ginagampanan ng mga mersenaryo lalo na tumaas noong dekada 60 ng ikadalawampu siglo, pagkatapos ng proseso ng decolonization. Ang mga mersenaryo ay kasangkot sa pakikibaka para sa karapatang magpasya sa sarili ng mga tao na dating mga kolonya. Bilang karagdagan, ginamit ang mga ito upang labanan ang mga kilusang pambansang kalayaan at upang mapigilan ang bagong nilikha na mga independiyenteng gobyerno.
Sa pagtatapos ng Cold War, isang bagong kategorya ng mga mersenaryo ang lumitaw, at ang kanilang mga aktibidad ay nagbago rin sa isang tiyak na lawak. Sa oras na iyon, ang pangunahing mapagkukunan ng hidwaan ay ang muling pagkabuhay ng relihiyoso at etniko na hindi pagpaparaan, labis na nasyonalismo, habang ang paghihiwalay sa ideolohiya ay unti-unting nabawasan. Samakatuwid, ang mga makapangyarihang estado ay halos tumigil sa pag-aalaga tungkol sa pagtataguyod ng kontrol sa mga rehiyon na matatagpuan sa kalapit na lugar ng kanilang mga hangganan, at binawasan ng kaunti at mas mababa ang pansin sa pagsasagawa ng mga operasyon sa ibang bansa. Ito ang panimulang punto para sa pagtaas ng pangangailangan para sa mga serbisyong mersenaryo. Kasabay nito, lumitaw ang mga unang kumpanya na nakikibahagi sa pagtiyak sa seguridad at pagbibigay ng tulong sa militar, pagbebenta ng iba't ibang mga serbisyo, lalo na, pagkuha ng mga espesyalista sa militar na lumahok sa mga operasyon ng militar na labanan.
Ang problema ng mercenarism, sa pamamagitan ng paraan, ay may malaking pag-aalala sa komunidad ng mundo. Kahit na sa resolusyon ng Komisyon sa Mga Karapatang Pantao sa mercenarism, sinasabing ang mga aktibidad ng mga mersenaryo ay sanhi ng kahirapan ng proseso ng pagpapasiya ng sarili ng mga tao at taliwas sa internasyunal na batas.
Sa nagdaang dalawang dekada, ang United Nations ay nagtamo ng higit sa isang daang mga dokumento na kumokondena sa mga gawain ng parehong mga mersenaryo mismo at ng mga gumagamit sa kanila. Bumalik noong 1989, pinagtibay ng Pangkalahatang Asamblea ang Internasyonal na Kombensyon para sa Pagpigil sa Pagrekrut, Pagpopondo, Pagsasanay at Paggamit ng mga Merenenaryo. Ang mga katulad na dokumento ay pinagtibay ng Organization of African Unity, lalo na, noong 1977, ang Convention on the Elimination of Mercenarism sa Africa ay pinagtibay.
Tulad ng para sa batas ng Ukraine, mayroong isang batas dito, ayon sa kung saan ang mga mamamayan ng bansa ay ipinagbabawal na makilahok sa mga armadong tunggalian at giyera upang makakuha ng anumang materyal na benepisyo. Para sa paglabag sa batas na ito, ang parusa ay pagkabilanggo sa loob ng tatlo hanggang sampung taon. Ngunit hindi lahat ay sineseryoso ito, sinusubukan sa iba't ibang mga paraan upang mahanap ang kanilang mga sarili sa ibang bansa bilang mga mersenaryo. Kaugnay nito, ang mga gawain ng mga pribadong dayuhang kumpanya ng militar ay kamakailan-lamang na nakakuha ng pansin. Taon-taon ang bilang ng mga mamamayan ng Ukraine na nagtatrabaho sa mga kumpanyang ito ay tumataas.
Ayon sa Geneva Center for the Democratic Control of Armed Forces, ang mga pribadong kumpanya ng militar ay karaniwang tinatawag na mga komersyal na negosyo na nag-aalok ng mga tiyak na serbisyo na nauugnay sa pakikilahok sa mga armadong tunggalian at giyera, kabilang ang pagsasagawa ng mga operasyon ng militar, istratehikong pagpaplano, pagtitipon ng intelihensiya, suporta sa pagpapatakbo at logistics, pati na rin ang serbisyo ng kagamitan sa militar.
Sa parehong oras, ang karamihan ng mga naturang kumpanya ay nagsusumikap na iposisyon ang kanilang mga sarili bilang mga kumpanya ng seguridad, ngunit dahil ang mga function ng seguridad ay isinasagawa, bilang isang panuntunan, sa isang battle zone, hindi posible na makilala ang pagitan ng mga function ng battle at security. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pribadong kumpanya ng militar ay madalas na nauugnay sa mga mersenaryong aktibidad.
Sa sitwasyong ito, ang posisyon ng estado ng Ukraine patungkol sa mga aktibidad ng mga pribadong kumpanya ng militar ay may malaking alalahanin. Ito ay isang awa, ngunit sa kasalukuyan ay walang malinaw na posisyon sa isyung ito. Sa parehong oras, mayroong dalawang ganap na kabaligtaran na mga opinyon. Ang ilang mga dalubhasa at analista ay pinag-uusapan ang tungkol sa pangangailangan na gawing ligal ang mga gawain ng naturang mga kumpanya sa pamamagitan ng pag-apruba ng mga naturang aktibidad sa pambansa at internasyonal na batas. Ang isa pang bahagi ay nagsasabi na ang ganitong uri ng aktibidad ay hindi hihigit sa mga mersenaryong aktibidad.
Maging ganoon, ngunit isang bagay ang mananatiling hindi mapag-aalinlanganan - ang mga empleyado ng mga pribadong kumpanya ng militar ay pana-panahong nakikilahok sa mga armadong tunggalian sa ibang bansa. At paminsan-minsan, ang mga aktibidad ng mga kumpanyang ito ay naging object ng mas mataas na interes mula sa media. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga naturang kumpanya tulad ng Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group at marami pang iba.
Sa gayon, sa partikular, noong Abril 2003 si Baroness Zion, isang miyembro ng Parlyamento ng Britanya, ay mahigpit na kinondena ang mga aktibidad ng Northbridge Services Group sa Cod d'Iduvar. Bilang tugon sa anunsyo na ito, nagpahayag ang gobyerno ng British ng pag-aalala tungkol sa pangangalap ng mga British, South Africa, French at Ukrainian mercenaries mula sa mga dating tauhan ng militar.
Ang aktibidad ng kumpanya ng Blackwaters ay nagpapahiwatig, ang mga tampok na katangian na kung saan ay isang matigas na istilo ng trabaho sa paggamit ng sandata, sa ilang mga kaso hindi ito nabibigyang katwiran. Halimbawa, noong 2007, isang insidente ang naganap sa Baghdad, bilang isang resulta kung saan nasugatan ang mga sibilyan. Inakusahan ng mga lokal na awtoridad ang mga empleyado ng kumpanyang militar na ito at hiniling na itigil nila ang kanilang mga aktibidad sa bansa. Bilang karagdagan, hiniling ng mga awtoridad na suriin ang lahat ng mga kumpanya ng militar para sa pagsunod sa batas ng Iraq. Sa paglipas ng panahon, ipinagpatuloy ng Blackwaters ang kanilang mga gawain sa bansa, ngunit ang mga mersenaryo ay ginamit lamang para sa mga gawaing may espesyal na kahalagahan.
Noong unang bahagi ng 2011, ang mga empleyado ng kumpanya ng G4S (Group 4 Securicor), habang binabantayan ang mga produktong langis sa rehiyon ng Niger Delta, ay nakipagbungguan sa mga miyembro ng samahan ng terorista ng Nigeria Delta Liberation Movement. Bilang isang resulta, sinabi ng mga kinatawan ng gobyerno ng Nigeria na ang mga empleyado ng kumpanyang ito ay walang karapatang pumasok sa armadong tunggalian sa mga lokal na residente. Sa kanilang mga pagkilos, nilabag ng mga mersenaryo ang batas - ang Kumbensyon ng Organisasyon ng African Unity on the Elimination of Mercenaries sa Africa.
Kaya, sa kasalukuyan, ang mga aktibidad ng mga pribadong kumpanya ng militar ay maaaring matingnan bilang isang ligal na paraan upang makahanap ng trabaho sa mga hot spot. Gayunpaman, sa totoo lang, walang ligal na sangkap dito. Maraming nagpasya na magtrabaho bilang isang mersenaryo, bilang panuntunan, ay pumirma sa mga kontrata para sa opisyal na pagtatrabaho, na nagtatakda ng mga garantiyang panlipunan sa mga hindi inaasahang kaso, pagkatapos na masugatan, atbp. Ngunit sa katotohanan, ang mga kasunduang ito ay walang anumang ligal na puwersa sa teritoryo ng Ukraine, dahil ang mga naturang kumpanya ay nagpapatakbo sa labas ng balangkas ng pambansang ligal na larangan.
Tulad ng para sa mga pribadong kumpanya ng militar ng Ukraine, na nagsimulang lumitaw noong unang bahagi ng 2000 - partikular na ang pinag-uusapan, tungkol sa Muse Professional Group at Vega Strategic Services - hindi rin ito gaanong simple dito. Ang mga kumpanyang ito ay hindi lamang nagsasagawa ng kanilang mga aktibidad sa mga zone ng armadong hidwaan, na nag-oayos ng mga kundisyon para sa pakikilahok ng kanilang mga tauhan sa mga operasyon ng pagpapamuok at nagbabanta sa kanilang buhay. Ang kanilang mga aktibidad ay nagbabanta rin sa pambansang interes ng estado. Ang Ukraine bilang isang demokratikong bansa ay nagsagawa ng ilang mga obligasyon, sa partikular, ang paggalang sa soberanya ng iba pang mga estado. Samakatuwid, ang hindi nalutas na isyu ng mercenarism sa bansa ay maaaring gamitin ng ibang mga estado upang siraan ang Ukraine sa internasyonal na arena.
