Mula sa simula, mayroong lamang dalawang halimbawa sa daan-daang mayroon ako:
Halimbawa N 1 … Ang Mamamayan M. ay nanirahan sa hatch ng sistema ng pag-init ng lungsod. Gayunpaman, ang kanyang kakaunting mga pag-aari ay naglalaman ng isang F-1 granada at isang 12-gauge shotgun na sawn-off shotgun. Minsan, naglalakad sa paligid ng lungsod sa isang magaan na inumin, si M. ay nagpaputok sa isang malaking salamin ng bintana ng tindahan, hinahangaan ang talon ng mga fragment at pumunta sa kanyang hatch upang magpahinga, kung saan matagumpay siyang na-detain ng mga opisyal ng pulisya.
Halimbawa N 2 … Si Citizen A. ay nagtrabaho bilang isang tagapagbantay ng isang pakikipagsosyo sa paghahalaman, at nanirahan dito nang walang pagpaparehistro. Minsan, sa teritoryo na ipinagkatiwala sa kanya, nakakita siya ng isang kotse sa labas, sa tabi ng isang lasing na kumpanya na tumira para sa isang piknik sa sariwang hangin. Si A., tulad ng inaasahan, ay gumawa ng isang komento sa mga lumalabag at, tulad ng kaugalian sa mga nagdaang panahon, ay ipinadala sa address na matagal nang kilala sa Russia. Pagkatapos nito, umalis ang aming bayani, ngunit hindi sa lugar kung saan siya ipinadala, ngunit sa kanyang kubo, kung saan maraming RGD-5 na mga granada. Kinuha ang isa sa kanila, bumalik siya, inilabas ang pin at maayos na hinipan ang kotse ng mga lumabag.
Ang mga simpleng halimbawang ito ay ang pinakaangkop para sa pagsubok ng mga argumento ng mga kalaban ng karapatan ng mga mamamayan na magkaroon ng sandata. Kamakailan lamang, tatlong mga kinatawan ng Estado ng Duma, kabilang ang pinuno ng Security Committee, ang nagpahayag ng kanilang mga panukala sa pagsasaayos ng merkado ng baril sa isa sa mga programa sa telebisyon. Kabilang sa mga iyon ay: pinahihigpit ang mga patakaran para sa pag-isyu ng mga lisensya para dito, isang espesyal na pagsusuri sa psychiatric ng mga mamimili sa hinaharap na mga armas, pana-panahong pagbisita sa mga may-ari ng baril ng mga inspektor ng distrito, at ang mga kinatawan mismo ay nais na pilitin ang mga may-ari na muling kunin ang mga pagsusulit sa mga patakaran ng pagmamay-ari ng baril at traumatiko na sandata paminsan-minsan. Masigasig na nagsalita ang mga representante at malinaw na nasiyahan sa kanilang sariling mga panukala na gawin ang pamatok ng isang mamamayan na gumugol ng kanyang buong buhay sa loob ng makitid na balangkas ng mga pagbabawal at paghihigpit. Bakit ganito ang ayaw sa kanya? At paano makakaapekto ang mga mahigpit na hakbang na ito sa M. at A.? Aling inspektor ang bibisita sa M. sa alkantarilya, na magpapadala sa A. para sa isang pagsusuri sa saykayatriko. Sino ang magtatanggal sa kanila ng karapatang magkaroon ng mga live na granada, isang karapatang malaya nilang inilalaan sa kanilang sarili, at kung saan ang mga may-ari ay hindi pagisipan?
Dapat pansinin na sina M. at A. ay hindi nag-iisa, sila ay mga kinatawan ng isang tribo ng libu-libong mga nagkakasala na hindi sumusunod sa anumang mga patakaran at hindi sumusunod sa anumang mga batas! Naku, simpleng hindi ito inisip ng mga mambabatas. Sapagkat hindi nila alam ang alinman sa Halimbawa 1, Halimbawa 2, o libu-libong iba pang mga halimbawa, at habang naghahanda para sa paglipat (o sa halip, hindi naghahanda), hindi sila nag-abala na humiling ng kahit ilang mga invoice mula sa Ministri ng Panloob na Panloob.
At ito ay hindi isang nakahiwalay na kaso. Ang nasabing mga pagkukusa sa pambatasan ay palaging inaalok (!!!) nang walang anumang pag-asa sa istatistika o anumang seryosong pagsasaliksik. Nahaharap ako sa isyung ito nang higit sa 30 taon at samakatuwid ay nagsasalita ako, hindi umaasa sa pang-emosyonal na pangangatuwiran, ngunit sa totoong mga numero, mga materyales ng mga kasong kriminal, mga sosyolohikal na survey, pangmatagalang pagmamasid.
At sinasabi ng mga bilang ang sumusunod. Sa Russia, 2% lamang ng mga ligal na nakuha na sandata ang ginagamit upang gumawa ng mga krimen. At ang lahat ng 2% na ito ay mga krimen na ginawa sa domestic na batayan, bilang isang panuntunan, sa isang estado ng pag-iibigan, pag-tremense ng trem, o kapag ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay lumampas. Sa mga pagnanakaw sa lansangan, hindi pa mailalahad ang mga pagsalakay sa mga nagpapalitan o pagpatay sa kontrata, hindi ka makakahanap ng mga ligal na baril o karbin. Dahil hindi isang solong normal na tao ang gagawa ng isang sawn-off shotgun mula sa isang opisyal na nakarehistrong sandata at sasama dito upang nakawan ang mga kolektor. Nakikita namin ang parehong larawan sa Estados Unidos, kung saan mas madaling makuha ang mga sandata kaysa sa atin, at hanggang ngayon ay kalahati ng maraming pagpatay. Doon din, sa lahat ng kasaganaan ng mga pagkakataon, mas mababa sa 2% ng opisyal na nakarehistrong baril ang napupunta sa mga ulat sa krimen.
Ang mga walang kakayahang kalaban ng sandatang may maikling bariles ay sinusubukan na patunayan na ang pinahihintulutang mga sandatang pagtatanggol sa sarili, mga traumatic, stun gun, gas pistol, aerosol ay sapat na upang maprotektahan sila … Ngunit kapag pinag-aaralan ang higit sa 500 mga kasong kriminal kung saan lilitaw ang mga sandata, wala akong kahit isang (!!!) katotohanan ng matagumpay na pagtatanggol sa sarili na hindi natagpuan. Ngunit ang mga krimen sa paggamit nila - hindi isa o dalawa, ngunit dose-dosenang. Sapagkat ang mga mamamayan na sumusunod sa batas ay gumagamit ng paraan ng pagtatanggol sa sarili ayon sa hinihiling ng mga tagubilin at batas. Iyon ay, pinapayagan na mag-shoot mula sa mga sandata ng gas na hindi malapit kaysa sa isang metro na distansya, hindi ka maaaring shoot mula sa isang traumatiko na armas sa ulo, sa mukha, hindi ka maaaring shoot sa malapit …
Ang mga tagubiling ito ay nailahad ng Ministri ng Panloob na Panloob batay sa mga konklusyon ng Ministri ng Kalusugan, na tinitiyak na walang pinsala na maidudulot sa kalusugan ng isang tao, kahit na isang kriminal. Ngunit hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga gamot at bitamina! Ito ay lumalabas na ang isang tagapagtaguyod na masunurin sa batas sa tulong ng mga di-nakamamatay na sandata ay malinaw na hindi maaaring maging sanhi ng pinsala sa umaatake, na nangangahulugang ang mananalakay ay hindi natatakot sa mga naturang sandata!
Ang pinakanakakamatay na sandata sa Russia, sa tulong kung saan ang dalawang-katlo ng mga pagpatay sa bansa ay nagawa: isang palakol (1), isang kutsilyo sa kusina (2), isang martilyo (3)
Ang mga kriminal ay dumura lang sa lahat ng mga paghihigpit. Kinukunan nila ang point-blangko na saklaw at sa ulo. Pinag-aralan ko ang totoong kaso: ang biktima, sa pagtatanggol, ay pinaputok ang umaatake mula sa isang gas revolver, tulad ng nararapat, mula sa isang metro ang distansya. Wala itong wastong epekto sa pagtigil sa nagkasala, inalis niya ang sandata, hinampas ang hawakan ng biktima sa ulo, at saka binaril ito sa mukha.
Bilang isang resulta, ang ilong ng isang tao ay nabutas ng isang jet ng hot gas, nabuo ang pagkawala ng pandinig ng sensor, sa madaling salita, pagkabingi, ang kanyang mga mata ay nasunog, ang pagkasunog ay naging conjunctivitis, at iba pa.
Ngayon ay nagpakilala sila ng karagdagang pagbabawal sa mga pinsala at pneumatic. May mga makatuwiran at may mga hangal. Ipinagbabawal na mag-shoot mula sa mga niyumatik sa mga lugar na hindi itinalaga para dito, at walang mga itinalagang lugar lamang. Hindi, syempre, tama na ipinagbabawal na mag-shoot nang simple sa kalye, dahil mayroon kaming sapat na mga tanga. Pinaputok nila ang mga kotse mula sa niyumatik, at sa mga hayop, kahit sa mga tao. Ngunit, isinasaalang-alang ang mapait na karanasan, mas mahusay na isipin na ang mga niyumatik ay hindi maaaring ibenta sa sinumang kahit papaano! Hayaan lamang ang mga may sapat na gulang na residente ng isang naibigay na lugar na bumili, ayon sa isang pasaporte, na ipinasok sa isang espesyal na database ng computer. Sa isang banda, dinidisiplina ang may-ari, at sa kabilang banda, pinapayagan kang ibalangkas ang bilog ng mga taong napapailalim sa pag-verify kung may krimen.
Ngunit ang pinakamalaki at pinaka-nakakapinsalang kalokohan, na nagpapakita na ang lahat ng mga talakayan tungkol sa paghihigpit ay eksklusibong naglalayong pisilin ng pera sa mga tao, ay ang kinakailangan na ang mga may-ari ng mga sandatang sibilyan (pangunahing mga traumatiko), bawat limang taon, ay pumasa sa isang pagsusulit sa kaalaman tungkol sa mga patakaran ng paghawak sa kanila. Tanong: Ano ang nagawa ng pagsusulit na ito? Siguro si Aslan Cherkesov, na pumatay sa fan na si Sviridov na may apat na kuha sa ulo, ginawa ba ito dahil hindi sapat ang kanyang pag-aaral ng batas? O isang scumbag na nagpatalsik sa mata ng aktor na si Zibrov bago ang pagsusulit? At sa pangkalahatan, mayroon bang kahit isang pagpatay, panggagahasa, pagnanakaw o banditry ginawa dahil ang mga kriminal ay hindi alam na ang mga pagkilos na ito ay iligal at maparusahan?!
Ang pinaka-hindi nakakasama (para sa mga kriminal), at samakatuwid ay ibinebenta nang walang anumang mga pahintulot sa Russia, ay nangangahulugan ng pagtatanggol sa sarili. Wala pang usapan tungkol sa pagbabawal sa kanila. At kung ano ang mangyayari sa hinaharap, sino ang nakakaalam … Kaya: isang stun gun (4), isang gas canister (5), isang aparato ng aerosol na "Blow" (6)
Kaya, ano ang mga dahilan para sa pagpapasyang ito? Anong pagsasaliksik ito batay? Pagkatapos ng lahat, magpatuloy mula sa AZ ng lohika na ito, kinakailangan bawat limang taon, o mas mabuti, bawat taon, na kumuha ng isang bayad na pagsusulit para sa lahat ng mga mamamayan ng bansa sa kaalaman ng criminal code. At ang mga hindi nakapasa, dapat pagbawalan na maglakad sa kalye at pagmultahin … Hindi ba ito paraan upang talunin ang krimen? Ibinibigay ko ang ideyang ito sa anumang paksyon ng parliamentary.
Sa pangkalahatan, sa katunayan, walang problema sa kriminal na paggamit ng trauma. Mayroong kawalan ng kakayahan ng ilang mga opisyal, na pinalalaki ang mga kulay at pinapataas ang sitwasyon mula sa simula. Ang isa sa tatlong nabanggit na mga kinatawan ay pampublikong sinabi na para sa isang katotohanan ng ayon sa batas na paggamit ng mga traumatiko, mayroong 99 na kriminal na katotohanan. Ito, siyempre, ay kumpleto na kalokohan, ngunit ang mahirap na kapwa ay pinag-usapan din tungkol sa mga paglabag sa pulisya sa mga patakaran para sa pagdadala ng sandata, batay … sa serye. Sa katunayan, walang mga istatistika sa paggamit ng trauma sa lahat. Minsan 50 kaso ng paggamit nitong kriminal ay nabanggit. Kaugnay sa kabuuang bilang ng mga di-nakamamatay na mga barrels, ito ay mas mababa sa 0.1%, iyon ay, ito ay isang halaga na mas mababa sa error sa istatistika, na hindi naman nagbibigay ng batayan upang pag-usapan ang tungkol sa isang bagay at kumuha ng anumang konklusyon. Para sa paghahambing: sa 15 libong pagpatay, humigit-kumulang 10 libo ang ginawang paggamit ng mga gamit sa sambahayan: mga kutsilyo sa kusina, martilyo, palakol, pait, atbp. Marahil ay may higit pang dahilan para sa alarma, hindi ba? Narito ang isang paksa para sa isa pang batas: Ibinibigay ko rin ito sa sinumang representante na nais na gayahin ang isang malalim na diskarte ng estado upang matiyak ang kaligtasan ng publiko. Para sa pera, maaari kang maglabas ng mga pahintulot para sa karapatang bumili ng mga kutsilyo at martilyo, ayusin ang muling pagsusuri … Kapag sa Okinawa pinayagan na magkaroon ng isang kutsilyo bawat nayon. Nasa gitnang plaza siya at isang armadong bantay ang nakatabi sa kanya. Kung ang isa sa mga magsasaka, halimbawa, ay kailangang magpatay ng manok, nagpunta siya sa parisukat na ito at doon, sa ilalim ng pangangasiwa ng isang bantay, pinatay. Maaari kang, syempre, sumabay sa landas na ito, ngunit naimbento ito ng mga mananakop, dahil sa takot sa lokal na populasyon. Mas mahusay na tanggapin ang prinsipyo na nagsasanay ang mga Amerikano sa loob ng maraming dekada:. At kinakailangan na maimpluwensyahan ang mga tao, hindi sandata. Ngayon sa amin ang sitwasyon ay eksaktong kabaligtaran.
Ang bully na nagmolestyo sa asawa ni Andrei Zibrov ay ginawang buhay habang buhay ang binata, isang mabuting artista. Ang sinasadyang pagdurusa ng matinding pinsala sa katawan mula sa mga motibo ng hooligan ay maaaring parusahan sa pagkabilanggo mula tatlo hanggang sampung taon. Kaya, bigyan ang taong walang kabuluhan 10 o walong taon! Ito ay magiging isang aralin para sa iba. At siya ay naatasan ng tatlong taon sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen, na nangangahulugang sa isang taon at kalahati siya ay palayain sa parol! Saan nagmula ang kahinahunan patungo sa isang tukoy na salarin? At saan nagmula ang ganoong pamimilit sa mga inosenteng tao? Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng mga nasabing kaso, ang media kasama ang kanilang buong lakas ay maaaring umatake ng mga sandatang sibilyan, na humihiling ng isang mas mahigpit na pagbebenta, o kahit na isang kumpletong pagbabawal! Iyon ay, sa kakanyahan, nagpapatakbo ang prinsipyo: Ito ay ganap na malinaw na ang mga naturang desisyon ay tinatanggal ang mga kamay ng mga kriminal, ngunit itali ang mga mamamayan na sumusunod sa batas sa kamay at paa!
Ang pinakatanyag na mga modelo ng "limitadong-pinsala na baril" sa Russia ay: ang PB-4-1ML "Osa" barrelless pistol (7), ang MR-80-13T (o IZH 79-9T) "Makarych" traumatic pistol (8), ang "Jorge" (9) at "Jorge-ZM" (10), traumatic pistol na "Thunderstorm" (11), traumatic revolver na "Iceberg" (12)
Sa Estados Unidos, ang mga kalaban ng pagmamay-ari ng libreng baril ay may pormal na tamang argumento na ang isang masa ng ninakaw o simpleng nawala na ligal na mga barrels ay nagtatapos sa black market. Kadalasan, sa kasong ito, kahit na ang isang pigura ay tinatawag, gayunpaman, walang sinuman ang makakapagsiguro kung aling dokumento ito nagmula. Sa katunayan, ang pigura na ito, siyempre, maraming beses na mas mababa. Ayon sa opisyal na datos, higit sa 10 taon, mula 1993 hanggang 2002, kasama, ang pulisya ng Estados Unidos ay nakatanggap ng 1.7 milyong pahayag tungkol sa pagkawala o pagnanakaw ng armas. Bukod dito, ang bilang na ito mula sa taon hanggang taon ay nabawasan mula 200 libo noong 1993 hanggang 140 libo noong 2002. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay dito. Mayroon kaming sariling paraan, ang aming mga kriminal ay nakakakuha ng sandata mula sa mga warehouse ng militar na mas madali. Libu-libong mga hindi kahit mga pistola, tulad ng sa Estados Unidos, ay nasa listahan ng nais, ngunit ang mga machine gun, machine gun, granada launcher! At walang nais na higpitan ang kontrol sa kanilang pag-iimbak: wala kahit isang sentralisadong accounting ng mga sandata ng militar! Para sa serbisyo at mga sandatang sibilyan, ito ay, ngunit hindi para sa mga militar! Ngunit ang gawain ay dapat na isinasagawa nang eksakto mula sa kadahilanang ito: natagpuan nila ang isang baril sa bandido, tiningnan ang kanyang numero, sinuntok siya, sa anong warehouse siya, sa ilalim ng kung anong mga kalagayan na nawala siya, ang lahat ng ito ay maaaring gawin sa loob ng ilang minuto. Ngunit hindi lamang ito ang ginagawa nila. At naiintindihan ng lahat kung bakit … Ang anumang lipunan ay nakabalangkas sa isang paraan na ang isang bagay ay maaaring ninakaw o mawala dito, ngunit hindi ito sa lahat isang kadahilanan upang talikdan nang lubusan ang paksang ito. Ang mga kotse ay madalas na ninakaw din … Bawal natin sila - walang magnanakaw, walang aksidente, walang banggaan …
Ang isa pang tampok na Ruso, kung aling mga kalaban ng libreng pagbebenta ng armas ay lalo na mabibigyang diin. Ang Russia ay isang inuming bansa, at malakas pa rin ang pag-inom. 18 litro ng purong alkohol bawat capita, kabilang ang mga bata, kababaihan at matatanda. Tungkol sa isang bote ng bodka para sa bawat Russian sa isang linggo. Halos 80% ng aming mga krimen ang nagawa habang lasing. Mula dito, ang mga kalaban ng legalisasyon ay nakakakuha ng isang kawili-wiling konklusyon na sa halip na payagan ang sandata, kinakailangan upang higit na labanan ang alkoholismo. At hangga't ang bilang ng mga lasing at alkoholiko sa ating bansa ay hindi mahuhulog kahit na sa average na antas ng mundo, maaaring walang tanong ng anumang sandata para sa populasyon. Pormal, ang lahat ay tama dito, ngunit may isang makabuluhang paalaala, na agad na binabawasan ang lahat ng nakaraang pangangatuwiran sa. Namely: ang mga tao lamang na umiinom, adik sa droga, miyembro ng organisadong mga grupo ng krimen, dating nahatulan at iba pang mga taong marginal ay nakakakuha ng sandata nang walang anumang partikular na problema. Si M. at A., kung kanino nagsimula ang artikulong ito, ay hindi sumunod sa mga ligal na ipinagbabawal, at sa katunayan walang sinuman ang maaaring higpitan ang mga ito. Samakatuwid, nagsasalita ng pag-armas sa populasyon, ang ibig kong sabihin ay mga mamamayan na sumusunod sa batas, mga mamamayan na may hindi nagkakamali na ligal na reputasyon. Ngunit tiyak na ang mga panukalang ito na pumupukaw ng mabangis na pagtutol! Sa parehong oras, hindi ako nakatagpo ng isang solong recipe para sa mabisang pag-aalis ng sandata ng mga marginal at kriminal!
Ang kawalan ng kakayahan ay namumuno sa lahat ng mga bagay na nauugnay sa sandata. Sadya kong hindi ginagamit sa artikulong ito ang bagong bagong terminong tinawag nilang mga traumatiko - sapagkat ito ay hindi wasto sa kakanyahan at hindi marunong bumasa at sumulat sa nilalaman. Una, ang isang traumatiko na sandata ay hindi isinasaalang-alang isang baril ng mga forensic na pamantayan, dahil ito ay pre-muzzle na enerhiya. Pangalawa, ang mga baril ay ginagamit upang talunin ang isang live na target, habang ang traumatism ay nagpapatuloy ng ibang gawain: upang hindi paganahin ang kaaway. Ano ang nagbago ng pagpapalit ng pangalan? Ngayon, o hindi nila mailalabas ang kanilang mga mata? Malabong mangyari. Ngunit kapag nais kong bumili ng mga cartridge para sa sarili ko, sinabi ng nagbebenta na ang aking lisensya, na na-update ng ilang buwan, ay hindi maganda: ginamit nito ang lumang mga salita, at ngayon ang mga traumatic ay tinawag sa isang bagong paraan …
Ngunit sa totoo lang, hindi ito tungkol sa sandata! Sa Switzerland, ang mga submachine gun at machine gun ay itinatago sa mga tahanan, hindi pa mailalagay ang mga rifle. Sa Israel, ang mga kabataang sundalo, lalaki at babae, naglalakad sa lungsod, kasama ang pag-iwan, na may laban. At kamangha-mangha: walang nag-shoot ng sinuman, walang pumatay sa sinuman …
Oo, sa katunayan, hindi nakakagulat kung maaalala mo na ang mga tao ay hindi pinapatay ng mga baril, ngunit ng ibang mga tao. Ang muling paggawa lamang ng masasamang tao ay mas mahirap kaysa sa pag-agaw ng mabubuting tao sa karapatang ipagtanggol ang sarili.
