Sa huling artikulo, sinuri namin ang mga kalamangan at kahinaan ng sangkap naval ng triad ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. At napagpasyahan natin na ang madiskarteng misayl submarine cruisers (SSBN) ng Russian Federation ay ganap na kinakailangan kapwa ngayon at sa hinaharap na hinaharap. Ngunit ang lahat ng ito, sa pangkalahatan ay tama, ang pangangatuwiran ay magiging walang katuturan at hindi gaanong mahalaga kung hindi ito makamit …
Stealth ng SSBN sa mga serbisyong pangkombat
Ang pangunahing gawain ng Russian Navy ay dapat isaalang-alang na pakikilahok sa madiskarteng pag-iwas at tiyakin ang paghihiganti ng nukleyar sa kaganapan ng isang atomic war. Upang malutas ang problemang ito, dapat tiyakin ng fleet ang lihim na pag-deploy ng isang tiyak na bilang ng mga SSBN na nakaalerto (BS) nang buong kahandaan para sa isang agarang welga ng missile na nukleyar. Sa parehong oras, ang lihim ay ang pinakamahalaga, pangunahing pakinabang ng mga SSBN, nang wala ang mismong ideya ng mga submarino na nagdadala ng madiskarteng mga sandatang nukleyar na ganap na nawawala ang kahulugan nito.
Malinaw na, upang maisagawa ang pagpapaandar ng pag-iwas, at, kung kinakailangan, upang makaganti laban sa nang-agaw, ang aming mga SSBN ay dapat magsagawa ng serbisyong pangkombat sa pamamagitan ng hindi napansin, hindi pinagsama-sama na multipurpose na mga nukleyar na submarino at iba pang mga paraan ng ASW at panonood ng militar ng ating malamang na mga kalaban. Kung ang kundisyong ito ay hindi natutugunan, kung gayon ang mga SSBN ay hindi maaaring magsilbing sandata ng garantisadong paghihiganti at isang paraan ng pagpigil sa giyera nukleyar. Masisira sila sa pagsisimula ng pananalakay at walang oras upang magamit ang kanilang sariling mga sandatang nukleyar, kaya't ang kaaway ay walang dahilan upang matakot.
Maaari bang matiyak ng ating Navy ngayon ang lihim ng mga istratehikong pwersang nukleyar nito? Dahil sa kawalan ng nauugnay na istatistika sa mga bukas na mapagkukunan, ang may-akda, na alinman sa isang submariner, o kahit isang marino ng hukbong-dagat, ay dapat umasa sa opinyon ng mga propesyonal sa bagay na ito. Naku, ang mga kalamangan ay madalas na sumunod sa mga pananaw ng polar sa isyung ito, at napakahirap maunawaan kung nasaan ang katotohanan.
Pinaniniwalaan na, kahit na ang aming mga SSBN ay pana-panahong nahuhulog sa mga baril ng Los Angeles at Seawulfs, isang malaking bilang sa kanila ang nagawang maiwasan ang hindi kinakailangang pansin mula sa US Navy at NATO. At sapat na iyon upang magarantiyahan ang pagganti ng nuklear sakaling may biglaang Armageddon. Ngunit, aba, may iba pang mga pahayag: na ang USSR o ang Russian Federation ay hindi masiguro ang pagiging lihim ng SSBN. At ang mga Amerikanong submariner na iyon ay sumusubaybay at nagpapatuloy na subaybayan ang aming madiskarteng mga submarino sa isang patuloy na batayan, handa na agad na sirain ang huli sa sandaling maibigay ang utos.
Ano ang totoong nangyayari, imposible talagang maunawaan ng isang tagalabas mula sa lahat ng ito. Ngunit gayunpaman, ang may-akda ay may palagay na sa isang tiyak na lawak ay "nagkakasundo" sa mga posisyong ito.
Kaunting kasaysayan
Upang magsimula, nararapat tandaan na ang USSR ay natalo nang mahabang panahon sa "mababang-ingay na karera" - ang mga domestic na submarino nukleyar ay mas mababa sa tagapagpahiwatig na ito sa aming mga "sinumpaang kaibigan". Ang sitwasyon ay nagsimulang mag-level off sa pinakabagong ika-2 henerasyon na multipurpose na mga ship na pinapatakbo ng nukleyar. Ang parehong mga Amerikano ay nabanggit na ang mga submarino ng nukleyar ng Russia na may uri ng Victor III (Project 671RTMK Shchuki) ay kapansin-pansin na mas tahimik kaysa sa mga naunang uri ng mga submarino ng Soviet, upang ang puwang sa tagapagpahiwatig na ito sa pagitan nila at ng mga nukleyar na submarino ng Estados Unidos ay makabuluhang kumitid.
Ang sitwasyon ay mas mabuti pa sa ika-3 henerasyon ng maraming layunin na mga submarino nukleyar na "Shchuka-B", o "Shark", ayon sa pag-uuri ng NATO. Ang mandaragit na ito ay hindi dapat malito sa mabibigat na SSBN ng Project 941, na tinawag ding "Pating", ngunit sa USSR at sa Russian Federation. Sa NATO, ang mga TRPKSN na ito ay tinawag na "Bagyo".
Kaya, kahit na ang pinaka-pesimistikong mga pagtatasa sa antas ng ingay ng aming ika-3 henerasyon na maraming layunin nukleyar na mga submarino ay nagpapahiwatig na ang aming Shchuk-Bs, kung hindi nila naabot, ay malapit sa mga tagapagpahiwatig ng Amerikano. Gayunpaman, dito, ang saklaw ng mga opinyon ay malaki rin. Mayroong mga pag-angkin na ang Pike-B ay nalampasan ang Los Angeles at naabutan ang Pinagbuting Los Angeles, o na ang aming mga nukleyar na submarino ay nagawa pa ring daig ang mga Amerikano sa patago. Ngunit mayroon ding kabaligtaran na opinyon: na ang lag ay napanatili pa rin, at sa mga tuntunin ng mababang antas ng ingay ng "Pike-B", hindi man nila naabot ang "Los Angeles". Marahil ang sagot ay nakasalalay sa ang katunayan na ang serye ng Shchuk-B ay patuloy na nagpapabuti, at ang parehong mga Amerikano sa kanilang pag-uuri ay hinati sila sa 4 na mga subsery: Shark, Improved Shark, Shark II at Shark III. Saka, ang antas ng ingay ng mga submarino na ito ay patuloy na bumababa. Kaya't hindi mapasyahan na ang mga barko ng unang sub-serye ay mas mababa kaysa sa karaniwang "moose", ngunit ang mga submarino na nukleyar na "Shark II" o "Shark III" ay maaari pa ring makipagkumpetensya sa "Pinagbuting Los Angeles".
Kung naniniwala ka sa data ng Amerikano, kung gayon ang "Pike-B" ay nakakuha ng higit na kahalagahan kaysa sa "Pinagbuting Los Angeles" na nagsisimula na sa sub-serye na "Pinahusay na Pating". Ito mismo ang inihayag ng analyst ng naval na si N. Polmar sa kanyang talumpati sa Kongreso ng Estados Unidos noong 1997. Dapat pansinin na hindi nag-iisa si N. Polmar sa opinyon na ito: sa kanyang talumpati ay sinipi niya ang Kumander ng US Naval Operations, Admiral Jeremy. Burda: "Sa kauna-unahang pagkakataon mula nang ilunsad natin ang Nautilus, isang sitwasyon ang lumitaw na ang mga Ruso ay may mga submarino sa dagat na mas tahimik kaysa sa atin."
At kung ipinapalagay natin na ang lahat ng nasa itaas ay hindi bababa sa bahagyang totoo, maaari nating sabihin na ang USSR ay unti-unting natalo ang pagkahuli sa mababang ingay mula sa mga Amerikanong atomarine. Kaya, ang nangungunang Los Angeles ay inilipat sa fleet noong 1974, pagkatapos ay ang analogue na maihahambing dito sa mga tuntunin ng ingay, ang unang Pike-B - lamang noong 1984. Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang 10-taong lag. Ngunit ang unang "Pinagbuting Los Angeles" ay nagpatakbo noong 1988, at ang "Pinagbuting Pating" "Pike-B" - noong 1992, iyon ay, ang pagkakaiba ay nasa 4 na taon lamang.
Sa madaling salita, ang may-akda ay walang maaasahang data sa totoong ratio ng antas ng ingay ng domestic at American nukleyar na mga submarino. Ngunit ang makabuluhang pag-unlad na nakamit ng mga taga-disenyo at gumagawa ng barko ng USSR sa pagbawas ng mababang ingay noong dekada 80 ay hindi maaaring tanggihan. At masasabi nating kahit na ayon sa pinaka-hindi kasiya-siyang pagtantya, lumapit kami sa antas ng Los Angeles noong 1984, at sa Pinagbuting Los Angeles noong 1992.
At paano ang SSBN? Sa loob ng mahabang panahon, ang aming mga carrier ng misil ng submarine ay nakikilala sa pamamagitan ng makabuluhang mas masahol na pagganap kaysa sa mga submarino ng Amerika. Ito, aba, totoo rin para sa huling mga kinatawan ng 2nd henerasyon ng SSBN ng proyektong 667BDR na "Kalmar".
Ngunit, tulad ng alam mo, pagkatapos ng "Kalmar", ang pagbuo ng domestic naval strategic na mga pwersang nuklear na nukleyar ay nagpunta sa dalawang magkatulad na paraan. Sa isang banda, noong 1972, nagsimula ang disenyo ng pinakabagong SSBN ng ika-3 henerasyon, na naging "Pating" ng proyekto 941. Anong uri ng mga barko ang mga ito?
Ang mga mabibigat na SSBN ng Project 941 ay naging labis na tanyag dahil sa kanilang napakalaking sukat at firepower na walang uliran sa Soviet Navy. Higit sa 23 libong tonelada ng karaniwang pag-aalis at 20 pinakamakapangyarihang ICBM. Ngunit sa lahat ng ito, ang "Pating" ang naging tunay, ganap na kinatawan ng ika-3 henerasyon ng mga SSBN kung saan, tulad ng para sa maraming layunin na "Shchuky-B" na proyekto 971, nagawa nilang makamit ang isang makabuluhang pagbawas sa ingay. Ayon sa ilang mga ulat, ang aming proyekto na 941 TRPKSNs ay may bahagyang mas mataas na antas ng ingay kaysa sa kanilang mga katapat na Amerikano na Ohio, ngunit mas mababa sa Los Angeles (marahil ay hindi napabuti) at mas mababa sa aming Shchuki-B "(Unang sub-serye?).
Ngunit sa "Dolphins" 667BDRM, ang mga bagay ay mas malala. Iyon ay, sila, syempre, naging mas tahimik kaysa sa mga nauna sa kanila 667BDR "Kalmar", ngunit, sa kabila ng paggamit ng maraming mga teknolohiya ng Project 941, "Dolphins" pa rin "gumawa ng ingay" mas malakas kaysa sa "Pating". Ang mga barko ng proyekto ng 667BDRM, sa katunayan, ay hindi maituturing na mga submarino ng ika-3 henerasyon, sa halip ay palipat-lipat mula ika-2 hanggang ika-3. Isang bagay tulad ng mga multifunctional na mandirigma ngayon na "4+" at "4 ++", na ang mga katangian ng pagganap ay higit na nakahihigit sa klasikong sasakyang panghimpapawid ng ika-4 na henerasyon, ngunit hindi maabot ang ika-5. Naku, ang mga numero ng ingay na 667BDRM, ayon sa may-akda, ay "natigil" din sa isang lugar sa pagitan ng ika-2 at ika-3 henerasyon ng mga nukleyar na submarino: hindi nila naabot ang mga pamantayan ng Project 941, hindi pa banggitin ang Ohio.
At ngayon dapat tandaan na ang mga carrier ng submarine ng mga ICBM ng ika-3 henerasyon, kapwa dito at kabilang sa mga Amerikano, ay lumitaw nang huli, noong dekada 80 ng huling siglo. Ang nangungunang "Ohio" at TK-208 ng proyekto 941 (kalaunan - "Dmitry Donskoy") ay inilipat sa kalipunan noong 1981, kalaunan ang bilang ng "Mga Pating" at "Dolphins" sa USSR Navy ay lumago bilang mga sumusunod
Sa parehong oras, dapat pansinin na ang mga bilang na ipinahiwatig sa talahanayan ay maaaring ligtas na ilipat sa kanan ng isang taon - ang totoo ay ang mga SSBN ay karamihan ay inilipat sa fleet sa mga huling araw ng Disyembre, iyon ay, talagang pumasok sa serbisyo sa susunod na taon. At maaari ding ipalagay na ang pinakabagong mga barko ay hindi kaagad umalis sa bapor ng barko para sa tungkulin sa pakikipaglaban, ngunit pinagkadalubhasaan ng kalipunan sa loob ng ilang panahon.
Pagkatapos, mula sa mga nasa itaas na numero, maaari nating tapusin na ang USSR Navy ay walang oras upang maayos na madama ang mga pagkakataon na ibinigay ng bago at medyo mababang ingay na mga SSBN. Sa isang medyo kapansin-pansin na halaga, ang "Shark" at "Dolphins" ay lumitaw lamang sa fleet sa ikalawang kalahati ng 1980s. Ngunit kahit noong 1991, 13 na mga barko ng mga ganitong uri ang nag-account para sa kaunti lamang sa 22.4% ng lahat ng mga SSBN ng USSR - noong pagtatapos ng 1991, ang Russian Navy ay bilang ng 58 na madiskarteng mga carrier ng misil ng submarine. At, sa katunayan, 10% lamang ng kanilang kabuuang bilang - 6 mabibigat na SSBN ng Project 941 na "Akula" - ang talagang nakamit ang mga kinakailangan ng oras na iyon.
Kaunti tungkol sa kalaban
Noong 1985, ang batayan ng mga puwersa ng submarino ng multipurpose ng Amerika ay 33 na mga saklaw ng nukleyar na klase sa Los Angeles.
Maaaring ipalagay na ang mga barkong may ganitong uri ay unang nakakakita at mapanatili ang pakikipag-ugnay, na nananatiling hindi napapansin, sa anumang Soviet SSBN, posibleng maliban sa mga Pating. Kung kabilang sa mga Soviet SSBN ay may mga may pagkakataong mapansin muna ang kalaban at umiwas sa isang pagpupulong bago sila mismo ay madiskubre, kung gayon ito ang mga higante ng Project 941.
Naku, noong unang bahagi ng 90 nagbago ang sitwasyon, at hindi pabor sa amin. Ang mga Amerikano ay nagpatibay ng isang pinabuting bersyon ng kanilang natitirang multipurpose na nukleyar na submarino, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, malaki ang kanilang nabawasang ingay. Ang unang atomarina ng uri ng "Pinagbuting Los Angeles" ay inilipat sa US Navy noong 1988, sa panahon 1989-1990 apat pa ang pumasok sa serbisyo, ngunit ang napakalaking pagdating ng mga barkong ito ay nasa 1991-1995, nang mailipat ang 16 Nuclear submarines ng ganitong uri. At ang buong US Navy hanggang 1996, kasama, ay nakatanggap ng 23 mga naturang barko. At, kahit na ang may-akda ay hindi masasabi nang sigurado, ngunit, malamang, wala isang solong uri ng aming mga SSBN ang maaaring "umiwas" mula sa "Pinagbuting Los Angeles". Maaaring ipalagay na ang "Pating" ay may magandang pagkakataon, kung hindi umalis, kahit papaano upang makita ang "pagsubaybay" ng mga modernong American multipurpose atomarines, ngunit ang iba pang mga SSBN, kasama na ang Dolphins, ay mahirap masalig dito.
Dapat na espesyal na pansinin na ang pinakabago noong dekada 80 na "Pating" at "Dolphins" ay eksklusibong muling kinopyang ang Northern Fleet. Ang Pasipiko, sa pinakamaganda, ay dapat na makuntento sa mga 2nd henerasyong SSBN, tulad ng Kalmar, o mas naunang serye.
Konting repleksyon
Sa pangkalahatan, mula sa sopa ng may-akda, ang sitwasyon ay ganito ang hitsura. Mula sa sandali ng kanilang hitsura at hanggang sa pag-komisyon ng mga barko ng mga proyekto ng 667BDRM at 941, ang aming mga SSBN na pinapatakbo ng nukleyar ay may mga antas ng ingay na hindi binigyan sila ng pag-overtake sa mga linya ng ASW ng NATO at paglabas sa karagatan. Ang aming mga barko ay masyadong nakikita upang itapon laban sa isang buong sistema ng ASW, na kinabibilangan ng mga nakatigil na hydrophone at sonar reconnaissance ship, maraming mga frigate at destroyers, submarine, dalubhasang sasakyang panghimpapawid at mga helikopter, at maging ang mga satellite ng ispya.
Alinsunod dito, ang tanging paraan lamang upang matiyak ang katatagan ng labanan ng aming mga carrier ng mismong ballistic missile ay upang mailagay ang mga ito sa tinaguriang "bastions" - ang mga zone ng pangingibabaw ng USSR Navy, kung saan ang pagkakaroon ng mga puwersa sa ibabaw at hangin ng NATO ASW ay, kung hindi ganap na ibinukod, pagkatapos ay labis na mahirap. Siyempre, maaari lamang kaming bumuo ng mga naturang "bastion" sa mga dagat na katabi ng aming mga hangganan, kaya't ang ganitong konsepto ay maaaring lumitaw lamang pagkatapos lumitaw ang mga ballistic missile ng kaukulang saklaw sa serbisyo sa mga SSBN.
Salamat sa pasyang ito, inilipat namin ang mga lugar ng patrol ng SSBN na hindi maabot ng kaaway na ASW system sa aming zone na may katulad na layunin. Kaya, ang katatagan ng labanan ng NSNF ay malinaw na tumaas nang malaki. Ngunit, gayunpaman, ang aming ika-1 at ika-2 henerasyon ng mga SSBN, kahit na sa "mga balwarte", ay nanatiling mahina sa multipurpose nukleyar na mga submarino ng kaaway, na may malaking kalamangan sa mababang ingay. Maliwanag, ang sitwasyon ay kapansin-pansing napabuti lamang sa ikalawang kalahati ng 1980s, nang ang Dolphins at Shark ay pumasok sa serbisyo sa Northern Fleet sa isang makabuluhang halaga.
Iminungkahi ng may-akda na sa ikalawang kalahati ng dekada 80, ang Hilagang Fleet ay nagbigay ng lihim na paglalagay ng mga SSBN ng mga proyekto na 941 at 667BDRM. Oo, posible na kahit na ang Akula ay walang pagkakataon na makaiwas sa pakikipag-ugnay sa American multipurpose nuclear submarine, ngunit ang punto ay ang pagbawas sa antas ng ingay ng mga SSBN ay isang napakahalagang kadahilanan kahit na hindi posible upang makamit ang kataasan o hindi bababa sa pagkakapantay-pantay sa tagapagpahiwatig na ito sa nuclear submarine ng kaaway. At ang punto ay ito.
Mas mababa ang ingay ng SSBN, mas maikli ang distansya ng pagtuklas. At ang mga kakayahan ng mga US submarino nuklear upang maghanap sa parehong Barents Sea ay higit na nalimitahan ng sistema ng Soviet PLO, na kasama ang maraming mga barko sa ibabaw at submarino, sasakyang panghimpapawid at mga helikopter. Noong 80s, ang "Los Angeles" sa hilagang katubigan ay nakilala ang "itim na mga butas" - diesel-electric submarines ng Project 877 "Halibut", BOD ng Project 1155, nilagyan ng isang napakalaking masa (mga 800 tonelada) ngunit napakalakas din ng SJSC "Polynom "", Multipurpose "Pike" at "Pike-B", atbp. Ang lahat ng ito ay hindi ibinukod ang pagpasa ng "moose" sa "balwarte", ngunit gayon pa man sineseryoso nitong nilimitahan ang kanilang mga kakayahan sa paghahanap. At ang mababang antas ng ingay ng mga SSBN, na sinamahan ng mga paghihirap na nilikha ng Soviet ASW system para sa mga Amerikano, ay nagbawas ng posibilidad ng naturang pagpupulong sa mga halagang katanggap-tanggap sa atin.
Kasabay nito, ang konsentrasyon ng mga pinakabagong SSBN sa hilaga ay ganap na nabigyang katwiran para sa USSR. Ang katotohanan ay ang hilagang dagat ay labis na hindi magiliw sa mga akustiko, halos lahat ng oras ng taon ang mga kundisyon para sa "pakikinig sa mga tubig" sa mga ito ay napakalayo mula sa pinakamainam. Kaya, halimbawa, ayon sa bukas (at, aba, hindi kinakailangang tama) data, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon ng panahon, ang Dolphins ay maaaring napansin ng SJSC Submarine Improved Los Angeles sa layo na hanggang 30 km. Ngunit ang mga kanais-nais na kondisyon sa hilaga ay halos isang buwan sa isang taon. At sa natitirang 11 buwan, ang distansya ng pagtuklas ng Dolphin ay hindi hihigit sa 10 km o mas mababa pa.
Malinaw na, ang paghahanap ng "Shark ay mas mahirap. Sa itaas nabanggit na namin ang opinyon na ang "Pating" ay nanalo sa mababang ingay mula sa "Shchuk-B". Kasabay nito, ang American Admiral D. Burda, nang siya ay pinuno ng punong tanggapan ng pagpapatakbo ng US Navy, ay nagtalo na ang mga Amerikanong nukleyar na submarino ay hindi makita ang Pike-B kung ang huli ay gumagalaw sa bilis na 6 -9 buhol. At kung ang isang mabigat na SSBN ay maaaring ilipat kahit na mas tahimik, kung gayon ito ay magiging lubhang mahirap na tuklasin ito kahit na para sa pinakabagong mga American atomarines.
At ano ang tungkol sa Pacific Fleet? Naku, napilitan siyang makontento sa mga hindi napapanahong uri ng SSBN at hindi matitiyak ang kanilang lihim na pag-deploy. Sa hilaga, mayroon kaming tatlong mga bahagi ng tagumpay:
1. Ang mga serbisyo ng labanan ay SSBN sa zone ng pangingibabaw ng fleet ng Soviet.
2. Napakahirap na "acoustic transparency" ng hilagang dagat.
3. Ang pinakabagong medyo mababang ingay na mga carrier ng misil ng submarine na "Dolphin" at "Akula".
Ang Pacific Fleet ay mayroon lamang unang item sa labas. At ito ay lubos na nagdududa na ito ay magiging sapat upang matiyak ang pagtatago ng naturang medyo maingay na mga barko tulad ng Project 667BDR "Kalmar", hindi pa mailalahad ang mga naunang kinatawan ng klase ng mga nukleyar na submarino.
Medyo sakuna
At pagkatapos ay dumating ang 1991 at ang lahat ay nagiba. Sa pagbagsak ng USSR, ang malaking armada ng Land of the Soviet ay inilatag - ang bansa ay walang pondo para sa pagpapanatili at pagpapatakbo nito. Ito ang humantong, una sa lahat, sa katotohanang ang aming "mga balwarte" sa katunayan ay tumigil na maging tulad: ang mga zone ng pangingibabaw ng dating Soviet, at pagkatapos - ang Russian Navy ay naging wala nang walang limang minuto. Ang mga barkong pandigma ay nakatayo sa mga pier, ipinadala sa scrap metal o sa reserba, kung saan ang kalsada ay para lamang sa scrap metal. Ang mga eroplano at helikopter ay tahimik na kalawang sa mga paliparan.
Ang mga "bagong kalakaran" na ito, tila, mabilis na tinapos ang kakayahan ng Pacific Fleet na kahit papaano ay masakop ang kanilang sariling mga SSBN. Malamang, ang daan patungo sa karagatan na "Kalmar" ay iniutos pabalik noong mga araw ng USSR, ngunit ngayon ang kritikal na pagpapahina ng proteksyon ng "balwarte" ng Pasipiko na kasama ng paglitaw ng kaaway na mas advanced at mababang ingay. Ang mga atomarins na "Pinahusay na Los Angeles" at "Seawulf" ay humantong dito na ang "balwarte" ay naging isang lugar ng pangangaso para sa mga Amerikanong submariner.
Tulad ng para sa Hilagang Fleet, kahit dito ang mga tauhan ng aming "mga strategist" ay maaaring umasa lamang sa kanilang sarili lamang. Iminungkahi ng may-akda na para sa "Dolphins" ng proyekto na 667BDRM, ang mga nasabing kondisyon ay naging sentensya ng kamatayan nang walang limang minuto.
Siyempre, kung ipinapalagay natin na ang Los Angeles sa ilalim ng normal na mga kondisyon ng hilagang dagat ay maaaring makita ang Dolphin sa layo na 10 km, pagkatapos sa isang araw ang Amerikanong nukleyar na submarino, na sumusunod sa "mababang ingay" na 7 node, ay maaaring makontrol ang tungkol sa 6,216 metro kwadrado. km. Ito ay 0.44% lamang ng kabuuang lugar ng Barents Sea. At dapat din nating isaalang-alang na kung ang SSBN ay sumama sa "elk" na 12-15 km lamang, kung gayon ang "Dolphin" ay tatawid sa zone na "kinokontrol" ng American submarine bago manatiling hindi nakita.
Mukhang maayos ang lahat, ngunit ang pagkalkula na "para sa 0.44%" ay gagana lamang kung ang mga Amerikano ay mayroong malaking Barents Sea sa harap ng mga Amerikano, at ang SSBN ay matatagpuan kahit saan. Ngunit hindi ito ganon - sa Estados Unidos, ang mga basing point ng aming mga SSBN ay kilalang kilala at ang mga submariner ng Amerikano ay kailangang kontrolin lamang ang mga diskarte sa mga base at ang maaaring mga ruta ng pag-deploy ng aming mga madiskarteng cruise cruise. Kaya, ang mga submarino ng nukleyar ng Estados Unidos ay makabuluhang makitid ang mga lugar ng paghahanap, at walang masyadong mga pagkakataon na ang Project 667BDRM SSBN ay maaaring makapasok sa lugar na tungkulin na hindi napansin. Ngunit kahit na sa mga lugar na ito mismo, ang mga tripulante ng Dolphins ay maaaring parang hindi ligtas: walang mas malakas na mga puwersang pangkalahatang layunin na may kakayahang tuklasin at hadlangan ang mga aksyon ng mga Amerikanong nukleyar na submarino. At ang "Dolphin" mismo ay halos hindi makakalaban sa modernong mga nukleyar na submarino ng kaaway ngayon. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang Project 667BDRM SSBNs ay isang palitan na uri ng nuclear submarine mula ika-2 hanggang ika-3 henerasyon. At kailangan niyang "umiwas" mula sa ika-3 atomisin (Los Angeles), ang pinabuting ika-3 at ngayon kahit na ang ika-4 na henerasyon (Seawulf at Virginia). Ito ay halos kapareho ng paglalagay ng isang bagay tulad ng MiG-23MLD o MiG-29 ng unang serye laban sa Su-35 o Su-57. O subukang labanan ang F-22 sa isang makabagong Phantom o Tomcat F-14A, kung nais mo.
Maliwanag, noong dekada 90, ang Project 941 Akula TRPKSN lamang ang maaaring malutas ang problema ng pagharang sa nukleyar. Oo, wala nang "mga balwarte", at ang Akula ay mas mababa sa pinakabagong mga Amerikanong nukleyar na submarino sa mga tuntunin ng mababang ingay, ngunit pareho ang lahat, upang makahanap ng isang mismong carrier ng misil ng ganitong uri, kinakailangan itong lapitan literal ilang kilometro. Marahil, sa isang bilang ng mga kaso, pinamamahalaang kumuha ng mga submariner ng Amerika ang TRPKSN para sa escort. Ngunit lubos na nagdududa na kahit na ang makapangyarihang fleet ng submarine ni Uncle Sam ay nagawang bumuo ng sapat na "malakas" sa ilalim ng dagat "seine" sa labas ng mga zone ng kanilang mga ASW system upang masiguro ang panatilihin ang Project 941 TRPKSN sa gunpoint.
At isang "Shark" lamang, na ibinigay na ang mga misil nito ay nakatuon sa mga lungsod ng US - ito ay tiyak na kamatayan para sa halos 20 milyong katao.
Ngunit, tulad ng alam mo, sinira namin mismo ang mga barko ng Project 941. Sa anim na TRPKSN ng ganitong uri, tatlo ang naatras mula sa fleet noong 1996-97. Ang natitira ay "nagretiro" noong 2005-2006. na may kaugnayan sa pag-expire ng panahon ng pag-iimbak ng kanilang pangunahing sandata - ang R-39 SLBM. At bilang isang resulta, ang gawain ng pagharang sa nukleyar ay nahulog sa "balikat" ng Dolphins. Alin, sa totoo lang, kahit noong dekada 90 ng huling siglo ay marapat lamang na angkop para dito, at noong mga 2000 ay prangkado na silang luma na.
Ilang konklusyon
Medyo simple ang lahat dito.
Sa loob ng mahabang panahon, ang domestic NSNF ay lubhang madaling maapektuhan ng impluwensya ng kaaway: ang isang makabuluhang bahagi sa kanila ay maaaring masira sa simula pa lamang ng isang pandaigdigang tunggalian. Ang gawain ng pagharang sa nukleyar ay natupad sa halip dahil sa maraming bilang ng mga SSBN sa fleet. At sa katunayan, ang pagkakaroon ng 58 mga barko ng klase na ito, kahit na may isang koepisyent ng stress sa pagpapatakbo na katumbas ng 0, 2, nakakakuha kami ng 11-12 SSBNs sa serbisyo ng pagpapamuok sa anumang naibigay na oras. At kahit na hanggang sa 70-80% ng bilang na ito ay kinokontrol ng multipurpose nukleyar na mga submarino ng US, dapat pa ring isaalang-alang na ang USSR Navy ay mayroong 2-3, o kahit na ang lahat ng 4 na madiskarteng mga submarino na hindi nakita at handa nang maglunsad ng isang welga ng nukleyar.
Ang katatagan ng pakikibaka ng mga SSBN ay natiyak lamang noong dekada 80 ng huling siglo, sa pagsasagawa ng TRPKSN ng proyekto 941. Ngunit anim lamang ang nasabing mga barko na itinayo, at hindi sila nagtagal. Sa parehong oras, ang karamihan ng mga Soviet at Russian SSBN ay mga barko ng ika-2 (at "2+") henerasyon, na maaaring madaling masubaybayan at samahan ng US multipurpose nukleyar na mga submarino. Ang huli, malamang, nagbunga ng maraming negatibong pagsusuri tungkol sa kawalan ng kakayahan ng mga militar ng Soviet at Russia upang matiyak ang pagiging lihim ng kanilang mga SSBN.
Gayunpaman, ang karanasan sa pagpapatakbo ng Project 941 "Mga Pating" ay ipinapakita na ang mga SSBN, kahit na mas mababa sa pangkalahatang antas ng teknolohikal sa mga barko ng isang potensyal na kaaway, ay maaaring matagumpay na maisakatuparan ang mga gawain sa pagharang ng nukleyar. Ang punto ay na, anuman ang ratio ng ingay ng aming mga SSBN at American nukleyar na mga submarino, kung ang aming madiskarteng submarino ay sapat na tahimik na ito ay "mas madaling hanapin kaysa marinig", kung gayon ang paghanap ay magiging napakahirap kahit na para sa ultra-modern Virginias. Sa ilang mga kaso, ang mga nasabing SSBN, siyempre, ay mahahanap, ngunit sa ilang hindi nila ito matatagpuan.
Sa madaling salita, kahit na ipalagay natin na hanggang ngayon ang mga Amerikano ay nagawang kontrolin ang 80-90% ng lahat ng aming mga SSBN na may tungkulin sa pakikipaglaban (ang may-akda ay nakatagpo ng mga naturang pagtatasa, na, gayunpaman, ay lubos na nagdududa), hindi ito nangangahulugang na dapat nating talikuran ang SSBN. Nangangahulugan lamang ito na kailangan naming maunawaan kung aling mga barko ng klase ang kailangang itayo, kung saan ibabase ang mga ito, at kung paano matiyak ang kanilang pag-deploy at paglaban sa pagpapatrolya.
Ngunit pag-uusapan natin ito sa susunod na artikulo.
