Ang salitang "robot" mismo ay malabo kahit na sa ating high-tech na edad. Ito ay kapwa isang autonomous na aparato na nakapag-iisa na nagdedesisyon, at isang sasakyan na kinokontrol ng operator - sa katunayan, isang malayuang kinokontrol na tanke ng labanan. Ang sikat na "beterano" ngayon ng giyera sa Syria na "Uranus-9" ay isang robot lamang. Pinapatakbo ito ng isang kalapit na operator. Maaaring makontrol ng isang tao ang kanyang "protege" sa pamamagitan ng komunikasyon sa video, dagdagan ito, kung maaari, na may direktang pagmamasid.
Mahigpit na pagsasalita, walang bago sa mga robot ng pagpapamuok mismo. Sapat na sabihin na ang lahat ng mga modernong unmanned aerial sasakyan ay maaari ding tawaging "robot". At pabalik noong 2014, ang militar ng US ay nagtapon ng halos sampung libong maliliit na UAV na nag-iisa. Ang mga sistemang robotic na nakabatay sa lupa ay hindi rin magiging isang bago sa isang taong interesado sa paksang ito. Kahit na sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, aktibong ginamit ng mga Aleman ang sinusubaybayan na "Goliath". Ito ay isang maliit na disposable tankette na may paputok, na kinokontrol ng isang operator sa pamamagitan ng isang kawad, na, syempre, ay hindi nadagdagan ang potensyal na labanan nito. Mabagal din ito at mahal.
Kung gayon, bakit may napakaraming ingay ng impormasyon sa paligid ng Uran-9? Ang lahat ay simple at kumplikado nang sabay. Siyempre, bago sa amin, ay hindi isang combat mech mula sa isang science fiction film, ngunit sa mga tuntunin ng sandata, ang robot ng Russia ay maaaring makipagkumpitensya sa isang mabibigat na sasakyang nakikipaglaban sa impanterya, at sa ilang mga sitwasyon ay may kakayahang makitungo sa isang tank ng kaaway. Kasama sa karaniwang sandata ang isang 30mm 2A72 na kanyon at apat na mga missile na may gabay na anti-tank. Solidong arsenal.
Ngunit sa pagsasagawa, ang robot ay hindi nakikita bilang isang "berserker" ng battlefield, ngunit bilang isang reconnaissance at welga unit. Gayunpaman, ang katamtamang papel na ito, tulad ng alam mo, ay hindi madali. Dapat matugunan ng makina ang mga mataas na kinakailangan ng modernong digma. Malamang na tatagal ng taon, kung hindi mga dekada, upang matukoy ang lugar ng mga ground-based robotic complex sa pinagsamang istraktura ng armas.
Partikular na nagsasalita tungkol sa hukbo ng Russia, maaaring walang oras para sa Uranus. Pagkatapos ng lahat, hindi pa niya natukoy sa wakas ang mga gawain para sa "Mga Terminator" - ang bagong kontroladong BMOS / BMPT. Siyempre, ang napakalaking paggamit ng mga walang sasakyan na mga sasakyang labanan bilang karagdagan sa mga sasakyang ito (pati na rin ang magkakaibang komposisyon ng pangunahing mga tanke ng labanan) malinaw na hindi nakakatulong sa pagsasama at hindi makikinabang sa mga armadong pwersa. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa makitid na paggamit ng "Uran-9", halimbawa, para sa pag-aalis ng hindi naka-explode na ordnance, ang mga katanungan ay naging mas malaki pa. Sa kasong ito, ang sandata ng robot ay tila ganap na kalabisan. Ang bigat at sukat ay masyadong malaki. Samakatuwid, ang Western SWORDS o Russian RTOs ay maaaring tawaging mas matagumpay na mga halimbawa ng mga disenyo ng robot para sa mga naturang gawain.
Karanasan ng Syrian
Hindi pa matagal na ito napag-alaman na ang "Uran-9" ay na-moderno na isinasaalang-alang ang karanasan sa paggamit nito sa Syria. Dagdag pa ng robot na natanggap ang labindalawang Bumblebee flamethrower: isang na-update na bersyon ay ipinakita sa Army-2018 military-technical forum. Ang mga flamethrower ay binuo sa dalawang rebolber-type launcher sa gilid ng robot tower, bawat isa sa kanila ay naglalaman ng anim na flamethrower. Ang ipinakita na bersyon ay mayroon ding sariling pamantayan armament sa anyo ng isang kanyon at ATGM.
Ang isa sa mga kadahilanan para sa paggawa ng makabago ay ang mga pagkukulang, na dating inihayag ng mga dalubhasa mula sa pangatlong gitnang institusyong pananaliksik ng Ministry of Defense. Nag-aalala silang kontrolin, kadaliang kumilos, firepower, pati na rin ang mga pagpapaandar ng reconnaissance at pagmamasid. Ipinakita ng karanasan na kapag ang "Uranus" ay gumagalaw nang nakapag-iisa, ang mababang pagiging maaasahan ng chassis nito - suporta at gabay ng mga roller, pati na rin ang mga spring ng suspensyon - ay naramdaman. Ang isa pang problema ay ang hindi matatag na pagpapatakbo ng 30-mm na awtomatikong kanyon, pati na rin ang mga malfunction sa thermal imaging channel ng optikong paningin ng istasyon.
Ngunit ang mga inilarawan dito, pati na rin ang ilan sa iba pang mga isyu na na-highlight ng media, ay tinukoy bilang "mga sakit sa pagkabata." Iyon ay, maaari silang matanggal sa paglipas ng panahon. Higit na hindi kasiya-siya ang kapintasan sa disenyo sa harap ng saklaw ng aplikasyon, na limitado sa ilang mga kilometro. Bilang karagdagan, ang operator, kahit na sa kawalan ng pagkagambala at sa pangkalahatan ay "perpektong" komunikasyon, ay hindi magagawang upang makita ang mga nakapaligid na katotohanan pati na rin ang mga tauhan ng isang labanan sasakyan. Siyempre, sa isang tunay na giyera, walang tatakbo pagkatapos ng robot, at ang "bulag" na kumplikado ay maaaring maging isang madaling target para sa isang ordinaryong RPG-7. Sa pangkalahatan, ang pangunahing konklusyon ng ulat ay ganito: sa susunod na sampu hanggang labinlimang taon, ang mga sistemang robotic system na batay sa lupa ay malamang na hindi ganap na maisagawa ang mga gawain sa mga kundisyon ng labanan. Mahirap na makipagtalo dito.
Uranus 9: Ano ang Susunod?
Hindi nakakagulat na marami ang nagmamadali upang "ilibing" ang proyekto, na inaangkin na ito ay isang banal na paglustay ng pera. Ngunit sa kasong ito, ang komplikadong Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV) na binuo ng BAE Systems, na ipinakita kamakailan sa isang na-update na form, ay tatawaging "pandaraya". Hindi namin pinag-uusapan ang kakaibang Ukrainian Phantom-2 (ang mga pagkakataong serial production nito ay kaunti), pati na rin ang bilang ng mga katulad na pag-unlad mula sa iba't ibang mga bansa sa mundo. Bakit nasa agenda pa rin ang mga nasabing kumplikadong paraan?
Ang kasalukuyang kalakaran ay halata - higit pa o mas mababa mayamang mga bansa sa mundo ang sumusubok na gawing walang tao ang giyera. Sa lupa, sa dagat at, syempre, sa hangin. Sa parehong oras, pulos ayon sa konsepto, kasama ang lahat ng kanilang mga pagkukulang, tulad ng mga kumplikadong "Uran-9" ay mas mahusay kaysa sa isang robot na nilikha batay sa T-90, T-72 o anumang iba pang pangunahing battle tank. Sa mga huling kaso, ang sasakyan ay magmamana mula sa may bersyon na manned ng isang bilang ng mga yunit at mekanismo na ganap na hindi kinakailangan para dito, na kung saan ay hindi makabuluhang mabawasan ang bigat at sukat ng kagamitan sa militar. Iyon ay, ang tangke, na orihinal na dinisenyo bilang isang kontroladong sasakyan, ay hindi gagana upang gawin itong isang mabisang drone. Ito ay magiging malaki, mahal, at malamang na mas mahina kaysa sa kontroladong pagbabago. Kaya't mas mahusay sa kasong ito na gumamit ng isang bagong base.
Sa puntong ito, ang Uranus-9 ay hindi matatawag na pag-aaksaya ng pera. Ibinigay niya sa mga inhinyero ng Russia ang napakahalagang kaalaman sa disenyo ng mga kumplikadong walang sistema na sistema, at ng militar - isang posibleng pag-unawa sa lugar ng mga naturang makina sa pangkalahatang istraktura ng hukbo ng hinaharap. Siyempre, ang "Uran-9" mismo ay malamang na hindi maging isang bagay na rebolusyonaryo, at ang mga dayuhang customer, malamang, ay hindi magiging interesado sa makina na ito dahil sa presyo nito at mga problemang panteknikal na inilarawan sa itaas. Ngunit, muli, ang lahat ng nasa itaas ay nauugnay para sa isang bilang ng iba pang mga walang sasakyan na mga sasakyang labanan na kasalukuyang sinusubukan.
Kaya't ano ang hinaharap na robot ng labanan na darating (kung darating) upang mapalitan ang tangke? Marahil ay hindi namin makikita ang mga malalaking bipedal mechs: ang konseptong ito ay ginagawang hindi kumplikado, mahina at mahal ang kotse. Malamang na lilitaw ang isang sinusubaybayan na platform, maihahambing sa mga tuntunin ng bigat at sukat nito sa Uran-9 complex. Gayunpaman, marahil ay hindi na ito makokontrol ng isang operator, ngunit ng isang artipisyal na neural network.
Ang huli ay nagbubunga ng isang bilang ng mga bagong moral at etikal na katanungan, at itinaas din ang tanong tungkol sa banal na seguridad ng mga kakampi na pwersa. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay isang hiwalay na paksa para sa talakayan. Tandaan natin ang isa pang bagay: kapag lumitaw ang AI, kung saan mapagkakatiwalaan ng mga tao ang kanilang buhay, ang disenyo ng "Uranus-9" ay maaaring magkaroon ng oras upang maging luma na, at dito maaaring maging madaling gamitin ang karanasan na nakuha sa panahon ng paglikha nito. Para sa isang bagong kotse. Ang ilan, sa pamamagitan ng paraan, ay nagsasabi na ang tinaguriang mga sandata batay sa mga bagong pisikal na prinsipyo, halimbawa, ang mga lasers ng labanan o riles ng baril, ay hahalili sa mga maginoo na sandata o ATGM. Ngunit partikular dito ang lahat ay mukhang hindi gaanong sigurado kaysa sa mga robot tulad ng "Uranus-9".
