Sumuko na ang mga taga-Canada. Mas tiyak, ang proyekto ng British na BAE System na "Type 26" ay tinalo ang kuripot ng mga opisyal ng Canada. Bilang isang resulta, ang fleet ng Canada ay mapupunan ng 15 frigates, na ginawa batay sa proyekto ng BAE System na "Type 26" na proyekto, ngunit may mabibigat na pagbabago.
Ano ang maaaring mabago sa disenyo ng frigate, na ngayon ay hindi gaanong mababa sa mga kakayahan nito sa isa pang maninira? Kung ihinahambing namin ang normal na tagapagawasak na "Arlie Burke" at ang frigate na "Type 26", kung gayon ang pagkakaiba ay napakaliit. Pagpapalitan ng 6,900 toneladang pamantayan / 9,100 tonelada na puno para sa magsisira at 6,000 tonelada - pamantayan / 8,000 tonelada - puno para sa frigate.
Siyempre, ang tagawasak ay medyo mas mabilis (30 buhol kumpara sa 26), ngunit ang frigate ay may mas mahabang saklaw, 7,000 milya kumpara sa 6,000.
Ngunit ang pangunahing bagay, marahil, ay ang sandata. At dito ang Uri 26 ay talagang kawili-wili, lalo na sa paghahambing sa Arleigh Burke.
Type 26 at Arleigh Burke
Pangunahing artilerya:
magkatulad, 1 x 127 mm AU Mark 45.
Flak:
Arlie Burke
- 2 x 20 mm ZAK Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 x 25 mm ZAU Mark 38
- 4 machine gun 12, 7 mm M2HB
"Type 26"
- 2 × 20 mm Mark 15 Phalanx
- 2 × 30-mm machine gun DS 30M Mk2
- 2 × 7, 62 mm M134 Minigun Mk25
- 4 machine gun 12, 7 mm M2HB
Maaaring sabihin na ito ay halos sa parehong antas.
Strike missile armament
Ang taktikal, kontra-sasakyang panghimpapawid at anti-submarine missile na sandata ay batay sa Mark 41 UVP.
Ang "Arlie Burke" ay mayroong dalawa, 32 (bow) at 64 (aft) na mga cell, na maaaring mai-load, bukod sa iba pang mga bagay, mula 8 hanggang 56 na mga missahing Tomahawk.
Ang "Type 26" sa bersyon ng Canada ay magkakaroon ng isang UVP, para sa 32 cells. Hindi Arlie Burke, siyempre, ngunit kung isasaalang-alang mo bilang karagdagan sa nakaplanong LRASM at anti-submarine RUM-139 VLA, ang Mk 41 ay maaaring (na, sa katunayan, ang mga matapang na taga-Canada ay umaasa) na mai-load ang Tomahawks, at para sa paglulunsad ng CAMM air defense system mayroong sariling UVP sa 48 na mga cell, hindi ito gaanong isang frigate at mas mahina kaysa sa isang destroyer.
Ang Naval News sa simula ng Nobyembre ng taong ito ay nagkumpirma na ang naturang hanay ng mga sandata ay isinasaalang-alang ng Canadian Navy.
Palakol laban kay Borey?
Ito ay mga frigate batay sa Type 26 na kailangang palitan ang 12 Halifax-class frigates, na ngayon ay bumubuo ng gulugod ng Canadian Navy, kasama ang mga barko ng Kingston coastal zone.
Ang Halifaxes ay lubos na may kumpiyansa sa mga barko, ngunit pumasok sa serbisyo noong unang bahagi ng 90 ng huling siglo. Para sa permanenteng pagpapatakbo ng mga barko, ito ang oras upang mag-isip tungkol sa kapalit.
Kaya't ang hangarin ng Canadian Navy na magsagawa ng isang order para sa 15 barko sa halip na 12 Halifaxes ay medyo makatuwiran.
Kinumpirma ni Lockheed Martin na ang mga Mk 41 UVP cells sa mga barkong ito ay magiging tamang haba lamang upang mapaunlakan ang Tomahawks. Iyon ay, ang mga cell ay magiging "haba ng pagkabigla".
Dapat pansinin na hanggang sa puntong ito, ang Canada ay walang mga barkong may kakayahang magdala ng Tomahawks.
Siyempre, ang mga Canadiano ay maaaring mabibilang upang makuha ang Block V Tomahawk, isang bersyon na laban sa barko ng cruise missile na ito. Gayunpaman, ang impormasyong lumabas sa media ay nagpapahiwatig na ito ay isang cruise missile na maaaring gumana para sa anumang layunin.
Bakit kailangan ito ng mga taga-Canada? - Ito ay isang nakawiwiling tanong.
Ang pagkakaroon ng mga barkong may kakayahang magdala ng mga cruise missile, ayon sa militar ng Canada, ay maaaring humantong sa bansa sa ganap na magkakaibang papel sa NATO bloc. Sa katunayan, ngayon, bukod sa Estados Unidos, ang Great Britain at France lamang ang may ganitong mga kakayahan para sa pagsasagawa ng mga operasyon sa welga sa tulong ng kanilang mga navy.
At muli ang tanong: "Bakit?"
Malinaw na ang mga frigate na may "Tomahawks" ay hindi na nagtatanggol na sandata, sa katunayan. Sa gayon, hindi bababa sa mahirap matandaan ang mga operasyon kung saan ginamit ang mga Axes bilang mga sandatang panlaban.
Kaya't ang gayong hanay ay hindi tungkol sa pagtatanggol. Bukod dito, ang Canada ay matatagpuan sa isang bahagi ng mundo at may ganoong sitwasyon sa paligid ng teritoryo nito (nilalayon ang yelo) na ang tanging nagbabanta dito ay ang Russian icebreaker fleet at submarines.
Ang aming mga submarino ay, oo, seryoso sila. Ngunit ang "Ax" laban sa "Borey" ay, nakikita mo, katawa-tawa. Ang Borei ay maaaring maimpluwensyahan ng puwersa, ngunit hindi sa pamamagitan ng mga cruise missile.
Kaya't ang pagnanais ng Canadian Navy na kumuha ng mga barkong pandigma na may mga cruise missile ay higit na isang pampulitika na hakbang. Ang pagnanais na ito ay hindi gaanong matiyak ang seguridad ng mga hangganan ng bansa (na kung saan, sa totoo lang, walang sinumang pumapasok), ngunit upang makakuha ng isang mas makabuluhang posisyon sa Atlantiko at (bakit hindi?) Sa Arctic.
Naaprubahan ng US Congress
Ang sagot ay nakatago sa mga cell ng UVP. Sineryoso ng mga taga-Canada ang lahat at ang set ay higit sa karapat-dapat: isang halo ng RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles (ESSM) at Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs.
Sa pamamagitan ng paraan, ang USA ay hindi nagbebenta ng SM-2 Block IIICs tulad ng mga M4 rifle. Ang nasabing transaksyon ay nangangailangan ng espesyal na pahintulot mula sa gobyerno ng bansa na may isang bungkos ng mga pag-apruba sa Kongreso ng Estados Unidos. Marahil ay hindi masyadong nakakagulat na inaprubahan ng gobyerno at ng Kongreso ang pagbebenta ng mga missile para sa mga susunod na frigate sa Canada kamakailan. Ngunit - inaprubahan nila.
Mayroong isang pananarinari: ang isang SM-2 missile ay maaaring mailagay sa isang cell ng Mk 41 UVP, ngunit maaari kang gumawa ng kaunting kakaiba sa ESSM. Tumatanggap ang isang cell ng apat na ESSM missile, na talagang nagdaragdag ng mga kakayahan sa pagbabaka ng barko.
Dagdag pa ang Sea Ceptor, na kung saan ay isang napakahusay na karagdagan sa ESSM sa pagbuo ng isang siksik na pagtatanggol sa hangin ng barko.
At bilang isang resulta, sa pinagsama-sama, ang mga taga-Canada ay nakakakuha ng isang napaka disenteng barko ng labanan sa mga tuntunin ng mga kakayahan sa pagbabaka. Bukod dito, kung titingnan sa pamamagitan ng pag-project sa mga kasamahan, kung gayon ang "Type 26" ay magiging mas malaki at mas malakas kaysa sa Franco-Italian multipurpose frigate na "Fregata Europea" (FREMM) o ang European multipurpose frigate, batay sa kung saan pupunta ang mga ito upang bumuo ng mga katulad na barko (klase frigates "Constellation") US Navy.
Ang mga Amerikanong barkong pandigma ng hinaharap na ito, na tinatawag ding FFG (X), ay armado din ng ESSM, SM-2 Block IIIC at NSM, pati na rin ang Seae melee system, ngunit ang Tomahawks ay hindi planong isama sa kanilang armament listahan
Kaya't ang barko ng Canada ay maaaring maging isa sa pinakamakapangyarihang mga barko sa klase nito. Marahil ay maihahambing din sa proyektong Ruso na 22350 na mga frigate na armado ng "Caliber".
26 bilyong CAD para sa papel na ginagampanan ng parusahan
Ang paglitaw ng isa pang frigate ng isang umaatak na plano mula sa isang potensyal na kaaway (at ang Canada, na hindi nagpapahayag ng isang independiyenteng patakaran, ay dapat tingnan sa ganitong paraan) ay hindi sa sarili nito nagdala ng anumang mabuti.
Ang mga plano ng Canada na lumikha ng kanilang sariling mga strike frigate (tulad ng naintindihan na nila ngayon) ay magkatulad sa kanilang mga kakayahan sa kanilang mga progenitor, iyon ay, ang Type 26 ng British Navy, pati na rin ang mga French FREMM variant na kilala bilang klase ng Aquitaine...
Nagdadala rin ang mga frigates ng Pransya ng mga missile na cruise ng MBDA na gawa sa Russia na nasubukan na sa Syria. Pagkatapos, sa 2018, bilang bahagi ng "paglaban" laban sa paggawa ng mga sandatang kemikal sa Syria, ang barkong Pranses na Languedoc ay gumawa ng paglulunsad ng mga MBDA cruise missile, sa gayon gumawa ng isang aplikasyon upang lumahok sa club na ito ng mga mahilig sa impluwensyang puwersa sa malayong distansya.
Dagdag dito (kahit na sa kabilang panig ng barikada) ay kasama ang mga Russian carrier ng "Caliber", na tumama sa mga target sa parehong Syria.
Ito ay tiyak sa mismong kumpanya na ito na ang Canada ay sabik na sabik na makapasok sa mga bagong frigate.
Sa gayon, mukhang kakaiba ito. Upang magsimula, ang Canada ay walang mga pagtatalo sa teritoryo sa sinuman, mga rehiyon ng problema at mga katulad na hindi kasiya-siyang bagay kung saan kinakailangan upang mapanatili ang welga ng fleet.
Walang agresibong kapit-bahay ang Canada. Parang hindi. Ang katotohanan na ang Russia ay nasa kabilang panig ng Arctic Ocean ay hindi isang pagtatalo para sa pagbuo ng 15 na mga frigate ng welga. Bukod dito, ang mga pang-ibabaw na barko ng Russian fleet ay hindi rin madalas na panauhin sa mga latitude na iyon.
Isang bagay ang nananatili - isang pagnanais sa elementarya na madagdagan ang bigat ng bansa sa entablado ng mundo sa pamamagitan ng pakikilahok sa mga operasyon ng "peacekeeping" (tulad ng Yugoslavia, Iraq, Syria).
Iyon ay, ang "Tomahawks" mula sa mga frigate na ito ay inilaan nang una para sa mga bansang may teritoryo na ang NATO (isaalang-alang ang Estados Unidos) ay magtatatag ng "kaayusan".
Isang kakaibang diskarte.
Sa gayon, kailangan mong magbayad para sa kasiyahan ng paglahok sa mga ekspedisyon ng pagpaparusa sa NATO. Mahirap sabihin kung gaano kadali para sa badyet ng Canada na bumuo ng 15 mga barko.
Isinasaalang-alang na ang pagtatayo ng isang Type 26 na barko para sa British Royal Navy ay tinatayang nasa 1 bilyong libra, tila ang gobyerno ng Canada ay kailangang makahanap ng "lamang" 26 bilyong dolyar ng Canada upang ipatupad ang plano na itayo ang 15 frigates na ito.
Isang hamon na nagbibigay inspirasyon sa paggalang.
