Sa simula ng Pebrero ng taong ito. sa tanggapan ng editoryal ng "Independent Military Review" ay gaganapin isang tradisyonal na talahanayan na bilog na dalubhasa, na inayos ng Independent Expert and Analytical Center na "EPOCHA" at nakatuon sa problema ng pagbuo ng mga robotic system para sa mga hangaring militar.
Ang mga kalahok sa talakayan, napagtanto ang lahat ng pagiging kumplikado, pagiging kumplikado at kahit kalabuan ng mga problema sa pag-unlad ng robot ng militar, sumang-ayon sa isang bagay: ang direksyon na ito ay ang hinaharap, at ang mga tagumpay o kabiguan ng bukas ay nakasalalay sa kung paano tayo propesyonal na kumikilos dito. lugar ngayon
Ang pangunahing mga thesis ng mga dalubhasa na nagsalita sa talakayan sa paksang ito, na mahalaga para sa hinaharap na pagpapaunlad ng militar ng Russian Federation, ay ibinibigay sa ibaba.
PANGARAP AT REALIDAD
Igor Mikhailovich Popov - Kandidato ng Agham na Pangkasaysayan, Direktor ng Siyentipiko ng Independent Expert at Analytical Center na "EPOCHA"
Ang pagbuo ng robotics ay isang pangunahing paksa para sa modernong mundo. Ang sangkatauhan, sa pangkalahatan, ay papasok lamang sa kasalukuyang panahon ng robotisasyon, habang ang ilang mga bansa ay nagsusumikap na humimok sa mga pinuno. Sa pangmatagalang, ang nagwagi ay ang isa na natagpuan ang kanyang lugar sa lumalahad na pandaigdigang lahi ng teknolohikal sa larangan ng robotics.
Ang Russia ay may kanais-nais na mga posisyon sa bagay na ito - mayroong isang pang-agham at teknolohikal na batayan, may mga tauhan at talento, may makabagong lakas ng loob at malikhaing hangarin para sa hinaharap. Bukod dito, nauunawaan ng pamumuno ng bansa ang kahalagahan ng pag-unlad ng robotics at ginagawa ang lahat upang matiyak na ang Russia ay may nangungunang posisyon sa lugar na ito.
Ang Robotics ay may gampanan na espesyal sa pagtiyak sa pambansang seguridad at depensa. Ang sandatahang lakas, nilagyan ng mga promising uri at sample ng mga robotic system bukas, ay magkakaroon ng hindi maikakaila na kataas-taasang intelektuwal at teknolohikal kaysa sa isang kaaway na, sa isang kadahilanan o sa iba pa, ay hindi makakasali sa mga piling tao na "club of robotic powers" Sa oras at magiging tabi ng nagbubuong robotic rebolusyon. Ang isang teknolohikal na pagkahuli sa larangan ng robotics ngayon ay maaaring maging mapanganib sa hinaharap.
Iyon ang dahilan kung bakit napakahalaga ngayon na tratuhin ang problema ng pagpapaunlad ng mga robotiko kapwa sa bansa at sa hukbo na may lahat ng pagiging seryoso at kawalang-kinikilingan, nang walang tagahanga ng propaganda at mga nagwaging ulat, ngunit may pag-iisip, komprehensibo at konseptwal. At sa lugar na ito mayroong isang bagay na pag-iisipan.
Ang unang halata at matagal nang labis na problema ay ang terminolohikal na batayan ng larangan ng robotics. Maraming mga pagkakaiba-iba ng mga kahulugan ng salitang "robot", ngunit walang pagkakaisa ng mga diskarte. Ang robot ay kung minsan ay tinatawag na laruang kontrolado ng radyo ng mga bata, isang gearbox ng kotse, isang manipulator sa isang tindahan ng pagpupulong, isang instrumentong pang-opera ng medisina, at kahit na mga "matalinong" bomba at rocket. Kasama ng mga ito ay, sa isang banda, mga natatanging pagpapaunlad ng mga android robot at, sa kabilang banda, mga serial model ng mga walang sasakyan na mga sasakyang panghimpapawid.
Kaya't ano ang ibig sabihin ng mga opisyal ng iba`t ibang mga ministro at kagawaran, pinuno ng mga pang-industriya na negosyo at pang-agham na organisasyon kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa robotics? Minsan ang isang tao ay nakakakuha ng impression na ang lahat at madaling aga ay nagmadali upang juggle sa naka-istilong term na ito. Ang lahat ng uri ng mga robot ay nagbibilang na ng daan-daang libo, kung hindi milyon-milyon.
Ang konklusyon ay hindi malinawSa antas ng dalubhasa, ang mga malinaw na hangganan ng mga konseptong ito ay dapat na maitatag upang ang bawat isa ay makipag-usap sa parehong wika at upang ang mga tagagawa ng desisyon ay walang maling ideya at hindi makatarungang mga inaasahan.
Bilang isang resulta, tila sa amin, hindi maiwasang ipakilala ang mga bagong konsepto, na sa pinaka sapat na form ay makikita ang mga teknolohikal na katotohanan ng larangan ng robot. Sa ilalim ng isang robot, malinaw na magiging makatuwiran na mangahulugan ng isang system na may artipisyal na katalinuhan, na may mataas o buong antas ng awtonomiya (kalayaan) mula sa isang tao. Kung gagawin namin ang pamamaraang ito bilang isang batayan, kung gayon ang bilang ng mga robot ngayon ay maaari pa ring masukat sa mga piraso. At ang natitirang hanay ng tinaguriang mga robot ay magiging, sa pinakamahusay, ay awtomatiko o malayuang kinokontrol na mga aparato, system at platform.
Ang problema sa terminolohiya sa larangan ng robotics ay lalong nauugnay para sa departamento ng militar. At dito nagmumula ang isang mahalagang problema: kailangan ba ng isang robot sa hukbo?
Sa isip ng publiko, ang mga robot ng pakikipaglaban ay nauugnay sa mga larawan ng pagpapatakbo ng mga android robot na umaatake sa mga posisyon ng kaaway. Ngunit kung nag-iiwan tayo ng kathang-isip, maraming mga problema ang agad na lilitaw. Tiwala kami na ang paglikha ng gayong robot ay isang tunay na gawain para sa mga malikhaing pangkat ng mga siyentista, taga-disenyo at inhinyero. Ngunit gaano katagal bago magawa nila ito, at magkano ang gastos sa android na nilikha nila? Magkano ang magastos upang makabuo ng daan-daang o libu-libong mga naturang robot ng labanan?
Mayroong pangkalahatang panuntunan: ang halaga ng sandata ay hindi dapat lumagpas sa gastos ng target. Malamang na ang kumander ng robotic brigade ng hinaharap ay maglakas-loob na itapon ang kanyang mga android sa isang pangharap na atake sa pinatibay na posisyon ng kaaway.
Pagkatapos ang tanong ay arises: ang mga tulad android robot kahit na kinakailangan sa mga linear unit ng labanan? Sa ngayon, ang sagot ay malamang na maging negatibo. Ito ay mahal at napakahirap, at ang praktikal na pagbabalik at kahusayan ay lubos na mababa. Mahirap isipin ang anumang sitwasyon sa larangan ng digmaan kung saan ang isang android robot ay magiging mas epektibo kaysa sa isang propesyonal na kawal. Kumikilos ba iyon sa mga kondisyon ng kontaminadong radioactive ng lugar …
Ngunit kung ano mismo ang kailangan ng mga kumander ng pantaktika na mga yunit ng echelon ngayon ay ang hangin at lupa na malayo kinokontrol o awtomatikong pagsisiyasat, pagmamasid, mga kumplikadong pagsubaybay; mga sasakyang pang-engineering para sa iba`t ibang layunin. Ngunit kung makatuwiran na tawagan ang lahat ng naturang mga system at complex na robotic ay isang kontrobersyal na tanong, tulad ng nasabi na natin.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa totoong mga robot sa isa o ibang bahagi ng artipisyal na intelihensiya, kung gayon ang isa pang problema ay malapit na nauugnay dito. Ang pagkamit ng isang makabuluhang antas ng pag-unlad sa larangan ng robotics ay imposible nang walang husay leaps at tunay na mga nakamit sa iba pang - kaugnay at hindi masyadong kaugnay - mga sangay ng agham at teknolohiya. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa cybernetics, global automated control system, mga bagong materyales, nanotechnology, bionics, pag-aaral sa utak, atbp. atbp. Ang isang makabuluhang pang-industriya at pang-industriya na pambihirang tagumpay sa larangan ng robotics ay maaari lamang pag-usapan kapag ang isang malakas na pang-agham, teknolohikal at base ng produksyon ng ika-6 na teknolohikal na kaayusan ay nilikha sa bansa. Bilang karagdagan, para sa isang robot ng militar, ang lahat - mula sa isang bolt hanggang sa isang maliit na tilad - ay dapat na ng domestic produksyon. Samakatuwid, ang mga dalubhasa ay walang pag-aalinlangan tungkol sa mga pahayag ng bravura tungkol sa susunod, walang kapantay na mundo, mga nakamit ng domestic robotics.
Kung maingat at walang kinikilingan nating pag-aralan ang mga diskarte ng mga banyagang highly advanced na bansa sa mga problema ng robotics, maaari nating tapusin: naiintindihan nila ang kahalagahan ng pagbuo ng lugar na ito, ngunit naninindigan sila sa mga posisyon ng matino na pagiging totoo. Marunong silang magbilang ng pera sa ibang bansa.
Ang Robotics ay ang gilid ng agham at teknolohiya; ito rin ay sa maraming paraan ng "terra incognito". Maaga pa upang magsalita tungkol sa anumang totoong mga nagawa sa lugar na ito, na maaaring magkaroon ng isang rebolusyonaryong epekto, halimbawa, sa larangan ng pambansang seguridad at depensa, sa larangan ng pagsasagawa ng armadong pakikibaka. Tingin sa amin na dapat itong isaalang-alang kapag tinutukoy ang mga priyoridad para sa pagpapaunlad ng mga sandata at kagamitan sa militar para sa mga pangangailangan ng hukbo.
Ang tono sa pag-unlad ng robotics sa modernong mundo ay itinakda ng sektor ng sibil ng ekonomiya at negosyo sa pangkalahatan. Ito ay naiintindihan. Mas madaling makagawa ng isang robotic manipulator na aparato na ginagamit upang magtipon ng kotse kaysa sa pinaka-primitive na malayuang kinokontrol na ground transport complex para sa mga pangangailangan ng hukbo. Ang kasalukuyang takbo ay malinaw naman na nabibigyang katwiran: ang paggalaw ay mula sa simple hanggang sa kumplikado. Ang isang robotic complex na layunin ng militar ay dapat na gumana hindi lamang sa isang kumplikadong, ngunit sa isang mapusok na kapaligiran. Ito ay isang pangunahing kinakailangan para sa anumang sistemang militar.
Samakatuwid, tila sa amin, ang lokomotibo sa pagpapaunlad ng robotics sa Russia ay dapat na mga negosyo at organisasyon ng military-industrial complex, na mayroong lahat ng mga mapagkukunan at kakayahan para dito, ngunit sa malapit na hinaharap ang pangangailangan para sa mga robotic system para sa sibil, ang espesyal at dalawahang paggamit ay magiging mas mataas kaysa sa pulos militar, at lalo na para sa mga hangaring labanan.
At ito ang layunin na katotohanan ng ating panahon.
ROBOTS SA ISANG BUILDING: ANO ANG PANTAY SA?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Colonel General, Deputy Chief of the General Staff ng RF Armed Forces (2012–2014)
Ang kaugnayan ng itinaas na problema ng labis na malawak na interpretasyon ng konsepto ng "robot" ay walang pag-aalinlangan. Ang problemang ito ay hindi masasama tulad ng sa unang tingin. Ang estado at lipunan ay maaaring magbayad ng napakataas na presyo para sa mga pagkakamali sa pagtukoy ng mga direksyon ng pag-unlad ng sandata at kagamitan sa militar (AME). Lalo na mapanganib ang sitwasyon kung mauunawaan ng mga customer ang "robot" bilang kanilang sarili, at ang mga tagagawa ay tulad nila! Mayroong mga paunang kinakailangan para dito.
Ang mga robot ay kinakailangan sa hukbo pangunahin upang makamit ang dalawang layunin: kapalit ng isang tao sa mga mapanganib na sitwasyon o autonomous na paglutas ng mga gawaing labanan na dati nang nalutas ng mga tao. Kung ang mga bagong paraan ng pakikidigma, na ibinibigay bilang mga robot, ay hindi kayang lutasin ang mga problemang ito, kung gayon ang mga ito ay pagpapabuti lamang ng mga umiiral na uri ng sandata at kagamitan sa militar. Kailangan din ito, ngunit dapat silang pumasa sa kanilang klase. Marahil ay dumating na ang oras para sa mga espesyalista na malaya na tukuyin ang isang bagong klase ng ganap na autonomous na sandata at kagamitan sa militar, na tinatawag ng militar ngayon na "mga robot ng labanan."
Kasama nito, upang masangkapan ang sandatahang lakas sa lahat ng kinakailangang nomenclature ng mga sandata at kagamitan sa militar sa isang makatuwirang proporsyon, kinakailangang malinaw na hatiin ang AME sa malayuang kontrolado, semi-autonomous at autonomous.
Ang mga tao ay lumikha ng malayuang kinokontrol na mga mechanical na aparato mula pa noong una. Halos hindi nagbago ang mga prinsipyo. Kung daan-daang taon na ang nakakalipas, ang lakas ng hangin, tubig o singaw ay ginamit upang malayo gumanap ng anumang gawain, pagkatapos ay noong panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, nagsimulang magamit ang elektrisidad para sa mga hangaring ito. Napakalaking pagkalugi sa Dakilang Digmaang iyon (tulad ng tawag dito sa paglaon) ay pinilit ang lahat ng mga bansa na paigtingin ang mga pagtatangka upang malayuan gamitin ang mga tangke at eroplano na lumitaw sa larangan ng digmaan. At mayroong ilang mga tagumpay noon.
Halimbawa, mula sa kasaysayan ng Russia alam natin ang tungkol sa Ulyanin Sergei Alekseevich, kolonel ng hukbo ng Russia (kalaunan - Major General), taga-disenyo ng sasakyang panghimpapawid, aeronaut, piloto ng militar, na maraming ginawa para sa pagpapaunlad ng aviation ng Russia. Isang kilalang katotohanan: noong Oktubre 10, 1915, sa arena ng Admiralty, ipinakita ni Colonel S. Ulyanin sa komisyon ng Kagawaran ng Maritime ang modelo ng pagpapatakbo ng system para sa pagkontrol sa paggalaw ng mga mekanismo sa isang distansya. Ang bangka na kinokontrol ng radyo ay dumaan mula sa Kronstadt patungong Peterhof.
Kasunod nito, sa buong dalawampu siglo, ang ideya ng malayuang kinokontrol na kagamitan ay aktibong binuo sa iba't ibang mga biro ng disenyo. Maaari mong maalala ang mga domestic teletanks noong dekada 30 o mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid at mga target na kontrolado ng radyo noong dekada 50 - 60.
Ang mga semi-autonomous na sasakyan ng pagpapamuok ay nagsimulang ipakilala sa sandatahang lakas ng mga estado na nakabuo ng ekonomiya noong dekada 70 ng huling siglo. Ang laganap na pagpapakilala ng mga cybernetic system sa iba't ibang mga ground, ibabaw (ilalim ng tubig) o mga sandata ng hangin at kagamitan sa militar na naganap sa oras na iyon ay ginagawang posible upang isaalang-alang ang mga ito bilang semi-autonomous (at sa ilang mga lugar kahit na autonomous!) Mga Combat system. Ang prosesong ito ay lalong nakakumbinsi sa Air Defense Forces, Aviation at Navy. Halimbawa, ano ang mga system para sa babala tungkol sa isang rocket at space attack o kontrol sa kalawakan! Hindi gaanong awtomatiko (o, tulad ng sasabihin nila ngayon, robotic) at iba't ibang mga anti-sasakyang misil na sistema. Kumuha ng hindi bababa sa S-300 o S-400.
Sa modernong digma, ang tagumpay ay naging imposible nang walang "aerial robots". Larawan mula sa opisyal na website ng Ministry of Defense ng Russian Federation
Sa nagdaang dalawang dekada, ang Ground Forces ay naging aktibo rin sa pag-automate ng iba't ibang mga pag-andar at gawain ng karaniwang mga sandata at kagamitan sa militar. Mayroong masinsinang pag-unlad ng mga robotic na sasakyan na batay sa lupa na ginamit hindi lamang bilang mga sasakyan, kundi pati na rin bilang mga tagadala ng sandata. Gayunpaman, tila masyadong maaga upang pag-usapan ito bilang robotisasyon ng Ground Forces.
Ngayon, ang Armed Forces ay nangangailangan ng mga autonomous na kagamitan sa militar at sandata na tumutugma sa mga bagong kondisyon ng sitwasyon, ang bagong battlefield. Mas tiyak, isang bagong puwang ng labanan, na kinabibilangan ng, kasama ang mga kilalang spheres, at cyberspace. Ang ganap na nagsasarili na mga domestic system ay nilikha halos 30 taon na ang nakakalipas. Ang aming "Buran", na bumalik noong 1988, ay lumipad sa kalawakan sa isang ganap na walang mode na mode na may landing ng eroplano. Gayunpaman, ang mga nasabing pagkakataon ay hindi sapat sa ating panahon. Mayroong isang bilang ng mga pangunahing kinakailangan para sa modernong kagamitan sa militar, kung wala ito ay hindi magiging epektibo sa larangan ng digmaan.
Halimbawa Ang mga clumsy na mandirigma ay maaaring maging isang madaling biktima ng kaaway. Ang pakikibaka para sa pangingibabaw sa bilis ng paggalaw sa battlefield (sa isang kahulugan - "giyera ng mga motor") ay naging katangian sa buong huling siglo. Ngayon ay lumala lang ito.
Mahalaga rin na magkaroon ng mga naturang robot sa Armed Forces, ang pagpapanatili nito ay mangangailangan ng kaunting interbensyon ng tao. Kung hindi man, sadyang sasaktan ng kaaway ang mga tao mula sa mga istruktura ng suporta at madaling ihinto ang anumang "mekanikal" na hukbo.
Pinipilit ang pangangailangan na magkaroon ng mga autonomous na robot sa Armed Forces, naiintindihan ko na sa maikling panahon, ang laganap na pagpapakilala ng iba't ibang mga semi-autonomous na teknikal na aparato at mga awtomatikong sasakyan, na pangunahing naglulutas ng mga gawain sa suporta, ay malamang sa mga tropa. Ang mga nasabing sistema ay kinakailangan din.
Tulad ng pagpapabuti ng espesyal na software, ang kanilang pakikilahok sa giyera ay lalawak nang malaki. Ang laganap na pagpapakilala ng tunay na nagsasarili na mga robot sa mga puwersang pang-lupa ng iba't ibang mga hukbo ng mundo, ayon sa ilang mga pagtataya, ay maaaring asahan sa mga taon ng 2020 - 2030, kung ang mga autonomous na robot ng humanoid ay magiging sapat na advanced at medyo mura para sa paggamit ng masa sa kurso ng poot.
Gayunpaman, maraming mga problema sa daan. Ang mga ito ay naiugnay hindi lamang sa mga teknikal na tampok ng paglikha ng mga sandata at kagamitan sa militar na may artipisyal na katalinuhan, kundi pati na rin sa mga panlipunan at ligal na aspeto. Halimbawa, kung ang mga sibilyan ay pinatay sa kasalanan ng isang robot, o, dahil sa kamalian sa programa, nagsisimulang patayin ng robot ang mga sundalo nito - sino ang mananagot: ang tagagawa, programmer, kumander, o iba pa?
Maraming mga katulad na may problemang isyu. Ang pangunahing bagay ay ang giyera ay binabago ang mukha nito. Ang papel at lugar ng armadong tao dito ay nagbabago. Upang lumikha ng isang ganap na robot ay nangangailangan ng magkasanib na pagsisikap ng mga espesyalista mula sa iba't ibang larangan ng aktibidad ng tao. Hindi lamang ang mga gunsmith, ngunit sa isang malaking lawak - psychologist, pilosopo, sociologist at espesyalista sa larangan ng information technology at artipisyal na intelihensiya.
Ang hirap ay lahat ng bagay ay kailangang gawin sa mga kondisyon ng binibigkas na kakulangan ng oras.
PROBLEMA NG PAGLIKHA AT PAGGAMIT NG COMBAT ROBOTS
Musa Magomedovich Khamzatov - Kandidato ng Agham Pang-Militar, Katulong sa Pinuno ng Pinuno ng mga Puwersa ng Lupa ng RF Armed Forces para sa koordinasyon ng pang-agham at panteknikal na pag-unlad (2010–2011)
Ang kasalukuyang sitwasyon sa pagpapakilala ng mga robot sa sandatahang lakas ay halos kahawig ng mga kalagayan ng isang siglo na ang nakakalipas, nang ang pinaka-maunlad na mga bansa ay nagsimulang magpakilala ng isang hindi pa nagagawang pamamaraan - mga eroplano. Tutuon ko ang ilan sa mga katulad na aspeto.
Sa simula ng ikadalawampu siglo, ang karamihan sa mga siyentista at inhinyero ay walang ideya tungkol sa pagpapalipad. Ang pag-unlad ay nagpatuloy ng isang paraan ng maraming pagsubok at error, umaasa sa enerhiya ng mga mahilig. Bilang karagdagan, ang mga inhinyero at tagadisenyo bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, sa halos lahat, ay hindi maisip na sa isang pares ng mga taon ng giyera, sampu-sampung libong mga eroplano ang magsisimulang gawin, at maraming mga negosyo ang sasali sa kanilang paggawa.
Ang mahabang panahon ng pagsasaliksik ng inisyatiba ay magkatulad, at ang paputok na paglaki ng papel at lugar ng bagong teknolohiya sa mga gawain sa militar, nang hingin ito ng giyera, at ang estado ay nagsimulang bigyang prioridad ang pansin sa lugar na ito.
Nakikita namin ang mga katulad na kalakaran sa robotics. Bilang isang resulta, ngayon marami, kabilang ang matataas na pinuno, marahil ay may hindi malinaw na pag-unawa sa kung bakit at anong uri ng mga robot ang kailangan sa mga tropa.
Ngayon, ang tanong kung maging robot ng pagpapamuok o hindi ay hindi na isyu. Ang pangangailangan na ilipat ang bahagi ng mga misyon ng pagpapamuok mula sa mga tao patungo sa iba't ibang mga aparato sa makina ay itinuturing na isang axiom. Makikilala na ng mga robot ang mga mukha, kilos, paligid, paglipat ng mga bagay, makilala ang mga tunog, magtrabaho sa isang koponan, at i-coordinate ang kanilang mga aksyon sa mahabang distansya sa pamamagitan ng Web.
Sa parehong oras, ang konklusyon na ang mga teknikal na aparato, na ngayon ay tinatawag na mga robot ng pagpapamuok, mga robot ng militar o mga kombasyong robotic complex, ay dapat tawaging naiiba, ay napaka-kaugnay. Kung hindi man, nakakakuha ka ng pagkalito. Halimbawa, ang mga robot ay "matalinong" missile, missile, bomba o mga self-target na cluster munition? Sa aking palagay, hindi. At maraming mga kadahilanan para dito.
Ngayon ang problema ay naiiba - ang mga robot ay sumusulong. Literal at matalinhaga. Ang magkakaibang impluwensya ng dalawang mga kalakaran: ang trend ng paglago ng katalinuhan ng "maginoo" na sandata (una sa lahat, mabigat) at ang pababang kalakaran sa gastos ng kapangyarihan sa computing - minarkahan ang simula ng isang bagong panahon. Ang panahon ng mga robot na hukbo. Napabilis ang proseso na ang mga sample ng mga bago, mas advanced na robot ng pagpapamuok o labanan ang mga robotic system ay nilikha nang napakabilis na ang dating henerasyon ay naging lipas na bago pa man simulan ng industriya ang serial production. Ang kinahinatnan ay ang pagbibigay ng sandatahang lakas, kahit na sa moderno, ngunit hindi na ginagamit na mga system (mga kumplikado). Ang kalabuan ng mga pangunahing konsepto sa larangan ng robotics ay nagpapalala lamang ng problema.
Ang pangalawang mahalagang lugar kung saan dapat pagtuunan ng pansin ang mga pagsisikap ngayon ay ang aktibong pagpapaunlad ng mga teoretikal na pundasyon at praktikal na rekomendasyon para sa aplikasyon at pagpapanatili ng mga robotiko sa paghahanda at sa panahon ng mga operasyon ng labanan.
Una sa lahat, nalalapat ito sa mga robot ng ground combat, ang pag-unlad na kung saan, kasama ang kanilang malaking pangangailangan sa modernong labanan, ay makabuluhang nahuli sa likod ng pag-unlad ng mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid.
Ang pagkahuli ay ipinaliwanag ng mga mas mahirap na kundisyon kung saan kailangang gumana ang mga kalahok sa lupa sa pinagsamang labanan ng armas. Sa partikular, ang lahat ng sasakyang panghimpapawid, kabilang ang mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid, nagpapatakbo sa parehong kapaligiran - hangin. Ang isang tampok ng kapaligiran na ito ay ang kamag-anak ng pagiging pisikal nito sa lahat ng direksyon mula sa panimulang punto.
Ang isang mahalagang bentahe ng mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid ay ang posibilidad ng kanilang pagkasira sa pamamagitan lamang ng mga nakahandang kalkulasyon gamit ang mga missile sa pang-ibabaw (air-to-air) o espesyal na binago ang maliliit na armas.
Ang mga robotic system na nakabatay sa lupa, hindi katulad ng mga naka, ay nagpapatakbo sa mas malubhang mga kundisyon, na nangangailangan ng alinman sa mas kumplikadong mga solusyon sa disenyo o mas kumplikadong software.
Ang pakikipaglaban ay halos hindi nagaganap sa isang patag, tulad ng isang mesa, kalupaan. Ang mga sasakyan sa lupa na labanan ay kailangang ilipat kasama ang isang kumplikadong tilapon: pataas at pababa ng tanawin; pagtagumpayan ang mga ilog, kanal, escarps, counter-escarps at iba pang natural at artipisyal na mga hadlang. Bilang karagdagan, kinakailangan upang maiwasan ang sunog ng kaaway at isaalang-alang ang posibilidad ng mga ruta ng pagmimina ng paggalaw, atbp. Sa katunayan, ang driver (operator) ng anumang sasakyan sa pagpapamuok sa kurso ng isang labanan ay kailangang lutasin ang isang gawain na multifactorial na may maraming bilang ng mahahalagang, ngunit hindi alam at time-variable na tagapagpahiwatig. At ito ay nasa harap ng matinding presyon ng oras. Bukod dito, ang sitwasyon sa lupa kung minsan ay nagbabago bawat segundo, patuloy na hinihingi ang paglilinaw ng desisyon na ipagpatuloy ang kilusan.
Ipinakita ng pagsasanay na ang paglutas ng mga problemang ito ay isang mahirap na gawain. Samakatuwid, ang karamihan ng mga modernong ground-based combat robotic system ay, sa katunayan, malayo sa kontroladong mga sasakyan. Sa kasamaang palad, ang mga kundisyon para sa paggamit ng gayong mga robot ay labis na limitado. Dahil sa posibleng aktibong oposisyon mula sa kaaway, ang nasabing kagamitan sa militar ay maaaring maging epektibo. At ang mga gastos sa paghahanda nito, pagdadala nito sa lugar ng labanan, ang paggamit at pagpapanatili nito ay maaaring higit na lumagpas sa mga pakinabang ng mga pagkilos nito.
Hindi gaanong matindi ngayon ang problema sa pagbibigay ng artipisyal na intelihensiya ng impormasyon tungkol sa kapaligiran at likas na katangian ng pagtutol ng kaaway. Ang mga robot ng labanan ay dapat na may kakayahang magsagawa ng kanilang mga gawain, na isinasaalang-alang ang tiyak na sitwasyong pantaktika.
Para sa mga ito, ngayon ay kinakailangan upang aktibong isagawa ang gawain sa teoretikal na paglalarawan at paglikha ng mga algorithm para sa paggana ng isang robot ng labanan, hindi lamang bilang isang hiwalay na yunit ng labanan, kundi pati na rin bilang isang elemento ng isang komplikadong sistema ng pinagsamang labanan sa armas. At palaging isinasaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng pambansang sining ng militar. Ang problema ay ang mundo ay mabilis na nagbabago, at ang mga dalubhasa mismo ay madalas na walang oras upang mapagtanto kung ano ang mahalaga at kung ano ang hindi, ano ang pangunahing bagay, at kung ano ang isang espesyal na kaso o isang libreng interpretasyon ng mga indibidwal na kaganapan. Ang huli ay hindi gaanong bihira. Bilang isang patakaran, ito ay dahil sa kawalan ng isang malinaw na pag-unawa sa likas na katangian ng hinaharap na giyera at lahat ng mga posibleng ugnayan sa pagitan ng mga kasali nito. Ang problema ay kumplikado, ngunit ang halaga ng solusyon nito ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa kahalagahan ng paglikha ng isang "super combat robot".
Ang isang malawak na hanay ng mga espesyal na software ay kinakailangan para sa mabisang paggana ng mga robot sa panahon ng lahat ng mga yugto ng paghahanda at pagsasagawa ng mga operasyon ng labanan sa kanilang pakikilahok. Ang pangunahing ng mga yugtong ito, sa pinaka-pangkalahatang mga termino, isama ang mga sumusunod: pagkuha ng isang misyon ng labanan; koleksyon ng impormasyon; pagpaplano; pagkuha ng mga paunang posisyon; patuloy na pagtatasa ng taktikal na sitwasyon; labanan; pakikipag-ugnay; lumabas mula sa labanan; paggaling; muling pagdaragdag.
Bilang karagdagan, ang gawain ng pag-oorganisa ng mabisang pakikipag-ugnayan ng semantiko kapwa sa pagitan ng mga tao at mga robot ng labanan, at sa pagitan ng iba't ibang mga uri (ng iba't ibang mga tagagawa) na mga robot na labanan, marahil ay nangangailangan ng sarili nitong solusyon. Nangangailangan ito ng sadyang kooperasyon sa pagitan ng mga tagagawa, lalo na sa mga tuntunin ng pagtiyak na ang lahat ng mga machine ay "nagsasalita ng parehong wika." Kung ang mga robot ng labanan ay hindi maaaring aktibong makipagpalitan ng impormasyon sa larangan ng digmaan dahil ang kanilang "mga wika" o mga teknikal na parameter ng paglilipat ng impormasyon ay hindi tugma, kung gayon hindi na kinakailangang pag-usapan ang anumang magkasanib na paggamit. Alinsunod dito, ang kahulugan ng mga karaniwang pamantayan para sa pagprograma, pagproseso at pagpapalitan ng impormasyon ay isa rin sa mga pangunahing gawain sa paglikha ng mga ganap na robot ng pagpapamuok.
ANONG ROBOTIC CompLEXES ANG KAILANGAN NG RUSSIA?
Ang sagot sa tanong kung anong uri ng mga robot ng labanan ang kailangan ng Russia na imposible nang hindi nauunawaan kung para saan ang mga robot ng labanan, kanino, kailan at sa anong dami. Bilang karagdagan, kinakailangan upang sumang-ayon sa mga tuntunin: una sa lahat, kung ano ang tatawaging isang "robot ng labanan".
Ngayon, ang opisyal na pagbigkas ng salita ay mula sa "Militar Encyclopedic Dictionary" na nai-post sa opisyal na website ng Ministry of Defense ng Russian Federation: "Ang isang robot na labanan ay isang multifunctional na teknikal na aparato na may pag-uugali na anthropomorphic (tulad ng tao), na bahagyang o ganap na gumaganap mga pag-andar ng tao kapag nalulutas ang ilang mga misyon ng pagpapamuok."
Hinahati ng diksyonaryo ang mga robot ng labanan ayon sa antas ng kanilang pagtitiwala (o, mas tiyak, kalayaan) mula sa operator ng tao sa tatlong henerasyon: remote-kontrol, adaptive at matalino.
Ang mga nagtitipon ng diksyonaryo (kasama ang Militar na Komite ng Siyentipiko ng Pangkalahatang Staff ng RF Armed Forces) ay tila umaasa sa opinyon ng mga dalubhasa ng Pangunahing Direktor ng Mga Aktibidad sa Pananaliksik at Teknikal na Suporta ng Advanced na Teknolohiya (Makabagong Pananaliksik) ng RF Ministry of Ang pagtatanggol, na tumutukoy sa pangunahing mga direksyon ng pag-unlad sa larangan ng paglikha ng mga robotic complex sa interes ng Armed Forces, at ang Pangunahing Research and Testing Center ng Robotics ng RF Ministry of Defense, na siyang pinuno ng samahang pananaliksik ng RF Ministry. ng Depensa sa larangan ng robotics. Marahil, ang posisyon ng Foundation for Advanced Research (FPI), kung saan ang mga nabanggit na samahan na malapit na nakikipagtulungan sa mga isyu sa robotisasyon, ay hindi rin pinansin.
Ngayon, ang pinakakaraniwang mga robot ng pagpapamuok ng unang henerasyon (mga kinokontrol na aparato) at mga sistema ng ikalawang henerasyon (mga semi-autonomous na aparato) ay mabilis na nagpapabuti. Upang lumipat sa paggamit ng pangatlong henerasyon ng mga robot ng labanan (mga autonomous na aparato), ang mga siyentipiko ay bumubuo ng isang self-learning system na may artipisyal na katalinuhan, na pagsamahin ang mga kakayahan ng pinaka-advanced na mga teknolohiya sa larangan ng pag-navigate, pagkilala sa visual ng mga bagay, artipisyal katalinuhan, sandata, independiyenteng mga supply ng kuryente, pagbabalatkayo, atbp.
Gayunpaman, ang isyu ng terminolohiya ay hindi maaaring isaalang-alang na nalutas, dahil hindi lamang ang mga dalubhasa sa Kanluranin ang hindi gumagamit ng term na "combat robot", kundi pati na rin ang Militar na Doktrina ng Russian Federation (Artikulo 15) ay tumutukoy sa mga tampok na katangian ng mga modernong hidwaan ng militar "ang napakalaking paggamit ng mga sistema ng sandata at kagamitan ng militar … mga sistema ng impormasyon at kontrol, pati na rin mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid at mga autonomous na sasakyang pandagat, mga gabay na robotic na armas at kagamitan sa militar."
Ang mga kinatawan ng Ministri ng Depensa ng RF mismo ay nakikita ang robotisasyon ng mga sandata, militar at mga espesyal na kagamitan bilang isang pangunahing direksyon sa pagpapaunlad ng Armed Forces, na nagpapahiwatig ng "paglikha ng mga walang sasakyan na sasakyan sa anyo ng mga robotic system at mga complex ng militar para sa iba't ibang mga aplikasyon."
Batay sa mga nakamit ng agham at ang rate ng pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya sa lahat ng mga larangan ng buhay ng tao, sa hinaharap na hinaharap, mga autonomous battle system ("mga robot ng labanan"), na may kakayahang lutasin ang karamihan sa mga misyon ng pagpapamuok, at mga autonomous na sistema para sa logistik at teknikal na suporta ng mga tropa ay maaaring malikha. Ngunit ano ang magiging digmaan sa 10-20 taon? Paano uunahin ang pagbuo at paglawak ng mga sistemang labanan ng iba`t ibang antas ng awtonomiya, isinasaalang-alang ang pananalapi, pang-ekonomiya, teknolohikal, mapagkukunan at iba pang mga kakayahan ng estado?
Sa pagsasalita noong Pebrero 10, 2016 sa kumperensya na "Robotization of the Armed Forces of the Russian Federation", ang pinuno ng Main Research and Testing Center ng Robotics ng Ministry of Defense ng Russian Federation na si Colonel Sergei Popov, ay nagsabing "ang pangunahing layunin ng robotisasyon ng Armed Forces ng Russian Federation upang makamit ang isang bagong kalidad ng mga paraan ng armadong pakikidigma upang mapabuti ang kahusayan ng mga misyon ng labanan. at mabawasan ang pagkawala ng mga servicemen ".
Sa isang panayam noong bisperas ng kumperensya, literal na sinabi niya ang mga sumusunod: "Sa pamamagitan ng paggamit ng mga robot ng militar, kami, ang pinakamahalaga, ay makakabawas ng mga pagkalugi sa laban, mabawasan ang pinsala sa buhay at kalusugan ng mga tauhang militar sa kurso ng propesyonal. mga aktibidad, at sa parehong oras tiyakin ang kinakailangang kahusayan sa pagganap ng mga gawain tulad ng inilaan."
Ang isang simpleng kapalit ng isang robot ng isang tao sa laban ay hindi lamang makatao, ipinapayong kung talagang "ang kinakailangang kahusayan ng pagsasagawa ng mga gawain tulad ng inilaan ay natiyak." Ngunit para dito, kailangan mo munang matukoy kung ano ang ibig sabihin ng pagiging epektibo ng mga gawain at kung hanggang saan ang diskarte na ito ay tumutugma sa mga kakayahan sa pananalapi at pang-ekonomiya ng bansa.
Ang mga sample ng robotics na ipinakita sa publiko ay hindi maaring maiugnay sa mga robot na labanan na may kakayahang dagdagan ang kahusayan ng paglutas ng mga pangunahing gawain ng Armed Forces - naglalaman at tinataboy ang posibleng pagsalakay.
Ang isang malaking teritoryo, matinding kondisyon ng pisikal-heograpiya at klimatiko ng ilang mga rehiyon ng bansa, isang pinalawak na hangganan ng estado, mga paghihigpit sa demograpiko at iba pang mga kadahilanan ay nangangailangan ng pagbuo at paglikha ng malayuang kontrolado at semi-autonomous na mga system na may kakayahang lutasin ang mga gawain ng pagprotekta at pagtatanggol ng mga hangganan sa lupa, sa dagat, sa ilalim ng tubig at sa aerospace.
Mga gawain tulad ng pagtutol sa terorismo; proteksyon at pagtatanggol ng mahahalagang pasilidad ng estado at militar, mga pasilidad sa komunikasyon; pagtiyak sa kaligtasan ng publiko; pakikilahok sa pag-aalis ng mga sitwasyong pang-emergency - ay bahagyang nalutas sa tulong ng mga robotic complex para sa iba't ibang mga layunin.
Ang paglikha ng mga robotic na sistema ng labanan para sa pagsasagawa ng mga operasyon ng labanan laban sa kaaway kapwa sa isang "tradisyonal na larangan ng digmaan" na may pagkakaroon ng isang linya ng contact ng mga partido (kahit na ito ay mabilis na nagbabago), at sa isang urbanisadong militar-sibil na kapaligiran na may isang chaotically nagbabago sitwasyon, kung saan ang karaniwang mga formasyong labanan ng mga tropa ay wala, pati na rin dapat ay kabilang sa mga prayoridad. Sa parehong oras, kapaki-pakinabang na isaalang-alang ang karanasan ng ibang mga bansa na kasangkot sa robot ng militar, na kung saan ay isang napakamahal na proyekto mula sa isang pang-pinansyal na pananaw.
Sa kasalukuyan, humigit-kumulang na 40 mga bansa, kabilang ang USA, Russia, Great Britain, France, China, Israel, South Korea, ay nagkakaroon ng mga robot na may kakayahang lumaban nang walang pakikilahok ng tao.
Ngayon, 30 mga estado ang bumubuo at gumagawa ng hanggang sa 150 mga uri ng mga unmanned aerial sasakyan (UAV), kung saan 80 ang pinagtibay ng 55 mga hukbo ng buong mundo. Bagaman ang mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid ay hindi nabibilang sa mga klasikal na robot, dahil hindi ito nagpaparami ng aktibidad ng tao, karaniwang tinutukoy sila bilang mga robotic system.
Sa panahon ng pagsalakay sa Iraq noong 2003, ang Estados Unidos ay mayroong lamang isang dosenang UAV at hindi isang solong ground robot. Noong 2009, mayroon na silang 5,300 UAVs, at noong 2013 - higit sa 7,000. Ang napakalaking paggamit ng mga improvisadong aparato ng pagsabog ng mga rebelde sa Iraq ay naging sanhi ng matalim na pagbilis ng pag-unlad ng mga robot sa lupa ng mga Amerikano. Noong 2009, ang Armed Forces ng US ay mayroon nang higit sa 12 libong mga robotic ground device.
Sa ngayon, humigit-kumulang 20 mga sample ng malayuang kinokontrol na mga sasakyan sa lupa para sa militar ay nabuo. Ang Air Force at Navy ay gumagana sa halos parehong bilang ng mga air, ibabaw at submarine system.
Ang karanasan sa mundo ng paggamit ng mga robot ay ipinapakita na ang robotization ng industriya ay maraming beses na mas maaga sa iba pang mga lugar na kanilang ginagamit, kabilang ang militar. Iyon ay, ang pag-unlad ng robotics sa mga industriya ng sibilyan ay nagpapalakas ng pag-unlad nito para sa hangaring militar.
Upang mag-disenyo at lumikha ng mga robot ng pagpapamuok, kinakailangan ang mga may kasanayang tao: mga tagadisenyo, matematika, inhinyero, teknologo, assembler, atbp. Ngunit hindi lamang sila dapat maging handa sa modernong sistema ng edukasyon ng Russia, kundi pati na rin ng mga gagamitin at mapanatili ang mga ito. Kailangan natin ang mga nakakapag-ugnay sa robotisasyon ng mga gawain sa militar at ang ebolusyon ng giyera sa mga diskarte, plano, programa.
Paano gamutin ang pag-unlad ng mga robot ng pakikipaglaban sa cyborg? Tila, ang internasyonal at pambansang batas ay dapat matukoy ang mga limitasyon ng pagpapakilala ng artipisyal na intelektuwal upang maiwasan ang posibilidad ng isang pag-aalsa ng mga makina laban sa mga tao at pagkasira ng sangkatauhan.
Ang pagbuo ng isang bagong sikolohiya ng digmaan at mandirigma ay kinakailangan. Ang estado ng panganib ay nagbabago, hindi isang tao, ngunit ang isang makina ay napupunta sa giyera. Kanino upang gantimpalaan: isang namatay na robot o isang "kawal sa opisina" na nakaupo sa likod ng isang monitor na malayo sa larangan ng digmaan, o kahit sa ibang kontinente.
Ang lahat ng ito ay mga seryosong problema na nangangailangan ng mas maingat na pansin sa kanilang sarili.
COMBAT ROBOTS SA FUTURE FIELD
Boris Gavrilovich Putilin - Doctor of Historical Science, Propesor, beterano ng GRU General Staff ng Armed Forces ng Russian Federation
Ang paksang inihayag sa bilog na talahanayan na ito ay walang alinlangan na mahalaga at kinakailangan. Ang mundo ay hindi tumahimik, ang mga kagamitan at teknolohiya ay hindi tumahimik. Ang mga bagong sistema ng sandata at kagamitan sa militar, sa panimula ang mga bagong paraan ng pagkawasak ay patuloy na lumilitaw, na may isang rebolusyonaryong epekto sa pag-uugali ng armadong pakikibaka, sa mga anyo at pamamaraan ng paggamit ng mga puwersa at pamamaraan. Ang mga robot ng pakikipaglaban ay nabibilang sa kategoryang ito.
Ako ay lubos na sumasang-ayon na ang terminolohiya sa larangan ng robotics ay hindi pa binuo. Maraming mga kahulugan, ngunit may higit pang mga katanungan para sa kanila. Halimbawa, narito kung paano binibigyang kahulugan ng ahensya ng space space ng NASA ang katagang ito: "Ang mga robot ay mga makina na maaaring magamit upang gumana ang trabaho. Ang ilang mga robot ay maaaring gawin ang trabaho nang mag-isa. Ang iba pang mga robot ay dapat palaging mayroong isang tao upang sabihin sa kanila kung ano ang dapat gawin. " Ang mga kahulugan ng ganitong uri ay ganap na nalilito ang buong sitwasyon.
Muli ay naniniwala tayo na ang agham ay madalas na hindi sumabay sa tulin ng buhay at mga pagbabagong nagaganap sa mundo. Ang mga siyentipiko at eksperto ay maaaring magtalo tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng salitang "robot", ngunit ang mga nilikha na ito ng pag-iisip ng tao ay pumasok na sa ating buhay.
Sa kabilang banda, hindi mo magagamit ang terminong ito kanan at kaliwa nang hindi iniisip ang nilalaman nito. Malayo ang kontroladong mga platform - sa pamamagitan ng wire o radyo - ay hindi mga robot. Ang mga tinaguriang teletanks ay nasubukan sa amin kahit bago pa ang Dakong Digmaang Patriyotiko. Malinaw na, ang mga totoong robot ay maaari lamang tawaging mga autonomous na aparato na may kakayahang kumilos nang walang pakikilahok ng tao, o hindi bababa sa kanyang kaunting pakikilahok. Ang isa pang bagay ay ang patungo sa paglikha ng gayong mga robot, kailangan mong dumaan sa intermediate na yugto ng mga malayuang kinokontrol na aparato. Ito ang lahat ng paggalaw sa isang direksyon.
Ang mga robot na labanan, anuman ang kanilang hitsura, antas ng awtonomiya, mga kakayahan at kakayahan, umasa sa "sense organ" - mga sensor at sensor ng iba't ibang uri at layunin. Na, ang mga drone ng reconnaissance na nilagyan ng iba't ibang mga surveillance system ay lumilipad sa kalangitan sa battlefield. Sa Sandatahang Lakas ng Estados Unidos, isang iba't ibang mga battlefield sensor ang nilikha at malawakang ginagamit, may kakayahang makita, marinig, pag-aralan ang mga amoy, pakiramdam ng mga panginginig at paglilipat ng mga datos na ito sa isang pinag-isang sistema ng utos at kontrol. Ang gawain ay upang makamit ang ganap na kamalayan ng impormasyon, iyon ay, upang tuluyang maalis ang mismong "hamog ng giyera" na dating isinulat ni Karl von Clausewitz.
Maaari bang tawaging robot ang mga sensor at sensor na ito? Hiwalay, marahil hindi, ngunit magkasama silang lumilikha ng isang malawak na robotic system para sa pagkolekta, pagproseso at pagpapakita ng impormasyon ng intelihensiya. Bukas, ang naturang sistema ay tatakbo nang nakapag-iisa, nang nakapag-iisa, nang walang interbensyon ng tao, na gumagawa ng mga desisyon tungkol sa pagiging posible, pagkakasunud-sunod at mga pamamaraan ng pag-akit ng mga bagay at target na nakilala sa larangan ng digmaan. Ang lahat ng ito ay umaangkop, sa pamamagitan ng paraan, sa konsepto ng network-centric na operasyon ng militar na aktibong ipinatupad sa Estados Unidos.
Noong Disyembre 2013, inilabas ng Pentagon ang Integrated Roadmap para sa Unmanned Systems 2013-2038, na nagsasaad ng paningin para sa pagpapaunlad ng mga robotic system sa loob ng 25 taon at tinutukoy ang mga direksyon at paraan ng pagkamit ng pangitain na ito para sa Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos at industriya.
Naglalaman ito ng mga kagiliw-giliw na katotohanan na pinapayagan kaming hatulan kung saan lumilipat ang aming mga kakumpitensya sa lugar na ito. Sa partikular, sa kabuuan sa Armed Forces ng US noong kalagitnaan ng 2013 mayroong 11,064 mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid ng iba't ibang mga klase at hangarin, na ang 9765 ay kabilang sa ika-1 na pangkat (pantaktikal na mini-UAV).
Ang pagbuo ng mga sistemang walang pamamahala na nakabatay sa lupa para sa susunod na dalawa at kalahating dekada, hindi bababa sa bukas na bersyon ng dokumento, ay hindi nagpapahiwatig ng paglikha ng mga sasakyang pang-labanan na nagdadala ng mga sandata. Ang pangunahing pagsusumikap ay nakadirekta sa mga platform ng transportasyon at logistik, mga sasakyang pang-engineering, mga complex ng paggalugad, kabilang ang RCBR. Sa partikular, ang pagtatrabaho sa larangan ng paglikha ng mga robotic system para sa reconnaissance sa battlefield ay nakatuon sa panahon hanggang 2015-2018 - sa proyekto na "Ultra-light reconnaissance robot" na proyekto, at pagkatapos ng 2018 - sa proyekto na "Nano / microrobot".
Ang isang pagtatasa ng pamamahagi ng mga paglalaan para sa pagpapaunlad ng mga robotic system ng Kagawaran ng Depensa ng US ay nagpapakita na 90% ng lahat ng mga gastos ay napupunta sa mga UAV, higit sa 9% lamang sa dagat at halos 1% sa mga ground system. Malinaw na sumasalamin ito sa direksyon ng konsentrasyon ng mga pangunahing pagsisikap sa larangan ng robot ng militar sa ibang bansa.
Sa gayon, at isa pang mahalagang panimulang punto. Ang problema ng pakikipaglaban sa mga robot ay may ilang mga tampok na ginagawang ganap na malaya at magkakaiba ang klase ng mga robot na ito. Dapat itong maunawaan. Ang mga robot na nakikipaglaban ay mayroong mga sandata ayon sa kahulugan, na ginagawang iba sa mga mas malawak na klase ng mga robot ng militar. Ang sandata sa mga kamay ng isang robot, kahit na ang robot ay nasa ilalim ng kontrol ng isang operator, ay isang mapanganib na bagay. Alam nating lahat na minsan kahit isang stick shoot. Ang tanong ay - shoot sa kanino? Sino ang magbibigay ng isang 100% garantiya na ang kontrol ng robot ay hindi maharang ng kaaway? Sino ang ginagarantiyahan na walang maling pag-andar sa artipisyal na "talino" ng robot at ang imposibilidad na ipakilala ang mga virus sa kanila? Kanino ang mga utos na isasagawa ng robot na ito sa kasong ito?
At kung maiisip natin sandali na ang mga naturang robot ay napupunta sa mga kamay ng mga terorista, kung kanino ang buhay ng tao ay wala, hindi man sabihing isang mekanikal na "laruan" na may sinturon ng isang nagpapakamatay.
Kapag naglalabas ng gin mula sa bote, kailangan mong isipin ang tungkol sa mga kahihinatnan. At ang katotohanan na ang mga tao ay hindi palaging nag-iisip tungkol sa mga kahihinatnan ay pinatunayan ng lumalaking kilusan sa buong mundo na ipagbawal ang mga drone ng pag-atake. Ang mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid na may isang kumplikadong mga nakasakay na sandata, na pinamamahalaan mula sa teritoryo ng Estados Unidos ng libu-libong mga kilometro mula sa rehiyon ng Greater Middle East, na nagdala ng kamatayan mula sa langit hindi lamang sa mga terorista, kundi pati na rin sa mga hindi nag-aakalang mga sibilyan. Pagkatapos ang mga pagkakamali ng UAV piloto ay maiugnay sa collateral o hindi sinasadyang pagkalugi na hindi labanan - iyon lang. Ngunit sa sitwasyong ito, hindi bababa sa mayroong isang tao na partikular na humihiling para sa isang krimen sa giyera. Ngunit kung ang mga robotic UAV ay magpasya para sa kanilang sarili kung sino ang tatamaan at sino ang maiiwan na mabuhay - ano ang gagawin natin?
Gayunpaman, ang pag-usad sa larangan ng robotics ay isang natural na proseso na walang makakahinto. Ang isa pang bagay ay na ngayon kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang makontrol ang internasyonal na gawain sa larangan ng artipisyal na intelihensiya at labanan ang mga robot.
TUNGKOL SA "ROBOTS", "CYBERS" AT SUKAT PARA MAKontrol ANG PAGGAMIT NILA
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Kandidato ng Agham Teknikal, Punong Tagadesenyo ng JSC "Siyentipiko at Produksyon ng Produkto na" Kant"
Ang spacecraft na "Buran" ay naging isang tagumpay ng domestic engineering. Paglalarawan mula sa American Yearbook na "Soviet Military Power", 1985
Nang walang pagpapanggap na ang tunay na katotohanan, isinasaalang-alang ko na kinakailangan upang linawin ang malawak na ginamit na konsepto ng "robot", lalo na ang "robot ng labanan". Ang lawak ng mga teknikal na paraan kung saan ito inilapat ngayon ay hindi ganap na katanggap-tanggap para sa isang bilang ng mga kadahilanan. Narito ang ilan lamang sa kanila.
Ang napakalawak na hanay ng mga gawain na kasalukuyang nakatalaga sa mga robot ng militar (ang listahan na kung saan ay nangangailangan ng isang hiwalay na artikulo) ay hindi umaangkop sa itinatag ayon sa kasaysayan na konsepto ng isang "robot" bilang isang makina na may taglay nitong kagayaang tulad ng tao. Kaya't "Explanatory Dictionary of the Russian Language" ni S. I. Ozhegova at N. Yu. Shvedova (1995) ay nagbibigay ng sumusunod na kahulugan: "Ang isang robot ay isang automaton na gumaganap ng mga pagkilos na katulad ng mga pagkilos ng tao." Ang Militar Encyclopedic Dictionary (1983) ay medyo nagpapalawak ng konseptong ito, na nagpapahiwatig na ang isang robot ay isang awtomatikong sistema (machine) na nilagyan ng mga sensor, actuator, may kakayahang kumilos nang may kusa sa isang nagbabagong kapaligiran. Ngunit agad na ipinahiwatig na ang robot ay may tampok na katangian ng anthropomorphism - iyon ay, ang kakayahang bahagyang o kumpletong gumanap ng mga pag-andar ng tao.
Ang "Polytechnic Dictionary" (1989) ay nagbibigay ng sumusunod na konsepto. "Ang isang robot ay isang makina na may pag-uugali ng anthropomorphic (tulad ng tao), na bahagyang o ganap na gumaganap ng mga pag-andar ng tao kapag nakikipag-ugnay sa labas ng mundo."
Ang napaka detalyadong kahulugan ng isang robot na ibinigay sa GOST RISO 8373-2014 ay hindi isinasaalang-alang ang mga layunin at layunin ng larangan ng militar at limitado sa pag-gradate ng mga robot sa pamamagitan ng pagganap na layunin sa dalawang klase - mga robot sa industriya at serbisyo.
Ang mismong konsepto ng isang "militar" o "labanan" na robot, tulad ng isang makina na may anthropomorphic na pag-uugali, na idinisenyo upang saktan ang isang tao, sumalungat sa mga orihinal na konsepto na ibinigay ng kanilang mga tagalikha. Halimbawa, paano ang tatlong bantog na batas ng robotics, na unang binuo ni Isaac Asimov noong 1942, na akma sa konsepto ng "combat robot"? Pagkatapos ng lahat, ang unang batas ay malinaw na nagsasaad: "Ang isang robot ay hindi maaaring makapinsala sa isang tao o, sa pamamagitan ng kawalan nito ng paggana, payagan ang pinsala na gawin sa isang tao."
Sa sitwasyong isinasaalang-alang, hindi maaaring sumang-ayon ang isa sa aphorism: upang pangalanan nang wasto - upang maunawaan nang tama. Saan natin maaaring tapusin na ang konseptong "robot" na napakalawak na ginamit sa mga lupon ng militar upang tukuyin ang mga cyber-teknikal na pamamaraan ay nangangailangan ng pagpapalit nito ng isang mas naaangkop.
Sa aming palagay, sa paghahanap para sa isang kahulugan ng kompromiso ng mga makina na may artipisyal na intelihensiya, na nilikha para sa mga gawaing militar, makatuwiran na humingi ng tulong mula sa mga teknikal na cybernetics, na pinag-aaralan ang mga sistemang kontrol sa teknikal. Alinsunod sa mga probisyon nito, ang tamang kahulugan para sa isang klase ng mga makina ay ang mga sumusunod: mga sistema o platform ng cybernetic combat (suporta) (depende sa pagiging kumplikado at saklaw ng mga gawain na nalulutas: mga kumplikado, mga yunit na nagagamit). Maaari mo ring ipakilala ang mga sumusunod na kahulugan: cyber combat sasakyan (KBM) - para sa paglutas ng mga misyon sa pagpapamuok; cybernetic machine para sa suportang panteknikal (KMTO) - para sa paglutas ng mga problema ng suportang panteknikal. Bagaman mas maikli at maginhawa para magamit at pang-unawa, posible na "cyber" (labanan o transportasyon) lamang ang magiging.
Isa pa, hindi gaanong kagyat na problema ngayon - sa mabilis na pag-unlad ng mga robotic system ng militar sa mundo, kaunting pansin ang binibigyan ng mga maagap na hakbang upang makontrol ang kanilang paggamit at kontrahin ang naturang paggamit.
Hindi mo kailangang maghanap ng malayo para sa mga halimbawa. Halimbawa
Ang pagpapakilala ng mga naturang gawaing pambatasan ay napapanahon at dahil sa:
- ang pagkakaroon ng pagkuha ng isang "drone" at pagkakaroon ng mga kasanayan sa kontrol para sa anumang mag-aaral na natutunan na basahin ang mga tagubilin sa pagpapatakbo at pilot. Sa parehong oras, kung ang gayong mag-aaral ay may kaunting panteknikal na kaalaman, kung gayon hindi niya kailangang bumili ng mga natapos na produkto: sapat na ito upang bumili ng murang mga sangkap (engine, blades, sumusuporta sa mga istraktura, pagtanggap at paglilipat ng mga module, isang video camera, atbp.) sa pamamagitan ng mga online na tindahan at tipunin ang UAV mismo nang walang anumang pagpaparehistro;
- kawalan ng tuloy-tuloy na pang-araw-araw na kinokontrol na kapaligiran sa ibabaw ng hangin (labis na mababa ang mga altitude) sa buong teritoryo ng anumang estado. Ang pagbubukod ay napaka-limitado sa lugar (sa isang pambansang sukat) mga lugar ng airspace sa mga paliparan, ilang mga seksyon ng hangganan ng estado, mga espesyal na pasilidad sa seguridad;
- mga potensyal na banta na dulot ng "mga drone". Maaari itong maitalo nang walang katiyakan na ang isang maliit na "drone" ay hindi nakakasama sa iba at angkop lamang para sa pag-film ng video o paglulunsad ng mga bula ng sabon. Ngunit ang pag-unlad sa pag-unlad ng mga sandata ng pagkasira ay hindi mapigilan. Ang mga system ng self-organizing na labanan ang maliliit na mga UAV, na tumatakbo batay sa swarm intelligence, ay nabubuo na. Sa malapit na hinaharap, maaaring ito ay may napaka-kumplikadong mga kahihinatnan para sa seguridad ng lipunan at estado;
- ang kakulangan ng isang sapat na binuo balangkas pambatasan at pang-regulasyon na namamahala sa mga praktikal na aspeto ng paggamit ng mga UAV. Ang pagkakaroon ng naturang mga patakaran na ngayon ay magpapahintulot sa pagpapaliit ng larangan ng mga potensyal na panganib mula sa "mga drone" sa mga lugar na may populasyon. Kaugnay nito, nais kong iguhit ang iyong pansin sa inihayag na malawakang paggawa ng mga kinokontrol na copter - lumilipad na motorsiklo - sa Tsina.
Kasabay ng nabanggit, ang kakulangan ng pagpapaliwanag ng mabisang teknikal at pang-organisasyong paraan ng pagkontrol, pag-iwas at pagsugpo sa mga paglipad ng UAV, lalo na ang maliliit, ay partikular na nag-aalala. Kapag lumilikha ng mga naturang paraan, kinakailangang isaalang-alang ang isang bilang ng mga kinakailangan para sa kanila: una, ang gastos ng mga paraan ng pagtutol sa isang banta ay hindi dapat lumagpas sa gastos ng mga paraan ng paglikha ng banta mismo at, pangalawa, ang kaligtasan ng paggamit ng mga paraan ng countering UAVs para sa populasyon (pangkapaligiran, kalinisan, pisikal at iba pa).
Nagpapatuloy ang ilang gawain upang malutas ang problemang ito. Ang praktikal na interes ay ang mga pagpapaunlad sa pagbuo ng isang reconnaissance at patlang ng impormasyon sa ibabaw ng himpapawid sa pamamagitan ng paggamit ng mga patlang ng pag-iilaw na nilikha ng mga mapagkukunang radiation ng third-party, halimbawa, mga larangan ng electromagnetic ng mga operating cellular network. Ang pagpapatupad ng pamamaraang ito ay nagbibigay ng kontrol sa mga maliliit na bagay na nasa hangin na lumilipad halos sa pinakadulo at sa sobrang mababang bilis. Ang mga nasabing sistema ay aktibong binuo sa ilang mga bansa, kabilang ang Russia.
Kaya, pinapayagan ka ng domestic radio-optical complex na "Rubezh" na bumuo ng isang reconnaissance at patlang ng impormasyon saanman mayroong isang electromagnetic na larangan ng cellular na komunikasyon at magagamit. Ang kumplikado ay nagpapatakbo sa isang passive mode at hindi nangangailangan ng mga espesyal na permiso para magamit, walang mapanganib na hindi malinis na epekto sa populasyon at magkatugma sa electromagnetically sa lahat ng mayroon nang mga wireless na gadget. Ang nasabing isang kumplikadong ay pinaka-epektibo kapag ang pagkontrol sa mga flight ng UAV sa ibabaw ng himpapawid sa mga lugar na maraming tao, masikip na lugar, atbp.
Mahalaga rin na ang nabanggit na kumplikadong ay may kakayahang subaybayan hindi lamang ang mga bagay sa hangin (mula sa mga UAV hanggang sa light-engine sports sasakyang panghimpapawid sa taas hanggang sa 300 m), kundi pati na rin ang mga ground (ibabaw) na mga bagay.
Ang pagbuo ng naturang mga sistema ay dapat bigyan ng parehong nadagdagan na pansin tulad ng sistematikong pag-unlad ng iba't ibang mga sample ng robotics.
Awtomatikong ROBOTIC VEHICLES PARA SA GROUND APPLICATION
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Pinuno ng Autonomous Vehicles Service, KAMAZ Innovation Center LLC
Ngayon ay nasasaksihan natin ang mga makabuluhang pagbabago sa pandaigdigang industriya ng automotive. Matapos ang paglipat sa pamantayan ng Euro-6, ang potensyal para sa pagpapabuti ng panloob na mga engine ng pagkasunog ay halos maubos. Ang automation ng transportasyon ay umuusbong bilang isang bagong batayan para sa kumpetisyon sa automotive market.
Habang ang pagpapakilala ng mga teknolohiya ng awtonomiya sa mga pampasaherong kotse ay nagpapaliwanag sa sarili, ang tanong kung bakit kailangan ng isang autopilot para sa isang trak ay bukas pa rin at nangangailangan ng isang sagot.
Una, kaligtasan, na kung saan ay nagsasaad ng pangangalaga ng buhay ng mga tao at ang kaligtasan ng mga kalakal. Pangalawa, ang kahusayan, dahil ang paggamit ng autopilot ay humahantong sa isang pagtaas sa pang-araw-araw na agwat ng mga milya hanggang sa 24 na oras ng operating mode ng kotse. Pangatlo, pagiging produktibo (pagtaas sa kapasidad ng kalsada ng 80-90%). Pang-apat, ang kahusayan, dahil ang paggamit ng isang autopilot ay humahantong sa isang pagbaba sa mga gastos sa pagpapatakbo at ang gastos ng isang kilometro ng agwat ng mga milya.
Ang mga sasakyang nagmamaneho ng sarili ay nagdaragdag ng kanilang presensya sa ating pang-araw-araw na buhay araw-araw. Ang antas ng awtonomiya ng mga produktong ito ay magkakaiba, ngunit ang takbo patungo sa kumpletong awtonomya ay halata.
Sa loob ng industriya ng automotive, ang limang yugto ng pag-aautomat ay maaaring makilala, depende sa antas ng paggawa ng desisyon ng tao (tingnan ang talahanayan).
Mahalagang tandaan na sa mga yugto mula sa "Walang pag-aautomat" hanggang sa "Kundisyon na awtomatikong" (Mga Yugto 0-3), nalulutas ang mga pag-andar gamit ang tinatawag na mga sistema ng tulong sa pagmamaneho. Ang mga nasabing sistema ay ganap na naglalayong pagtaas ng kaligtasan ng trapiko, habang ang mga yugto ng "Mataas" at "Buong" automation (Yugto 4 at 5) ay naglalayong palitan ang isang tao sa mga teknolohikal na proseso at operasyon. Sa mga yugtong ito, nagsisimulang mabuo ang mga bagong merkado para sa mga serbisyo at paggamit ng mga sasakyan, nagbabago ang katayuan ng kotse mula sa isang produktong ginamit upang malutas ang isang naibigay na problema sa isang produkto na malulutas ang isang naibigay na problema, iyon ay, sa mga yugtong ito, isang bahagyang ang autonomous na sasakyan ay binago sa isang robot.
Ang ika-apat na yugto ng awtomatiko ay tumutugma sa paglitaw ng mga robot na may mataas na antas ng kontrol na nagsasarili (ipinapaalam ng robot sa operator-driver ang tungkol sa mga nakaplanong pagkilos, ang isang tao ay maaaring maka-impluwensya sa kanyang mga aksyon anumang oras, ngunit sa kawalan ng tugon mula sa operator, ang robot ay gumagawa ng desisyon nang nakapag-iisa).
Ang ikalimang yugto ay isang ganap na autonomous na robot, lahat ng mga desisyon ay ginagawa nito, ang isang tao ay hindi maaaring makagambala sa proseso ng paggawa ng desisyon.
Hindi pinapayagan ng modernong balangkas na ligal ang paggamit ng mga robotic na sasakyan na may antas ng awtonomiya na 4 at 5 sa mga pampublikong kalsada, na may kaugnayan kung saan magsisimula ang paggamit ng mga autonomous na sasakyan sa mga lugar kung saan posible na bumuo ng isang lokal na balangkas ng regulasyon: sarado mga logistik complex, warehouse, panloob na teritoryo ng mga malalaking pabrika, at mga lugar din na mas mataas na panganib sa kalusugan ng tao.
Ang mga gawain ng autonomous na transportasyon ng mga kalakal at ang pagganap ng mga teknolohikal na operasyon para sa komersyal na segment ng transportasyon ng kargamento ay nabawasan sa mga sumusunod na gawain: ang pagbuo ng mga haligi ng robotic transport, pagsubaybay sa pipeline ng gas, pag-aalis ng bato mula sa mga kubol, paglilinis sa teritoryo, paglilinis ang mga runway, pagdadala ng mga kalakal mula sa isang zone ng warehouse patungo sa isa pa. Ang lahat ng mga senaryong application na ito ay hinahamon ang mga developer na gumamit ng mayroon nang mga off-the-shelf na bahagi at madaling maiakma na software para sa mga autonomous na sasakyan (upang mabawasan ang gastos ng 1 km ng transportasyon).
Gayunpaman, ang mga gawain ng autonomous na kilusan sa isang agresibo na kapaligiran at sa mga sitwasyong pang-emergency, tulad ng inspeksyon at pagsusuri ng mga emergency zone para sa layunin ng visual at radiation-kemikal na pagsubaybay, pagtukoy sa lokasyon ng mga bagay at estado ng kagamitan sa teknolohikal sa aksidente., pagkilala sa mga lokasyon at likas na pinsala ng mga kagamitang pang-emergency, pagsasagawa ng gawaing pang-engineering sa pag-clear ng mga durog na bato at pagtatanggal ng mga istrukturang pang-emergency, pagkolekta at pagdadala ng mga mapanganib na bagay sa lugar na kanilang itapon - hilingin sa developer na tuparin ang mga espesyal na kinakailangan para sa pagiging maaasahan at lakas.
Kaugnay nito, nahaharap sa elektronikong industriya ng Russian Federation ang gawain ng pagbuo ng isang pinag-isang modular na base na sangkap: mga sensor, sensor, computer, yunit ng kontrol para sa paglutas ng mga problema ng autonomous na kilusan kapwa sa sektor ng sibil at kapag nagpapatakbo sa mahirap na kundisyon ng mga sitwasyong pang-emergency..
