Ang anunsyo ng Pangulo ng Russian Federation tungkol sa pinakabagong sistema ng missile ng Kinzhal, kasama ang isang video demonstration ng paggamit nito, ay lumikha ng isang hindi maiisip na sensasyon sa Internet, maihahalintulad, marahil, sa pagsabog ng isang 100-megaton nuclear bomb. Ang ilang mga dalubhasa ay agad na sumugod upang patunayan na ang lahat ng ito ay kalokohan, at ang Russian Federation ay wala at hindi maaaring magkaroon ng anumang mga hypersonic na sandata na may kakayahang ilipat sa kalawakan sa bilis ng Mach 10 (M). Ang iba ay agad na idineklara ang mga pagpapangkat ng carrier ng Amerika (at sa katunayan, lahat ng mga pang-ibabaw na barko na mas malaki kaysa sa minesweeper) ay ganap na hindi na ginagamit at hindi kinakailangan.
Subukan nating alamin kung anong epekto ang maaaring magkaroon ng "Dagger" sa pag-unlad ng navy sa buong mundo. At una, tandaan natin kung ano ang sinabi sa atin ng pangulo:
"Ang mga natatanging katangian ng pagganap ng sasakyang panghimpapawid na may bilis na carrier ay nagbibigay-daan sa misil na maihatid sa drop point sa loob ng ilang minuto. Sa parehong oras, ang isang rocket na lumilipad sa isang hypersonic bilis ng sampung beses sa bilis ng tunog ay nagmamaniobra din sa lahat ng mga bahagi ng trajectory ng flight, na pinapayagan din itong masiguro na mapagtagumpayan ang lahat ng mayroon at, sa palagay ko, nangangako ng anti-sasakyang panghimpapawid at anti -mileile defense system, na inihahatid sa target sa saklaw ng higit sa dalawang libong kilometrong nukleyar at maginoo na mga warhead."
Upang maging matapat, napakakaunting sinabi, ngunit ang cartoon ay ipinakita … mabuti, sabihin natin, sa panahon ni Joseph Vissarionovich, maipadala sila sa mga kampo sa loob ng 25 taon para sa naturang isang bapor, at sila ay tama Para sa ganoong pag-hack ng mga tao na nakikibahagi sa "cartoon" na ito, ito ay nagkakahalaga ng tuluyan na ma-e-excommuter mula sa keyboard at ipadala sa Central Africa upang turuan ang computer science sa mga tribo ng mga kanibal (kung nandiyan pa rin sila). Ang "animasyon" mismo ay tulad ng maraming mga mag-aaral sa ikaapat na taon na mahihiya dito, ngunit ang pinakamahalagang bagay ay na, na may malaking antas ng posibilidad, ang "produkto" na ipinakita sa mga frame ay walang kinalaman sa tunay na " Dagger ".
Hindi, malamang na ang nakita natin "sa ilalim ng tiyan" ng MiG-31 ay isang tunay na "Dagger" at mayroon, ngunit narito ang mga pag-shot ng pagpindot sa target … Hindi rin malinaw na ipinapakita ng storyboard na ang bala ay lumilipad sa isang target (isang bagay tulad ng isang dugout), at isa pang sumabog (tulad ng isang dalawang palapag na bahay).
Gayunpaman, hindi madaling maniwala na ang warhead ng aming hypersonic missile ay nilagyan ng pantay na hypersonic na mga manggagawa sa panauhin na maaaring tumalon mula rito at magtayo ng isang bahay sa isang split segundo na pagkatapos ay sasabog ang warhead. Ngunit iba ang problema - habang pinag-uusapan ng pangulo ang bilis ng 10 swings, ang pinahabang katawan na nahuhulog sa dugout ay ginagawa ito sa bilis ng subsonic. Tingnan ang storyboard, tantyahin ang pag-aalis ng misayl sa mga indibidwal na frame, at tandaan na mayroong 24 na mga frame sa isang segundo. Sa bawat frame, ang bala ay lilipad na bahagya ng sarili nitong haba. Sa paghahambing ng "Dagger" sa mga sukat ng MiG-31, naiintindihan namin na ang haba ng misil ay halos 7 metro, na nagbibigay sa amin ng bilis na 168 m / s, o mga 605 km / h. Hindi iyon hypersonic, narito at ang bilis ng supersonic ay hindi amoy.
Mula dito sumusunod ang isang napakasimpleng konklusyon - alinman sa "Dagger" ay may bilis na 10-flywheel lamang sa sektor ng pagmamartsa, ngunit sa target na lugar ay nawala ito nang husto, o ang ipinakita sa amin ay hindi ang "Dagger".
Ang partikular na pansin ay dapat bayaran sa pangalawang bahagi ng pahayag. Ang katotohanan ay maraming mga eksperto (at mga tao na isinasaalang-alang ang kanilang sarili tulad nito) sinuri ang "Dagger" batay sa ipinakita na video. Sa parehong oras, dapat isaalang-alang ng isa ang posibilidad na ang nilalaman ng "cartoon" (sa bahaging ito, kung saan ipinakita ang flight profile at target na atake) ay maaaring hindi nauugnay sa "Dagger".
Mula sa taas ng aming kasalukuyang pag-unawa sa mga bilis ng hypersonic, maliwanag ang dalawang malubhang problema sa isang labanan na hypersonic missile. Ang una ay ang liksi. Hindi, habang lumilipad ito sa itaas na mga layer ng himpapawid, malamang na walang mga espesyal na problema sa kadaliang mapakilos (sa manipis na hangin), ngunit ang rocket, maaga o huli, ay kailangang bumaba sa mga siksik na layer ng kapaligiran - at doon ay maging anumang makabuluhang maniobra na sinamahan ng labis na labis na karga, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay magdudulot ng matalim na pagkawala ng bilis. Samakatuwid, sa pagkakaalam ng may-akda, ang aming mga high-speed rocket (tinatawag din silang aeroballistic, ang term ay hindi tama, ngunit pamilyar) tulad ng Kh-15, ay hindi gumagawa ng mga maneuver, ngunit, na-type ang isang "malapit-hypersonic" bilis, pumunta sa target sa isang tuwid na linya. Ang kanilang proteksyon ay ang minimum na natitirang oras para sa mga sistema ng pagtatanggol ng hangin upang makita at sirain ang isang misil.
Ang pangalawang problema ay ang "plasma cocoon", kung saan ang katawan na gumagalaw sa himpapawid sa bilis na hypersonic ay makakakuha, at kung saan pinipigilan ang mga homing system ng missile na gumana. Iyon ay, maaari kaming lumipad sa hypersonic mode, ngunit hindi natin maaaring hangarin ang isang nakatigil (lalo na ang isang gumagalaw) na target, at lubos nitong nililimitahan ang mga kakayahan ng mga hypersonic na armas.
Alalahanin natin ngayon ang mga frame ng path ng paglipad patungo sa target mula sa "cartoon". Una, ang rocket ay umuusbong sa mataas na distansya, pagkatapos ay sumisid sa lugar kung saan matatagpuan ang target, pagkatapos nito mahiwaga itong nag-bifurcate (nakikita natin ang dalawang mga landas), gumagawa ng tuso na maneuvers, kung saan ang mga sistema ng pagtatanggol ng hangin ng mga sinumpaang kaibigan, malinaw naman, dapat mahilo, at inaatake ang target.
Mula sa lahat ng nabanggit, nais ko lamang tapusin: "Dagger" ay isang advanced na bersyon ng aming mga aeroballistic missile, at marahil ay gumagana ito tulad nito. Lumulutang ito sa hangin, nagpapabilis hanggang sa 10M, lumilipad sa target, pagkatapos ay nagsisimulang bumaba sa mga siksik na layer ng himpapawid. Ang katawan ng misayl ay itinapon bilang hindi kinakailangan at isang pares ng mga warheads ay lumilipad pa, na nagsisimulang masigasig na maneuver sa kalawakan (malamang - wala na ang isang makina, dahil lamang sa dating nakuha na bilis, ibig sabihin, tulad ng mga warhead ng mga intercontinental ballistic missile). Ang mga layunin ng maniobra ay dalawa - upang lituhin ang pagtatanggol sa hangin ng kaaway at pabagalin upang makaalis sa epekto ng plasma cocoon, upang ang homing head ay maiaktibo. At pagkatapos ay nahuli ng naghahanap ang target, inaayos ng warhead ang paglipad upang talunin ito - at iyon lang, "pangwakas na komedya".
Ang nasabing pamamaraan ng "Dagger" na gawa ay sumasalungat sa mga salita ng V. V. Ilagay? Hindi man talaga - basahin ulit ang teksto ng kanyang talumpati. Hindi sinasabi kung saan man na ang rocket ay lilipad sa 10M kasama ang buong ruta, at walang kahit isang salita tungkol sa bilis ng mga warhead nito.
Ang lahat ay tila lohikal, ngunit ang nakalulungkot na bagay ay kung (uulitin ko - KUNG) ang "Dagger" ay gumagana tulad ng inilarawan sa itaas, kung gayon hindi naman ito kumakatawan sa isang "wunderwaffe" na walang pakialam sa anumang pagtatanggol sa hangin. Upang "buksan" ang naghahanap, kinakailangan na bawasan ang bilis ng swing hanggang sa lima, at dapat itong gawin ng sampu-sampung kilometro mula sa gumagalaw na target upang maitama ang paglipad. Maneuvering upang maabot ang target - muli isang pagkawala ng bilis at ang warhead ay lilipad hanggang sa target nang hindi nangangahulugang 10 M, ngunit mabuti kung sa pamamagitan ng 2-3. Ang nasabing isang warhead ay magiging isang mahirap target pa rin, ngunit posible na sirain ito.
Kaya ano ang masasabi natin na si Vladimir Vladimirovich Putin ay muling pinalamutian nang kaunti ang tunay na kalagayan ng mga gawain? Ngunit hindi isang katotohanan. Ang katotohanan ay ang larawan ng gawain ng "Dagger" na itinakda sa itaas, itinayo namin ang pangkalahatang kilala at magagamit na impormasyon na lumitaw, tulad nito, hindi mga dekada na ang nakalilipas.
Paano mo hindi matandaan ang pinakamagandang kwento na inilathala sa isa sa mga isyu ng "Technics - Youth". Noong unang panahon, ang obispo ng Simbahang Katoliko ay dumating upang siyasatin ang isa sa mga sekular na paaralan. Matapos suriin, nanatili siya para sa tanghalian, na itinuring sa kanya ng punong-guro. Sinabi sa kanya ng obispo na, sa kabuuan, nasiyahan siya sa kanyang nakita, ngunit, sa kanyang palagay, dahil "ang agham ay hindi pa natuklasan ang isang higit pa o hindi gaanong makabuluhang batas ng kalikasan," dapat bigyang pansin ang pag-aaral ng Batas ng Diyos. Sa ito ay sumagot ang direktor na oo, ang agham ay gumagawa lamang ng mga unang hakbang, ngunit mayroon itong magandang hinaharap, at balang araw, halimbawa, ang isang tao ay matututong lumipad sa mga ulap tulad ng mga ibon.
- Oo, para sa mga nasabing salita mayroon kang isang direktang daan patungo sa impiyerno! - bulalas ng obispo … Si Wright, ama nina William at Orville Wright, na nagdisenyo at nagtayo ng kauna-unahang eroplano sa buong mundo (kahit na pinagtatalunan ang kanilang pagiging una) at lumipad dito.
Huwag tayong maging katulad ni Bishop Wright at aminin na ang agham ay hindi tumahimik: ang imposible kahapon ay posible ngayon. Ayon sa ilang mga ulat, sa Alemanya hindi pa matagal na posible posible na malutas ang problema ng impenetrability ng plasma cocoon, kahit na sa isang maikling panahon, at sino ang nakakaalam kung ano ang maaaring naisip ng domestic Kulibins?
Bilang isang teorya, ipagpalagay natin na ang isang homing missile ay dinisenyo sa Russian Federation na may saklaw na 2,000 km, isang bilis ng paglalakbay na 10M sa buong paglipad hanggang sa mismong target, at ang kakayahang masigasig na maneuver sa panahon ng isang pag-atake. Sa ngayon, ang mga naturang bala ay talagang walang kakayahang maharang ang anumang anti-sasakyang misayl na sistema sa mundo. Nangangahulugan ba ito na ang mga pang-ibabaw na barko sa mundo ay tiyak na lipas na sa panahon at wala nang halaga ng labanan? Ano ang nagbabago ng hitsura ng "Dagger" sa mga modernong konsepto ng pagbuo ng mga navies?
Nakakagulat - wala.
Kaunting kasaysayan. Noong 1975, ang Soviet Navy ay nagpatibay ng P-500 Basalt na malayuan na supersonic anti-ship missile. Para sa oras nito, walang alinlangan na walang mga analogue sa mundo at ito ay isang ultimatum malakas na sandata na hindi mapigilan ang pagtatanggol sa hangin ng mga barkong Amerikano na mayroon nang panahong iyon.
Ang pangunahing medium-range anti-aircraft missile sa mga taong iyon sa American fleet ay ang "Standard" SM-1 ng iba't ibang mga pagbabago, ngunit walang paraan upang magamit itong epektibo laban sa P-500. Ang katotohanan ay ang misil ay may isang medyo limitadong saklaw (hanggang sa 74 km sa ilang mga pagbabago), ngunit kinakailangan ng pare-pareho ang pag-iilaw ng target na may isang sinag ng radar. Kasabay nito, ang missile ng Soviet, na natuklasan ang AGSN ng kalaban nito, ay bumaba, nagtago sa likuran bago ang takdang araw, sa gayon ay nakagambala sa patnubay ng SM-1 na inilunsad dito. Napakahirap ding gumamit ng isang medium-range missile sa P-500 matapos lumitaw ang Basalt sa abot-tanaw dahil sa maikling oras ng paglipad ng missile ng Soviet. Ang SAM "Sea Sparrow", na pinagtibay noong 1976, ay isang napaka-hindi perpekto na sandata (ang operator ng ilaw ng radar ay dapat na biswal na makita ang target) at hindi mabisa ang pakikitungo sa mga low-flying supersonic missile.
Ang F-14 Tomcat mabigat na inter interorsors na nilagyan ng Phoenix ng malayuan na mga air-to-air missile ay partikular na nilikha upang kontrahin ang sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng misil. Sa teorya, ang Phoenixes ay maaaring shoot down Soviet supersonic missiles sa mataas na altitude. Sa pagsasagawa, ang Phoenixes ay naging isang kumplikado at mamahaling sandata na hindi nila pinagkakatiwalaan ang mga pilot ng labanan ng sasakyang panghimpapawid na nakabase sa carrier ng US (at ito ay, sa katunayan, ang piling tao ng mga piling tao). Iyon ay, ang mga ordinaryong piloto at operator ng sandata ng "pusa ni Tom" ay hindi nakita ang misil na ito sa mata - hindi nila ito ibinigay habang nagsasanay. Naturally, pagkatapos nito imposibleng pag-usapan ang anumang pagiging epektibo ng kanilang paggamit sa totoong labanan.
Sa gayon, ang mga huling araw ay papalapit na para sa ibabaw ng US fleet. Sa gayon, mabuti, ang mga grupo ng welga ng carrier na may mga eroplano ng AWACS ay maaaring umasa sa pagkilala at pagwasak sa mga pang-ibabaw na barko ng Soviet sa distansya na lumalagpas sa saklaw ng paglulunsad ng P-500. At ano ang gagawin sa mga submarino? Oo, sa oras na iyon isang squadron ng anti-submarine sasakyang panghimpapawid at 12-14 helikopter ay batay sa mga sasakyang panghimpapawid ng US, ngunit hindi nila ginagarantiyahan ang kontrol sa sitwasyon sa ilalim ng tubig sa isang 500-kilometrong distansya mula sa sasakyang panghimpapawid. Sa parehong oras, ang Soviet SSGN, na nakatanggap ng target na pagtatalaga mula sa Legend MCRTs (na gayunpaman kung minsan ay gumagana nang eksakto tulad ng inilaan ng mga tagalikha), ay maaaring, makatanggap ng target na pagtatalaga mula sa satellite, sunugin ang isang salvo, at …
Ngunit ang mga Amerikano ay hindi nagpapanic at hindi nagmamadali na talikuran ang kanilang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid. Noong 1980, ang Amerikanong bersyon ng domestic 30-mm na "metal cutter" - ang anim na bariles na "supermachine gun" "Vulcan-Falanx" ay pinagtibay para sa serbisyo. Upang sabihin ang totoo, ang pagiging epektibo nito laban sa P-500 ay medyo nagdududa. Marahil na ang "Falanx" ay maaaring naka-target sa misayl ng Soviet, ngunit sa ganoong distansya, nang ang pagkatalo nito ng 20 mm na mga shell ay hindi masyadong nalutas, dahil ang missile na laban sa barko ay "napunta sa linya ng pagtatapos." Doon ang Amerikanong "metal cutter "hindi bumaril sa P-500, ang mismong warhead na ito ay halos garantisadong makakarating sa gilid ng barkong kaaway.
Ngunit noong 1983 ang cruiser na Ticonderoga ay pumasok sa US Navy na may pinakabagong AN / SPY-1 radar, isang pagbabago ng radar ng defense ng missile. At ang bagong SAM "Pamantayang" SM-2, na hindi na kinakailangan ng patuloy na pagsubaybay sa target ng radar - sapat na upang i-highlight ito sa huling seksyon ng tilapon.
Sa hinaharap, ang rocket ay patuloy na napabuti, na umaabot sa isang saklaw na higit sa 160 km - sa madaling salita, ang mga barkong Amerikano ay nakakuha ng pagbagsak ng mga supersonic missile ng Soviet bago nila, natuklasan ang isang order ng Amerikano, nagpunta sa isang napakababang altitude. Unti-unti, natutunan ng mga Amerikano na labanan ang mga missile ng Russia sa lugar na may mababang altitude - ang kanilang Spy, na isang decimeter range radar, ay nakita ang langit na perpekto, ngunit napakasama - kung ano ang nasa antas ng dagat. Ang problemang ito ay unti-unting nalutas, at noong 2004 isang bagong ESSM misayl, na espesyal na idinisenyo upang labanan ang mga mabababang paglipad na supersonic target, ay pumasok sa serbisyo sa US Navy. Laban sa mga satellite ng Soviet, binuo ng mga Amerikano ang ASM-135 ASAT, ngunit noong 1988 ay isinara ang programa - itinulak ng Estados Unidos ang pag-abandona ng USSR ng US-A na aktibong mga satellite reconnaissance ng US, ang pinaka-mapanganib para sa American Navy.
Hindi kaagad, ngunit unti-unti, hakbang-hakbang, ang mga Amerikano ay nakakita ng mga paraan upang kontrahin ang "wunderwaffe" ng Soviet. Ang lahat ng mga American assets na ito, syempre, ay hindi nagbigay ng walang katuturan sa lahat ng mga missile missile. Ang mga Granite at Basalts ay nananatiling napaka-mapanganib na sandata kahit ngayon. Ngunit … ang totoo ang mga paraan ng pag-atake at depensa ay nasa walang hanggang kompetisyon ng "kalasag at tabak". Sa oras ng paglitaw ng "Basalts", ang "kalasag" ng Amerika, maaaring sabihin ng isang tao, ay pumutok, ngunit sa paglaon ng panahon, pinalakas ito ng Estados Unidos sa isang sukat na ginawang posible upang epektibong labanan ang sundang Soviet. Ang bagong kalasag ng US ay hindi nagbigay ng mga garantiya ng kawalang-tatag (walang kalasag na magbibigay ng gayong garantiya sa mandirigma na nagdadala nito), ngunit ang kombinasyon ng "kalasag" (mga sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin, atbp.) Na may "tabak" - carrier- batay sa sasakyang panghimpapawid, binigyan ng pagkakataon ang US Navy na isagawa ang mga gawain kung saan ito nilikha. ito ay lubos na mabisa upang makitungo sa mga tagadala ng mga malayuan na misayl ng Soviet at mismong misil.
Kaya, kung ang "Dagger" talaga ay may mga katangian na "iginawad" natin ito, kung gayon walang duda na ang American "kalasag" ay pumutok ulit.
Ngunit tulad ng walang pag-aalinlangan na ang mga Amerikano, napagtanto kung ano ang kanilang kinakaharap, sa isang taon o sampu ay makakahanap ng mga paraan upang kontrahin ang mga hypersonic missile ng Russia at unti-unting mawala ang kasalukuyang teknolohikal na kataasan ng Dagger. Nang walang pag-aalinlangan, sa paglipas ng panahon ay "higpitan" nila ang kanilang "kalasag" sa antas ng aming "tabak".
Kinakailangan na malinaw na maunawaan na ang konsepto: "Para sa alinman sa iyong mga katanungan, bibigyan ka namin ng sagot:" Mayroon kaming machine gun, ngunit wala kang isa! "" Eksklusibo itong gumagana laban sa mga bansa na seryosong mas mababa sa aming bansa sa mga tuntunin ng pag-unlad na pang-agham at teknolohikal. Sa kasong ito, oo, makakalikha kami ng "mga naturang aparato" na simpleng hindi maaaring kalabanin ng isang nahuhuli na bansa. At kapag natutunan niya, malayo na tayo.
Ngunit gaano man tayo nagagalak sa mga biro ni Mikhail Nikolayevich Zadornov, na iniwan kami nang wala sa oras, hindi lalagpasan ng Russian Federation ang Estados Unidos alinman sa pang-agham o teknikal na antas ng pag-unlad. Kung kukuha tayo ng pulos military sphere, kung gayon, nang walang pag-aalinlangan, nauna tayo sa Estados Unidos sa ilang mga lugar, sa ibang mga lugar ang mga ito ang pinakamahusay. At nangangahulugan ito na ang oras ay hindi malayo kung ang isang ganap na karapat-dapat na sagot na Amerikano ay mahahanap sa "Dagger" ng Russia, at kailangan naming maging handa para dito.
Hindi sinasadya, posible na naroroon na ang "sagot" na ito. Upang magawa ito, gagawa kami ng isa pang maliit na pamamasyal sa kasaysayan.
Falklands Conflict, 1982 Tulad ng alam natin, ang Argentina ay mayroong mga Exocet anti-ship missile na maaari nitong (at ginamit) laban sa mga barkong British. Kaya, gaano man kakaiba ang tunog nito, ngunit ang "Exocets" sa kanilang taktikal na angkop na lugar noong 1982 ay ganap na sumulat sa "Dagger" ng Russia noong 2018. Mangyaring huwag magtapon ng mga bulaklak sa mga kaldero sa may-akda ng artikulo, ngunit ihambing lamang ang ilang katotohanan.
Ang mga sasakyang panghimpapawid ng Argentina ay maaaring gumamit ng "Exocets" nang hindi pumapasok sa air defense zone ng pormasyon ng British. Mas tiyak, pumasok sila, ngunit ang mga taktika ng paglipad na may mababang altitude ay hindi iniiwan ang oras ng British para sa isang reaksyon, bilang isang resulta, hindi nila masunog ang Super Etandars, pabayaan na lamang silang barilin. Ang rocket ay lumipad sa target sa isang ultra-mababang altitude, kung saan ang pangunahing British shipborne air defense system na "Sea Dart" at "Sea Cat" ay hindi maharang ang "Exocet" - walang ganitong teknikal na posibilidad. Sa teoretikal, ang pinakabagong mga sistema ng misil ng pagtatanggol sa hangin ng Sea Wolfe ay maaaring mabaril ang French anti-ship missile system, ngunit, una, naka-install lamang sila sa dalawang barkong British, at pangalawa, sa pagsasagawa, hindi nila palaging may oras upang maisagawa ang subsonic Skyhawks, misil din sa mga kundisyon ng labanan. Ang mabilis na sunog na mga artilerya, tulad ng aming mga AK-630 o ang American Vulcan-Phalanxes, ay maaaring sumira sa mga Exocet, ngunit ang armada ng British ay walang ganitong mga sistema ng artilerya. Ang mga pakpak ng hangin sa mga sasakyang panghimpapawid ng British ay hindi maaaring maharang ang Super Etandars o masisira ang mga Exocet mismo.
Sa madaling salita, ang Argentina ay mayroong mga superweapon na magagamit na ang British ay hindi makagambala sa mga sandata ng sunog (aviation, missile at artillery) at na ang mga tagadala ay hindi nila masisira bago sila gumamit ng mga missile. Bilang isang bagay ng katotohanan, pagkatapos magamit, hindi rin nila maaaring sirain. Hindi ba ito katulad sa paglalarawan ng mga kakayahan ng Kinzhal missile system? Walang pag-aalinlangan ang may-akda na kung ang mga tagahanga ng navy ng Argentina ay nagkaroon ng pagkakataong talakayin ang paparating na salungatan sa Great Britain "sa Internet," tulad ng ginagawa natin ngayon, ang tesis na "isang misil ng Exocet - isang British carrier ng sasakyang panghimpapawid" ay tunog sa lahat ng dako.
Dapat bang ipaalala ng may-akda kung sino ang nanalo sa Falklands Conflict?
Hindi nawasak ng mga barkong British ang mga missile at kanilang mga carrier, ngunit alam nila kung paano linlangin ang homing head ng mga Exocet. Bilang isang resulta, ang mga missile ng Argentina ay tumama lamang sa mga target na walang oras upang magtakda ng maling mga target, tulad ng nangyari sa kaso ng Sheffield at Glamorgan. Mahigpit na pagsasalita, ang mga Argentina ay hindi bumaril sa Atlantic Conveyor - gumamit sila ng Exocets sa mga barkong pandigma ng Britain, nagtakda sila ng maling mga target, pinigilan ang pagkunan at ang mga misil ay lumipad sa gatas. At doon, sa kasamaang palad, naging Atlantic Conveyor, isang na-convert na vessel ng sibilyan, kung saan, dahil sa likas na ekonomiya ng Britain, walang naka-install na mga jamming device.
Siyempre, ang naghahanap ng panghihimasok ng British ngayon ng modelo ng 1982 ay malamang na hindi mapanlinlang. Ngunit ang pag-unlad ay hindi manatili, at ang mga Amerikano ay palaging nakakabit ng isang mahalagang papel sa elektronikong pakikidigma. At kung, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ngayon ay hinila na natin ang lugar na ito, hindi ito nangangahulugang masama ang mga elektronikong istasyong pandigma ng US na hindi maganda. Sa parehong oras, ang bawat isa na nagpapahayag ngayon: "Isang Amerikanong sasakyang panghimpapawid ng sasakyang panghimpapawid - isang" Dagger "at" Hindi namin kailangan ng isang mabilis, mayroon kaming isang "Dagger" na tila nakalimutan ang tungkol sa mga paraan ng pagpigil sa missile homing head. Ngunit gaano man kabilis ang pagpunta ng rocket, ang isang modernong "ginoong" hanay ng naghahanap, "nagtatrabaho" sa mga target sa mobile - ang radar, optika at "thermal imaging" sa infrared range ay maaaring malinlang sa isang paraan o sa iba pa. Ngunit napakadali na huwag alalahanin ito - para sa personal na kapayapaan ng isip, sapagkat nais ng isang tao na maniwala na ang "malungkot na henyo ng Rusya" ay lumikha ng isang hindi magagapi na sandata na agad na nagbago ng balanse ng kapangyarihan sa mundo!
Sa katunayan, kung ang "Dagger" ay may mga katangian sa pagganap na maiugnay dito, talagang ito ay isang napakahirap na paraan ng pakikipaglaban sa dagat. Maaaring sabihin na ang "kalasag" ng American Navy ay muling "basag", at binibigyan tayo nito para sa susunod na 10-15 taon na mas higit na mga kakayahan sa pagpapatakbo kaysa sa mga mayroon tayo dati. Ngunit ang bawat isa na nagsasalita ngayon tungkol sa kawalang-silbi ng fleet ng militar ng Russian Federation, tungkol sa pagkabulok ng malalaking mga warship sa ibabaw bilang isang paraan ng pakikipaglaban sa dagat, hiniling ng may-akda ng artikulong ito na mag-isip tungkol sa isang napaka-simpleng ideya.
Oo, nang walang pag-aalinlangan, ngayon maaari nating ibawas ang ating mga programa sa paggawa ng barko, sumuko sa pagbuo ng mga paraan ng pagtutol sa American AUG - bakit, kung mayroon tayong "Dagger"? Ngunit kung biglang dadalhin ng Russian Federation ang landas na ito, pagkatapos pagkatapos ng 10-15-20 taon ay magmamadali ang Estados Unidos, at mahahanap natin na ang aming "Daggers" ay hindi na ultimatum at hindi na magpose ng hindi mapigilang banta sa American AUG. At wala kaming fleet na may kakayahang ipagtanggol ang mga baybayin ng Russian Federation, na sumasaklaw sa mga lugar ng pag-deploy ng madiskarteng misil na mga cruiser sa ilalim ng dagat, na ipinapakita ang watawat sa mga karagatan, na sumusuporta sa mga bansa kung saan "dinadala ng demokrasya" ang NATO. Mayroon lamang isang rehimyento ng ganap na hindi napapanahong MiG-31s, na ngayon ay hindi na ginagamit bilang mga interceptor, dahil ang mga suspensyon ay muling idisenyo para sa "Daggers".
