Sa aking mga pahayagan sa Voennoye Obozreniye (at hindi lamang), paulit-ulit kong isinasaalang-alang ang isyu ng sandatang nukleyar ng Amerika, ang mahirap, kung hindi mas masahol pa, sitwasyon na kasama nito, sa pagbuo at paggawa ng mga bagong warhead at lahat ng nauugnay dito. Sa partikular, pinag-usapan nila ang kasalukuyang hindi matutupad na mga plano upang lumikha ng mga warhead (BB) na lalo na mababa ang lakas para sa mga inilunsad na ballistic missile (SLBM) na "Trident-2" D5. Bilang karagdagan, hindi nakalarawan sa mga opisyal na plano ng National Nuclear Safety Agency (NNSA) ng US Department of Energy, ang pangunahing nukleyar na samahan. Malinaw na, dahil sa praktikal na imposibilidad ng paglikha ng anumang bagong bala sa katamtamang termino (12-15 taon na hindi bababa). Ngunit, bilang ito ay naging, mayroong isang solusyon na nagbibigay-daan sa kapwa upang matupad ang mga hangal na kahilingan ng mga pulitiko, at diumano’y lumikha ng isang bagay na tulad nito. Totoo, ang solusyon ay mukhang napakahusay, kung hindi mas masahol pa …
Ano ang mga ultra-maliit na singil para sa Trident-2 para sa? Ang nangungunang pamunuan ng militar-pampulitika ng Estados Unidos ay idineklara sa kanila na "isang tugon sa Russia at China sa larangan ng taktikal na sandatang nukleyar (TNW)" at "isang hakbang upang kontrahin ang mga paglabag sa Russia sa Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty). " Sa gayon, malinaw kung bakit ang Russia sa mga tuntunin ng taktikal na sandatang nukleyar: ang kabuuang kahalagahan ng Russian Federation sa larangan ng pantaktika na sandatang nukleyar ay sikreto ng Punchinel, ang buong tanong ay nasa antas lamang ng kahusayan na ito, kung gaano karaming beses, o, sa halip, kung ano ang eksaktong isusulat sa salitang may nagtatapos na "… … Hindi masyadong malinaw kung bakit nabanggit ang Tsina: ang arsenal ng China ng mga taktikal na sandatang nukleyar, sa pangkalahatan, ay maliit. Ngunit, maliwanag, ang isang makabuluhang bilang ng mga hindi madiskarteng mga carrier sa gitna ng mga Tsino ay nakakatakot sa mga Amerikano. Tungkol sa Kasunduan sa INF, maliwanag din, sa pangkalahatan, naiintindihan, kahit na ito ay katawa-tawa nang ang ilan sa mga pinuno ng Amerikano ay inakusahan ang Tsina na "lumalabag" sa kasunduang ito, na hindi nito nilagdaan. Ngunit para sa mga Amerikano, normal ito.
Ang ideya ng naturang isang ultra-mababang-lakas na AP ay naiintindihan - ang mga Amerikano ay may kamalayan na ang kanilang maliit na arsenal ng mga taktikal na sandatang nukleyar sa anyo ng kalahating libo (mula sa 3155 na isang beses na pinakawalan) mga free-fall bomb B-61 ng iba't ibang mga serye (na may kapasidad na hanggang 170-340 kt) ay hindi isang kakumpitensya sa pinaka-libu-libo at nakabuo ng sari-saring arsenal ng RF TNW. At ito ay hindi kahit isang bagay ng dami, kahit na masyadong: ang pagiging maaasahan ng paghahatid para sa mga bomba ay napakababa, siyempre, kung hindi kami nagdadala ng "ilaw at init" (o, kung gusto mo, "mga demokratikong halaga") sa ilang mga katutubong tao na walang normal na pagtatanggol sa hangin. Hindi, ito ay sandata din at naaangkop, ngunit may iba pang kailangan din. Ngunit hindi siya. At ang patuloy na pagbabago ng lahat ng 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 at 11) ng mga natitirang pagbabago ng B-61, mula sa 11 nilikha, sa ika-12 pagbabago, isang uri ng ersatz-KAB (well, mayroong isang pagwawasto ng GPS, ngunit upang pangalanan ang kanyang tagaplano ay hindi maaaring) - hindi malulutas ang problema. Ang bomba na ito ay hindi rin malayo, ang matirang buhay ng carrier ay halos hindi tataas, o ang pagiging maaasahan ng paghahatid. Ang kapangyarihan nito ay lubos na nabawasan (hanggang sa isang maximum na 50 kt), ang kawastuhan ay mas mataas - ngunit iyon lang. At dito maaari kang makakuha ng "ersatz-TNW", na may mataas na pagiging maaasahan ng paghahatid at mataas na oras ng reaksyon. At ang kawalan ng mga oportunidad upang muling likhain ang mga medium-range ballistic missile sa hinaharap na hinaharap ay maaari ring mabayaran ng parehong Mga Trabaho-2 sa naturang BB. Mukhang …
Hindi masyadong malinaw kung bakit nagpasya ang pamumuno sa politika ng Amerika na ang naturang "ersatz-TNW" ay maaaring magamit nang walang peligro na makatanggap ng isang malawakang welga ng missile ng nukleyar mula sa mga istratehikong pwersang nukleyar ng isa pang superpower bilang tugon? Pagkatapos ng lahat, hindi malinaw mula sa mga misil kung anong kapangyarihan ang mayroon ang mga warhead at kung ano ang kanilang gawain. Hindi rin masyadong malinaw kung ano ang naisip ng British sa parehong account, alin sa 8 mga SLBM na naka-install na sa halip na 16 sa kanilang mga SSBN sa patrol, ang ilan sa kanila ay nilagyan ng mga BB sa minimum na pagsasaayos ng kuryente. Ngunit halata na ginamit ng mga Amerikano ang ideyang Ingles bilang isang handa na. Malinaw na ito ay kung paano nila sinusubukan na mabayaran ang kumpletong kawalan ng TNW, ngunit ang mga ganitong problema ay malamang na hindi ma-excite ang kaaway, samakatuwid ang sagot ay magiging napakalaki at isang BB na may mga singil sa normal-kapangyarihan. Sa pangkalahatan, ito ay isang napaka-mapanganib na ideya, tulad ng mga bloke. Ngunit ang mekanismo para sa pagpapatupad ng desisyon ng White House sa kawalan ng posibilidad na gumawa ng mga bagong sandatang nukleyar ay naging lubos na nagtataka at nakakaaliw pa.
Tulad ng mapagkukunan ng Warrior Maven na sumulat sa isang artikulong isinulat ng isang tiyak na Chris Osborne, nagpasya ang mga Amerikano sa mga kinakailangan para sa lalo na ang mga low power na mga warhead na nukleyar at nagsimulang planuhin ang pag-unlad nito. Ito ang inihayag ng press secretary ng Ministry of Defense na si Lieutenant Colonel Michelle Baldanza. "Ang Nuclear Weapon Council ay nagpulong at naaprubahan ang draft na plano sa pag-unlad. Sumang-ayon ang Konseho na payagan ang National Nuclear Safety Agency (NNSA) na magpatuloy sa naaangkop na iskoping, iskedyul at trabaho sa gastos," dagdag niya. Sinabi din niya na sa ngayon ay tungkol lamang sa isang hanay ng mga pantaktika at panteknikal na kinakailangan na gagabay sa paunang gawain sa pagsasaliksik (iyon ay, ang yugto ng pagsasaliksik at pag-unlad, hindi ang R&D, kung sa palagay namin). At pagkatapos ay ang parehong nasa lahat ng lugar na si Hans Christensen mula sa Federation of American Scientists ay lilitaw sa artikulo, na nagbibigay ng isang bilang ng mga detalye sa proyektong ito. Ito ay kagiliw-giliw, siyempre, ano ang talagang binulong nila sa kanya, at kung ano ang simpleng naisip niya, gayunpaman, tulad ng makikita mula sa teksto sa ibaba, magiging totoo upang hulaan kung ano ang "naisip" ni G. Hans.
Ayon kay Christensen, planong lumikha ng isang lalo na lakas na W76-2 BB batay sa isang 100-kiloton W76-1 thermonuclear BB. Matapos ang castration ng bloke na ito, iyon ay, ang pagtanggal ng buong thermonuclear, ang buong yugto ng thermonuclear ng singil, ang nuklear na piyus lamang ang mananatili, na magbibigay ng 5-6 kt, ayon kay Christensen. Upang maging matapat, nag-aalinlangan ako na ang maliit na bahagi ng reaksyon ng fission sa paunang pagsingil ay 5% lamang, mayroong isang pakiramdam na ang lakas ng piyus lamang ay nasa pagkakasunud-sunod ng 10 o kaunti pa kt, ngunit hindi ito napakahalaga sa huli. "Ito ay mas madali kaysa sa paggawa ng isang ganap na bagong warhead," sabi ni Christensen, na matalino na "kinakalimutan" upang idagdag "lalo na kung hindi mo mabuo at mabuo ang pinakabagong warhead na ito." Hindi ito mas madali, nararapat lamang na walang iba pang mga pagpipilian. Kinukunsidera ni Christensen na ang circular probable deviation (CEP) ng W76-2 ay magiging 130-180 metro, tulad ng W76-1. Kasabay nito, sa isyu ng KVO, na sumasalungat sa kanyang sarili sa isang taon na ang nakalilipas, isang "sketch" na may mga fuse ng radar para sa W76-1, kung saan ipinahiwatig niya ang isang ganap na naiiba, kalikasan sa advertising, KVO, at bukod sa, hinahantong ito sa isang flat trajectory, kahit na nandoon siya ay magiging ganap, ganap na magkakaiba.
Mahigpit na pagsasalita, ang BB mismo ay tinawag na Mk4A, at ang W76-1 ay ang warhead nito, ngunit iyan iyon.
Ngunit narito na dapat tandaan kay G. Christensen na ang kawastuhan ng mas magaan na BB ay hindi mapapabuti sa anumang paraan, ngunit malamang na lumala, at disente. Ito ay kung, sa panahon ng vivisection ng singil, ang pagsentro nito ay hindi nalabag, sa kasong ito, hindi lamang ang kawastuhan ay mas mahuhulog pa, ngunit posible ring pumasok ang BB sa mga siksik na layer ng himpapawid sa isang hindi pinakamainam na anggulo, na sinusundan ng pagkawasak nang hindi nagpapalitaw. Ang pagpipilian ng mga seryosong pagbabago ng katawan ng barko at disenyo ng BB ay hindi angkop sa mga Amerikano sa mga tuntunin ng presyo, at kahit sa mga tuntunin ng oras. Mayroong, syempre, isang pagpipilian kapag ang mga sangkap ng thermonuclear ay papalitan ng timbang at laki ng simulator at bigat, ang pamamahagi ng timbang at pagsasentro ng BB ay hindi magbabago - kung gayon ang KVO ay mananatiling hindi nagbabago. Ngunit sa tulad ng isang matipid na lakas, ang naturang kawastuhan ay hindi magiging sapat alinman sa point o para sa protektadong mga target, o kahit para sa mga target sa lugar, maaaring hindi ito sapat - depende ito sa layunin. Iyon ay, nakakakuha tayo ng bala na may bisa ng isang homeopathic na "gamot", tulad ng "nuclear oscillococcinum", ngunit lubhang mapanganib na ginagamit dahil sa mataas na posibilidad ng isang napakalaking tugon sa paggamit nito.
Kaya, bakit kailangan mong baguhin ang isang mahusay na thermonuclear BB sa isang uri ng biktima ng clandestine nuclear abortmaker? At walang mga paraan upang lubos na mapabuti ang kawastuhan sa kasong ito. Mas tiyak, may ganoong pamamaraan, ngunit ang mga Amerikano ay ganap pa ring hindi maa-access - kailangan nilang gumawa ng isang kontrolado at maniobra ng warhead.
Iyon ay, sa kondisyon na ang impormasyon sa W76-2 ay tama, mayroong simpleng pagtatangka na gumawa ng isang bagay na maaaring mailarawan bilang isang "makapangyarihang tugon sa Russia." At upang maisulat ni G. Trump ang isang bagay tulad nito sa Twitter, iyon ay, wala kaming isang bloke ng militar, ngunit isang "pampulitika" na bloke. At isa pang pagpipilian upang mabulag ang kinakailangang BB na may mababang kapangyarihan sa katamtamang termino sa isang sitwasyon ng kawalan ng lakas ng mga sandatang nukleyar na sandata ng bansa, na alam kung paano ito gawin, ngunit hindi maaari, ay hindi naimbento sa anumang paraan. Ngunit ang ideya mismo ay malinaw na idiotic at walang silbi, iyon ay, kanais-nais na ang mga Amerikano ay muling ginawang muli ang kanilang W76-1 sa ganitong paraan, ngunit malamang na hindi nila ito hilingin. Malamang, kung magpasya sila, kung gayon hindi hihigit sa ilang dosenang masisira ang hitsura sa ganitong paraan. Hindi maintindihan ang tanong ng pagkakakilanlan - maglalaan ba sila ng mga espesyal na SSBN ng uri ng Ohio para sa mga nasabing missile? At paano nila ipagbibigay-alam sa kalaban ang tungkol sa paggamit ng isang hindi madiskarteng bersyon ng rocket? Gayunpaman, may mga katulad na katanungan sa paligid ng mga pangarap ng mga Amerikano ng isang "mabilis na pag-welga sa buong mundo," na malayo pa rin nila napagtanto, habang mayroon na ito sa Russia, sa iba't ibang mga bersyon. Doon, pagkatapos ng lahat, mayroon ding mga application na hindi pang-nukleyar, at mga variant na may BB na lalo na mababa at mababang lakas, at iba pa. Sa pangkalahatan, ang mismong tanong na ito ng pagkilala sa kalubhaan ng inilunsad na banta, napakahalaga sa katunayan at ginagawang mapanganib ang buong sitwasyong ito.
