Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces

Talaan ng mga Nilalaman:

Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces
Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces

Video: Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces

Video: Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces
Video: LORA - израильский конкурент Искандера и ATACMS 2024, Marso
Anonim
Larawan
Larawan

Tulad ng itinuro namin sa nakaraang mga materyal, sa buong nakaraang kasaysayan, ang Estados Unidos ay naghahangad na masira ang nukleyar na pagkakapareho sa USSR (Russia). Kung mayroon silang mga plano, malamang na hindi tayo magkaroon ng pagkakataong pag-usapan ang mga kahihinatnan nito. May matatag na takot na ang Estados Unidos ay aktibong ngayon isinasaalang-alang ang mga sitwasyon ng pagkakaroon ng isang unilateral na kalamangan sa larangan ng madiskarteng mga sandata para sa pangwakas na solusyon ng "Russian question".

Ang unang milyahe sa bagay na ito ay ang pag-atras ng Estados Unidos mula sa kasunduan sa mga pang-gitna at mas maikli na saklaw na mga misil, dahil sa kung aling mga sandata ang maaaring malikha at mai-deploy upang maghatid ng isang sorpresa na welga ng sandata. Ang mga nasabing sandata ay kinakailangan upang ang sistema ng babala ng pag-atake ng misayl (EWS) ng Russia ay walang oras upang makapag-reaksyon, bilang isang resulta kung saan ang kagagawan ng paghihiganti ay makagambala, at ang pagganti na welga ay makabuluhang humina - libu-libong mga warheads ay magiging daan-daang, o kahit na sampu.

Ang pangalawang milyahe ay ang pag-atras ng Estados Unidos mula sa 1972 Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty. Sa katamtamang term, ang Estados Unidos ay maaaring mag-deploy ng isang missile defense system na may kakayahang, sa teorya, maharang ang libu-libong mga warhead. Ang nasabing sistema ay ginagarantiyahan na magagawang maharang ang daan-daang mga warhead, kahit na isinasaalang-alang ang paggamit ng mga paraan ng pagtatanggol laban sa misayl.

Larawan
Larawan

Paano maaaring mag-evolve ang Strategic Nuclear Forces (SNF) ng Russia upang maibigay ang isang garantisadong pagganti na welga sa katamtamang term, halimbawa, sa panahon mula 2030 hanggang 2050?

Ilan ang singil sa nukleyar at ang kanilang mga tagadala?

Sa pagtatapos ng nakaraang artikulo tungkol sa paksa, ang mga salita ng Deputy Secretary of Defense for Scientific and Engineering Development na si Richard Deloyer, ay sinabi niya sa panahon ng Cold War at ng programang SDI, na sa mga kondisyon ng isang walang limitasyong pagbuo -up ng mga nukleyar na warhead ng Soviet, ang anumang anti-missile system ay hindi gagana. Gayunpaman, ang aming nukleyar na arsenal ay nalilimitahan na ngayon ng START III, na mag-e-expire sa Pebrero 5, 2021.

Kaya't gaano karaming mga singil sa nukleyar ang sapat? Sa kasagsagan ng Cold War, sama-sama ang USSR at Estados Unidos na mayroong higit sa 100,000 mga nukleyar na warhead. Sa parehong oras, sa kasalukuyan, ang kabuuang bilang ng mga singil sa USSR at USA ay isang order ng magnitude na mas mababa - mga 10,000 piraso.

Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces
Ebolusyon ng Nuclear Triad: Mga Prospect para sa Pag-unlad ng Ground Component ng RF Strategic Nuclear Forces

Ano ang pamantayan na nakakaapekto sa bilang ng mga pagsingil na kailangan namin upang makaganti? Ito ang tiyak na tugon, dahil ang isang paparating na tugon ay maaaring hindi maganap sanhi ng paghahatid ng US ng isang biglaang disarming na welga gamit ang medium-range ballistic missiles (MRBMs) o hypersonic missiles na may diskarteng oras na mga 5-10 minuto, na maaaring hindi sapat para sa isang maagang sistema ng babala upang makapag-reaksyon.

Mayroong dalawang pangunahing pamantayan: ang bilang ng mga pagsingil na makakaligtas kapag ang kaaway ay naghahatid ng isang biglaang disarming welga, at ang bilang ng mga pagsingil na makakaya upang mapagtagumpayan ang sistema ng pagtatanggol ng misayl at magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa kaaway. Ang isang sapat na bilang ng mga singil ay hindi katimbang na nauugnay sa isang sapat na bilang ng mga carrier - 1500 warheads sa 1500 carrier ay 3 beses na mas mahirap sirain sa isang biglaang disarming welga kaysa sa 1500 warheads sa 500 carrier. Alinsunod dito, ang uri ng carrier ay bahagyang natutukoy din ang kahinaan ng mga warhead sa sistema ng pagtatanggol ng misayl.

Batay dito, susubukan muna naming matukoy ang pinakamainam na uri ng paghahatid ng mga sasakyan para sa mga bahagi ng lupa, hangin at dagat ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, batay sa kanilang paglaban sa isang biglaang welga ng sandata.

Malalim na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar

Sinuri namin ang mga kakayahan at pagiging epektibo ng sangkap ng hangin ng madiskarteng mga puwersang nukleyar nang detalyado sa artikulong The Decline of the Nuclear Triad? Mga bahagi ng hangin at lupa ng madiskarteng mga puwersang nukleyar. Sa madaling salita, maaari nating buod na ang mga kakayahan ng ground-based na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar sa kanilang kasalukuyang anyo ay unti-unting babawasan. Ang mabilis na pag-unlad ng mga pagpapangkat ng satellite ng kaaway ay magpapahintulot sa kanya na subaybayan sa real time na mga mobile ground missile system (PGRK) ng uri ng Topol at Yars, at posibleng labanan din ang mga system ng misayl ng riles (BZHRK), kung ang huli ay magagawa pa rin mapaunlad at mailagay sa serbisyo. Dahil sa kakulangan ng paglaban sa pag-atake ng nukleyar sa mga mobile complex, ang kanilang kapalaran ay hindi napalakas. Sa parehong oras, ang mga ICBM na matatagpuan sa mga nakatigil na lubos na protektadong mga mina ay maaaring masira sa panahon ng isang biglaang pag-aalis ng sandata ng welga ng mga warhead na may katumpakan na may isang nukleyar na warhead.

Paano mababago ang sangkap ng terrestrial? Isaalang-alang muna natin ang mga mobile complex

Mga mobile complex: PGRK at BZHRK

Upang matiyak ang mataas na pagtatago ng PGRK, at, nang naaayon, upang matiyak ang kaligtasan matapos ang isang biglaang pag-disarmasyong welga ng kaaway, ang kanilang hitsura ay dapat na hindi makilala mula sa anumang sibilyan, laganap na teknolohiya. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga mahabang sasakyan na mabigat ang tungkulin. Ang desisyon na ito ay pinaka-makatwiran, dahil dati itong nagtrabaho sa loob ng balangkas ng tema ng "Courier" ng PGRK 15P159 na may 15Zh59 rocket.

Ang MAZ-6422 truck tractor na may MAZ-9389 semi-trailer ay isinasaalang-alang bilang isa sa mga posibleng carrier ng ICBMs sa loob ng balangkas ng tema na "Courier" ng PGRK 15P159. Ang saklaw ng mga ICBM ng Kurier PGRK ay dapat na higit sa 10,000 km.

Larawan
Larawan

Ang nasabing isang komplikadong ay may kakayahang mawala sa libu-libong mga trak sa isang milyong kilometro ng mga kalsada ng Russia, kahit na sa kabila ng patuloy na pagsubaybay mula sa mga satellite sa real time.

Larawan
Larawan

Sa pagtatapos ng 2019, kasama sa RF SNF ang 18 Topol-M PGRK at 120 Yars RS-24 PGRK. Alinsunod dito, maaari itong ipalagay na upang mapalitan ang mga ito, kinakailangan upang mag-deploy ng halos 150-200 PGRK ng uri ng "Courier". Kung mayroong tatlong mga warhead bawat ICBM, ang kabuuang bilang ng mga nukleyar na warhead (mga nukleyar na warhead) sa kanila ay halos 450-600 na mga yunit.

Ang sitwasyon sa BZHRK ay mas kumplikado. Sa kabila ng malaking haba ng mga riles ng Russia, mas madaling masubaybayan ang tren (riles) na iniiwan ang base sa isa o higit pang mga trak. Bilang karagdagan, malamang na ang mga istraktura ng reconnaissance ng kaaway ay maaaring maglagay ng mga dalubhasang reconnaissance at signaling device (RSP) sa lupa sa tabi ng riles ng tren, na may kakayahang makakita ng mga palatandaan ng isang singil ng nukleyar sa riles ng tren - halimbawa, mahina ang radioactive radiation, o tiyak na panginginig ng lupa dahil sa mga tampok sa suspensyon, electromagnetic radiation. Mas mahirap ipatupad ang pareho sa mga pampublikong kalsada dahil sa kanilang mas malaking ramification kumpara sa mga riles.

Larawan
Larawan

Sa kabilang banda, ang track ng riles ay mas mahusay na kontrolin at panatilihin kumpara sa mga pampublikong kalsada ie ang mga bookmark ay maaaring napansin, nawasak o binago sa isang napapanahong paraan. Ang tren mismo ay maaaring tumanggap ng ilang dosenang mga ICBM + mga pandiwang pantulong na yunit at mga puwersang pangseguridad, na ginagawang maihahambing sa lakas ng labanan sa isang nukleyar na submarino na may mga ballistic missile (SSBN).

Sa artikulong Strategic maginoo pwersa: carrier at armas, ang posibilidad ng paglikha ng isang BZHRK na may mga kagamitan na hindi pang-nukleyar, na idinisenyo upang maghatid ng napakalaking welga na may mga eksaktong sandata na may isang di-nukleyar na warhead, ay isinasaalang-alang. Ang pinakamahusay na pagpipilian ay ang lumikha ng isang bersyon ng BZHRK, kung saan ang mga chassis ng mga bagon - mga tagadala ng armas, security wagons, thermal electric locomotives, nabigasyon, komunikasyon, at iba pa - ay maaaring pinag-isa. Ang pagtuklas ng kaaway ng BZHRK sa mga ICBM ay magiging mahirap para sa kaaway kung ang isang katulad na bilang ng BZHRK na may mataas na katumpakan na mga konvensional na tagapagdala ay na-deploy.

Ang inaasahang BZHRK na "Barguzin" ay dapat magkaroon ng 14 na mga kotse, kung saan tatlo lamang ang dapat kasama ng mga ICBM.

Larawan
Larawan

Ang masa ng Yars ICBM ay halos 47 tonelada; para sa isang promising missile, ang masa na ito ay maaaring mas kaunti pa. Ang kapasidad ng pagdala ng mga modernong kotse ng riles ay nasa average na 70 tonelada - malamang na ito ay sapat na upang mapaunlakan ang isang ICBM at isang nakakataas at naglulunsad na aparato para dito. Ang kabuuang masa ng naturang isang freight car ay halos 100 tonelada. Mula pa noong pagsisimula ng 2017, 88,700 mga tren na tumitimbang mula 6,000 hanggang 8,050 tonelada at 3,659 na mga tren na tumitimbang ng higit sa 8,050 tonelada ang dinala sa pamamagitan ng network ng Riles ng Russia.

Larawan
Larawan

Ayon sa isa pang mapagkukunan, ang isang karaniwang riles ng tren ay maaaring magsama ng hanggang sa 110 mga kargamento ng kotse, sa average na tungkol sa 75 mga kotse, na kung saan ay naiugnay sa itaas na data sa masa ng mga kotse at tren.

Upang madagdagan ang pagiging epektibo ng pagbabalatkayo, ang BZHRK sa mga tuntunin ng bilang ng mga kotse ay dapat maihambing sa pinakakaraniwang mga tren ng tren. Kahit na halos kalahati ng 75-car train ay magiging auxiliary, hanggang sa 35-40 ICBM bawat tren. 3 mga warhead bawat missile - magkakaroon ng 105-120 mga nukleyar na warhead bawat BZHRK. 10 mga tren ang magkakaroon ng 350-400 carrier o 1050-1200 mga nukleyar na warhead.

Siyempre, ang isang pagtaas sa bilang ng mga carrier sa isang BZHRK ay nagdaragdag ng peligro ng kanilang pagkasira ng unang welga, ngunit dito maaari kang gumuhit ng isang pagkakatulad sa mga SSBN. Kung makatuwiran na bawasan ng mga SSBN ang laki upang mabawasan ang posibilidad ng pagtuklas nito, lohikal na magkaila ang BZHRK bilang mga freight train na laganap, at ito ang mga freight train na binubuo ng 75 mga kotse. Upang mabawasan ang kakayahang makita ng BZHRK, ang mga pandiwang pantulong na kotse ay maaaring ma-mask, halimbawa, mga fuel car bilang tanke para sa acid, bantay at kontrolin ang mga kotse bilang hopper-type freight car. Sa base point o nodal point ng ruta, posible na gawing muli ang mga kotse upang ibaluktot ang radar at pirma ng optical ng BZHRK.

Larawan
Larawan

Ano ang mga pangunahing kawalan ng PGRK at BZHRK? Una sa lahat, ito ang katotohanan na ang kakulangan ng impormasyon ng kalaban tungkol sa kanilang lokasyon ay hahantong sa lohikal na palagay na nakatago sila sa mga lugar kung saan nagtitipon ang mga trak at tren, na kung saan, ay maaaring matatagpuan malapit sa malalaking mga pakikipag-ayos. Samakatuwid, may peligro na mailantad ang populasyon ng sibilyan sa isang biglaang pag-disarmart ng welga ng kaaway, na sa anumang kaso ay maihahatid gamit ang mga nukleyar na warhead.

Larawan
Larawan

Ang pangalawang sagabal ay ang nabawasan na seguridad laban sa terorista, at para sa PGRK batay sa mga trak, mayroon ding mas mataas na peligro ng isang ordinaryong aksidente sa sasakyan. Gayunpaman, ang mga isyung ito ay malamang na malutas dahil sa karampatang organisasyon ng mga ruta, espesyal na seguridad at pagkakaroon ng mabilis na mga koponan ng pagtugon.

Ang mga sistema ng misil ng ICBM

Ang pangunahing bentahe ng silo-based ICBMs ay ang kanilang halos kumpletong kawalang-tatag sa mga maginoo na sandata. Hindi bababa sa mula sa mayroon nang isa. Sa teoretikal, sa pangmatagalang panahon, ang pagkawasak ng mga protektadong mga mina na may mga non-nuclear kinetic warheads na inilunsad mula sa kalawakan mula sa pagmamaniobra ng orbital spacecraft o sa tulong ng mga hypersonic na sandata ay maisasakatuparan. Ngunit ang mga nasabing sandata ay malamang na hindi malikha sa dami na may kakayahang magdulot ng banta sa madiskarteng mga puwersang nukleyar sa susunod na ilang dekada.

Larawan
Larawan

Ano ang sinasabi nito sa atin? Oo, iyon, isinasaalang-alang ang mga kasunduan sa limitasyon ng madiskarteng nakakasakit na mga armas, at ang paglalagay ng lahat ng mga sandatang nuklear ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia sa mga protektadong mina, sa rate ng 1 nukleyar na warhead bawat 1 carrier, naging imposible para sa ang Estados Unidos upang maghatid ng isang biglaang disarming welga. Upang magawa ito, dapat nilang ituon ang kanilang buong nukleyar na arsenal sa distansya na hindi hihigit sa 2000-3000 km mula sa mga lokasyon ng mga minahan ng Russia sa mga ICBM (upang matiyak ang isang sorpresang welga), at gugulin ang lahat ng kanilang operatibong na-deploy na mga yunit ng nukleyar sa pagkasira nito. Dapat tandaan na upang sirain ang isang ICBM na may posibilidad na 0.95, kailangan ng dalawang singil na W-88 na may kapasidad na 475 kiloton. Gayunpaman, sa pagkakaroon ng pagtatanggol ng misayl, ang Estados Unidos ay maaaring kumuha ng peligro at gumamit ng isang W-88 warhead bawat ICBM sa isang minahan, na may posibilidad na tamaan ang 0.78.

Larawan
Larawan

Siyempre, walang pupunta dito. Kahit na ipagpalagay natin na hindi lahat ng mga mina ay na-hit, at ang ilan sa mga missile ng Russia ay makakakuha ng landas, ngunit hahadlangan sila ng sistema ng pagtatanggol ng misil ng US, may malayo sa zero na panganib na magkaroon ng welga ng nukleyar ang disarmadong USA ay ipapataw ng parehong Tsina, na mauunawaan kung ano ang susunod pagkatapos ng Russia. target. Mayroon talagang isang trick na maaaring gamitin ng US. Halimbawa, sa loob ng balangkas ng kasunduan (START-IV?), Mag-deploy ng mga carrier na may pinababang bilang ng mga warhead, at pagkatapos ay taasan ang kanilang numero sa kapinsalaan ng potensyal na bumalik - mga nukleyar na warhead na matatagpuan sa mga pasilidad sa pag-iimbak.

Batay dito, upang madagdagan ang kakayahang mabuhay ng mga istratehikong pwersang nuklear ng Russia sa harap ng banta ng isang biglaang pag-aalis ng sandata, ang mga istratehikong pwersang nukleyar ng Estados Unidos ay dapat na may higit na mga target kaysa sa kanilang makakasakop sa kanilang mga warhead. Paano ito ipapatupad?

Ang isa sa mga paraan ay upang lumikha ng isang pinag-isang uri ng YARS na ICBM, na magiging pareho para sa mga mina, PGRK at BZHRK. Isang bagay tulad ng isang misayl ng "Courier" na kumplikado sa isang bagong antas ng teknolohikal

Ang bilang ng mga nukleyar na warhead sa isang nangangako na ICBM ay dapat na hindi hihigit sa tatlo, at perpekto na isang nukleyar na warhead bawat isang carrier. Sa pangalawang kaso, ang lugar ng dalawang mga nukleyar na warhead ay dapat makuha ng mabibigat na maling target, kabilang ang mga aktibong paraan ng paglusot sa depensa ng misayl. Sa kasamaang palad, sa huli ang lahat ay bumababa sa gastos ng paglikha ng media. Gayunpaman, ang pagkakaiba sa pagitan ng 500 ICBM na may tatlong mga nukleyar na warhead at 1500 ICBM na may isang nukleyar na warhead ay kapansin-pansin, hindi pa banggitin ang malalaking mga ratio.

Ang isa pang paraan ay ang pagpapatupad ng mga hakbang upang lumikha ng labis na bilang ng mga silo launcher (silo). Sa parehong oras, ang isang ICBM na may tatlong mga nukleyar na warhead ay dapat magkaroon ng dalawang ekstrang operating silo, na may lahat ng mga paraan ng proteksyon. Ang isa ay maaaring magtaltalan na ito ay magiging nagbabawal na magastos? Ito ay isang bukas na tanong, dahil ang mga presyo para sa mga ICBM, nukleyar na warhead at mga silo ay hindi kilala para sa ilang mga tiyak, kung gayon ang lahat ay dapat isaalang-alang sa isang tiyak na halaga ng hula. Pagkatapos ng lahat, ang mga silo para sa mga ICBM ay isang labis na pangmatagalang pamumuhunan.

Larawan
Larawan

Ang mga reserba na silo ay dapat na matatagpuan sa isang distansya na hindi kasama ang kanilang pagkatalo ng isang kaaway na submarino ng nukleyar. Ang pag-install ng mga ICBM sa silo o pagbabago ng mga silo ay dapat na isagawa sa ilalim ng takip ng mga screen ng usok na naglalaman ng mga aerosol na pumipigil sa pagpapatakbo ng optikal, thermal at radar na paraan ng muling pagsisiyasat ng satellite ng kaaway.

Ang mga reserba na silo ay hindi kailangang walang laman. Maaari silang tumanggap ng naaangkop na binagong launcher (PU) ng mga anti-sasakyang panghimpapawid na misil o misil na pagtatanggol ng mga misil, na sa kasong ito ay ganap na mapoprotektahan mula sa maginoo na sandata. Paminsan-minsan, isang "laro ng mga thimbles" ay maaaring isagawa, sa pamamagitan ng muling pagsasaayos ng mga lalagyan na may mga anti-missile at ICBM mula sa minahan hanggang sa minahan, sa ilalim ng takip ng isang usok ng usok, na lalong magpapalito sa muling pagsisiyasat ng kaaway.

Larawan
Larawan

Ang susunod na kadahilanan ng pag-unmasking ay dapat na maling mga minahan, na isang kumpletong visual na imitasyon ng silo cover. Upang matiyak ang pagtatago ng kanilang kakanyahan, ang pagtatayo ng parehong totoong mga mina at maling minahan ay dapat na isagawa sa isang katulad na paraan, halimbawa, sa ilalim ng paunang gawa-gawa na mga hangar, habang kinakailangan upang gayahin ang paggalaw ng mga espesyal na kagamitan at paggalaw ng tauhan

Ano ang dapat humantong sa lahat ng ito? Sa katotohanan na ang Estados Unidos na may mataas na posibilidad ay hindi malaman kung alin sa mga mina ang matatagpuan ang totoong ICBM, kahit na sa paglipas ng panahon ay makakakuha sila ng matanggal na maling mga mina. At nangangahulugan ito na upang masira ang 900 na mga warhead ng nukleyar sa 300 Russian ICBM na may posibilidad na 0.95, ang Estados Unidos ay gagasta ng 600 na mga warhead ng nukleyar, kung sakaling alam nilang sigurado ang isang silo na may tunay na ICBM. O 1800 na mga nukleyar na warhead, kung sakaling hindi nila matukoy kung alin sa tatlong mga reserbang silo ang ICBM sa ngayon. Ang pagkakaroon ng maling mga mina ay magpapahirap sa gawain ng paghahatid ng isang sorpresa na disarming na welga.

Paano igagalang ang Start IV sa mga tuntunin ng bilang ng mga ipinakalat na singil, kung mayroon man? Nakikipag-ayos kami sa Estados Unidos sa mga lugar ng basing. Isa o dalawang kalsada lamang ang humahantong sa bawat lugar; sa pasukan, maaaring makontrol ng Estados Unidos ang bilang ng mga missile at warhead sa loob ng balangkas ng kasunduan - maaari pa silang maglagay ng isang nakatigil na post. At sa pinaka-saradong lugar, wala silang magawa, na panatilihin ang intriga sa paglalagay ng mga ICBM sa isang partikular na minahan.

Ang malamang na hindi nangangailangan ng pangunahing sangkap ng istratehikong puwersang nukleyar ng Russia ay mabibigat na mga misil upang mapalitan ang RS-20 ICBM Voevoda (Satan), iyon ay, ang RS-28 Sarmat ICBM na kasalukuyang binuo. Ang kumplikado, mahal, na may isang malaking bilang ng mga nukleyar na warhead sa isang ICBM, sila ay magiging isang pangunahing target para sa Estados Unidos sa paghahatid ng isang sorpresa na disarming welga. Ayon sa RBC, ang seguro ng isang paglulunsad ng Topol o Yars ICBM ay tungkol sa 295 libong rubles, at ang seguro ng isang paglulunsad ng ipinangako na Sarmat ICBM ay nagkakahalaga ng higit sa 5.2 milyong rubles. Kahit na isinasaalang-alang ang katunayan na ang Sarmat ICBM ay isang bagong pag-unlad, at ang mga rate ng seguro para dito ay maaaring labis na nasabi, ang pagkakaiba ng 18 beses ay kahanga-hanga. Inaasahan ko, sa mga tuntunin ng gastos ng mga produkto mismo, ang pagkakaiba sa pagitan ng Yars ICBM at ng Sarmat ICBM ay hindi magiging napakalaki.

Larawan
Larawan

konklusyon

Sa pagsasalita tungkol sa saligang-batayang bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar, maaari itong ipagpalagay na ang maximum na posibilidad na makatiis ng isang biglaang pag-aalis ng sandata ay magkakaroon ng mga ICBM sa mga protektadong silos, sa kondisyon na ang isang nukleyar na warhead ay magkakaroon ng isang carrier (ICBM), o ang ang tunay na posisyon ng isang ICBM na may tatlong mga nukleyar na warhead ay hindi malinaw dahil sa pagtatayo ng reserba at maling mga mina, pati na rin ang kasunod na pag-ikot ng mga ICBM sa pagitan ng mga mina ng reserbang nasa ilalim ng takip ng mga camouflage na nangangahulugang. Ang pinaka praktikal na solusyon ay ang paglalagay ng dalawang nukleyar na warhead at isang mabibigat na tagumpay sa pagtatanggol ng misayl sa isang ICBM, na may hindi bababa sa isang reserbang silo para sa bawat ICBM. Sa kasong ito, posible sa pinakamaikling panahon upang madagdagan ang potensyal na nukleyar ng 1/3 sa pamamagitan ng paglalagay sa ICBM ng potensyal na bumalik - ang pangatlong nukleyar na warhead.

Ang bahagi ng mobile na nakabatay sa lupa ng mga istratehikong nukleyar na pwersa ay maaaring manatili sa demand lamang kung nilikha ang isang PGRK na hindi makilala mula sa mga trak ng sibilyan. Sa parehong oras, ang mga panganib na patungkol sa PGRK sa anumang kaso ay magiging mas mataas, dahil kung isisiwalat ang lokasyon nito, maaari itong sirain ng parehong mga sandatang nuklear at maginoo, pati na rin ang mga pangkat ng reconnaissance at sabotahe, na halos imposible para sa mga ICBM sa lubos na protektado ng mga silo.

Ang paglikha ng isang BZHRK ay isang mas mapanganib na gawain, dahil ang network ng riles ay mas mababa sa ramified at pinalawak kumpara sa network ng kalsada. Bilang karagdagan, ang mga tren ng 75 mga kotse ay pinakamainam mula sa pananaw ng lihim. Sa isang banda, pinapayagan silang magdala ng tungkol sa 35-40 ICBM na may 105-120 nukleyar na mga warhead, na ginagawang maihahalintulad ang BRZhK sa firepower sa mga SSBN, sa kabilang banda, pinapayagan nitong takpan ng kaaway ang parehong 105-120 mga nukleyar na warheads na may isa lamang sa mga nukleyar na warheads nito. At ang kakayahang makita sa saklaw ng radar ng isang riles ng tren ng 75 mga kotse ay maaaring masyadong mataas, na magpapahintulot sa kaaway na subaybayan ang BZHRK sa real time kaagad pagkatapos umalis sa base. Gayundin, ang isang suntok sa BZHRK ay maaaring maipataw ng maginoo na puwersa at / o pagsisiyasat at pagsabotahe ng mga pangkat ng kaaway.

Batay sa naunang nabanggit, maaari nating tapusin na ang pinaka-maaasahan na hadlang, sa mga tuntunin ng pangunahing bahagi ng mga istratehikong pwersang nukleyar, ay dapat na nangangako ng pinag-isang solidong propellant na mga ICBM sa mga protektadong silo, na may labis na bilang ng mga naka-deploy na reserba na silo. Ang kanilang kamag-anak na halaga sa ground-based na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay maaaring 80-95%.

Sa mga minahan ng reserbang, dapat ilagay ang mga kontra-misil upang sirain ang espasyo ng echelon ng depensa ng misayl ng kaaway at maagang sistema ng babala.

Ang pangalawang elemento ng sangkap na nakabatay sa lupa ng mga istratehikong pwersang nukleyar ay dapat na PGRK na nagkukubli bilang mga trak, na kung saan ay magiging lubhang mahirap subaybayan kahit na may nangangako satellite reconnaissance nangangahulugang kaya ng pagpapatakbo sa real time. Ang misil ng isang promising PGRK ay dapat na pinag-isa sa mga ICBM na inilagay sa mga silo. Ang kanilang kamag-anak na halaga sa ground-based na bahagi ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay maaaring 5-20%.

Ang batayan ng isang solong pinag-isang ICBM para sa pangunahing bahagi ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia ay maaaring isang produkto batay sa 15Zh59 missile, na binuo bilang bahagi ng tema para sa paglikha ng 15P159 Kurier PGRK.

Inirerekumendang: