Tulad ng sinabi natin kanina, sa kasaysayan ang pinakamahalagang sangkap ng madiskarteng mga puwersang nukleyar (SNF) ng USSR, at pagkatapos ng Russian Federation, palaging ang Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces). Sa Estados Unidos, nagsimula ang pag-unlad ng mga istratehikong pwersang nukleyar sa sangkap ng pagpapalipad - madiskarteng mga bombero at mga free-fall na bombang nukleyar, ngunit mayroon silang mga base sa Japan at kontinental na Europa, na pinapayagan silang umatake ng mga target sa malalim na teritoryo ng USSR. Ang mga kakayahan ng USSR sa pagsasaalang-alang na ito ay higit na katamtaman, samakatuwid, ang isang garantisadong welga ng nukleyar laban sa Estados Unidos ay naging posible lamang matapos ang paglitaw ng mga intercontinental ballistic missile (ICBMs) na nakaalerto.
Hanggang ngayon, pinapanatili ng Strategic Missile Forces ang nangungunang papel sa pagtiyak sa pagpigil sa nukleyar, at malamang na manatili ito sa medium term. Ang sangkap ng aviation ay halos palaging ang hindi gaanong makabuluhan sa USSR / RF SNF, na ipinaliwanag ng kahinaan ng mga carrier - madiskarteng nagdadala ng mga bomba ng misil kapwa sa mga paliparan sa bahay at sa mga ruta ng maaga sa paglulunsad ng mga missile, pati na rin ang kahinaan ng pangunahing sandata ng madiskarteng mga bombang nagdadala ng misayl - mga subsonic cruise missile na may isang nuclear warhead (YABCH). Gayunpaman, ang paggamit ng mga naka-airborne na ICBM na may isang paglunsad ng hangin bilang pangunahing sandata ng madiskarteng paglipad ay maaaring, kung hindi madagdagan ang katatagan ng pagbabaka ng sangkap ng paglipad ng mga istratehikong nukleyar na puwersa, pagkatapos ay gawing isang seryosong banta sa isang potensyal na kalaban.
Ang sangkap ng pandagat ng Russian Strategic Nuclear Forces ng Russia ay palaging nakakakuha ng paggalang sa Strategic Missile Forces. Sa isang banda, ang kakayahan ng mga submarino nukleyar na may mga ballistic missile (SSBN) na magtago sa kailaliman ng karagatan ay tinitiyak ang kanilang pinakamataas na makakaya sa harap ng biglang pag-disarmahan ng welga ng kaaway, na tinukoy ang papel ng SSBNs bilang pangunahing sangkap ng Ang mga istratehikong pwersang nuklear ng US, at sa katunayan ang nag-iisang sangkap ng madiskarteng nukleyar na pwersa ng Great Britain at France. Sa kabilang banda, ang pangunahing mga kadahilanan sa kaligtasan ng mga SSBN ay ang stealth at ang pagkakaroon ng isang malakas na fleet na may kakayahang magbigay ng takip para sa mga lugar ng pag-deploy at patrol ng mga SSBN. Ang Estados Unidos, Great Britain at France (sa konteksto ng NATO) ay mayroon ng lahat ng ito, ngunit wala ang China, kaya't ang sangkap naval ng istratehikong pwersang nukleyar nito, tulad ng isang paglipad, ay labis na hindi gaanong mahalaga kumpara sa pangunahing sangkap.
Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa USSR / Russia, kung gayon ang USSR ay may isang malakas na mabilis na may kakayahang magbigay ng pag-deploy upang maprotektahan ang mga lugar ng patrol ng mga SSBN. Pinaniniwalaan na ang mga submarino ng Sobyet sa loob ng mahabang panahon ay mas mababa sa ingay sa mga submarino ng isang potensyal na kaaway, ngunit sa kalagitnaan ng 1980s nalutas ang problemang ito.
Sa Russia, ang lahat ay mas kumplikado. Kung ang ingay, pati na rin ang mga kakayahan ng sonar system ng pinakabagong Russian strategic missile submarine cruisers (SSBNs), maaaring ipalagay na katanggap-tanggap, kung gayon ang kakayahan ng Russian Navy (Navy) upang matiyak na ang kanilang pag-deploy at masakop ang mga lugar ng patrol ay maaaring matanong. Gayunpaman, sa paghahambing sa istratehikong pwersang nukleyar ng USSR, tumaas pa rin ang relatibong bahagi ng mga nukleyar na warhead na ipinakalat sa mga carrier ng pandagat.
Subukan nating suriin ang mga kahihinatnan ng pagpapasyang ito at ang mga posibleng direksyon ng ebolusyon ng nabal na sangkap ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia sa katamtamang termino.
Naka-lock sa "Bastions"
Ang mga SSBN ay mayroong dalawang pangunahing estado - kapag ito ay naka-alerto, at kapag ito ay nasa base. Ang oras na ginugol ng mga SSBN sa alerto ay natutukoy ng pagpapatakbo ng stress factor (KOH). Para sa mga American SSBN, ang KON ay halos 0.5, iyon ay, ang submarine ay gumugol ng kalahati ng oras sa tungkulin. Sa USSR Navy, ang KOH ay palaging mas mababa, at malamang na ang sitwasyong ito ay nagpapatuloy sa ngayon. Ipagpalagay natin na ang 30% -50% ng mga SSBN ay naka-alerto. Sa kasong ito, ang natitirang 50-70% ay nasa base at maaaring mapuksa ng isang biglaang disarming welga kahit na may mga sandatang hindi nuklear, gayunpaman, para sa isang layuning iyon, hindi sila magtatabi ng isang dosenang mga warhead nukleyar. Ngayon papayagan nito ang kaaway na sirain ang tungkol sa 350-500 mga nukleyar na warhead ng Russia na may isang suntok - ang ratio ay hindi talaga sa amin.
Ang mga SSBN na nakaalerto ay maaaring magtago sa kailaliman ng mga karagatan, ngunit para dito dapat siguraduhin ang kanilang ligtas na paglalagay - iniiwan ang base, pati na rin ang sumasaklaw sa mga lugar ng patrol. Nangangailangan ito ng isang malakas na fleet sa ibabaw, mga sasakyang panghimpapawid na pang-submarino, at mga multilpose hunter submarine upang mag-escort ng mga SSBN. Sa lahat ng ito, ang Russian Navy ay may malubhang problema. Upang mailunsad ang mga SSBN sa dagat nang walang takip ay tulad ng sadyang pagbibigay sa kanila upang mapunit ng kaaway.
Ang isa pang pagpipilian ay upang lumikha ng "mga balwarte" para sa mga SSBN - may kondisyon na "sarado" na mga lugar ng tubig, na mahigpit na kinokontrol ng Russian Navy, isinasaalang-alang ang mga limitadong kakayahan nito. Agad nitong itinaas ang tanong kung magkano ang kontrol ng bastion sa katotohanan, at kung gaano ito kabilis na "ma-hack" ng kaaway. Ngunit ang pinakamahalaga, ang kaalaman ng kalaban na ang mga "SSze" ng Russia ng mga bastion na ito ay magpapahintulot sa kanya na mailagay sa malapit na isang sapat na bilang ng mga ship ship na nagtatanggol ng misayl na may kakayahang maharang ang mga ICBM na naglulunsad sa pagtugis.
Hindi natin sila mapipigilan. Sa panahon ng kapayapaan, ang pag-atake sa kalipunan ng kaaway sa mga walang kinikilingan na tubig ay isang deklarasyon ng giyera, at sa kaganapan ng isang biglaang pag-aarmas ng welga ng kaaway, walang oras upang sugpuin ang kanyang fleet.
Batay sa nabanggit na, maipapalagay na ang tanging mabisang aplikasyon ng SSBNs ay ang pagpapatrolya sa kanila sa iba`t ibang mga punto ng karagatan sa daigdig, kung saan imposibleng mahulaan ang kanilang hitsura, at upang maipadala nang mas maaga ang mga ship defense defense. Ngunit babalik ito sa atin sa problema ng tagong pag-deploy at pagsakop sa mga lugar ng patrol. Ito ay naging isang mabisyo na bilog, at mayroon bang paraan dito?
Umiiral na katotohanan
Sa malapit na hinaharap, ang mga SSBN ng proyekto 955 (A) Borey at Bulava ballistic missiles ng mga submarino (SLBMs) ay dapat na maging batayan ng nabal na sangkap ng mga istratehikong nukleyar na puwersang nukleyar. Marahil, ang kanilang mga katangian ay ginagawang posible upang mabisang magtago mula sa kalaban sa kailaliman ng karagatan, ngunit hindi bababa sa hindi nito binubura ang problema ng isang ligtas na paglabas mula sa base.
Malaking pondo ay namuhunan sa programang 955 (A) "Borey" / "Bulava", ang kabuuang bilang ng "Borey" sa Russian Navy ay maaaring hanggang sa 12 yunit. Sa parehong oras, ang bilang ng Project 885 (M) Yasen multipurpose nuclear submarines (SSNS) ay isinasagawa sa isang mas mababang bilis. Sa Russia, isang kakaibang sitwasyon ang umuusbong kapag ang mga SSBN sa fleet ay magiging mas malaki kaysa sa SSBNs. Posible bang bumuo ng mga SSBN sa isang pinabilis na tulin, makagambala sa pagtatayo ng mga SSBN? Malayo sa pagiging isang katotohanan - iba't ibang mga shipyards, iba't ibang mga biro ng disenyo. Ang pag-convert sa isa pang uri ng submarine ay mangangailangan ng maraming oras at pera.
Ngunit may isang pagpipilian - ang pagpapatuloy ng pagtatayo ng serye ng Boreyev sa bersyon ng SSGN - isang nuclear submarine na may mga cruise missile. Dati, isinasaalang-alang namin ang pagpipiliang ito, at nakita na ang SSGNs ay maaaring maging napaka kapaki-pakinabang para sa Russian Navy, kapwa para sa pagtutol sa malalaking sasakyang panghimpapawid at pagpapangkat ng barko ng isang potensyal na kaaway, at para sa paghahatid ng malalaking welga laban sa armadong pwersa at imprastraktura ng kaaway. Sa katunayan, ang mga Borei-class SSGN ay magagawang palitan ang medyo dalubhasang Project 949A SSGNs sa isang bagong antas (ang ilan ay maaaring ma-upgrade sa mas maraming nalalaman na 949AM SSGNs). Ngayon masasabi natin na ang posibilidad ng pagbuo, kahit isang limitadong serye, ang Project 955K SSGN ay talagang isinasaalang-alang ng Russian Navy.
Ang pagpapatuloy ng pagtatayo ng SSGNs batay sa Project 955 ay hindi lamang bibigyan ng kasangkapan ang Navy ng sapat na mabisang mga yunit ng labanan, ngunit babawasan din ang gastos ng bawat indibidwal na submarine dahil sa mas malaking serial konstruksiyon. Bilang karagdagan, isang mahalagang bentahe ng pagtatayo ng SSBN / SSGN batay sa isang proyekto (955A) ay ang halos ganap na hindi makilala ang kanilang visual at acoustic lagda para sa kalaban. Alinsunod dito, sa pamamagitan ng pag-oorganisa ng pares na pag-access sa labanan ang tungkulin ng SSBNs at SSGNs, doblehin namin ang pagkarga sa Navy ng kaaway upang subaybayan ang mga SSBN. Ang anumang mga mapagkukunan ay hindi limitado, at malayo ito sa isang katotohanan na ang US / NATO ay magkakaroon ng sapat na lakas upang mapagkakatiwalaan na subaybayan ang lahat ng mga SSBN / SSGN ng Russian Navy.
Gaano kabisa ang solusyong ito? Harapin natin ito - ang pagbuo ng isang malakas na balanseng fleet ay mas mahusay, ngunit kailangan mong magtrabaho kasama ang mayroon ka. Ang pagtatayo ng mga Project 955 (A) SSBNs ay na-debug ng industriya at nagpapatuloy nang walang pagkaantala; maaasahan na ang Project 955K SSGNs ay maitatayo nang hindi gaanong mataas ang presyo.
Ang isa pang kadahilanan na maaaring makabuluhang taasan ang load sa navy ng kaaway ay maaaring isang pagtaas sa KOH sa antas na hindi bababa sa 0, 5. Para sa mga ito, kinakailangan upang matiyak ang mabilis na pagpapanatili at regular na pagpapanatili ng mga SSBN / SSGN sa base, bilang pati na rin ang pagkakaroon ng dalawang kapalit na mga crew para sa bawat submarine …
Kaugnay nito, panatilihin ng kalaban ang maraming mga multilpose na nukleyar na submarino na tungkulin malapit sa mga base ng Russia sa buong taon upang subaybayan ang exit at isama ang aming mga SSBN. Sa kawalan ng impormasyon tungkol sa kung kailan at kung gaano karaming sabay ang aming mga SSBN ay maaaring sabay na lumabas sa isang kampanya, ang bilang ng mga nukleyar na submarino ng US / NATO na kinakailangan para sa garantisadong pag-escort ay kailangang maging 2-3 beses na mas mataas kaysa sa bilang ng mga SSBN na mayroon tayo.
Kung ang US / NATO ay maaari pa ring mag-scrape ng 14-21 nukleyar na mga submarino para sa 7 SSBNs, kung gayon para sa 12 SSBNs 24-36 mga nukleyar na submarino ang kailangan. Sa kaso ng pagtatayo ng mga SSGN batay sa mga SSBN sa halagang 6/12 na mga yunit, ang bilang ng mga nukleyar na submarino na kinakailangan upang samahan sila ay mayroon nang 54/72 - 72/96 na mga yunit, na ganap na hindi maaabot. Siyempre, ang pagsakay sa eroplano at ang fleet sa ibabaw ay maaari ring subaybayan ang mga SSBN, ngunit sa kasong ito, magkakaroon tayo kahit papaunawa na ang hindi malusog na aktibidad ng kaaway ay isinasagawa sa lugar ng patrol ng SSBN, na magpapahintulot sa amin na gumawa ng mga naaangkop na hakbang.
Kung gayon, kung ang Project 955 (A) SSBNs ay naging batayan ng naval na sangkap ng madiskarteng mga pwersang nukleyar, kung gayon ang Project 955K SSGNs ay magiging isang mabisang sandata ng Strategic Conventional Forces, na, hindi katulad ng madiskarteng pwersang nukleyar, maaari at dapat ay ginamit sa kasalukuyan at hinaharap na limitadong mga tunggalian. At ang magkasanib na pag-deploy ng mga SSBN / SSGNs na kasama ng mga kapalit na tauhan ay makabuluhang kumplikado sa pagsubaybay ng mga SSBN / SSGN ng kaaway at tataas ang posibilidad ng kanilang matagumpay na pagtatago sa kailaliman ng mga karagatan
Katamtamang kataga
Marahil, ang bagong pag-asa ng Russian Navy ay dapat na nangangako sa SSNS ng proyektong "Husky" (ROC "Laika"), na dapat gawin sa dalawang bersyon - isang mangangaso para sa mga submarino ng kaaway at isang nagdadala ng mga missile ng cruise / anti-ship.
Dati, pana-panahong iniulat ng network na ang proyekto ng Husky ay magiging mas maraming nalalaman, at hindi lamang ang mga cruise missile, kundi pati na rin ang mga ballistic missile, na ang pag-install ay isinasagawa sa isang modular na batayan, ay maaaring magamit dito.
Ang impormasyong ito ay bahagyang nakumpirma na ngayon pa rin - sumusunod ito mula sa mga dokumento na ikinalat sa pulong tungkol sa pagpapaunlad ng paggawa ng mga barko na gaganapin sa Federation Council noong 2019:
"Ang proyekto ng nukleyar na submarino na" Husky "(" Laika ") ay gagamit ng mga module na may mga anti-ship at ballistic missile," - sinabi sa mga materyales.
Ang mga materyales ay hindi nagpapahiwatig kung anong uri sila ng mga ballistic missile, marahil isang "pinalamig" na bersyon ng Iskander complex, na nakatanggap na ng pagpaparehistro sa sasakyang panghimpapawid sa anyo ng Dagger complex.
Lohikal na pagbuo ng pagpipilian sa pagtatayo ng isang malaking serye ng SSBNs / SSGNs batay sa isang solong proyekto 955 (A / K), maaari itong ipalagay na ang isang mas mabisang solusyon ay maaaring ang paglikha ng isang solong bersyon ng SSBN / SSGN / Ang SSGN batay sa proyekto ng Husky. Sa kasong ito, ang anumang nukleyar na submarino ng Russian Navy na may tungkulin ay maaaring at dapat isaalang-alang ng hukbong-dagat ng kaaway bilang isang nagdala ng mga sandatang nukleyar. Ang isang sitwasyon ng kawalan ng katiyakan ay lilitaw kung ang sinusubaybayang nukleyar na submarino ay isang carrier ng mga sandatang nukleyar, o isang multi-purpose hunter. Sa isang sapat na bilang ng mga unibersal na nukleyar na submarino, magiging praktikal na imposibleng makilala ang mga tagadala ng mga sandatang nukleyar na kasama nila
Lumilitaw ang tanong, posible bang gumawa ng isang unibersal na nukleyar na submarino, yamang ang mga SSBN ay mas malaki kaysa sa laki ng SSN? Subukan nating isaalang-alang ang isyung ito nang mas detalyado.
Mga Rocket at sukat
Sa kasaysayan ng pagtatayo ng mga NATO SSBN at ng Russian Navy, maraming mga palatandaan na proyekto ang maaaring makilala na naglalarawan sa mga posibilidad ng pagbuo ng mga SLBM at SSBN ng iba't ibang laki.
Sa isang dulo ng sukatan ay ang higanteng mga Soviet SSBN ng Project 941 "Akula" ("Typhoon") na may isang pag-aalis sa ilalim ng tubig na 48,000 tonelada! Ang kanilang laki ay hindi bunga ng gigantomania ng pamumuno ng Soviet Navy, ngunit bunga lamang ng kawalan ng kakayahan ng industriya ng Soviet na lumikha sa oras na iyon ang mga SLBM na may kinakailangang katangian, sa mga katanggap-tanggap na sukat. Inilagay sa Project 941 SSBMs R-39 Variant SLBMs ay mayroong isang bigat na paglunsad ng halos 90 tonelada (na may lalagyan na ilunsad) at isang haba ng halos 17 metro. Sa parehong oras, ang mga katangian ng R-39 SLBM ay mas mababa sa mga katangian ng American Trident-2 SLBMs, na tumimbang lamang ng 59 tonelada na may haba na 13.5 metro.
Sa kabilang dulo ng iskala, maaari mong ilagay ang mga American SSBN ng proyekto ng Lafayette, o sa halip ang kanilang pangatlong pag-ulit, ang Benjamin Franklin SSBNs, na mayroong isang pag-aalis sa ilalim ng tubig na 8,250 tonelada lamang, na ginagawang mas maliit sila kaysa sa karamihan sa modernong Soviet / Russian para sa lahat na layunin nukleyar na mga submarino, na ang paglipat ng submarine ay madalas na lumampas sa 12 libong tonelada.
Kung sa una ang mga bangka ng ganitong uri ay nagdadala ng 16 na Poseidon SLBM na may saklaw na flight na aabot sa 4,600 kilometros, pagkatapos ay inilunsad muli ang mga ito sa Trident-1 SLBMs, ang maximum na saklaw ng paglipad ay nasa 7,400 na kilometro na. Ang haba ng Trident-1 SLBM ay 10.4 metro lamang, na may mass na 32 tonelada. Ayon sa mga katangian nito, ang pinakabagong Russian SLBM na "Bulava" na may haba na 12 metro at isang bigat na 36.8 tonelada ay maihahambing dito.
Sa kasalukuyan, plano ng Estados Unidos na mag-deploy ng mga hypersonic na sandata na may maginoo na warheads sa board submarine ng pag-atake ng klase sa Virginia (dating tinalakay ang paglalagay ng mga sandatang ito sa mas malalaking carrier - mga SSGN na nasa Ohio). Sa gawing makabago na Virginia submarines nukleyar, isang module ng kargamento ng VPM (Virginia Payload Module) ay idinagdag, na may kakayahang tumanggap ng hanggang sa 28 cruise missiles, pagdaragdag ng kanilang kabuuang bilang sa board ng nukleyar na submarino sa 40 yunit.
Pagsapit ng 2028, planong maglagay ng isang CPS hypersonic complex sa module na VPM, na may kasamang isang C-HGB hypersonic glider na may maginoo na warhead sa isang dalawang yugto na paglunsad ng sasakyan. Ang biconical hypersonic glider ng proyekto ng CPS ay inaasahang gagamitin din sa mga proyekto ng LRHW at HCSW ng mga ground force at ng US Air Force.
Ang tinatayang saklaw ng LRHW ay maaaring umabot sa 6,000 na mga kilometro (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, 2,300 na mga kilometro) na may isang bilis ng pag-block na higit sa Mach lima, ayon sa pagkakabanggit, ang CPS hypersonic complex ng Virginia nuclear submarine ay maaaring magkaroon ng isang katulad na saklaw.
Ang haba ng mayroon nang mga anti-ship missile (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" ay tungkol sa 8-8.6 metro, ang haba ng promising anti-ship missile na 3M22 "Zircon" ay dapat na 8-10 metro, na maihahambing sa ang haba ng SLBM "Trident", nilikha sa pagtatapos ng 70 -s ng XX siglo - higit sa 40 taon na ang nakararaan.
Batay dito, maipapalagay na ang isang maaasahang SLBM na may saklaw na tungkol sa 8000 kilometro ay maaaring malikha sa mga sukat na pinapayagan itong mailagay sa nangangako na unibersal na mga nukleyar na submarino ng proyekto ng Husky o kahit na sa na-upgrade na ISSNS ng proyekto 885 Ash
Walang alinlangan, ang bilang ng kahit maliit na SLBM na nakasakay sa isang ISSN ay mas mababa kaysa sa isang dalubhasang SSBN, marahil ay hindi hihigit sa 4-6 na yunit. Sa panahon ng pagtatayo ng unibersal na mga nukleyar na submarino sa isang malaking serye ng 60-80 na mga yunit, kung saan 20 mga yunit ang lalagyan ng mga SLBM, na may 3-6 na mga nukleyar na submarino sa bawat SLBM, ang kabuuang bilang ng mga nukleyar na warheads sa naval na bahagi ng madiskarteng ang mga pwersang nukleyar ay magiging tungkol sa 240-720 nukleyar na mga submarino.
konklusyon
Ang paglikha ng isang unibersal na nukleyar na submarino na may kakayahang magdala ng lahat ng mga uri ng sandata ay titiyakin ang maximum na katatagan ng nabal na sangkap ng madiskarteng mga puwersang nukleyar nang hindi nagsasangkot ng mga karagdagang puwersa ng hukbong-dagat. Wala isang solong mayroon at potensyal na kaaway na pisikal na magagawang subaybayan ang lahat ng mga nukleyar na submarino na naka-duty, at ang kakulangan ng impormasyon tungkol sa alin sa kanila ang nagdadala ng mga SLBM ay hindi magbibigay ng garantiya ng kanilang pagkawasak sa isang biglaang welga ng sandata. Samakatuwid, ang sangkap ng hukbong-dagat ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay gagawa ng isang makabuluhang kontribusyon upang mapigilan ang isang potensyal na kaaway mula sa paghahatid ng isang biglaang welga ng sandata.
Ang isang higit na makabuluhang bentahe ng paglalagay ng mga SLBM sa mga unibersal na nukleyar na submarino ay ang maximum na pagpapatupad ng mga nakakasakit na kakayahan ng Navy. Para sa mga ito, ang isang nangangako na SLBM ay dapat na mailunsad mula sa isang minimum na saklaw ng pagkakasunud-sunod ng 1000-1500 km. Bukod dito, kung ang mga sukat ng isang nangangako na SLBM ay hindi pinapayagan itong magbigay ng isang pagpapaputok na nagpapahintulot sa kanila na kunan ng larawan "mula sa pier", iyon ay, ang kanilang maximum na saklaw ay magiging, halimbawa, mga 6,000 na kilometro, kung gayon ito ay ganap na hindi kritikal sa konteksto ng paglawak ng mga nasabing SLBMs sa unibersal na mga nukleyar na submarino. Ang isang SSBN na nakatayo sa pier ay sa anumang kaso hindi isang residente kapag naghahatid ang kaaway ng isang biglaang disarming welga, ngunit ang pagnanais ng mga Russia nukleyar na submarino na nilagyan ng mga SLBM na may isang maikling oras ng paglipad patungo sa baybayin ng Estados Unidos na wastong tatanggapin ng huli bilang banta ng decapitation welga laban sa kanila. Alinsunod dito, upang matanggal ang banta na ito, kakailanganin nilang gumamit ng makabuluhang mga puwersang kontra-submarino at kontra-misayl na nasa kanilang sarili, at hindi sa aming mga hangganan. At ito naman ay magpapasimple sa paglawak ng ating mga nukleyar na submarino, magbabawas ng banta ng isang biglaang pag-aarmas ng welga, at mabawasan ang banta ng isang sistema ng depensa ng misil sa pangunahing sangkap ng istratehikong pwersang nukleyar ng Russia.
Samakatuwid, ang nangangako na sangkap ng hukbong-dagat ng madiskarteng mga puwersang nukleyar ay hindi lamang magkakaroon ng higit na higit na makakaligtas, sa konteksto ng kakayahan ng kaaway na maghatid ng isang biglaang disarming welga, ngunit gagawing posible upang baligtarin ang sitwasyon, pinipilit ang kaaway na bawasan ang mga nakagaganyak na kakayahan sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga pagsisikap upang ipagtanggol laban sa isang posibleng katulad na welga mula sa aming panig
Mga ngipin sa ilalim ng dagat
Mayroong posibilidad na ang pagtaas ng bilang ng mga sensor sa mga karagatan ng mundo ay hahantong sa katotohanang ang mga submarino ay lalong mawawala ang kanilang silid, na mangangailangan sa kanila upang mabilis na lumipat mula sa stealth mode patungo sa isang agresibong mode ng pagpapamuok. Batay dito, kinakailangan upang ma-maximize ang mga kakayahan ng parehong SSBN / SSGNs at SSNSs upang kontrahin ang mga puwersa sa ibabaw at submarino, pati na rin ang sasakyang panghimpapawid ng kaaway. Ito ay isang malaki at kagiliw-giliw na paksa, na babalik kami sa isang hiwalay na artikulo.
