Napoleon Bonaparte, Hindi madaling hanapin sa kasaysayan ang isang pigura na kapansin-pansin at mas kontrobersyal kaysa sa Emperor Napoleon. Halos ang iba pang mga dakila ay nakakuha ng labis na pansin, labis na sigasig at nakasisirang pamimintas. Ang kanyang aktibidad sa militar, pinag-aralan, tila, pataas at pababa, ay nag-iiwan pa rin ng pagkain hindi lamang para sa seryosong pagsasaliksik, kundi pati na rin para sa mga pinaka kamangha-manghang bersyon at palagay. Halos nagkakaisa ang mga mananaliksik at, tila, magpakailanman ibinigay kay Napoleon ang unang puwesto sa mga natitirang lider ng militar.
Kahit si Clausewitz ay tinawag siyang "ang huli sa mga dakilang kumander." Ang konklusyon na ito ay tila nakumpirma mismo ng oras. Ang pandaigdigang mga hidwaan ng ika-20 siglo ay binago ang paghahanda ng mga giyera at ang pamumuno ng labanan sa negosyo ng maraming punong tanggapan. pagkatapos nito, ito ay itinuturing na halos axiomatiko na ang pag-iisip at kalooban ng isang tao ay hindi kailanman magagawang magsagawa ng tulad ng isang malakas na impluwensya sa kurso ng mga kaganapan tulad ng ginawa ni Napoleon.
Oo, ang combat craft sa pagsisimula ng pangalawa at pangatlong millennia ay lalong nagiging isang kolektibong kapakanan. Ang nakagaganyak na pagsulong ng teknolohiya ay inilalagay ang warlord sa posisyon na namumuno sa isang makapangyarihang machine ng militar na binubuo ng lahat ng mga sangay ng militar. Nasa Agosto 1914, ang barbed wire at machine gun ay tila sa wakas ay nakopya ang imahe ng dakilang kumander sa mga archive ng mga historian ng armchair.
Gayunpaman, namatay ang Unang Digmaang Pandaigdig, sinundan ng Pangalawa, dumating ang panahon ng komprontasyon sa nukleyar, at ang interes sa sining ng militar ng Napoleonic ay hindi humupa. Sumiklab lamang ito sa panibagong sigla. Bukod dito, sa hitsura ng lahat ng bahagi ng mundo ng isang malaking bilang ng mga aplikante para sa Bonaparte, ang isang hindi napapanahong paksa ay tila nagiging mas nauugnay kaysa dati. Ang Bonapartism ay naging isang nakakagulat na tanyag sa Russia, gayundin ang kulto ni Napoleon mismo, kahit na minsan ay nakakakuha ito ng karakter ng isang masamang kahibangan.
Ang mga kampanya at laban ng napakatalino na kumander, na ang pakikilahok sa pag-aaway, ayon sa kanyang mga kapanahon, "ay gumalang sa giyera", ay matagal nang nalulutas. Ang lugar nito ay nakalaan para sa napakatalino na pananaw at maingat na paghahanda para sa mga tagumpay sa hinaharap, nakamamatay na mga desisyon at kalunus-lunos na mga pagkakamali. Halos bawat hakbang ni Napoleon at bawat salita - mula Toulon hanggang Waterloo at isla ng St. Helena, ay matagal nang nabigyang katarungan. Teoretikal - mula sa pananaw ng "mataas" na mga patakaran ng sining militar, o, kung kinakailangan ito ng alamat ng Napoleonic, mistiko. Nangangahulugan ito na ito ay naordenahan mula sa itaas - hindi hihigit, walang mas kaunti. Ang huli, syempre, pinakaangkop sa pag-uusap tungkol sa mga kabiguan ng Heneral Bonaparte at pagkatapos ay ang Emperor ng Pranses.
Ang mga tagumpay at pagkabigo ni Napoleon sa larangan ng digmaan ay ang sagisag ng kanyang mga personal na katangian. Oras-oras, tumatawag sa kapitan ng artilerya, rebolusyonaryong heneral, unang konsul, emperor isang henyong kumander, binibigyan namin siya ng nararapat bilang isang militar at estadista. Dapat aminin na ginawa ni Napoleon ang lahat upang matiyak na, kahit papaano sa mga pakikipag-ugnay sa militar, hindi siya umaasa sa kapritso at kapritso ng mga pulitiko. At ginawa niya ito nang napakabilis na ang Europa ay walang oras upang humingal, dahil nakatanggap ito ng isang bagong soberanong monarko. At pagkatapos niya - isang buong dinastiya ng mga nasa itaas na nanirahan "sa lumang bulok na mga trono."
Ngunit matagal bago ito, sa kampanyang Italyano, lumaban si Napoleon, praktikal nang hindi kumukunsulta sa Paris. At hindi lamang iyon - hindi niya pinansin ang mga rekomendasyon ng Direktoryo, at pinayagan pa ang sarili na idikta sa mga direktor ang isang pampulitikang solusyon sa mga problema. Nang pumasok ang hukbong Italyano sa Milan, ito ay tulad ng isang karamihan ng mga ragamuffin - sila ay libu-libong mga sundalo, nakasuot ng lubos na basahan, na hindi nakakita ng suweldo sa loob ng maraming buwan.
At gayunpaman, ang 27-taong-gulang na kumander nito, na nanalo lamang ng apat na laban hanggang ngayon, ay nag-utos na ayusin ang kanyang pasukan sa kabisera ng Lombardy na para bang si Hannibal o Caesar ay pumasok dito sa loob ng isang libong taon. "Malalakad siya sa paglalakad, oras na upang huminto" - ang halos maalamat na mga salitang ito ng dakilang Suvorov ay dapat na marinig at pahalagahan kapwa sa Schönbrunn at sa Sanssouci at Buckingham Palace.
Hindi sila nakalaan na magtipon sa larangan ng digmaan. Nang pumasok ang Italya sa regiment ni Suvorov, si Bonaparte ay nasa Egypt na. Doon ay naramdaman niya na parang soberanya ng isang malaking bansa. Sa Silangan, ang pangkalahatan ay hindi lamang nakikipaglaban at lumilikha ng mga kundisyon para sa gawain ng isang hindi mabilang na kawani ng mga inhinyero at siyentipiko na "masuwerte" na sumama sa isang ekspedisyon sa kanya. Nagtatapos siya ng mga kontrata, sumusulat muli ng mga batas, nagsasagawa ng mga repormang pampinansyal, naglalabas ng malalaking proyekto ng pagbabago ng lipunan, nagtatayo ng mga kanal at kalsada.
Gayunpaman, kahit na ito ay hindi sapat para sa pinaka ambisyoso sa lahat ng mapaghangad. Sa pagkubkob sa Acre, pinag-isipan ni Heneral Bonaparte kung dapat ba siyang lumipat sa Constantinople upang makaganti sa sultan ng Turkey na may isang suntok, o pumunta "upang labanan ang India", at pagkatapos ay may karapatang korona ang kanyang sarili sa korona ng Emperor ng Silangan. Ngunit ang tadhana ay muling nagpasiya kung hindi man. Ang korona ng imperyal ay napunta kay Napoleon, pagkatapos ng 18 Brumaire at limang makinang na taon ng paghahari ng unang konsul, na naglabas sa Pransya mula sa matagal na krisis at ibinalik ang kanyang pagiging primarya sa mga kapangyarihan ng Europa.
Kaya, sa pag-aalis ng mga sobrang impluwensya, kaagad na napoleon ni Napoleon at nang hindi kinakailangang pag-aatubili ay responsibilidad para sa lahat ng mga posibleng pagkabigo. Iyon ang dahilan kung bakit nakakaintriga ang mga istoryador ng militar, bukod dito, literal nilang naiphipnotismo ang pagkatalo ng dakilang kumander. Tulad ng alam mo, mas mahusay na matuto mula sa mga pagkakamali ng iba - kung ito ang mga pagkakamali ng isang henyo, doble ang turo na pag-aralan ang mga ito.
Walang dahilan upang subukan sa isang serye ng mga online publication upang buksan ang hindi kilalang mga pahina ng kasaysayan ng Napoleonic wars. Tila may halos walang mga natitirang mga tao. Walang sinuman ang may anumang mga paghahabol na maging mga taga-tuklas ng tulad ng isang kaakit-akit na paksa tulad ng pagkatalo o pagkabigo ni Napoleon Bonaparte. Gayunpaman, sa malawak na bibliography ng Napoleonic, mahirap pa ring makahanap ng isang espesyal na pag-aaral, kung saan susubukan na gawing pangkalahatan ang karanasan ng mga tagumpay sa pinakadakilang mga heneral.
Ang Voennoye Obozreniye ay hindi inaangkin na isang eksklusibong mananaliksik, at ang mga artikulo mula sa iba pang mga mapagkukunan ay maaaring magamit nang mabuti sa mga pampakay na lathalain ng taong anibersaryo ng 2019, maaaring may mga pag-uulit, kasama ang aming mga artikulo, kahit na may mga bagong komento. Ang serye ng Napoleonic ay maaaring maituring na "bukas", kabilang ang para sa mga bagong may-akda. Sa parehong oras, hindi namin kailangang obserbahan ang pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod, hindi naman tayo pupunta kahit papaano na ranggo ang mga nagwagi ng Napoleon. Ang parehong nilalaman ng kanilang sariling mga maikling sketch ay, bilang isang panuntunan, ay mababawasan sa isang pagtatangka upang tingnan ang mga pagkabigo ng napakatalino Corsican mula sa isang bagong anggulo.
Ang kalunus-lunos na resulta ng lahat ng mga aktibidad ng estado at militar ng Napoleon ay ang pangwakas at hindi mababawi na pagkatalo. Bagaman kahit na pagkamatay ni Napoleon, marami ang handang maniwala sa matagumpay na pagbabalik ng emperador mula kay Saint Helena. Marahil, tanging si Kutuzov at Alexander ang aking pinamamahalaang madiskarteng mailampaso ang emperador ng Pransya, na may istratehiko na kalaunan natalo ang France sa komprontasyon sa Britain.
Ngunit natalo ni Napoleon ang hindi hihigit sa isang dosenang laban at tatlong kumpanya lamang sa kabuuan. Ang taon 1815 ay hindi binibilang dito, sapagkat nagpasya ang emperador na tumalikod nang handa na ang Pranses na bigyan siya ng carte blanche upang mailabas ang isang tanyag na giyera. Kahit na mas madalas, inamin ni Napoleon ang kanyang mga pagkabigo. Kahit na ang isang hindi mapag-aalinlanganan na pagkatalo bilang Aspern, isinasaalang-alang ng matigas ang ulo na Corsican ang kanyang taktikal na tagumpay hanggang sa katapusan ng kanyang mga araw. Mayroong isang tiyak na lohika sa konklusyong ito - bilang isang resulta ng labanan, ang lahat ng mga kundisyon para sa isang tagumpay sa hinaharap ay nilikha, at ang kalaban, sa kabila ng isang hindi inaasahang tagumpay, ay hindi nakatanggap ng anumang totoong mga kalamangan.
Gayunpaman, kahit na ang mga katahimikan tulad ng Heneral ng Bennigsen ng Russia o ang Austrian Field na si Marshal Schwarzenberg ay nagawang labanan laban kay Napoleon mismo. Ito ay hindi pagkakataon na sa iminungkahing serye ng mga artikulo ang pagbibigay diin ay ilalagay sa direktang laban na hindi matagumpay para sa komandante ng Pransya - kung saan napagpasyahan ang tagumpay sa loob ng isa o dalawang araw, kung kailan ang mga pangyayari ay hindi na mababago ang anuman o halos wala sa posisyon ng mga kumander. At nangangahulugan ito na ang lahat ay napagpasyahan nang direkta sa larangan ng digmaan, at ang papel na ginagampanan ng mga kumander - ang nagwagi at ang natalo, na malinaw na nagpakita ng sarili. Ang isang pagbubukod ay ginawa lamang para sa pagkubkob sa Acre, na tumagal ng dalawang buwan - ang tukso ay masyadong malaki upang maunawaan ang mga dahilan para sa unang pagkatalo ni Napoleon, pagkatapos ay ang rebolusyonaryong Heneral Bonaparte.
Mahigit dalawang daang siglo pagkatapos ng mga giyerang Napoleonic, kahit ang masigasig na mga humihingi ng paumanhin ng emperador ay hindi nangangahas na ipahayag na ang mga kabiguan ng kanilang idolo ay higit na kinahinatnan ng mga pagkakamali ng natalo kaysa sa merito ng mga nanalo. Gayunpaman, ang istoryador ng Britanya na si David Chandler, sa isang katuturan, ay nagpunta pa sa karagdagang, na nagtatalo na "kung ang core ng Austrian ay dinala si Heneral Bonaparte sa kanyang libingan, na sinasabi, sa Arcole Bridge, walang digmaan." Ngunit sa pagkuha ng puntong ito ng pananaw, sinumang mananaliksik ay sadyang magpapalaki sa papel na ginagampanan ng emperador ng Pransya mismo. At hindi papansinin ang mga layunin na makasaysayang dahilan para sa rebolusyonaryo at Napoleonic na giyera.
Ngayon, ang mananaliksik ay may halos walang limitasyong base ng mga mapagkukunan na magagamit niya, at marahil iyon ang dahilan, kapag pinag-aaralan ang mga pagkatalo ni Napoleon, ang pinakasimpleng bagay ay upang bawasan ang bagay sa "pagsusuri ng kanyang mga flight." Ngunit sa kasong ito, madali itong magiging katulad ng pinaka masigasig na Bonapartists, na matagal at magpakailanman tinanggihan ang karapatan sa nangungunang papel sa mga namamahala o naglakas-loob na labanan si Napoleon sa pantay na termino. Hindi, syempre, ang Kutuzov, Archduke Karl, Blucher o Wellington ay hindi ginawang ordinaryong mga extra - kaya pinapahiya mo mismo ang emperor. Ngunit ang higit na sila, sa pamamaraang ito, ay may karapatang mag-angkin - ay maging karapat-dapat na kalaban ng mahusay na manlalaro. Minsan sila ay "pinapayagan" na hindi talunin, at sa pinakamagandang kaso lamang, "pinapayagan" silang samantalahin ang mga pagkakamali ni Napoleon.
Ang mga makasaysayang pagtatasa kahit na ngayon, sa kabila ng lahat ng pagpapaliwanag ng paksa, ay nakakagulat na iisa ang panig. Upang maunawaan ito, sapat na upang pamilyar sa pinaka-kapansin-pansin na mga katangiang nakuha mula sa pandaigdigan na network na ang mga bagong-naka-print na Napoleonic na iskolar ibigay ang mga nanalo sa kanilang idolo.
Ngunit nahulog sa kanila na makayanan ang hindi maawat na henyo ng Napoleon. Gayunpaman, pagkatapos ng bawat talo, o sa halip ay hindi nagwagi, laban, maliban sa Waterloo, nagpakita si Napoleon ng isang tunay na milagrosong muling pagkabuhay at sinubukang mabilis na "ibalik ang utang" sa nagkasala. Hukom para sa iyong sarili - pagkatapos na ang pagkubkob ng kuta ng Saint-Jean d'Acr ay itinaas, ang hukbo ng sultan na Turkey, na lumapag sa Abukir, ay hindi sinira ang Bennigsen sa Eylau, di-nagtagal ay natalo siya ni Napoleon sa Friedland, pagkatapos ng Aspern, sumusunod si Wagram, pagkatapos ng mabibigat na sagabal noong 1812 - isang kahanga-hangang pagsisimula sa susunod na kampanya, at pagkatapos ng Leipzig - Hanau, sa wakas, noong 1814, ang emperador na nasa France ay literal na tumutugon sa bawat hampas ng mga kaalyado na may palo.
Ang totoong kadakilaan ni Napoleon bilang isang kumander ay naihayag nang eksakto sa kanyang kamangha-manghang kakayahang gawing tagumpay ang pagkatalo. Maaaring kunin ng isang tao ang kalayaan sa pag-angkin na si Napoleon ay mas malaki sa kanyang mga pagkatalo kaysa sa kanyang mga tagumpay. Kahit na ang pinaka napakatalino. Ang lahat ng mga mas kapana-panabik na ito, kasama ang mga mambabasa, na patuloy na pag-aralan ang mga sanhi at kahihinatnan ng bawat pagkabigo ng dakilang master ng military affairs. Sinasadya naming hindi pangalanan ang lahat ng 12 ng mga pagkabigo ni Napoleon sa paunang salita. Hayaan ang hindi bababa sa ilan sa kanila ay maging isang pagtuklas para sa iyo.
