Mga Listahan ni Chandler
Sa modernong Napoleonics, ang mga listahan ng mga pag-aaway ng militar, pati na rin ang kanilang mga kalahok, na pinagsama, mas tumpak, masusing sistematiko, ng istoryador ng British na si David Chandler ay itinuturing na klasiko. Inihanda niya ang mga ito kahanay ng isang malawak na bibliography ng Napoleonic, malaya sa mga walang laman na blangko at lantad na propaganda, habang ginagawa ang kanyang mga libro na kalaunan ay sumikat: "On the Napoleonic Wars", "Napoleon's War Campaigns", "Waterloo" and "Napoleon's Marshals".
Ang lahat ng mga humihingi ng paumanhin ni Napoleon Bonaparte ay umaasa sa kanila ngayon, pinag-aaralan ang mga kampanya at laban ng heneral, ang unang konsul at dalawang beses ang emperador ng Pransya, ang kanyang maraming mga tagumpay at pagkatalo. Bago pa man si Chandler, pinaniwalaang ang kumander ng Pransya ay nakipaglaban sa 60 laban, at 12 lamang sa kanila ang nabigo na manalo.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpapabalik sa pagsasaalang-alang na ito na maraming mga heneral, at higit sa lahat ang dakilang Suvorov, na ang mga dayuhang istoryador ng militar ay matigas na tumanggi na kilalanin tulad nito, ay hindi alam ang pagkatalo sa lahat. Ngunit sulit ding kilalanin na ang labis sa panahong iyon ay laban kay Napoleon, at laban sa Pransya at Pranses, na naghahanap ng kanilang sariling landas patungo sa kalayaan. Ang mas mabibigat na kanilang mga tagumpay ay tila, at mas nakakainteres ang kanilang mga pagkatalo.
Kaya, 12 pagkatalo ni Napoleon Bonaparte ang nabigong pagkubkob ng Saint-Jean d'Acre noong 1799, Preussisch-Eylau noong 1807, Aspern-Essling noong Mayo 1809, apat na laban noong 1812 - ang Labanan ng Borodino, madugong laban sa Maloyaroslavets at Krasny, pati na rin ang pagbagsak at kamangha-manghang pagsagip sa Berezina, ang apat na araw na Leipzig ng 1813, na wastong tinawag na "Labanan ng mga Bansa", La Rothiere, Laon at Arsy-sur-Aub sa kampanya ng Pransya, at sa wakas ang mahabang tula Waterloo noong Hunyo 18, 1815.
Sa labindalawang kabiguang ito sa larangan ng digmaan, nagpasya ang mga may-akda ng pag-ikot na magdagdag ng dalawang malalaking kampanyang militar - ang Espanya at ang Ruso, kung saan kahit na ang paulit-ulit na magagaling na tagumpay ng emperador ay hindi nakatulong na ganap na walang babaguhin. Marami, na may magandang kadahilanan, isinasaalang-alang ang kampanyang Ehipto na hindi matagumpay, bagaman, bilang karagdagan sa kaluwalhatian, nagdala rin ito ng kapangyarihan kay Heneral Bonaparte.
Sa loob ng anim na taon matapos ang Waterloo at ang pangalawang pagdukot, gumastos ang bilanggo ng Europa. Saint Helena, wala siyang oras upang sabihin o ilarawan ang marami sa kanyang mga tagumpay, ngunit hindi niya pinalampas ang halos isang solong pagkatalo. Ang isang hiwalay na gawain ni Napoleon ay nakatuon sa parehong kampanya ng Ehipto, na may detalyadong pagsusuri ng mga dahilan para sa unang pagkabigo ng henyo. Gayunpaman, nagawa niyang magreklamo sa Count ng Las Kaz na wala kahit sinuman ang sumubok sa mainit na pagtugis na sabihin tungkol sa hindi pa nagagawang kampanya noong 1814.
Si Las Kaz, na gumugol lamang ng walong buwan kasama ang emperor sa isang malayong isla, na naglagay ng pundasyon para sa paglikha ng alamat ng Napoleonic. Halos hindi posible na kumuha para sa isang sikat na bulletin ng Napoleon, kung saan siya, na may isang pagpupursige na karapat-dapat sa mas mahusay na aplikasyon, ay hindi linlangin ang publiko, ngunit siya mismo.
Ang kamangha-manghang sa laconicism na "Thoughts and Maxims", na isinulat ng bilang, ay maraming beses na mas mababa sa dami ng mga memoir at sa paglaon ay gawa ng kanyang soberano at soberanya. Gayunpaman, tila sa kanila na mayroong isang lugar para sa mga pagtatasa at emosyon na naranasan ni Napoleon na may kaugnayan sa kanyang sariling mga pagkabigo. Ngunit ang emperador, sa kanyang pakikipag-usap kay Las Kaz, ay walang oras o, malamang, ay hindi nais na magsalita tungkol sa karamihan sa mga nagapi sa kanya.
Sa pamamagitan ng paraan, bukod sa mga pagkabigo, isang talagang karapat-dapat na lugar ay natagpuan lamang para sa Waterloo, na, ayon kay Napoleon mismo, ay nalampasan ang lahat ng kanyang 40 tagumpay. Ngunit narito rin, ang dakilang natalo ay hindi tinanggihan ang kanyang sarili ng karapatang boses ng ilang kahalili na pagpipilian, kasabay nito ang pagbibigay ng isang eksklusibong papuri kay Marshal Grusha.
Ang emperador ay hindi nag-atubiling tawagan ang daanan ng mga Peras mula sa Namur patungong Paris (pagkatapos ng Waterloo) na "isa sa pinaka napakatalino na gawi ng giyera noong 1815". "Naisip ko na," isinulat niya, "na ang mga Peras kasama ang kanyang apatnapung libong sundalo ay nawala sa akin at hindi ko maikakabit muli sila sa aking hukbo sa kabila ng Valenciennes at Bushen, na umaasa sa mga hilagang kuta. Maaari kong ayusin ang isang sistema ng pagtatanggol doon at ipagtanggol ang bawat pulgada ng mundo."
Nabanggit din ni Napoleon ang Labanan ng Eylau, na, sa kanyang mga salita, "mahal na mahal sa magkabilang panig at walang mapagpasyang kinalabasan." At wala nang iba pa, at walang pagtatasa ng kanilang sariling mga flight at kahit isang pagbanggit kay General Bennigsen. Mas mahusay na maganda ang pag-broadcast sa kausap tungkol sa "isa sa mga hindi malinaw na laban kapag ipinagtanggol nila ang bawat pulgada ng mundo."
Hindi gaanong mahalaga para sa amin na nagpasya si Napoleon na ituro na "hindi siya pipili ng ganoong lugar para sa labanan," ang mismong katotohanan na si Las Kazu, sa kanyang labis na walang tigil na gawain, ay kailangan pa ring alalahanin si Eylau, ay mahalaga. Naka-hook, at paano ito magiging kung hindi man, at dito, tulad ng sa ilalim ng Borodino o sa Berezina, hindi na kailangang kumbinsihin ang sinuman sa kanyang kaduda-dudang tagumpay.
Sa kanyang sariling mga sinulat, Napoleon, sa isang paraan o sa iba pa, maaalala ang halos lahat ng mga pagkabigo na sinapit sa kanya. Magsisimula siya sa Saint-Jean d'Acr, ang paglalarawan ng pagkubkob na kukuha ng higit sa isang katlo ng aklat na nakatuon sa kampanya ng Ehipto. At si Napoleon ay walang oras upang makumpleto ang lahat sa isang detalyadong pag-aaral ng kampanya noong 1815.
Ang karapatan ng vanquished
Hindi ba sa palagay mo, mahal na mga mambabasa, na ang kilalang pinakamataas na kasaysayan na isinulat ng mga nagwagi ay hindi talaga isang axiom? Sa halimbawa ng mga giyerang Napoleon, ito ay lalo na mararamdaman. Sa karapatan ng sinakop, nagawa ni Napoleon na may kakayahang maglagay ng mga accent kapwa sa kanyang personal na kasaysayan at sa kasaysayan ng Pransya at ang buong sibilisadong mundo ng panahong iyon.
Ang 30-taong-gulang na si Heneral Bonaparte, na sineseryoso na subukin ang pagkamit at karapatan ng kapangyarihan ni Alexander the Great, ay pag-aaralan ang kanyang unang pagkatalo sa Syria, na maaaring sabihin, pataas at pababa. Mahirap makahanap ng isang mas mahusay na aklat para sa isang heneral na naghahanda ng isang mahabang pagkubkob ng isang kuta. Gayunpaman, si Napoleon mismo ay palaging kasunod na umiwas sa mga pagkubkob, na ginusto na ayusin ang mga bagay sa bukas na laban.
Ang mga kuta, ginusto ni Napoleon alinman sa pag-bypass, sinusubukan na makahanap ng iba pang mga malakas na puntos para sa mga komunikasyon, o upang ihiwalay, at upang agad na gawing walang katuturan ang matagal na pagtutol. Gayunpaman, siya mismo, na hindi pa nasubukan ang korona ng imperyal, ay nagsimulang aktibong magtayo ng mga kuta sa Pransya at mga sinakop na bansa. At siya mismo higit pa sa isang beses ay umasa na sa kanila sa kanyang huling mga kampanya, nang kinailangan niyang mag-urong nang mas madalas kaysa upang makagawa ng isang nakakasakit na giyera.
Higit sa isang beses na isinasaalang-alang niya ang fortress garrisons bilang huling reserbang. Ngunit hindi sinasadya na ang lahat ng mga giyera na isinagawa niya sa kampanyang Ruso, nagsimula si Napoleon na may malaking kalamangan sa lakas, kasunod sa kanyang sariling panuntunan na sa ibang sitwasyon ay mas mabuti na huwag nang magsimula ng isang negosyo. Gayunpaman, sa panahon ng pagkubkob sa Saint-Jean d'Acre (Acre), ang Pranses ay walang tanong tungkol sa anumang kalamangan sa mga puwersa, ngunit sa Silangan, si Bonaparte ay hindi masyadong napahiya.
Ang partikular na pansin sa Acre ay nag-udyok kay Napoleon hindi lamang upang maiwasan ang isang matagal na pakikibaka para sa mga kuta, kundi pati na rin sa isang napakalapit na pagsusuri ng naturang pakikibaka. Bukod dito, sa dalawang akda nang sabay-sabay, na kahit ngayon ay maaaring maituring na aklat: "Sa isang nagtatanggol na giyera" at "Sa isang nakakasakit na giyera."
Ang nagdala sa kanya sa malapit sa Akra ay, sa pangkalahatan, isang pagkakataon lamang na pinagkaitan ng isang propesyonal na artilerya ng sapat na bilang ng mabibigat na baril. At walang talento sa engineering ni Picard de Filippo, walang pagtitiyaga sa hinaharap na Sir Sydney Smith ang makakatulong sa mga nagtatanggol. Bagaman malabong, kahit na kunin ang Saint-Jean d'Acre, si Heneral Bonaparte ay talagang maaaring maging emperor ng Silangan. At ang punto dito ay hindi sa kanyang mga talento at ambisyon, ngunit sa totoong mga posibilidad ng rebolusyonaryong Pransya.
Gayunpaman, si Napoleon, sa kanyang mga alaala at tala, na hindi nangangahulugang interes ng akademiko, na inilaan ang ilan sa mga pinaka kaiba at napakahabang mga puna kay Sydney Smith. At ito ay kabilang sa lahat na nagawang mag-agaw sa kanya ng pamimili ng nagwagi.
Dapat ding pansinin na si Napoleon, sa kanyang mga sinulat at maging ang mga tala na nagtatrabaho, ay pinaliit ang lahat na nauugnay sa mga kampanya sa Espanya at Rusya. Sa parehong paraan, ang mga naturang heneral tulad ng Kutuzov, pati na rin ang bawat isa sa mga pinuno ng militar ng Espanya, ay hindi ginawaran ng anuman, maliban sa mga indibidwal na kritikal at kung minsan ay nakakasakit na mga pahayag na nahulog sa mga alaala at alaala ng mga kasama.
Sa katunayan, ang dakilang kumander ay napaka kuripot ng pansin hindi lamang sa kanyang mga pagkabigo, kundi pati na rin sa mga kumander na nagapi sa kanya. Ang nagwagi sa Waterloo, ang Duke ng Wellington, ay hindi nakatanggap ng anumang malapit na pansin, binigyang diin ng emperador ang kanyang paghamak sa napaka-regular, bagaman, patawarin ang pag-uulit, si Napoleon, malamang, ay walang oras upang makarating sa kanya sa kanyang mga alaala at mga sulatin.
At halimbawa, si Schwarzenberg, sa hinaharap na generalissimo na tumanggap ng baton ng field marshal na talagang nasa ilalim ng patronage ng emperor ng Pransya, binanggit lamang nang dalawang beses sa mga sulatin ni Napoleon - sa konteksto ng mga partikular na kaganapan. Para kay Kutuzov, ang isa kung kanino ang hukbo ng may edad na prinsipe, tulad ng sinabi, "sa mukha at sa … o", ay hindi man lang nakakita ng isang salita. Ngunit malinaw na naalala ni Napoleon si Admiral Chichagov na walang kasiyahan, sapagkat "itinapon niya siya sa Berezina."
Sa pamamagitan ng paraan, na iniiwan ang Britain sa tabi, ang pag-upong Corsican ay wala ring oras upang magsalita tungkol sa kanyang pangunahing karibal sa geopolitical, si Emperor Alexander I, alinman. Gayunpaman, kahit na si Blucher, na higit sa isang beses na literal na nagalit sa emperor, ay maaaring isaalang-alang ang kanyang sarili na pinagkaitan ng pansin ni Napoleon kung hindi niya natapos ang kanyang napakalaking pagsasaliksik sa kampanya noong 1813. Na patungkol sa Waterloo, si Blucher ay sinasabing halos lahat din sa kurso ng salaysay. Nang walang mga rating at katangian, pati na rin walang emosyon.
Bilang karagdagan kay Acre, halos isang kumpletong pagkatalo lamang kina Aspern at Esling ang iginawad sa isang talagang masusing pagsusuri, na si Napoleon mismo na matigas ang ulo ay hindi isinasaalang-alang bilang isang pagkabigo. Sa parehong oras, ang emperador ng Pransya ay hindi nagtipid sa mga papuri sa pinuno-pinuno ng Austrian na si Archduke Charles. Tinatapos namin ang aming epilog sa isang maikling quote, na naglalaman ng dalawang talata lamang mula sa maraming mga pahina tungkol sa laban na ito. Nang walang anumang mga pagpapareserba, maaari silang maituring na tuktok ng paggawa ng mitolohiyang Napoleonic.
Nawala ba ang Battle of Esslingen dahil sinalakay natin ang gitna ng linya ng kaaway sa mga haligi? O nawala ba ito sa atin sa tuso ng Archduke Charles, na pinunit ang aming mga tulay, sinalakay kami sa kritikal na sitwasyong ito, na may 100,000 katao laban sa 45,000?
Ngunit, una, hindi namin natalo ang Battle of Esslingen, ngunit nanalo ito, dahil ang battlefield mula Gross-Aspern hanggang Esslingen ay nanatili sa aming kapangyarihan, ang Duke of Montebella (Marshal Lannes - May-akda) ay hindi lumusob sa mga haligi, ngunit sa isang ipinakalat pagbuo; sa larangan ng digmaan nagmaneho siya ng mas husay kaysa sa anumang iba pang heneral sa hukbo; pangatlo, hindi ang Archduke ang sumira ng aming mga tulay, ngunit ang Danube, na tumaas ng 14 talampakan sa loob ng tatlong araw."
