Ang M-30 howitzer ay malamang na kilala ng lahat. Ang bantog at maalamat na sandata ng mga manggagawa 'at magsasaka', Soviet, Russian at maraming iba pang mga hukbo. Anumang dokumentaryo tungkol sa Great Patriotic War ay halos kinakailangang may kasamang footage ng pagpapaputok ng isang baterya na M-30. Kahit ngayon, sa kabila ng edad nito, ang sandata na ito ay nagsisilbi sa maraming mga hukbo sa buong mundo.
At sa bagay, 80 taon, na parang …
Kaya, ngayon ay pag-uusapan natin ang tungkol sa M-30 122-mm howitzer ng modelo ng 1938. Tungkol sa howitzer, kung saan maraming mga eksperto sa artilerya ang tumawag sa panahon. At ang mga dalubhasang dayuhan ang pinakalaganap na sandata sa kasaysayan ng artilerya (mga 20 libong mga yunit). Ang system, kung saan ang luma, nasubok ng maraming taon ng pagpapatakbo ng iba pang mga tool, solusyon, at bago, dati ay hindi kilala, ay pinagsama sa pinaka-organikong paraan.
Sa artikulong nauna sa publication na ito, pinag-usapan namin ang tungkol sa pinakamaraming howitzer ng Red Army noong panahon ng pre-war - ang 122-mm howitzer ng modelong 1910/30. Ang howitzer na ito na sa ikalawang taon ng giyera ay pinalitan ng bilang ng M-30. Ayon sa iba`t ibang mga mapagkukunan, noong 1942, ang bilang ng M-30 ay mas malaki na kaysa sa hinalinhan nito.
Maraming mga materyales tungkol sa paglikha ng system. Sa literal ang lahat ng mga nuances ng mapagkumpitensyang pakikibaka ng iba't ibang mga biro ng disenyo, ang taktikal at panteknikal na mga katangian ng mga baril, tampok sa disenyo, at iba pa ay pinagsunod-sunod. Ang mga pananaw ng mga may-akda ng naturang mga artikulo kung minsan ay may katamtamang pagtutol.
Hindi ko nais na pag-aralan ang lahat ng mga detalye ng mga nasabing pagtatalo. Samakatuwid, markahan namin ang makasaysayang bahagi ng pagsasalaysay na may isang tuldok na linya, naiwan ang mga mambabasa ng karapatan sa kanilang sariling opinyon sa isyung ito. Ang opinyon ng mga may-akda ay isa lamang sa marami at hindi maaaring maglingkod bilang ang tanging tama at panghuli.
Kaya, ang 122-mm howitzer ng modelo ng 1910/30 ay hindi na napapanahon ng kalagitnaan ng 30. Ang "menor de edadisasyong modernisasyon" na iyon, na isinagawa noong 1930, ay pinalawig lamang ang buhay ng sistemang ito, ngunit hindi ito ibinalik sa kanyang kabataan at pag-andar. Iyon ay, ang tool ay maaari pa ring maghatid, ang buong tanong ay kung paano. Ang angkop na lugar ng mga dibisyon na howitzers ay malapit nang walang laman. At naunawaan ito ng lahat. Ang utos ng Red Army, ang mga pinuno ng estado at ang mga tagadisenyo ng mga system ng artilerya mismo.
Noong 1928, isang mainit na talakayan sa isyung ito ay naganap pa pagkatapos na mailathala ang isang artikulo sa Journal of the Artillery Committee. Ang mga pagtatalo ay isinasagawa sa lahat ng direksyon. Mula sa paggamit ng labanan at ang disenyo ng mga baril, hanggang sa kinakailangan at sapat na kalibre ng mga howitzer. Batay sa karanasan ng Unang Digmaang Pandaigdig, maraming mga caliber ang isinasaalang-alang nang sabay-sabay, mula 107 hanggang 122 mm.
Ang takdang-aralin para sa pagpapaunlad ng isang system ng artillery upang mapalitan ang hindi na napapanahong howitzer na natanggap ng mga taga-disenyo noong Agosto 11, 1929. Sa mga pag-aaral sa kalibre ng howitzer, walang walang alinlangan na sagot tungkol sa pagpili ng 122 mm. Ang mga may-akda ay nakasandal sa pinakasimpleng at pinaka-lohikal na paliwanag.
Ang Red Army ay may sapat na bala ng partikular na kalibre na ito. Bukod dito, nagkaroon ng pagkakataon ang bansa na gumawa ng mga bala na ito sa kinakailangang dami sa mga mayroon nang pabrika. At pangatlo, ang logistics ng paghahatid ng bala ay pinasimple hangga't maaari. Ang pinaka maraming howitzer (modelo 1910/30) at ang bagong howitzer ay maaaring maibigay "mula sa isang kahon".
Walang katuturan na ilarawan ang mga problema sa "pagsilang" at paghahanda para sa malawakang paggawa ng M-30 howitzer. Perpektong inilarawan ito sa "Encyclopedia of Russian Artillery", marahil ang pinaka-awtoridad na mananalaysay ng artilerya A. B Shirokorad.
Ang taktikal at panteknikal na mga kinakailangan para sa isang bagong dibisyonal na howitzer ay inihayag ng Artillery Directorate ng Red Army noong Setyembre 1937. Ang mga kinakailangan ay medyo mahigpit. Lalo na sa bahagi ng shutter. Kinakailangan ng AU ang isang wedge gate (promising at pagkakaroon ng malaking potensyal para sa paggawa ng makabago). Gayunpaman, naintindihan ng mga inhinyero at taga-disenyo na ang sistemang ito ay hindi sapat na maaasahan.
Tatlong mga burea sa disenyo ang nasangkot sa pagbuo ng howitzer: ang Ural Machine-Building Plant (Uralmash), ang Molotov Plant No. 172 (Motovipta, Perm) at ang Gorky Plant No. 92 (Nizhegorodsky Machine-Building Plant).
Ang mga sample ng mga howitzer na ipinakita ng mga pabrika na ito ay medyo kawili-wili. Ngunit ang pag-unlad ng Ural (U-2) ay makabuluhang mas mababa sa Gorky (F-25) at Perm (M-30) sa ballistics. Samakatuwid, hindi ito itinuring na promising.
Howitzer U-2
Howitzer F-25 (na may mataas na posibilidad)
Isasaalang-alang namin ang ilan sa mga katangian ng pagganap ng F-25 / M-30.
Haba ng bariles, mm: 2800/2800
Rate ng sunog, sa / min: 5-6 / 5-6
Ang paunang bilis ng projectile, m / s: 510/515
Angulo ng VN, degree: -5 … + 65 / -3 … + 63
Saklaw ng pagpapaputok, m: 11780/11800
Amunisyon, index, bigat: OF-461, 21, 76
Timbang sa posisyon ng pagpapaputok, kg: 1830/2450
Pagkalkula, mga tao: 8/8
Inisyu, mga pcs: 17/19 266
Hindi nagkataon na naibigay namin ang ilan sa mga katangian ng pagganap sa isang talahanayan. Nasa bersyon na ito na ang pangunahing bentahe ng F-25 ay malinaw na nakikita - ang bigat ng baril. Sumang-ayon, ang pagkakaiba ng higit sa kalahating tonelada ay kahanga-hanga. At, marahil, ito ang katotohanang ito na naging pangunahing isa sa kahulugan ng Shirokorad ng disenyo na ito bilang pinakamahusay. Ang kadaliang kumilos ng naturang sistema ay hindi maikakaila na mas mataas. Ito ay katotohanan.
Totoo, mayroong isang "inilibing aso" din dito, sa aming palagay. Ang M-30 na ibinigay para sa pagsubok ay medyo mas magaan kaysa sa mga serial. Samakatuwid, ang puwang sa masa ay hindi masyadong kapansin-pansin.
Ang tanong ay arises tungkol sa desisyon na kinuha. Bakit M-30? Bakit hindi isang mas magaan na F-25.
Ang una at pangunahing bersyon ay inihayag noong Marso 23,1939 sa parehong "Journal of the Artillery Committee" No. 086: ang saklaw at mga pagsusulit sa militar ng M-30 howitzer, na mas malakas kaysa sa F-25, ay nakumpleto."
Sumasang-ayon, tulad ng isang pahayag sa oras na iyon ay naglalagay ng maraming sa lugar nito. May isang howitzer. Ang howitzer ay nasubukan na at wala nang gagasta para sa pera ng taumbayan sa pagbuo ng sandata na hindi kailangan ng sinuman. Ang pagpapatuloy ng karagdagang trabaho sa direksyon na ito ay puno para sa mga taga-disenyo na may "paglipat sa ilang sharashka" sa tulong ng NKVD.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga may-akda tungkol dito ay sumasang-ayon sa ilang mga mananaliksik sa isyu ng pag-install sa M-30 hindi isang kalso, ngunit isang mahusay na lumang balbula ng piston. Malamang, ang mga taga-disenyo ay nagpunta para sa isang direktang paglabag sa mga kinakailangang AU tiyak na dahil sa pagiging maaasahan ng balbula ng piston.
Ang mga problema sa semi-awtomatikong wedge breechblock sa oras na iyon ay sinusunod din ng mas maliit na mga kalibre ng baril. Halimbawa, ang F-22, isang unibersal na divisional na 76 mm na baril.
Ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan. Bagaman, ito ang panig na titingnan. Syempre nag-panganib sila. Noong Nobyembre 1936, si BA Berger, pinuno ng bureau ng disenyo ng halaman ng Motovipta, ay naaresto at sinentensiyahan ng 5 taon sa bilangguan, isang katulad na kapalaran ang nangyari sa nangungunang tagadisenyo ng 152-mm ML-15 howitzer-gun na AA Ploskirev noong Enero ng mga sumusunod taon
Pagkatapos nito, ang pagnanais ng mga developer na gumamit ng isang piston balbula, nasubukan na at na-debug sa produksyon, ay mauunawaan upang maiwasan ang mga posibleng paratang ng pagsabotahe sakaling may mga problema sa disenyo ng uri ng kalso.
At may isa pang pananarinari. Ang mas mababang timbang ng F-25 howitzer ay ibinigay ng makina at ang karwahe ng 76-mm na kanyon kumpara sa mga kakumpitensya. Ang baril ay mas mobile, ngunit may isang maliit na mapagkukunan dahil sa "malambot" na karwahe ng baril. Medyo natural na ang isang 122 mm na projectile ay nagbigay ng isang ganap na iba't ibang momentum ng recoil kaysa sa isang 76 mm na isa. Ang preno ng busal, tila, sa oras na iyon ay hindi nagbigay ng tamang pagbawas ng salpok.
Malinaw na, ang mas magaan at mas mobile na F-25 ay ginusto ang mas matibay at mas matibay na M-30.
Sa pamamagitan ng paraan, nakakita kami ng karagdagang kumpirmasyon ng teorya na ito sa kapalaran ng M-30. Madalas naming isulat na ang nakabubuti na matagumpay na mga baril sa patlang ay "inilipat" upang magamit na o nakuha ang mga chassis at nagpatuloy na lumaban bilang isang SPG. Ang parehong kapalaran ay naghihintay sa M-30.
Ang mga bahagi ng M-30 ay ginamit sa paglikha ng SU-122 (sa nakunan ng chassis ng StuG III at sa chassis na T-34). Gayunpaman, ang mga kotse ay naging matagumpay. Ang M-30, para sa lahat ng lakas nito, naging mabigat. Ang hanay ng mga sandata ng SU-122 ay tumagal ng maraming puwang sa compart ng pakikipaglaban ng ACS, na lumilikha ng makabuluhang abala sa mga tauhan. Ang malaking pag-abot sa unahan ng mga aparato ng pag-recoil kasama ang kanilang nakasuot ay pinahihirapang makita mula sa puwesto ng driver at hindi pinapayagan ang isang ganap na butas ng hatch na mailagay sa harap ng plato.
Ngunit ang pinakamahalaga, ang base ng isang daluyan ng tangke ay masyadong marupok para sa isang napakalakas na baril.
Inabandona ang paggamit ng sistemang ito. Ngunit ang mga pagtatangka ay hindi nagtapos doon. Sa partikular, sa isa sa mga pagkakaiba-iba ng sikat na airborne na ACS na "Violet", ito ang ginamit na M-30. Ngunit ginusto nila ang isang unibersal na 120-mm na baril.
Ang pangalawang kawalan para sa F-25 ay maaaring mas maliit na masa nito kasama ang nabanggit na muzzles preno.
Mas magaan ang sandata, mas mabuti ang mga pagkakataong magamit ito upang direktang suportahan ang mga puwersa sa apoy.
Sa pamamagitan ng paraan, ito ay nasa ganoong papel sa simula ng Malaking Digmaang Patriotic na ang M-30, na hindi angkop para sa mga naturang layunin, ay naglaro ng higit sa isang beses o dalawang beses. Hindi sa magandang buhay, syempre.
Naturally, ang mga gas na pulbos na pinalihis ng muzzle preno, pagtaas ng alikabok, buhangin, mga maliit na butil ng lupa o niyebe, ay mas madaling ibibigay ang posisyon ng F-25 kumpara sa M-30. At kapag ang pagbaril mula sa mga nakasarang posisyon sa isang maikling distansya mula sa harap na linya sa isang mababang anggulo ng taas, dapat isaalang-alang ang posibilidad ng naturang pag-unmasking. Ang isang tao sa AU ay maaaring isaalang-alang ang lahat ng ito.
Direkta ngayon tungkol sa disenyo ng howitzer. Sa istruktura, binubuo ito ng mga sumusunod na elemento:
- isang bariles na may isang libreng tubo, isang pambalot na sumasakop sa tubo ng humigit-kumulang sa gitna, at isang tornilyo na may tornilyo;
- pagbubukas ng piston balbula sa kanan. Ang shutter ay sarado at binuksan sa pamamagitan ng pag-on ng hawakan. Sa bolt, isang mekanismo ng pagtambulin na may isang linear na gumagalaw na striker, isang helical mainspring at isang rotary martilyo ang na-mount, para sa pag-cocking at pagbaba ng striker, ang martilyo ay hinila pabalik ng trigger cord. Ang pagbuga ng ginugol na kaso ng kartutso mula sa silid ay natupad nang ang shutter ay binuksan ng isang ejector sa anyo ng isang cranked lever. Mayroong isang mekanismo ng kaligtasan na pumipigil sa maagang pag-unlock ng bolt habang matagal ang pag-shot;
- isang karwahe ng baril, na may kasamang duyan, mga aparato sa pag-recoil, isang pang-itaas na makina, mga mekanismo ng pagpuntirya, isang mekanismo sa pag-counterbalancing, isang mas mababang makina na may mga sliding na hugis kahon na kahon, paglaban sa paglaban at pagsuspinde, mga tanawin at takip ng kalasag.
Ang duyan na uri ng pamatok ay inilalagay na may mga trunnion sa mga puwang ng itaas na makina.
Ang mga aparato ng recoil ay may kasamang isang hydraulic recoil preno (sa ilalim ng bariles) at isang hydropneumatic knurler (sa itaas ng bariles).
Ang itaas na makina ay ipinasok na may isang pin sa socket ng mas mababang makina. Ang shock absorber ng pin na may mga spring ay tiniyak ang nasuspindeng posisyon ng itaas na makina na may kaugnayan sa mas mababang isa at pinadali ang pag-ikot nito. Sa kaliwang bahagi ng itaas na makina, isang mekanismo ng tornilyo na umiikot ay na-mount, sa kanan - isang mekanismo ng pag-angat ng sektor.
Kurso sa pakikipaglaban - na may dalawang gulong, preno ng sapatos, hindi maikakabit na nakahalang dahon ng tagsibol. Ang suspensyon ay naka-patay at awtomatikong nakabukas kapag ang mga kama ay pinahaba at inilipat.
Kasama sa mga paningin ang isang paningin na walang independyenteng baril (na may dalawang arrow) at isang panorama ng Hertz.
Marami pa ring mga blangkong spot sa kasaysayan ng maalamat na howitzer na ito. Tuloy ang kwento. Salungat, sa maraming paraan hindi maintindihan, ngunit kasaysayan. Ang ideya ng koponan ng disenyo sa ilalim ng pamumuno ni F. F. Petrov ay magkakasuwato na nagsisilbi pa rin ito. Bukod dito, perpektong umaangkop siya hindi lamang sa mga formation ng rifle, kundi pati na rin sa mga tanke, mekanisado at naka-motor na yunit.
At hindi lamang sa ating hukbo sa nakaraan, kundi pati na rin sa kasalukuyan. Mahigit sa dalawang dosenang mga bansa ang patuloy na mayroong serbisyo na M-30. Na nagpapahiwatig na ang baril ay nagtagumpay higit sa.
Ang pagkakaroon ng bahagi sa halos lahat ng mga digmaan, simula sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, napatunayan ng M-30 ang pagiging maaasahan at hindi mapagpanggap nito, na natanggap ang pinakamataas na marka mula sa Marshal of Artillery GF Odintsov: "Walang mas mahusay kaysa dito."
Syempre pwede.
Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng pinakamabuting nasa M-30 howitzer ay isinama sa 122-mm D-30 (2A18) na howitzer, na naging isang karapat-dapat na kahalili sa M-30. Ngunit syempre, magkakaroon ng magkakahiwalay na pag-uusap tungkol dito.
