"Ang baluti ay malakas, at ang aming mga tanke ay mabilis …" - ang mga salitang ito ng martsa ng mga tanker ng Soviet, syempre, totoo. Ang armour protection, maneuverability at bilis ay talagang napakahalaga para sa anumang sasakyan sa pagpapamuok. Ngunit para sa isang tangke, sila lamang ay hindi sapat. Malinaw na, hindi niya magagawa nang walang armas ng artilerya. Sa mga domestic tank gun ay dinisenyo ni V. G. Grabin at tatalakayin ngayon.
SA KAPAL NG DIGMAAN
Sa pangkalahatan, ang pagtatasa ng pagiging epektibo ng isang tanke ay nagpapailalim sa tanong kung paano nauugnay ang tatlong pinakamahalagang pangkalahatang katangian sa bawat isa: bilis at kadaliang mapakilos, ang lakas ng proteksyon ng nakasuot, at ang lakas ng sandata. Sa bawat makasaysayang panahon, at iba't ibang mga hukbo ay naglagay ng mga accent dito sa kanilang sariling pamamaraan. Noong 30s ng huling siglo sa pamumuno ng Red Army, ang mga prayoridad ay naitakda nang tumpak sa pagkakasunud-sunod na pinangalanan sa itaas. Ang gulugod ng lakas na armored ng Soviet ay binubuo ng mga light tank na T-26 at mga sasakyan ng pamilyang BT. Ang dalawang-turret na bersyon ng T-26 ay armado lamang ng mga DT machine gun o isang 37-mm na kanyon at isang machine gun, at ang solong-turret na BT-5 at BT-7 ay nilagyan ng 45-mm 20-K tank gun na may haba ng bariles na 46 caliber. Ang parehong mga baril ay nasa dalawang tower ng mabibigat na limang-tower na T-35 tank. Dapat pansinin na sa oras na iyon ang 20-K ay isang karapat-dapat na sandata sa larangan nito, na daig ang maraming mga banyagang baril ng magaan at katamtamang tangke.
Ang three-turret T-28 ay itinuturing na pangunahing medium tank. Ang isa sa mga turrets nito ay armado ng isang 76-mm KT-28 na kanyon, ang parehong mga baril ay naka-install sa pangunahing toresilya ng isang mabigat na T-35. Ang 76 mm ay isang napakalaking kalibre para sa mga baril ng tanke ng mga taong iyon. Ngayon lamang ang haba ng bariles ng KT-28 ay 16, 5 caliber lamang … Ang wika ay hindi lumiliko ngayon upang tumawag sa isang mabisang kanyon na naglalabas ng isang 6, 23-kg na projectile na may bilis na mga 260 m / s. Sa kabila ng paglaganap ng sandatang ito, hindi masasabing ganap nitong nasiyahan ang mga eksperto.
Noong 1936, ang disenyo ng bureau ng halaman ng Kirov ay nagdisenyo ng isang 76-mm L-10 tank gun na may haba na 26 caliber. Pinangangasiwaan ang disenyo ng I. A. Makhanov. Ang tulin ng bilis ng projectile ay nasa 550 m / s na. Ito ay tiyak na isang hakbang pasulong. Ngunit ang pangunahing mga kinakailangan ng pamumuno ng mga armored force para sa mga panday ay ang maliit na sukat at bigat ng baril. Paano hindi banggitin ang kakaibang maling kuru-kuro na ang isang mahabang kanyon ay mababara sa lupa kapag nadaig ang mga kanal? Ang buong ideya ng pagbuo ng tank ng Soviet noong 1930s. nakasalalay sa pag-decode ng pagdadaglat ng BT tank - "Fast Tanks". Ang tangke ng BT-7 sa mga gulong ay maaaring umabot sa mga bilis ng hanggang sa 72 km / h sa highway! Kasabay nito, mayroon siyang booking na 15 mm. Sa mga naturang makina, sinimulan nilang magsanay ng "paglukso" sa maliliit na hadlang. Ang mga tanke ng amphibious ay nilikha, at may mga proyekto pa para sa mga lumilipad.
Naturally, hindi lamang ang mga tropa ng tank ng Soviet bago ang giyera ay sumunod sa landas na "evolutionary" na ito. Ang German Pz.l at ang English na "Vickers" (ang prototype ng aming unang T-26) ay wala ring sandata ng kanyon at mayroon lamang nakasuot na bala. Ngunit hindi rin sila nangangailangan ng mataas na bilis: tungkol sa 35 km / h. Gayunpaman ang kanilang pangunahing layunin ay upang suportahan ang impanterya. Ang bilis ng BT ay hindi makasabay sa American "Stuart" at German na Pz. III, bagaman bumuo sila ng halos 60 km / h. Sa kanilang mga 37mm na kanyon, kahit na mas mababa ang mga ito sa sandata. Ngayon lamang ang kanilang baluti ay doble ang kapal …
Siyempre, kabilang sa mga dahilan ng pagkatalo ng mga nakabaluti na puwersa ng Red Army noong 1941 ay hindi sapat ang pagsasanay ng mga tauhan, at ang hindi kasiya-siyang teknikal na kondisyon ng parke, at ang halos kumpletong kawalan ng komunikasyon sa radyo sa mga tropa. Ano ang isang kasalanan na maitago: kapag ang pagdidisenyo, sa pagsisikap para sa kakayahang magawa, ang kaginhawaan ng operasyon ay minsan ay hindi pinapansin. Ngunit ang isa pang makabuluhang pagkakamali ay ang hindi mapigilan na pagsisikap para sa bilis at masa. Ang patakaran na "formkozakidatelstva" ay negatibong naiimpluwensyahan ang diskarte ng tank warfare. Ang mga tanke ay ipinakita sa ilang mga kumander na walang iba kundi ang "mekanisadong kabalyerya": upang dumulas (na masuwerte) ang linya ng pagtatanggol laban sa tanke at ilabas ang mga ranggo ng kaaway na may mga track.
Sa Red Army, sa pagsisimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, halos walang mga medium tank, at hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa mabibigat: 500 lamang na T-28 na "medium" na tank ang ginawa, at 60 mabigat na T-35. Sa parehong oras, ang mga light tank lamang ng modelo ng BT-7 ay ginawa nang higit sa 5,000, T-26 ng iba't ibang mga pagbabago at higit sa 10,000 sa lahat. Ang mismong mga taktika ng paggamit ng mga tanke ay hindi tama - tulad ng isang konsepto tulad ng "pagbaril mula sa isang lugar" ay simpleng wala. At sa paggalaw, nang walang tamang mga sistema ng pagpapapanatag, ang tumpak na pagpapaputok ay halos imposible.
"Panalangin para sa mga patay" para sa aming mga sasakyang pang-tanke noong 30s. basahin ang digmaan mismo. Ipinakita rin nito ang pangako ng ilan sa aming mga pagpapaunlad bago ang digmaan - KV-1 at T-34. Pareho silang sa mga tuntunin ng pag-book at pagiging maaasahan, at ang tatlumpu't apat at sa mga tuntunin ng mga katangian ng bilis na makabuluhang lumampas sa anumang mga katapat na banyaga. Ang mga puwang sa larangan ng daluyan at mabibigat na mga tangke ay nagsimulang unti-unting sarado ng mahusay na makabagong teknolohiya. Siyempre, ang sandata sa mga machine na ito ay nasa ibang antas …
UNANG GRABIN TANK GUNS
Ngunit ang kapalaran ng mga sandata ng KV-1 at T-34 ay maaaring maging ganap na naiiba, kung sa isang pagkakataon ay walang isa, na tila hindi kapansin-pansin na pagpupulong. Noong tag-araw ng 1937, dalawang espesyalista sa artilerya ang nagpulong sa isa sa mga sanatorium ng Sochi. Ang una ay isang batang military engineer, isang empleyado ng artillery committee ng GAU, si Ruvim Evelyevich Sorkin. Ang pangalawa ay ang punong taga-disenyo ng bureau ng disenyo ng halaman ng halaman ng Volga na 92 na si Vasily Gavrilovich Grabin. Sa oras na iyon, ang 76-mm na paghahati ng baril na F-22, ang unang ideya ng isang batang koponan na pinamunuan ni Grabin, ay pinagtibay ng Red Army. Kailangan niyang ipagtanggol ang sandata na ito sa pinakamataas na antas, salamat kung saan nakamit niya ang pagkilala sa I. V. Stalin. At hindi lamang ganoon, dahil ang F-22 ay may natitirang mga katangian sa oras na iyon. Sa kabilang banda, si Sorkin ay labis na nag-aalala tungkol sa pag-armas ng mga tanke na may mga artilerya na may mababang lakas, na pinag-usapan niya si Grabin. Ang huling pagpupulong sa sanatorium ay nagtapos sa kahilingan ni Sorkin na si Grabin at ang kanyang design bureau ay dapat na magsagawa upang makipagkumpitensya sa koponan ni Makhanov, na nagtatrabaho sa paglikha ng 76-mm L-11 na baril, na inilaan para sa pag-armas ng isang bagong mabibigat na tanke. Ang mga opinyon tungkol sa pangangailangang lumikha ng mga makapangyarihang tanke ng tanke mula kina Ruvim Yevlyevich at Vasily Gavrilovich ay ganap na nag-tutugma.
Si Grabin, na kalaunan ay naglalarawan sa mga kaganapang ito sa kanyang mga alaala, ay inamin na, sa kabila ng pag-unawa sa isa't isa na naabot sa pagitan nila, sa sandaling iyon ay hindi siya naniniwala sa tagumpay ng negosyong ito. At ang punto ay hindi na ang kanyang disenyo bureau ay hindi pa makitungo sa mga baril ng tanke - hindi siya natatakot sa mga paghihirap at ganap na may tiwala sa kanyang koponan. Perpektong naiintindihan niya ang mga uso noon na nananaig sa pamamahala ng armored na sasakyan. Mayroong isang napaka-alog na pag-asa na ang pamumuno ay mababago nang husto ang patakaran nito sa paglikha ng mga tangke ng ilaw na tulin at mag-isyu ng isang takdang-aralin para sa disenyo ng isang malakas, at samakatuwid ay malinaw na mas mabigat at mas malaking baril. Ngunit malinaw na minaliit ni Vasily Gavrilovich ang may layunin at maagap na Sorkin, na sa lalong madaling panahon ay dumating sa halaman na opisyal na may isang order para sa isang bagong baril. Sa bureau ng disenyo, isang yunit ang kaagad na nilikha upang paunlarin ang mga baril ng tanke, at ang kasama ni Grabin na si Pyotr Fedorovich Muravyov, ay hinirang na pinuno. Dapat pansinin na ang punong taga-disenyo ay nagpatuloy na gumawa ng isang aktibong bahagi sa disenyo ng mga baril ng tanke.
Ngunit ang landas sa paglikha ng malakas na artilerya ng tanke ay hindi kasing liit ng nais namin. Pagkatapos ng lahat, ang taga-disenyo, una sa lahat, ay dapat masiyahan ang pantaktika at panteknikal na mga kinakailangan na ipinakita ng kostumer. At ang unang pagkakasunud-sunod para sa Grabin ay ang paglikha ng isang ballistic gun, katulad ng unibersal na Kirov L-11. Ang pagnanais na magbigay ng kasangkapan sa iba't ibang mga uri ng tanke sa isang baril ay sa sarili nitong malayo sa pinakamagandang ideya, kahit na naipatupad na ito sa KT-28 at 20-K. Ngunit una, ang bureau sa disenyo ay kailangang matupad ang mga kinakailangang ito, kahit na itinuring ito ng Grabin na masyadong mababa. Ang GAU, tila, isinasaalang-alang ang gawaing ito na hindi nakakagulat na hindi nito natukoy ang uri ng tangke at, nang naaayon, ang mga sukat ng baril. Ang isang paraan sa labas ng sitwasyong ito ay natagpuan ng parehong hindi mapapagod na Sorkin, na, kasama ang engineer ng militar na si V. I. Nagawang kumbinsihin ni Gorokhov ang kanyang mga nakatataas at naghahatid ng isang light tank na BT-7 noong 1935 sa halaman.
Ang grupo ni Muravyov ay nagsimula sa negosyo. Ang bagong baril ay na-index na F-32, batay sa disenyo ng hating F-22. Ang ballistics ng baril ay ganap na natukoy ng kalibre ng TTT: 76 mm, isang projectile mula sa isang divisional gun, haba ng bariles na 31.5 caliber. Tulad ng naalala ni Pyotr Fedorovich: "Ang pangunahing kahirapan ay kinakailangan upang matiyak ang minimum na nakahalang sukat ng tool at ang pinakamaliit na distansya mula sa ehe ng mga trunnion hanggang sa panloob na tabas ng bitag ng manggas. Bilang karagdagan, ang kanyon ay dapat na ganap na balanse na may paggalang sa ehe ng mga trunnion. Kinakailangan din na magsikap na bawasan ang mga sukat ng tower sa isang minimum at iwasang lumampas sa harap ng duyan. Ang distansya mula sa breech sa panloob na tabas ng manggas ng manggas ay tumutukoy sa haba ng pag-recoil ng pagpapatupad, na dapat ding maging kasing maikling hangga't maaari. Ito naman ay lumikha ng karagdagang kahirapan sa pagtiyak sa normal na pagpapatakbo ng semi-awtomatiko para sa pagbubukas at pagsasara ng bolt wedge. Sa ilang mga paraan, pinadali ang disenyo: kinakailangan na lumikha lamang ng bahagi ng swinging at ng mekanismo ng pagangat. Ang toresilya ng tangke ay dapat magsilbing pang-itaas na makina at karwahe ng baril."
Makalipas ang isang buwan, handa na ang isang paunang disenyo, na paglaon ay inaprubahan ng GAU. Ang puno ng kahoy na F-32 ay binubuo ng isang libreng tubo at isang pambalot. Ang shutter ay hugis patayo na wedge, ang disenyo nito ay nakikilala sa pamamagitan ng kadalian ng paghawak at paggawa. Semi-awtomatikong uri ng kopya. Ang recoil preno ay haydroliko, ang retractor ay hydropneumatic. Ang tulin ng bilis ng isang projectile na may bigat na 6, 23 kg ay 612 m / s.
Noong Marso-Mayo 1939, ang L-11 at F-32 ay nasubok sa saklaw ng pang-eksperimentong artilerya ng Red Army. Isinasagawa ang mga pagsubok sa mga tank na T-28 at BT-7. Ang mga problema sa plating ng tanso ng bariles ng F-32 ay mabilis na nalutas, ngunit ang mga pagkukulang ng mga recoil device sa L-11 ay, tulad ng sinasabi nila, "likas." Sa ilalim ng isang tiyak na mode ng pagpapaputok, ang baril ay ginagarantiyahan na mabigo, dahil naituro pa ni Grabin nang higit sa isang beses. Ayon sa mga resulta ng mga pagsubok, lalo na, maraming mga bentahe ng Grabin gun kaysa sa Makhanovsky ang naitatag: "Ang F-32 system ay may mga sumusunod na kalamangan kaysa sa L-11 system para sa arming tank: at para sa tank ng ang uri ng BT-7. Ang F-32 ay mas maginhawa upang hawakan, patakbuhin, tipunin at i-disassemble, mas simple at mas maaasahan. Ang F-32 ay hindi nangangailangan ng isang espesyal na silindro o isang sukat ng presyon ng 100 atm. Ang mga aparatong anti-rollback ay mas maaasahan kaysa sa L-11, mayroong mas kaunting puwersa ng paglaban sa rollback at isang mas maikling haba ng maximum na rollback. Ang F-32 ay may isang mas makapal na tubo (6 mm sa buslot), na mas kapaki-pakinabang para sa proteksyon mula sa mga fragment. Ang mismong layout ng F-32 system at ang mga sukat nito (lalo na ang mga nakahalang) ay mas nakabubuti kaysa sa L-11 system”.
Madaling matantya na ang lahat ng mga paghihirap na nalampasan ng disenyo bureau ng halaman # 92 ay kapaki-pakinabang lamang sa bagong sandata. Bilang isang resulta ng mga pagsubok, ang parehong mga baril ay inilagay sa serbisyo: ang F-32 bilang pangunahing isa, at ang L-11 bilang isang reserbang. Ang katotohanan ay ang L-11 ay isang nabago at pinahaba ang L-10, na nasa yugto na ng labis na produksyon, at ang F-32 ay dapat na magsimulang mapagkadalubhasaan. Samakatuwid, ang L-11 ay naka-install din sa unang mga modelo ng KV-1 at T-34.
Ngunit ang Grabin ay hindi tumigil doon at halos agad na makisali sa disenyo ng isang bago, mas malakas na sandata para sa isang promising medium tank. Nang malaman ang pagnanais ng GAU na bigyan ng kasangkapan ang bagong sasakyan ng isang 76-mm na baril, hindi niya inalok ang kanyang F-32, ngunit nagpasyang magsimulang magtrabaho sa isang mas malakas at promising baril. At muli, mainit na suportahan siya nina Sorkin at Gorokhov. Natanggap ng bagong baril ang F-34 index at, karaniwang, ay isang F-32 na baril na pinalawak ng 10 caliber. Sumabay ang Ballistics sa F-22USV divisional gun. Samakatuwid, ang bilis ng mutso ay umabot sa 662 m / s.
Noong Oktubre 1939, naganap ang mga unang pagsubok ng bagong baril. Mayroong isang opinyon na ang F-34 ay orihinal na inilaan para sa muling pagsasaayos ng mga tangke ng T-28 at T-35, ngunit kalaunan ay inabandona ang ideyang ito. Binigyan si Grabin ng pauna upang maiugnay ang baril sa isang bagong tangke na binuo sa ilalim ng pamumuno ng A. A. Morozov. Ayon sa mga naalala ni Vasily Gavrilovich mismo, ang mga tagadisenyo ay talagang nagustuhan ang bagong baril, at ang dalawang disenyo ng bureaus ay umabot sa kumpletong pag-unawa sa isa't isa. Ngunit ang mga pagsasaayos sa oras ng pag-aampon ng F-34 ay ginawa ng Winter War noong 1939-40, at ang baril sa tangke ng BT-7 ay ipinadala sa harap. Noong Nobyembre 1940, ang baril ay nasubukan sa tangke ng T-34, at ang tanggapan ng disenyo ng Grabin ay nakatanggap ng mga opisyal na TTT para sa baril, na hindi lamang isang kopya ng mga kinakailangang binuo at naipatupad na ng Grabinites.
Ang F-34 tank gun ay naging isa sa pinaka-napakalaking baril ng Red Army, ayon sa ilang mga mapagkukunan, 38,580 na mga baril ang ginawa. Naka-install din ito sa mga armored train, naka-motor na nakabaluti na kotse, at nakabaluti na mga bangka ng Project 1124 na armado din nito. Maaari kang makipag-usap nang mahabang panahon tungkol sa mga pagsubok at pakikibaka ng mga taga-disenyo para sa kanilang mga anak, magbigay ng mga istatistika, mga numero. Ngunit mas mahalaga na tandaan ang nakamit na resulta. Ang Grabin na kanyon ay tinasa ng giyera. At dito, tulad ng alam mo, walang mas mahusay na papuri kaysa sa pagpasok ng kaaway. Narito ang isinulat ng heneral ng Aleman na si B. Müller-Hillebrand tungkol sa impresyon na ginawa ng mga bagong tanke ng Soviet sa mga tropang Aleman: naaangkop na mga paraan ng pagtatanggol. Ang hitsura ng tangke ng T-34 ay isang hindi kasiya-siyang sorpresa, dahil salamat sa bilis nito, mataas na kadaliang mapakilos, pinahusay na proteksyon ng nakasuot, sandata at, pangunahin, ang pagkakaroon ng isang pinahabang 76-mm na kanyon na may mas mataas na kawastuhan at pagpasok ng mga projectile sa isang distansya na hindi pa naabot. ay isang ganap na bagong uri ng sandata ng tanke. Ang tanong ay sa bilang lamang ng mga kotse, at ang bilang ng mga T-34, tulad ng KV-1 mismo, ay lumago lamang sa panahon ng giyera, sa kabila ng paglikas ng mga pabrika at tao, malaking pagkalugi at pagkabigo ng militar noong 1941.
Siyempre, ang sitwasyon, kapag ang mabibigat na KV-1 ay armado na mahina kaysa sa isang daluyan na tangke, ay hindi gustung-gusto ang Grabin. At upang magsimula, nagpasya siyang kahit papantayin ang mga ito sa kapangyarihan, simula sa pagbabago ng F-34 sa ilalim ng KV-1. Natanggap ng bagong baril ang ZiS-5 index at naiiba mula sa F-34 sa disenyo ng duyan, hinaharangan ang aparato at pangkabit, pati na rin sa isang maliit na bahagi. Sa kabila ng karagdagang pagsisikap ng taga-disenyo, ang ZiS-5 na "irehistro" sa KV-1 at ang mga pagbabago nito, ang KV-1, hanggang sa wakas ng paggawa ng mga tangke na ito. Mga 3,500 na ZiS-5 na mga kanyon ang ginawa.
At ang mga pagsisikap, dapat pansinin, ay. Bumalik noong 1939, nagsimula ang koponan ni Vasily Gavrilovich, sa isang batayang inisyatiba, ang disenyo ng isang 85-mm F-30 tank gun na may paunang bilis ng isang projectile na tumitimbang ng 9.2 kg sa 900 m / s. Noong tag-araw ng 1940, ang baril ay nasubukan sa tangke ng T-28, ngunit hindi ito lumayo kaysa sa prototype na tank na KV-220. Ngunit sa kalagitnaan ng giyera, babalik sila sa rearmament ng KB 85-mm na mga kanyon na may kumpetisyon sa pagitan ng Grabin at F. F. Ang Petrov, at ang D-5T Petrova ay mananalo. Ngunit sa oras na iyon ang KV-85 ay magiging isang hindi napapanahong solusyon. Kahanay ng F-30, ang Grabin ay nagtatrabaho sa paglikha ng isang 85-mm F-39 tank gun, ngunit pagkatapos ng matagumpay na mga pagsubok sa pabrika, huminto ito. Noong 1940, iminungkahi ni Vasily Gavrilovich ang isang proyekto para sa 107-mm F-42 tank gun, na mayroong maraming mga yunit mula sa F-39. Noong Marso 1941 g. Ang F-42 sa tangke ng KV-2 ay matagumpay na nakapasa sa mga pagsubok sa pabrika, na naiulat sa GAU at GBTU, ngunit ganap na walang reaksyon na sinusundan. Ang lahat ng mga sandatang ito ay ginawa sa isang batayang inisyatiba. Ano ang ibig sabihin nito Nangangahulugan ito na ang mga taga-disenyo ay hindi nakatanggap ng isang order, at samakatuwid walang pera para sa pagpapaunlad ng mga sandatang ito. At pagkatapos ng lahat, maraming mga baril ng Grabin, na naging maalamat, sa una ay maagap at "hindi ligal".
Ngunit sa lalong madaling panahon ang pagkusa ay nagmula sa "itaas". Noong unang bahagi ng 1941, ang pamumuno ng ating bansa ay nakatanggap ng katalinuhan tungkol sa paglikha ng mabibigat at may baluti na mga tanke sa Alemanya. Bilang ito ay lumipas sa paglaon, ito ay isang maayos na disinformation impormasyon na naglalayong mahina ang aming artilerya sa larangan. Ang mga Nazi ay nagbibilang sa isang blitzkrieg at hindi inisip na ang industriya ng Soviet ay magkakaroon ng oras upang mabawi at ayusin muli ang sarili. Gayunpaman, ngayon ay itinaas mismo ni Stalin ang isyu ng pag-armas ng isang mabibigat na tanke na may isang malakas na 107-mm na kanyon bago ang mga tanker. At gaano man kabaligtaran ang tunog nito, nakatanggap siya ng isang kategoryang pagtanggi mula sa kanila. Sa isang tinig, pinatunayan nila sa kanya na ang isang napakalakas, malaki at mabibigat na sandata ay hindi mailalagay sa isang tangke. Pagkatapos nito, direktang tumawag si Stalin sa Grabin sa pamamagitan ng telepono na may isang katanungan kung posible na maglagay ng isang malakas na 107-mm na kanyon sa tangke. Si Vasily Gavrilovich, na tumutukoy sa karanasan sa F-42, ay sumagot sa apirmado.
Narito kung paano, ayon sa mga naalaala mismo ni Grabin, nagkomento si Joseph Vissarionovich sa isyung ito: "Napakahalaga nito, Kasamang Grabin. Hanggang sa magbigay kami ng mabibigat na tanke na may tulad na kanyon, hindi kami makakaramdam ng kapanatagan. Ang problemang ito ay dapat malutas sa lalong madaling panahon. Maaari mong makita para sa iyong sarili kung ano ang isang pang-internasyonal na sitwasyon …"
Kinabukasan, ang Grabin ay nasa komisyon para sa paglikha ng mga bagong mabibigat na tanke, pinamunuan ng A. A. Zhdanov. Narito ang hindi mapapagod na artilerya muli ay kailangang makipag-away sa mga kinatawan ng armored directorate at tank designer, lalo na kay J. Ya. Kotin. Siyempre, mayroong isang kahulugan sa kanilang mga argumento: ang mga tanker ay hindi nais ng isang pagtaas sa masa at sukat, isang pagtaas ng pagiging kumplikado. Ngunit mayroon ding mga matandang pagkiling. Muli nilang matigas ang ulo ay iginigiit na ang mahabang kanyon ay ilibing ang sarili sa lupa kapag nadaig ang mga hadlang. Sinabi tungkol sa Grabin na handa siyang i-drag ang anumang kanyon sa isang tanke, ngunit sa init ng kontrobersya ay sinabi niya na "ang isang tangke ay isang kanyon cart". Sa isang paraan o sa iba pa, ang gawain ng komisyon ay gayon pa man lumipat sa isang makatuwiran na channel, at ang karamihan sa mga isyu ay naayos. Nanatili lamang ito upang linawin ang tiyempo. Dito nabigla ni Vasily Gavrilovich ang lahat sa kanyang pahayag na gagawa siya ng kanyon sa loob ng 45 araw!
Ano ang nag-udyok sa natitirang taga-disenyo ng artilerya na itakda ang kanyang sarili sa isang maikling deadline? Marahil, ito ang mga salitang naghihiwalay sa telepono ni Stalin at ang pagnanais na magtakda ng mga bagong ritmo sa paglikha ng mga sistema ng sandata para sa lahat at, higit sa lahat, para sa kanyang sarili at sa kanyang bureau sa disenyo. Ito rin ay isang pagsubok ng lakas ng progresibo, walang kapantay na paraan ng Grabin ng "mataas na bilis na disenyo". Malapit na pagkakabit ng gawain ng mga tagadisenyo at technologist, maximum na pagsasama-sama ng mga bahagi at pagpupulong, patuloy na pagpapabuti ng disenyo at proseso ng teknolohikal - ito ang mga batayan ng pamamaraang ito. Ngayon sasabihin sa iyo ng sinumang engineer na ang kakayahang gumawa ng disenyo at ang maximum na paggamit ng mga na-standardize na bahagi ay ang batas para sa sinumang taga-disenyo. Ngunit hindi palaging ganito ang nangyari, sa sandaling ang mga prinsipyong ito, hindi sa salita, ngunit sa gawa, ay pinatunayan sa buong mundo lamang ng isang pangkat ng mga tagadisenyo ng isang disenyo ng tanggapan at mga technologist ng halaman. Noong Abril 1941, hindi lahat sa kanila ay naniniwala sa tagumpay ng kanilang hangarin. Ngunit ang kanilang pinuno ay naniniwala sa kanila, at naiparating niya ang kanyang kumpiyansa sa lahat.
Ang utos upang likhain ang 107-mm ZiS-6 tank gun ay inisyu noong Abril 6, ngunit ang mga pagsubok ng prototype sa tangke ng KV-2 ay nagsimula 38 araw pagkatapos ng pagsisimula ng trabaho! Ito ay naging isang rekord sa mundo na hindi pa nasisira hanggang ngayon. Noong Mayo 19, 1941, naiulat na ni Grabin ang matagumpay na mga resulta ng mga pagsubok sa pabrika kay Zhdanov. Ang F-42 na kanyon scheme ay ginamit bilang isang tipikal para sa bagong baril. Ang parehong kalibre ay naging posible upang mapag-isa ang maraming bahagi at pagpupulong. Ang mga pagbabago at pagproseso ay kinakailangan lamang na may kaugnayan sa isang makabuluhang pagtaas sa lakas ng bagong produkto - ang paunang bilis ng 16.6 kg na projectile ay 800 m / s. Kaugnay ng makabuluhang pagbibigat ng projectile, nagpasya ang Grabin na ipakilala ang isang "mechanical loader" na aparato sa disenyo, na lubos na pinapasimple ang gawain ng mga tauhan. Kahit na sa isang masikip na time frame, hindi nakalimutan ni Grabin na isipin ang tungkol sa kaginhawaan ng paggamit ng kanyang produkto. Ang kolektibong halaman №92 ay kumpletong nakayanan ang isang mahirap na pagsubok. Ang baril, kahit na may gayong mga tuntunin ng disenyo at paggawa, ay naging matagumpay, maaasahan at maginhawa. Ngunit ang walang uliran pag-unlad ng isang bagong sandata ay dapat munang masuspinde, at pagkatapos ay ganap na mapagsama. Ang mga "tanker" ay hindi kailanman nakalikha ng mga tanke ng KV-3 at KV-5 sa oras, at sa panahon ng gawain ng giyera sa kanila ay tumigil. Ang KV-4 ay paunang nanatili sa papel.
Mga tool na mas maaga sa kanilang oras
Noong 1941, nakumpleto ni Vasily Gavrilovich ang trabaho sa paglikha ng kanyang maalamat na "tatlong-pulgada" - 76-mm na dibisyon ng baril na ZiS-3. Ito ang kauna-unahang baril ng artilerya sa mundo na naipon sa isang conveyor belt, at ang pinakalaking sandata ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang simple, maaasahan, magaan at sapat na makapangyarihang sandata na pinaghahati-hati ay nakamit ang paggalang kahit na kabilang sa mga pinakamahusay na gunsmith sa Wehrmacht. Narito kung paano sinabi ni Propesor V. Wolf, na pinuno noon ng departamento ng artilerya ng kompanya ng Krupp: "Ang mga baril ng Aleman sa pangkalahatan ay nakahihigit sa mga baril ng ibang mga estado, maliban sa Unyong Sobyet. Sa panahon ng World War II, sinubukan ko ang mga nakuhang French na kanyon. Malinaw na ipinakita ng mga pagsubok na ito ang pagiging higit sa mga sistemang Aleman. Samakatuwid, ang opinyon na ang ZiS-3 ay ang pinakamahusay na baril ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay ganap na totoo. Nang walang anumang pagmamalabis, maaari nating maitalo na ito ay isa sa mga pinaka-mapanlikha na disenyo sa kasaysayan ng baril artilerya."
Sa mga taon ng giyera, ang ZiS-3 ay na-install sa maraming mga self-propelled na baril. Sinubukan nilang ilagay ang ZiS-3 sa base ng tangke ng T-60, ngunit pagkatapos ng paggawa ng prototype na OSU-76, ang gawain ay na-curtailed. Ang self-propelled gun batay sa tankeng T-70 ay nakatanggap ng itinalagang SU-12, na naging SU-76 pagkatapos ng rebisyon. Ang pinakadakilang kontribusyon sa paglikha at paggawa ng makabago ay ginawa ng S. A. Ginzburg. Ang ZiS-3 ay naka-install doon halos hindi nabago, na may mga cut frame. Ang SU-76 ay may isang bilang ng mga pagkukulang, lalo na ang pagiging hindi maaasahan ng gearbox at pangunahing shaft. Ang isang maling pag-iisip na layout at isang saradong wheelhouse na walang bentilasyon ng tambutso ay ginawang buhay na impiyerno para sa buhay na impiyerno para sa mga self-propelled na baril. "Mass grave for four" - ganito ang tawag sa mga tauhan sa kanilang mga puso. Noong Hulyo 1943, ang SU-76 ay pinalitan ng SU-76M, na may binagong gun mount, isang binagong paghahatid at isang bukas na pang-itaas at likurang wheelhouse. Noong 1943, ang mga taktika ng paggamit ng magaan na self-propelled na mga baril ay nagbago - mas maaga sila ay ginamit bilang isang hindi pantay na kapalit ng mga tank. Ang ugali ng mga sundalo sa binagong sasakyan ay nagbago rin. Ang ilaw at mapag-gagawa ng SU-76M na self-propelled na baril ay naging isang maraming nalalaman sasakyan para sa counter-baterya na labanan, pagkasira ng tangke at suporta sa impanterya. Sa kabuuan, humigit-kumulang na 14,000 SU-76M na self-propelled na baril ang ginawa.
Noong 1944, sa disenyo ng tanggapan ng Gorky Automobile Plant sa ilalim ng pamumuno ni V. A. Ang Grachev, ang orihinal na wheeled self-propelled na baril na KSP-76 ay nilikha. Ang isang GAZ-63 all-wheel drive truck ay ginamit bilang isang chassis. Ang armored corps ay bukas sa tuktok. Ang self-propelled gun ay may napakababang silweta, ngunit hindi rin sapat ang kakayahang maneuverability. Ang KSP-76 ay hindi kailanman pumasok sa serbisyo sa Red Army.
Pagsapit ng 1943, nabawasan ang kalamangan ng aming tatlumpu't-apat. Ang mga German tank na Pz. VI "Tiger" at Pz. V "Panther" ay lumitaw sa battlefields. Ang mga takot ni Vasily Gavrilovich at ilang iba pang mga mahilig ay nabigyang-katarungan: ang mga Aleman, sa kabila ng katotohanang wala silang ganoong mahusay na nakabaluti at armadong mga sasakyan sa simula ng giyera, agad na nalikha ang mga ito. Ang Pz. V ay mayroong 75 mm frontal armor at isang 70-caliber 75-mm na kanyon, habang ang Tiger ay mayroong 100-mm frontal armor at isang malakas na 88-mm 56-caliber na kanyon. Ang T-34, na armado ng makapangyarihang F-34 para sa 1941, kung minsan ay hindi tumagos sa 80-mm na nakasuot sa gilid ng Pz VI kahit mula sa 200 metro. At ang "Tigre" ay may kumpiyansa na nagpatumba ng tatlumpu't apat sa mga saklaw na hanggang sa 1500 m.
Ayon sa mga resulta ng pagbaril sa nakunan ng Pz. VI sa Kubinka training ground noong Abril 25-30, 1943, lumabas na ang 85-mm 52-K na anti-sasakyang panghimpapawid na baril ay binuo noong 1939 ng M. N. Loginov. Kaugnay nito, napagpasyahan na armasan ang T-34 gamit ang baril na may katulad na ballistics. Sa una, ang pagpipilian ay nahulog sa D-5T na kanyon, na dating nagpakita ng mas mahusay na mga resulta sa pagsubok kaysa sa Grabin S-31. Ang panukala ni F. F. Ang Petrov, ang D-5T gun ay mayroong napakahusay na timbang at laki ng mga katangian, ngunit ito ay napakumplikado sa istraktura, habang ang layout ng tower, dahil sa mga tampok na disenyo ng D-5T, pinahirapan para sa mga tauhan na mai-load ang baril Mayroon ding mga madalas na pagkasira ng mekanismo ng pag-aangat. Bilang isang resulta, ang paglikha ng baril ay ipinagkatiwala sa Central Artillery Design Bureau (TsAKB) sa pamumuno ni Tenyente Heneral ng mga teknikal na tropa na Grabin, na nabuo noong Nobyembre 5, 1942. Noong Oktubre - Nobyembre 1943, ang koponan ng TsAKB ay nagpanukala ng dalawang pang-eksperimentong S-50 at S-53 na baril, na magkasamang sinubukan gamit ang baril ng LB-1. Para sa pagiging simple at pagiging maaasahan nito, ang S-53 na kanyon ay pinagtibay, pagkatapos ng rebisyon natanggap nito ang ZiS-S-53 index. Muli, nagulat ang Grabinites: ang gastos ng bagong 85-mm na baril ay naging mas mababa kaysa sa 76-mm F-34 na kanyon! Ang ZiS-S-53 ang nagbigay sa T-34 ng bagong lakas na kinakailangan nito, na ginagawang pagkulog ng bagyo hanggang sa katapusan ng giyera. Sa kabuuan, humigit-kumulang 26,000 S-53 at ZiS-S-53 na baril ang nagawa noong 1944-45.
Noong taglagas ng 1943, iminungkahi ni Grabin ang isang bagong 76 mm na kanyon upang mapalitan ang F-34. Ang isang baril na may haba ng bariles na 58 caliber ay pinabilis ang isang projectile na tumitimbang ng 6.5 kg sa bilis na 816 m / s. Inirekomenda ang isang baril na may indeks na C-54 para sa pag-aampon, ngunit pagkatapos ng paggawa ng 62 baril, ang produksyon ay na-curtailed. Bilang karagdagan, iminungkahi ni Vasily Gavrilovich ang kanyang sariling bersyon ng baril para sa pag-armas ng SU-85 na self-propelled gun, ngunit sa isang kadahilanan o sa iba pa, ginusto ang D-5S gun (paggawa ng makabago ng D-5T). Bilang isang resulta, ang bersyon ng Grabin para sa pag-armas ng SU-100 ay tinanggihan din - ang Petrov D-10T na kanyon ay hindi nangangailangan ng muling pagsasaayos ng katawan ng SU-85.
Bago pa ilabas ang opisyal na atas, dinisenyo ng TsAKB ang 122-mm C-34-II gamit ang ballistics ng A-19 corps gun. Para sa armament ng mga tanke AY lumikha ang KB KB Petrova ng sarili nitong bersyon na may index na D-25T. Ang Grabin na kanyon ay may mas mahusay na kawastuhan, kulang ito sa isang muzzle preno upang alisin ang takip ng takbo, na kung saan ay napakahalaga para sa isang tanke. Bilang karagdagan, ang mga gas mula sa pagbaril ay maaaring pindutin ang iyong sariling impanterya sa nakasuot at sa tabi ng tangke. Ngunit ang mga tagabuo ng tanke ay hindi nais na baguhin ang toresilya ng tangke ng IS-2, kung saan ang D-25T ay magkasya na.
Bukod sa iba pang mga bagay, sa mga taon ng giyera, ang TsAKB ay dinisenyo para sa mga tanke at self-propelled na baril na isang malakas na 122-mm C-26-I na baril na may pinabuting ballistics at isang 130-mm C-26 na kanyon. Ang C-26-I na kanyon ay pinabilis ang isang 25-kg na projectile sa bilis na 1000 m / s, at ang C-26 33, isang 5-kg na projectile hanggang sa bilis na 900 m / s. Noong Agosto 4, 1945, matagumpay na naipasa ng mga kanyon ng Grabin ang mga pagsubok, ngunit hindi pinagtibay para sa serbisyo. Tulad ng nangyari nang higit sa isang beses, ang lakas ng mga baril ng Grabin ay itinuturing na labis.
Noong 1945, ang koponan ni J. Ya. Sinimulan ni Kotina ang pagdidisenyo ng mabibigat na tanke ng IS-7. Ang tanke ay may nakabalot na balbula sa harap at sa mga gilid na 150 mm, at ang harap na dingding ng toresilya ay may kapal na 210 mm. Sa parehong 1945, nagsimula ang Grabin Design Bureau na paunlarin ang 130-mm S-70 tank gun. Ang baril ay mayroong mekanikal na pagkarga at, sa kauna-unahang pagkakataon sa isang domestic artilerya ng tangke, isang mekanisadong bala ng bala. Ang isang projectile na may bigat na 33.4 kg ay umabot sa bilis na 900 m / s, at ang isang direktang saklaw ng pagpapaputok ay 1100 m. Ang isang projectile na butas ng baluti sa isang anggulo ng pagpupulong na 30 degree ay may kakayahang tumagos ng 140-mm na baluti sa layo na dalawang kilometro. Noong 1948, sa mga pagsubok sa tangke ng IS-7, ang S-70 na baril ay nagpakita ng magagandang resulta. Noong 1949, isang utos ang inisyu para sa paggawa ng isang pangkat ng 50 tank, ngunit sa parehong taon isang kautusan ang inilabas upang itigil ang trabaho sa lahat ng mga tanke na may timbang na higit sa 50 tonelada.
Nais kong banggitin ang opinyon ng bantog na istoryador ng militar na si A. B. Shirokorada: "Ang pagwawakas ng trabaho sa IS-7 ay isang matinding pagkakamali ng aming pamumuno, bukod dito, hindi lamang military-teknikal, kundi pati na rin pampulitika. Kahit na ang isang maliit (para sa USSR) serye ng 500-2000 IS-7 tank ay magkakaroon ng mahusay na sikolohikal na epekto sa isang potensyal na kaaway at pipilitin siyang gumastos ng maraming beses ng malalaking halaga upang lumikha ng mga pondo upang labanan sila. Ang paggamit ng IS-7 sa Korea, sa panahon ng pagbara sa West Berlin at sa iba pang mga lokal na salungatan ay magkakaroon ng mahusay na epekto sa militar at pampulitika. Ang pagtanggi sa S-70 na kanyon ay karaniwang isang hindi matatawaran na pagkakamali …"
Noong 1949 ipinakita ni Grabin ang isang proyekto ng isang 100-mm tank gun na may index na "0963" para sa sandata ng T-54 tank, na mayroong pagpapatatag sa dalawang eroplano. Ngunit sa hindi malinaw na kadahilanan, ang baril na "0963" ay hindi tinanggap para sa serbisyo. Dapat pansinin na noong 1951 ang TsNII-173 (ngayon ay TsNII AG) ay bumuo ng "Horizon" na aparato upang patatagin ang D-10T gun lamang sa patayong eroplano. Ang paggawa ng isang baril gamit ang aparatong ito ay nagsimula noong 1955, bagaman iminungkahi ni Grabin ang isang baril na nagpapatatag sa parehong mga eroplano 6 na taon na ang nakalilipas.
ANTI-TANK CANNONS
Ang pagkakaroon ng highlight ng kontribusyon na V. G. Si Grabin at ang kanyang koponan ay nag-ambag sa pagpapaunlad ng teknolohiya ng domestic tank, ang pansin ay dapat ding ibayad sa mga sandatang kontra-tanke na binuo niya.
Bumalik noong 1940, si Vasily Gavrilovich, sa kanyang sariling pagkusa, inilagay ang 85-mm na bariles ng nabanggit na Loginov na kontra-sasakyang panghimpapawid na baril sa karwahe ng F-28 na kanyon. Ang bagong baril na may indeks na F-30 ay matagumpay na nakapasa sa mga pagsubok sa pabrika noong simula ng 1941, ngunit sa pagsisimula ng giyera, nabawasan ang trabaho.
Ang pagtatrabaho sa mga baril laban sa tanke kasama ang ballistics ng 52-K kontra-sasakyang panghimpapawid na kanyon ay ipinagpatuloy ng koponan ng Grabin sa pagtatapos ng 1942. Noong 1943, ang TsAKB ay gumawa ng isang proyekto para sa S-8 na anti-tank gun; Mula sa gumawa, ang baril ay nakatanggap ng karagdagan sa index at tinawag na ZiS-S-8. Sa panahon ng mga pagsubok, isang bilang ng mga kawalan ay isiniwalat, sa partikular, ang mababang lakas ng preno ng baril, mahinang pagkuha ng liner at hindi kasiya-siyang pagpapatakbo ng mga recoil device. Hindi ito masyadong seryosong mga pagkukulang para sa pang-eksperimentong sistema - palagi silang natatanggal sa proseso ng rebisyon. Ngunit ang ZiS-S-8 ay mayroong dalawang kakumpitensya: ang BL-25 at D-44 na kanyon na may parehong ballistics. At mayroon silang magkatulad na pagkukulang. Narito kung ano ang A. B. Shirokorad: "Ang data ng pagsubok para sa lahat ng mga baril ay halos pareho. Sa parehong oras, hindi dapat kalimutan ng isa na ang kanyon ng Grabin ay nauna sa mga katunggali nito ng isang taon at kalahati. At sa panahon ng mga pagsubok, ang parehong mga kakumpitensya ay nagpakita ng parehong mga sakit tulad ng ZiS-S-8 … Ang pag-iisip mismo ay nagpapahiwatig na ang mga problema ng ZiS-S-8 na kanyon ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng panteknikal, ngunit sa pamamagitan ng mga paksang kadahilanan, kabilang ang hindi gusto ng Ustinov para sa TsAKB at Grabin nang personal. " Matapos ang isang mahabang pagpipino noong 1946, ang 85-mm D-44 na dibisyon ng dibisyon ay pinagtibay.
Sa panahon ng pre-war, ang pangunahing anti-tank gun ng Red Army ay ang 45-mm anti-tank gun 53-K, na binuo ni Loginov noong 1937 sa pamamagitan ng paglalagay ng 45-mm na bariles sa karwahe ng isang German 37- mm na baril laban sa tanke. Ang 53-K ay ganap na naaayon sa konsepto ng mga pwersang nakabaluti bago ang digmaan: maliit at magaan, perpektong naabot nito ang mga tanke na may hindi nakasuot ng bala. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing kinakailangan sa mga kundisyon kapag ang antas ng kaaway ay hindi sapat na hindi kilala ay ang kakayahang ma-hit ang iyong mga tank. Siyempre, ito ay isang pinasimple na pagtingin: isinasagawa ang pagsisiyasat, isinasagawa ang isang pagtatasa sa industriya ng kalaban, at higit pa. Ang batayan ng mga puwersang tangke ng Sobyet, tulad ng nabanggit na, ay mga tangke ng magaan at mapaglipat-lipat. Samakatuwid, ang 53-K ay mahusay na nakayanan ang mga light tank ng kaaway. Ngunit sa parehong Pz. IIIs, iba ang sitwasyon. Ang kwarentay singko, bagaman may kakayahang tumama sa mga sasakyang ito, ngunit may labis na paghihirap: sa layo na 1 km, ang pagsuot ng armas ng baril ay 28 mm sa isang anggulo ng pagpupulong ng 30 degree sa normal. Samakatuwid, ang aming mga artilerya ay kailangang aminin ang mga tanke ng Aleman sa distansya ng sunog na "dagger" - upang matiyak na maabot ang tangke ng kaaway. Ang isa pang matinding problema sa paglaban sa Nazi Panzerwaffe ay ang kakulangan ng mga shell na butas sa baluti, at ang kalidad ng mga magagamit na naiwan nang labis na nais. Sa ilang mga laro, bawat pangalawang projectile, kapag pinindot ang target, hindi ito tinusok, ngunit nahati. Ang mas mabisang mga proyektong sub-caliber na nakasuot ng nakasuot na sandata ay lumitaw lamang sa Unyong Sobyet noong 1942.
Sa kampanyang Finnish, ipinakita namin ang aming pinakabagong mga tangke ng KB, at walang muwang na paniwalaan na ang aming mga kalaban ay maaaring balewalain ang hitsura ng naturang mga sasakyan. Sa pagsisimula ng giyera, ang mga Aleman ay mayroon nang parehong mga kalibre na sub-caliber at pinagsama, ngunit hanggang sa agarang pangangailangan ay itinago nila ito.
Ngunit kami mismo ay kailangang suportahan ang konsepto ng pagtutugma ng aming mga sandatang anti-tank sa aming mga sandata ng tanke. Ang opinion na ito ay hawak ni Grabin. Sa simula ng 1940, itinakda ni Vasily Gavrilovich ang kanyang sarili na layunin na lumikha ng unang domestic anti-tank gun na may kakayahang tumagos ng 50-70 mm na nakasuot. Sa una, siya at ang kanyang koponan ay nagsasagawa ng pagsasaliksik sa larangan ng mga kanyon na may isang tapered na bariles, sapagkat ang gayong solusyon ay ginawang posible upang makakuha ng higit na lakas na may isang maikling haba ng bariles. Gayunpaman, ang paggawa ng gayong mga barrels ay naging isang napakahirap na gawain, tulad ng disenyo ng mga shell na ginamit. Samakatuwid, noong 1940, nilimitahan ni Vasily Gavrilovich ang kanyang sarili sa pagsasaliksik sa trabaho at mga eksperimento sa isang bariles. Kahanay ng mga pag-aaral na ito, ang Grabin ay nagtatrabaho sa paglikha ng isang anti-tank gun na may isang maginoo, cylindrical na bariles. Ang taga-disenyo ay humingi ng suporta sa People's Commissar of Arms B. L. Vannikov at nakuha ang maaga upang magdisenyo ng isang malakas na anti-tank gun ayon sa kanyang sariling mga kinakailangan. Pagkatapos ng pagsasaliksik at pagpupulong kasama ang Artillery Committee ng GAU at ng Artillery Academy. Pinili ng Dzerzhinsky Design Bureau ang pinaka-kapaki-pakinabang na kalibre para sa isang medyo magaan na anti-tank gun - 57 mm. Natanggap ng bagong baril ang F-31 index. Inaprubahan ni Grabin ang kanyang TTT noong Setyembre 1940, kung ang gawain ay nasa puspusan na. Ang baril ay batay sa disenyo ng 76-mm F-24 na regimental na kanyon. Bilang karagdagan sa pagpapataw ng isang 57-mm na bariles na may haba na 73 kalibre, ang recuperator lamang at ilang iba pang mga bahagi ang kailangang muling ayusin. Para sa baril, isang bagong panunukso na nakasuot ng armor na may timbang na 3, 14 kg ang pinagtibay, ang paunang bilis ay 990 m / s. Sa simula ng 1941, natanggap ng Grabin gun na ito ang ZiS-2 index.
Noong Oktubre 1940, nagsimula ang mga pagsubok sa pabrika, bilang isang resulta kung saan ang isang pagkakamali sa pagpili ng matarik ng pagputol ng bariles ay nagsiwalat. Ngunit lubos na pinagkakatiwalaan ni Stalin si Grabin at binigyan ng pahintulot na ilunsad ang baril sa produksyon. Ang taga-disenyo ay hindi nabigo - sa bagong pag-shot, ang katumpakan ng baril ay naging napakatalino, tulad ng natitirang mga katangian nito. Sa parehong oras, si Vasily Gavrilovich ay nagtatrabaho sa iba pang mga haba ng bariles, ngunit ang lahat sa kanila ay hindi nagtuloy. Sa simula ng 1941, ang ZiS-2 na kanyon ay opisyal na inilagay sa serbisyo. Ngunit sa panahon ng giyera, noong Disyembre 1941, nasuspinde ang paggawa ng baril. Ang nasabing isang mahabang bariles ay lubhang mahirap gawin, at ang mga unang buwan ng pag-aaway ay ipinakita ang labis na lakas ng baril - "tinusok" ng mga tangke ng kaaway ang ZiS-2. Marahil ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang isang baril ay tinanggihan dahil sa sobrang lakas! Ang pagtagos ng nakasuot ng ZiS-2 sa layo na 1 km sa anggulo ng pagpupulong na 30 degree hanggang sa normal ay 85 mm, at kapag ginamit ang streamline na mga sub-caliber projectile, ang bilang na ito ay tumaas ng isa at kalahating beses.
Ang paglitaw ng "Tigers" ay pinilit ang militar na maglagay ng mga accent sa isang bagong paraan, noong Hunyo 15, 1943, ang baril na ZiS-2 ay muling inilagay sa serbisyo. Gayunpaman, isang maliit na bilang ng mga mahusay na sandata na ito ang naglipat ng pangunahing pasanin ng pakikipaglaban sa Aleman na "menagerie" sa parehong dibisyon ng ZiS-3, na malinaw na hindi inilaan para dito. Ang penetration ng armor ng ZiS-3 sa ilalim ng mga katulad na kondisyon ay 50 mm lamang.
Sa natitirang lakas nito, ang ZiS-2 ay isang napakagaan na sandata - higit sa 1000 kg. Halimbawa, ang German 75-mm Cancer 40, malapit sa kapangyarihan, ay naging isang kalahating beses na mas mabigat, at ang Cancer 38, malapit sa timbang, ay halos kalahati ng malakas. Noong 1943, tinanong ng mga kaalyado ang pamumuno ng USSR na ibigay sa kanila ang ZiS-2 na kanyon para sa pagsasaliksik. Sa lahat ng oras, humigit kumulang 13,500 ZiS-2 na baril ang na-gawa. Hanggang ngayon, ang binagong ZiS-2 ay nasa serbisyo na may isang bilang ng mga bansa sa buong mundo.
Sa pagtatapos ng 1940, iminungkahi ni Grabin na lumikha ng mga self-propelled na baril gamit ang ZiS-2. Ang mga ilaw na pag-install batay sa ZiS-22M na kalahating track na all-terrain na sasakyan at ang Komsomolets na sinusubaybayan na traktor, kasama ang ZonS-3 na kanyon, ay ipinakita kay Marshal Kulik noong Hulyo 22, 1941, kung saan nakatanggap ang taga-disenyo ng isang kategoryang pagtanggi. Sa oras na ito tila na ang pagtanggi na ito ay para sa mas mahusay, dahil ang ZiS-30 (batay sa Komsomolets) ay naging napaka-hindi matatag dahil sa mataas na taas ng linya ng apoy na may mababang timbang at sukat ng pag-install. Gayunpaman, isang pang-eksperimentong pangkat ng 104 na self-propelled na mga baril ang ginawa. Ang pangalawang itinutulak na baril ay hindi man inilunsad sa serye. Ngunit ang susunod na ideya ni Grabin ay naging mas may pag-asa. Noong taglagas ng 1940, iminungkahi ng taga-disenyo na ipasok ang ZiS-2 na bariles sa swinging bahagi ng F-34 tank gun. Pagkalipas lamang ng 15 araw, nasa metal na ang baril na ZiS-4. Matapos ang pagproseso, ayon sa mga resulta sa pagsubok, nakatanggap ang halaman ng isang order para sa pagmamanupaktura, at noong Setyembre 1941 nagsimula ang serial production nito. Ngunit 42 baril lamang ang ginawa para sa tangke ng T-34 - ang ZiS-4 na kanyon ay may parehong kapalaran tulad ng ZiS-2. Noong 1943, susubukan ng Grabin na buhayin ang proyekto, ngunit isang maliit na serye lamang ng ZiS-4 ang magagawa. Medyo magiging magarbo na sabihin na ang paggawa ng masa ng T-34-57 tank ay ganap na mababago ang buong kurso ng giyera. Ngunit, siyempre, kahit na medyo maliit na mga batch ng mga tanke ng fighter na ito ay maaaring pinagsama ang kataasan ng aming mga armored na pwersa noong 1942-43, "sinira ang mga pangil" ng Panzerwaffe.
Ang paglitaw ng "Tigers", "Panthers" at "Elephants" (orihinal na tinawag na "Ferdinand") ay humantong hindi lamang sa rearmament ng T-34 at ang pagpapatuloy ng produksyon ng ZiS-2. Ang mga SU-122 at SU-152 na self-propelled na baril, bagaman matagumpay silang nakipaglaban sa mga mabibigat na tanke, ay mga artilerya ng corps assault - ang pagkasira ng mga tanke ay hindi bahagi ng mga agarang gawain nito. Noong 1943, nagsimulang lumikha si Grabin ng isang anti-tank gun batay sa 100-mm B-34 naval gun. Noong Setyembre 14, isang prototype gun na may C-3 index ay ipinadala sa ground ground ng pagsasanay ng Sofrinsky. Sinundan ito ng mga pagpapabuti sa halaman ng Bolshevik. Natanggap ng baril ang BS-3 index. Isang 100-mm na baril na may haba ng bariles na 59 caliber ang nagbigay sa projectile ng 15.6-kg ng paunang bilis na 900 m / s. Ang muzzles preno ay sumipsip ng 60% ng recoil energy.
Noong Abril 15, 1944, ang nadakip na Tigre at Ferdinand ay pinaputok sa hanay ng pagsasanay ng Gorokhovets. Mula sa distansya na 1.5 km, tiwala ang tangke na nagtungo, hindi nakasagasa ang baluti ng SPG, ngunit ang Elephant ay ginagarantiyahan na wala sa ayos dahil sa pag-spall ng armor mula sa loob. Kaugnay sa BS-3 sa "menagerie" ni Hitler ay angkop na sabihin na: "Kung ano ang hindi ko kinakain, kakagat ko." Iyon ang dahilan kung bakit binansagan ang BS-3 na "Grabin St. John's wort". Mula sa distansya ng 3 km sa isang anggulo ng pagpupulong na 30 degree hanggang sa normal, ang nakasuot ng nakasuot na sandata ng bagong field gun ay 100 mm. Hanggang sa katapusan ng digmaan, hindi kalabanin ng kaaway ang BS-3 ng anumang tank, maliban sa Pz. VIII "Maus", ngunit kahit na may bago nitong panukalang-batas na proyekto madali itong matamaan. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang "Mouse" ay isang pagkilala sa mga pormalidad: dalawa lamang sa 200-toneladang halimaw na ito ang nagawa.
Hanggang sa unang bahagi ng 1960, ang 100-mm na field gun mod na ito. Matagumpay na natagos ang 1944 sa nakasuot ng anumang tanke ng kanluran kahit na walang mga shell ng HEAT. Ang paggawa ng mga baril na ito ay hindi na ipinagpatuloy noong 1951. Sa kabuuan, humigit-kumulang na 3800 BS-3 na mga baril ang ginawa. Hanggang ngayon, ang mga baril na ito ay nasa maliit na dami ng serbisyo sa maraming mga bansa, kabilang ang Russian Federation.
Sa parehong karwahe ng baril tulad ng BS-3, sabay-sabay na binuo ng TsAKB ang isang malakas na 85-mm S-3-1 na kanyon at isang 122-mm S-4 na kanyon na may ballistics ng A-19 corps cannon. Ang ballistics ng S-3-1 ay makabuluhang nakahihigit sa ballistics ng 85-mm D-44 na kanyon. Ngunit ang trabaho sa parehong mga baril ay tumigil.
Noong 1946, sinimulan ng Grabin ang pagbuo ng S-6 na lakas na 85-mm na anti-tank gun, na mayroong ballistics ng S-3-1 gun. Noong 1948, isang prototype ang ginawa at nagsimula ang mga pagsubok sa larangan. Sa kabila ng matagumpay na pag-unlad, noong 1950 ang kagustuhan ay ibinigay sa D-48 na baril ni F. F. Ang Petrova na may katulad na ballistics, ngunit ang kanyang negosyo ay hindi sa anumang paraan napakatalino. Ang D-48 ay pinagtibay lamang noong 1953 at 28 lamang sa mga ito ang ginawa.
Sa parehong 1946, sinubukan ni Vasily Gavrilovich na lumikha ng isang mas malakas na 85-mm na kanyon sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang pang-eksperimentong OPS-10 na bariles sa karwahe ng 152-mm ML-20 howitzer-gun. Ang bariles ay may haba na 85.4 caliber, iyon ay, mas mahaba kaysa sa anumang mga anti-tank gun na magagamit noon. Ang tulin ng bilis ng projectile na 9.8-kg ay 1200 m / s, na kung saan ay isa ring napakatalino na resulta. Noong 1948, isinagawa ang mga pagsubok sa bukid, ngunit ang karagdagang trabaho ay hindi na natupad - ang gayong kapangyarihan ay tila sobra sa militar.
Handa na si Grabin para sa ganoong turn ng mga kaganapan, at noong 1947 ay gumawa siya ng isang prototype ng 100-mm light field gun na C-6-II. Tumimbang ito ng isa at kalahating beses na mas mababa sa BS-3, ngunit sa parehong oras ay mas mababa ito sa lakas ng 16% lamang. Gayunpaman, ang sandatang ito ay tinanggihan din nang hindi nagbibigay ng mga kadahilanan.
Noong 1946 ang TsAKB ay bumalik upang magtrabaho sa mga kanyon gamit ang isang tapered bariles. Ang dahilan dito ay ang pagtanggap ng nakunan ng Aleman 75/55-mm na mga koneho na baril na RAK 41. Ang kalibre sa silid ay 75 mm. at sa buslot na 55 mm, ang haba ng bariles ay 4322 mm. Sa katunayan, ang bariles ay nahahati sa tatlong mga seksyon: isang silindro na rifle na bariles sa silid, isang makinis na korteng kono at isang makinis na silindro hanggang sa busal. Batay sa mga tropeong ito, sinimulan ng Grabin ang pagdidisenyo ng 76/57-mm S-40 na rehimeng anti-tank gun. Ang karwahe para sa bagong baril ay kinuha mula sa pang-eksperimentong kanyon ng ZiS-S-8. Ang prototype S-40 ay nakapasa sa mga pagsubok sa larangan noong 1947. Nagawa ng Grabin na lumikha ng isang system na isa at kalahating beses na mas malakas kaysa sa prototype ng Aleman: sa distansya na 500 m, tumagos ang baluti na 285 mm. Ngunit ang sistema ay hindi kailanman pumasok sa serbisyo, ang pagiging kumplikado ng pagmamanupaktura at ang maliit na mapagkukunan ng bariles na apektado.
Sa ikalawang kalahati ng 1950s. Ang KB Grabin, mula sa huling bahagi ng 40 na tinawag na NII-58, ay nanguna sa pagbuo ng isang proyekto sa ilalim ng mapagmahal na pangalang "Dolphin". At ang proyektong ito ay, hindi mas kaunti, isang kontroladong radyo laban sa tanke na kontrolado ng radyo. Ang mga taga-disenyo ay gumawa ng isang mahusay na trabaho na may isang bagong gawain para sa kanila, at noong 1958, ang mga pagsubok ng natapos na produkto ay nagsimula nang kahanay sa may gabay na kawad na ATGM A. E. Nudelman. Sa distansya na 3 km, kumpiyansa ang Dolphin na tumama sa isang 10 × 10 m na kalasag, at ang pinagsama-samang warhead na ito ay may kumpiyansa na tumagos ng 500 mm na nakasuot. Ang ATGM Grabina ay mas mababa sa Nudelman complex lamang sa malalaking sukat, at dahil sa pagkakaroon ng kontrol sa radyo, malinaw na nalampasan ito. Ngunit ang edad ng pangkat ng Grabin ay malapit nang magtapos, ang trabaho ay nagambala at ang mga produkto ni Alexander Emmanuilovich ay pinagtibay noong unang bahagi ng 1960.
Si Vasily Gavrilovich Grabin ay isang napaka may talento at malayo sa paningin ng taga-disenyo, isang mahusay na tagapag-ayos at isang hindi maunahan na tagapag-usapan. Bago ang giyera, ang mga F-22 at F-22USV na baril nito ay binubuo ng kalahati ng armadong artilerya ng Red Army, ang F-22 ay nakakuha ng katanyagan mula sa mga Aleman bilang isang mahusay na anti-tank gun at serial na naka-install sa sarili ng Kunitsa. -pilit na baril. Ang kanyang dibisyon ng ZiS-3 ay minamahal ng mga baril para sa pagiging simple, pagiging maaasahan at hindi mapagpanggap. Ang tanke F-34 ay nagbigay sa aming mga tangke ng sapat na lakas sa mga unang yugto ng giyera, at ang anti-tank na ZiS-2 at BS-3 ay hindi tugma sa mga battlefield. Ang 180-mm S-23 na kanyon ay matagumpay na napalitan ang mga taktikal na misil sa mga salungatan ng Arab-Israeli, at ang 57-mm na awtomatikong kontra-sasakyang panghimpapawid na S-60 ay naging isang bagyo para sa mga piloto ng Amerikano sa Korea at Vietnam. Ang kanyang imbensyon ay ang paraan ng disenyo ng matulin na bilis, na naging ang lahat ng mga ideya tungkol sa mga proseso ng pagbuo ng mga teknikal na sistema. Ang pag-iisip ng disenyo ng Grabin ay nauna sa oras nito sa pamamagitan ng mga taon, at kung minsan kahit na mga dekada: ang aparato ng ilan sa kanyang mga sandata ay na-decassified lamang noong unang bahagi ng 1990s.
Ngunit marami sa kanyang mga baril ay hindi tinanggap sa serbisyo, kasama ng mga ito ay ganap na natatanging mga sample. Ang nasabing isang maagap, may prinsipyo at independiyenteng taga-disenyo ay hindi makatutulong sa paggawa ng maimpluwensyang mga kaaway para sa kanyang sarili, na sa huli ay humantong sa likidasyon ng kanyang bureau sa disenyo. Colonel General, Hero of Socialist Labor V. G. Si Grabin ay natanggal noong 1959. Ni hindi niya mailathala ang kanyang mga alaala habang siya ay nabubuhay. Hanggang sa huli, siya ay matapat na maaaring aliwin ang kanyang sarili sa katotohanang sa kanyang koponan naglingkod siya sa Inang bayan nang may dignidad.
