Sa pagtatapos ng 2010, ang tinaguriang "Oras ng Pamahalaan" ay naganap sa State Duma, kung saan nagsalita ang Ministro ng Depensa ng Russia na si Anatoly Serdyukov sa mga kinatawan. Ang pinuno ng Ministri ng Depensa ay nagsalita sa likod ng mga saradong pintuan tungkol sa pag-unlad ng repormasyong militar na isinasagawa sa bansa, tungkol sa solusyon ng mga tauhan at mga isyu sa lipunan sa armadong pwersa. Kabilang sa iba pang mga bagay, tinalakay sa pagpupulong ang kapalaran ng mga maliliit na armas sa bahay. Sa partikular, sinabi ng Ministro ng Depensa na ang naturang maalamat na sandata tulad ng Kalashnikov assault rifles at ang Dragunov sniper rifle (SVD) ay lipas na sa moralidad. Samakatuwid, sa malapit na hinaharap, ang Russia ay bibili hindi lamang ng mga carrier ng helicopter at UAV, kundi pati na rin ng maliliit na armas - sniper at assault rifles.
Ang ministro ay malikhaing tinalakay sa mga kinatawan ng programa ng pagbili ng armas ng estado. Para sa mga layuning ito, ang malaking salapi ay ilalaan mula sa badyet - halos 20 trilyon. kuskusin Na ngayon, ang mga pangunahing direksyon ay nakilala, kasama kung aling mga napakalaking pagbili ng kagamitan ang gagawin. Samakatuwid, ang isang seryosong pag-upgrade ng mga sistema ng pagtatanggol ng hangin ay inaasahan at ang pagbili ng mga modernong kagamitan sa komunikasyon, kabilang ang mga indibidwal, upang mabigyan sila ng mga tauhan ng militar ng mga yunit ng patuloy na kahandaan sa pagbabaka.
Ngunit ang pangunahing kaganapan ng pagsasalita, siyempre, ay ang sinasabing "pagbibitiw" ng maalamat na Kalashnikov assault rifles, na, ayon sa isang malaking bilang ng mga dalubhasa sa militar, ang pinakamahusay na rifle ng pag-atake sa mga tuntunin ng kanilang pinagsamang mga katangian sa buong mundo.
Tulad ng sinabi ng isa sa mga kinatawan sa media: "Ang mga banyagang modelo ng maliliit na bisig sa kanilang mga katangian sa pagganap ay maraming beses na nakahihigit sa atin. Si Kalashnikov ay nanatili sa huling siglo. Lahat ng mga ito, kabilang ang mga assault rifle ng bagong 100 serye, ay hindi may kakayahang mag-apoy sa mga pagsabog. Sa mga kondisyon ng labanan, pinipilit ang mga propesyonal na magpaputok ng mga solong pagbaril. Bilang karagdagan, ang mga sandatang dayuhan ay mas madaling hawakan, magaan, at madalas na mas mura kaysa sa kanilang mga katapat sa bahay. " Ito ang uri ng impormasyon na ibinigay ng representante para sa kanyang sarili pagkatapos makinig kay Anatoly Serdyukov.
Mula sa pahayag na ito, maaari nating tapusin na hindi ang representante mismo, ni ang isa na kanino ang mga salita na tinukoy niya, na ilagay ito nang banayad, ay hindi sapat na may kakayahan sa bagay na ito.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa naglalayong sunog sa pagsabog, pagkatapos ito ay espesyal na itinuro sa mga sundalo sa Soviet Army, at ito ay mula sa parehong AK. Kung sa pamamagitan ng mga salita ng ministro nangangahulugan kami ng isang mataas na pagkalat ng mga bala sa ganitong uri ng pagbaril, kung gayon ito ay isa sa mga pangunahing problema ng lahat ng mga assault rifle sa mundo.
Kaya, halimbawa, ang mga tagubilin sa pakikipaglaban para sa isang impanterya ng mga bansa ng NATO ay nagpapahiwatig na hindi ito epektibo upang mag-apoy mula sa mga sandata sa pag-atake sa mga distansya na hihigit sa 50 m. Iyon ang dahilan kung bakit, sa mga seryosong distansya, ang tagabaril ay inatasan na magsagawa ng mabilis na sunog sa mga solong pagbaril.
Oo, at ang karamihan sa mga sniper rifle ay idinisenyo para sa solong sunog, habang walang isaalang-alang ang mga ito ay lipas na sa batayan na ito.
AK-103 assault rifle
Si Peter Kokalis, isa sa mga nangungunang eksperto sa Amerika sa larangan ng sandata, matapos niyang pamilyar sa AK 100 series assault rifles, sinabi na ang sandatang ito ay hindi mas mababa sa kawastuhan ng apoy sa M-16 assault rifle, na daig pa ito sa lahat iba pang mga teknikal na katangian (pinag-uusapan namin ang tungkol sa mga machine gun ayon sa pamantayan ng NATO cartridge 223 Rem).
Ngunit ang katumpakan ng apoy ay hindi lahat. Ang pagiging maaasahan ng sandata, kadalian ng pagpapanatili, pagpapanatili nito, pati na rin ang kakayahang gumawa ng produksyon ay napakahalaga; ito ay para sa seryeng ito ng mga tagapagpahiwatig na ang Kalashnikov assault rifles ay hindi tugma. Ano ang paggamit ng isang rifle na nagbibigay ng mahusay na kawastuhan sa saklaw, ngunit sa mga kundisyon ng labanan ay maaaring mabigo. Ito mismo ang nangyari sa mga modernong British rifle, na nagsimulang mawalan ng serbisyo nang maramihan, na nahahanap ang kanilang sarili hindi lamang sa maalikabok na Afghanistan at Iraq, kundi maging sa Kosovo.
Mayroong mga kaso kung kailan ginamit ng mga tropang British at American sa Afghanistan at Iraq ang mga Egypt, Chinese o Iraqi AKs, na mas hindi maaasahan kaysa sa mga ginawa sa Russia. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga mersenaryo o sundalong PMC, lahat sila ay gumagamit ng Kalashnikov assault rifle. Kapansin-pansin na kahit na ang bagong hukbo ng Georgia, na ang mga sundalo ay labis na mahilig magpose sa M-4, ginusto ang AK para sa pag-uugali ng pagkapoot, kung saan sinalakay ng mga sundalo ng Georgia ang Tskhinvali, habang ang mga Amerikanong M-4 na karbin nanatili sa mga warehouse at sa mga silid ng armas.
Sa katunayan, ang pamamaraan ng domestic Kalashnikov assault rifle ay nakabukas na 50 taong gulang, ngunit sulit na isinasaalang-alang ang katunayan na sa buong oras na ito walang naganap na makabuluhang mga rebolusyon sa pagpapaunlad ng maliliit na armas, at, samakatuwid, lahat ng pinag-uusapan walang basehan ang pagkabulok ng assault rifle.
Bilang karagdagan, lumilitaw ang isang nauugnay na tanong. Ano ang kaugnay ng luma na Kalashnikov assault rifle na nauugnay? Mga blaster at laser mula sa mga librong science fiction? O mula sa mga programa upang makabuo ng isang "rifle ng hinaharap", na nagkakahalaga sa mga nagbabayad ng buwis sa Pransya at Amerikano ng isang malinis na halaga? Sa parehong oras, ang mga programang ito ay umabot sa isang patay, na kinikilala ng mga eksperto sa militar ng mga bansang ito. Kahit na ang pahayag tungkol sa murang mga dayuhang sandata kumpara sa mga Ruso ay tila kakaiba. Kaya't ang nag-iisa na tatanggap para sa M-16 A-3 (na hindi ang pinakamahal na rifle sa mundo) ay mas mahal kaysa sa buong AK-103.
Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa "hindi napapanahong" SVD, kung gayon ito ay orihinal na nilikha bilang sandata ng sniper ng hukbo (maaaring sabihin pa - isang nakatatandang tagabaril), na direktang kumikilos sa mga kombasyong pagbabaka ng mga pormasyon ng impanterya. At sa papel na ito na ang rifle ay lalong mabuti - ito ay magaan, maaasahan, self-loading at medyo tumpak. Marahil isang matulin na rifle na magpapahintulot sa amin na matumbok ang ulo ng isang terorista mula sa distansya na kalahating kilometro, talagang wala kaming sapat. Isaalang-alang lamang na ang aming industriya ay may kakayahang bumuo ng gayong sandata, magkakaroon ng kaukulang order.
Ngunit ngayon hindi nila pinag-uusapan ang paglikha ng mga bagong modelo ng mga domestic armas, ngunit tungkol sa pagbili ng mga ito sa ibang bansa. Para saan? Kahit na lilipat tayo sa mga pamantayan ng NATO, mas lohikal pa rin ito, mas kumikita, at pinakamahalaga na mas mura upang lumipat sa paggawa ng aming sariling mga armas para sa bala ng bloke na ito.
FAMAS G2 assault rifle
Itinuro ng mga masasamang dila na ang dahilan para sa mga kakaibang kagustuhan ng Russian Ministry of Defense ay ang mapagbigay na "kickbacks" ng mga Western gunsmith sa kanilang mga customer. O kasalanan ba ng mga paniniwala ng ating mga pulitiko sa Kanluran, na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng "Dream Factory", na ang lahat ng dayuhan ay "mas cool"? O marahil ang dahilan para sa lahat ay hindi na-advertise ng mga malakas na kalooban na mga desisyon na ginawa sa pandaigdigang kusinang pampulitika, isang paraan o iba pa na pinindot nila ang domestic prodyuser. Ang domestic military-industrial complex, na inihahanda ng Ministry of Defense na maghatid ng isang seryosong suntok sa likuran, ay maaaring hindi na makabawi mula rito.
Ano ang maaaring palitan ang AK? Ayon sa mga alingawngaw mula sa Ministri ng Depensa, ang sandata na ito ay maaaring ang French assault rifle na FAMAS, may impormasyon na nabili na ang isang pilot batch ng mga sample.
Sa parehong oras, naniniwala ang mga eksperto sa militar na ang rifle na ito ay hindi nagtataglay ng anumang natatanging mga katangian. Ang pagpapakalat kapag nagpaputok sa layo na 200 metro sa serye ng sampung solong pag-shot ay 400 mm para sa FAMAS, habang para sa AK-47 hindi ito dapat lumagpas sa 300 mm. Bilang karagdagan, masyadong mabilis ang pag-init ng mga French rifle, at kapag pinaputok ang daan-daang mga cartridge, may panganib na kusang pagkasunog. Matapos ang kumpletong pagbaril ng 3-5 na magazine, may mga pagkaantala sa pagpapaputok dahil sa naipon na mga carbon deposit. Minsan ang dalawang kartutso ay pinapakain nang sabay, na nagsasanhi rin ng pagkaantala sa pagpapaputok. Mayroong mga kaso ng kusang pagdiskonekta ng magazine habang nagpapaputok.
Mayroong isang tanyag na anekdota sa hukbo ng Pransya: "Tanong: Ang FAMAS ay sandata o isang aparato para sa isang bayonet? Ang sagot ay maaari mong alisin ang bayonet mula rito at gamitin ang rifle tulad ng martilyo. 10 rifles upang martilyo sa isang kuko."
Kapansin-pansin na ang mga yunit ng mga espesyal na pwersa ng Pransya ay armado ng mga German G-36 rifles. Sa parehong oras, kahit na sa kabila ng mga mapagbigay na kickbacks, naibenta lamang ng France ang rifle nito sa mga nasabing bansa tulad ng Gabon, Djibouti at Senegal, maaari ba talagang makahanap ang Russia sa mainit na kumpanya na ito.
Lumilitaw ang tanong, kung ipinagtatanggol ni Anatoly Serdyukov ang interes ng mga tagagawa ng Kanluranin sa kapinsalaan ng domestic at sa pinsala ng seguridad ng bansa, sino siya para sa buong mamamayang Ruso?
