Maliban kung sa imahinasyon ng mga mamamayan na naninirahan sa isang alternatibong katotohanan o sa mga paglalarawan ng mga bayad na propagandista, ang sitwasyon sa "Russia We Lost" ay tila halos isang makalupang paraiso. Inilarawan ito ng humigit-kumulang sa sumusunod na paraan: "Bago ang rebolusyon at kolektibasyon, ang sinumang nagtatrabaho nang maayos ay namuhay nang maayos. Sapagkat siya ay namuhay sa pamamagitan ng kanyang sariling paggawa, at ang mahirap ay mga tamad na tao at lasing. Ang mga kulak ay ang pinaka masipag na magsasaka at pinakamagaling na may-ari, kung kaya't nabuhay sila ng pinakamahusay. " Sinundan ito ng isang sigaw tungkol sa "Russia-feeding-all-Europe-with-trigo" o, sa matinding kaso, kalahati ng Europa, "habang ang USSR ay nag-import ng tinapay", sinusubukan na patunayan sa isang pandaraya na paraan na ang landas ng ang sosyalismo ng USSR ay hindi gaanong epektibo kaysa sa landas ng tsarism. Pagkatapos, syempre, tungkol sa "langutngot ng isang rolyo ng Pransya", masigasig at matalas ang isip sa mga mangangalakal na Ruso, isang taong may takot sa Diyos, mabait at lubos na may moral na mga taong nagdadala sa Diyos na pinahamak ng mga bastard-Bolsheviks, "ang pinakamahusay ang mga taong pinatay at pinatalsik ng mga Bolshevik. " Sa gayon, talaga, anong isang masamang halimaw ang dapat upang sirain ang isang dakilang pastoral?
Ang nasabing mga dahon ng kwento, gayunpaman, na iginuhit ng hindi mabubuti at hindi matapat na mga tao, ay lumitaw nang ang napakaraming mga naalala kung paano talaga ito, namatay o lumampas sa edad kung saan ang isang tao ay maaaring makakuha ng sapat na impormasyon mula sa kanila. Sa pamamagitan ng paraan, para sa mga nais makaramdam ng nostalhic tungkol sa mga kamangha-manghang pre-rebolusyonaryong oras sa huling bahagi ng 30s, ang mga ordinaryong mamamayan ay madaling linisin ang kanilang mga mukha sa isang pulos estilo ng nayon nang walang anumang mga komite sa partido, kaya ang mga alaala ng "nawala Russia" ay sariwa at masakit.
Ang isang malaking bilang ng mga mapagkukunan ay bumaba sa amin tungkol sa sitwasyon sa kanayunan ng Russia bago ang Rebolusyon - parehong mga ulat sa dokumentaryo at data ng istatistika, at mga personal na impression. Sinuri ng mga kapanahon ang katotohanan ng "Diyos na nagdadala ng Diyos" sa kanilang paligid hindi lamang nang walang sigasig, ngunit nahanap lamang na desperado ito, kung hindi nakakatakot. Ang buhay ng average na magsasaka ng Russia ay labis na malupit, kahit na higit pa - malupit at walang pag-asa.
Narito ang patotoo ng isang tao na mahirap sisihin para sa pagiging hindi naaangkop, hindi pagiging Russian o kawalan ng katapatan. Ito ang bituin ng panitikang pandaigdigan - Leo Tolstoy. Ganito niya inilarawan ang kanyang paglalakbay sa maraming dosenang mga nayon sa iba't ibang mga lalawigan sa pagtatapos ng ika-19 na siglo [1]:
Sa lahat ng mga nayon na ito, kahit na walang paghahalo sa tinapay, tulad ng nangyari noong 1891, ang tinapay, kahit na puro, ay hindi binibigyan ng ad libitum. Welding - dawa, repolyo, patatas, kahit na ang karamihan, ay wala. Ang pagkain ay binubuo ng mga halamang sopas na repolyo, pinaputi kung mayroong isang baka, at hindi nakakonekta kung walang baka, at tinapay lamang. Sa lahat ng mga nayon na ito, ang nakararami ay nagbenta at nangako ng lahat na maaring ibenta at pangako.
Mula sa Gushchino nagpunta ako sa nayon ng Gnevyshevo, kung saan nagmula ang mga magsasaka dalawang araw na ang nakalilipas na humihingi ng tulong. Ang nayong ito, tulad ng Gubarevka, ay binubuo ng 10 mga patyo. Mayroong apat na kabayo at apat na baka para sa sampung sambahayan; halos walang tupa; lahat ng mga bahay ay napakatanda at masama halos hindi sila makatayo. Lahat ay mahirap at lahat ay humihingi ng tulong. "Kung ang mga lalaki lamang ay nagpapahinga sa kaunting degree," sabi ng mga kababaihan. "At pagkatapos ay humiling sila ng mga folder (tinapay), ngunit walang maibibigay, at matutulog sila nang hindi naghahapunan" …
Humiling ako na palitan ako ng tatlong rubles. Sa buong nayon walang kahit isang ruble ng pera … Sa parehong paraan, ang mayaman, na bumubuo ng halos 20% saanman, ay may maraming mga oats at iba pang mga mapagkukunan, ngunit bilang karagdagan, ang mga anak ng mga sundalong walang lupa ay nakatira sa ang baryo na itoAng isang buong suburb ng mga naninirahan na ito ay walang lupa at laging nasa kahirapan, ngunit ngayon ito ay may mamahaling tinapay at may isang malubhang pagbibigay ng limos sa kakila-kilabot, kakila-kilabot na kahirapan …
Mula sa kubo, malapit sa kung saan kami tumigil, isang gusot, maruming babae ang lumabas at lumapit sa isang tumpok ng isang bagay na nakahiga sa pastulan at tinakpan ng isang punit at puno ng caftan saanman. Ito ang isa sa kanyang 5 anak. Ang isang tatlong taong gulang na batang babae ay may sakit na may isang uri ng trangkaso sa sobrang init. Hindi na walang pag-uusap tungkol sa paggamot, ngunit walang ibang pagkain, maliban sa mga tinapay ng tinapay, na dinala ng ina kahapon, iniwan ang mga anak at tumatakbo na may isang bag para sa isang pangingikil … Ang asawa ng babaeng ito ay umalis sa tagsibol at hindi bumalik. Ito ay humigit-kumulang marami sa mga pamilyang ito …
Para sa amin na matatanda, kung hindi kami mabaliw, tila maaari naming maunawaan kung saan nagmula ang kagutuman ng mga tao. Una sa lahat, siya - at alam ng bawat tao - siya
1) mula sa kawalan ng lupa, dahil ang kalahati ng lupa ay pagmamay-ari ng mga nagmamay-ari ng lupa at mangangalakal na nagbebenta ng parehong lupa at butil.
2) mula sa mga pabrika at halaman na may mga batas na kung saan protektado ang kapitalista, ngunit ang protektado ay hindi protektado.
3) mula sa vodka, na kung saan ay ang pangunahing kita ng estado at kung saan ang mga tao ay nasanay sa daang siglo.
4) mula sa soldiery, na kinukuha ang pinakamahusay na mga tao sa kanya sa pinakamainam na oras at sinisira ang mga ito.
5) mula sa mga opisyal na nagpapahirap sa mga tao.
6) mula sa buwis.
7) mula sa kamangmangan, kung saan siya ay sadyang sinusuportahan ng mga paaralan ng gobyerno at simbahan.
Ang karagdagang sa kailaliman ng distrito ng Bogoroditsk at malapit sa distrito ng Efremov, ang mas masama at mas masahol na sitwasyon … Sa mga pinakamahusay na lupain, halos walang ipinanganak, ang mga binhi lamang ang bumalik. Halos lahat ay may tinapay na may quinoa. Ang quinoa ay berde at wala pa sa gulang dito. Ang puting nucleolus na iyon, na karaniwang nangyayari dito, ay wala, at samakatuwid hindi ito nakakain. Hindi ka makakain ng tinapay na may quinoa lamang. Kung kumain ka ng isang tinapay sa isang walang laman na tiyan, ikaw ay magsusuka. Mula sa kvass, na gawa sa harina na may quinoa, ang mga tao ay nabaliw"
Sa gayon, kahanga-hanga ba ang mga mahilig sa "Russia Lost"?
Si VG Korolenko, na nanirahan sa nayon ng maraming taon, ay bumisita sa iba pang mga nagugutom na lugar noong unang bahagi ng 1890 at nag-organisa ng mga kantina doon para sa mga nagugutom at pamamahagi ng mga pautang sa pagkain, nag-iwan ng napaka-katangian na mga patotoo ng mga opisyal ng gobyerno: "Ikaw ay isang bagong tao, ikaw nakatagpo ng isang nayon na may dose-dosenang mga pasyente ng typhoid, nakikita mo kung paano ang baluktot na ina ng may sakit na bata upang pakainin siya, nawalan ng malay at nakahiga sa kanya, at walang makakatulong, dahil ang asawa sa sahig ay nagbubulungan sa hindi magkakaugnay na delirium. At kinilabutan ka. At sanay na rito ang "dating nangangampanya." Naranasan na niya ito, kinilabutan na siya dalawampung taon na ang nakalilipas, nagkasakit, kumulo, huminahon … Typhus? Aba, palagi itong kasama natin! Quinoa? Oo, mayroon kami nito taun-taon!..”[2].
Mangyaring tandaan na ang lahat ng mga may-akda ay pinag-uusapan hindi tungkol sa isang solong random na kaganapan, ngunit tungkol sa isang pare-pareho at matinding kagutuman sa kanayunan ng Russia.
Ang ibig kong sabihin ay hindi lamang upang akitin ang mga donasyon para sa pakinabang ng mga nagugutom, ngunit upang ipakita din sa lipunan, at marahil sa gobyerno, isang nakamamanghang larawan ng kaguluhan sa lupa at kahirapan ng populasyon ng agrikultura sa pinakamagandang lupain.
Mayroon akong pag-asa na kapag nagtagumpay ako sa pagpapahayag ng lahat ng ito, nang malakas kong sinabi sa buong Russia ang tungkol sa mga Dubrovtsy, Pralevtsy at Petrovtsy, kung paano sila naging "undead", kung paano sinisira ng "masamang sakit" ang buong mga nayon, tulad ng sa Lukoyanova mismo na tinanong ng maliit na batang babae ang kanyang ina na "ilibing siyang buhay sa lupain", kung gayon, marahil, ang aking mga artikulo ay magkakaroon ng kaunting impluwensya sa kapalaran ng mga Dubrovki na ito, na tuwirang inilalagay ang tanong ng pangangailangan para sa reporma sa lupa, kahit na sa simula ng pinakahinhin. " [2]
Nagtataka ako kung ano ang sasabihin dito ng mga nagnanais na ilarawan ang "mga kakila-kilabot ng Holodomor" - ang nag-iisang taggutom ng USSR (maliban sa giyera) -?
Sa pagtatangkang iligtas ang kanilang sarili mula sa gutom, ang mga naninirahan sa buong mga nayon at distrito ay "lumakad sa buong mundo dala ang kanilang mga bag", na sinusubukang makatakas mula sa gutom. Ganito ito inilarawan ni Korolenko, na nakasaksi dito. Sinabi din niya na ito ang kaso sa buhay ng karamihan ng mga magsasaka ng Russia.
Malupit na mga sketch mula sa likas na katangian ng mga nagsusulat sa Kanluranin ng taggutom ng Russia sa huling bahagi ng ika-19 na siglo ay nakaligtas.
Ang mga nagugutom na sangkawan ay sumusubok na makatakas sa mga lungsod
"Alam ko ang maraming mga kaso kapag ang maraming mga pamilya ay sumali, pumili ng ilang matandang babae, magkasamang naghahatid sa kanya ng mga huling mumo, binigyan ang kanyang mga anak, at sila mismo ay gumala sa malayo, saanman tumingin ang kanilang mga mata, hinahangad sa hindi alam tungkol sa mga batang naiwan … mga stock nawala mula sa populasyon, - pamilya pagkatapos ng pamilya ay lumalabas sa kalungkutan na kalsadang ito … Dose-dosenang pamilya, kusang nagkakaisa sa mga madla, na hinimok ng takot at kawalan ng pag-asa sa mga haywey, sa mga nayon at lungsod. Ang ilang mga lokal na tagamasid mula sa mga intelihente sa kanayunan ay sinubukan upang lumikha ng ilang uri ng mga istatistika upang isaalang-alang ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, na nakakuha ng pansin ng lahat. Pagputol ng isang tinapay sa maraming maliliit na piraso, binibilang ng tagamasid ang mga piraso na ito at, inihahain ang mga ito, sa gayon ay natukoy ang bilang ng mga pulubi na nanatili sa maghapon. Ang mga numero ay naging tunay na nakakatakot … Ang taglagas ay hindi nagdala ng pagpapabuti, at ang taglamig ay papalapit sa gitna ng isang bagong kabiguan sa pag-ani … Sa taglagas, bago magsimula ang mga pautang, muling buong ulap ng parehong gutom at parehong takot ang mga tao ay lumabas sa mga mahihirap na nayon … Nang matapos ang utang, tumindi ang pagsusumamo kasama ng mga pagbabagu-bago na ito at naging mas karaniwan. Ang pamilya, na nagsilbi kahapon, ay lumabas ngayon na may dalang isang bag … "(ibid.)
Ang mga pulutong ng mga nagugutom na tao mula sa nayon ay nakarating sa St. Malapit sa kanlungan.
Milyun-milyong desperadong tao ang nagtungo sa mga kalsada, tumakas sa mga lungsod, kahit na maabot ang mga kapitolyo. Nababaliw sa gutom, nagmamakaawa at nagnanakaw ang mga tao. Ang mga bangkay ng mga namatay sa gutom ay nakahiga sa tabi ng mga kalsada. Upang maiwasan ang napakalaking paglipad ng mga desperadong tao sa gutom na mga nayon, ang mga tropa at Cossacks ay ipinadala upang maiwasan ang mga magsasaka na umalis sa nayon. Kadalasan ay hindi sila pinakawalan, kadalasan ang may pasaporte lamang ang pinapayagang umalis sa nayon. Ang pasaporte ay inisyu para sa isang tiyak na panahon ng mga lokal na awtoridad, nang wala ito ang magsasaka ay itinuturing na isang mabungal at hindi lahat ay may pasaporte. Ang isang tao na walang pasaporte ay itinuturing na isang palaboy, napapailalim sa corporal penalty, pagkabilanggo at pagpapaalis.
Hindi pinapayagan ng Cossacks ang mga magsasaka na umalis sa nayon upang sumama sa bag.
Nakatutuwang ang mga nais mag-isip tungkol sa kung paano hindi pinayagan ng mga Bolshevik ang mga tao na lumabas sa mga nayon sa panahon ng "Holodomor" na sasabihin tungkol dito?
Ang nakakatakot ngunit pangkaraniwang larawang "Rossi-We-Lost" na ito ay maingat na kinakalimutan.
Ang daloy ng mga nagugutom na tao ay tulad na hindi ito mapigilan ng pulisya at Cossacks. Upang mai-save ang sitwasyon noong dekada 90 ng ika-19 na siglo, nagsimulang gamitin ang mga pautang sa pagkain - ngunit obligadong ibalik sila ng magsasaka mula sa pag-aani noong taglagas. Kung hindi siya nagbigay ng pautang, pagkatapos ay "nabitin" sa pamayanan ng nayon ayon sa prinsipyo ng pag-garantiya sa isa't isa, at pagkatapos, bilang resulta, maaari nilang sirain ito malinis, kunin ang lahat bilang may atraso, maaari silang kolektahin " ang buong mundo”at bayaran ang utang, maaari silang magmakaawa sa mga lokal na awtoridad na patawarin ang utang.
Ngayon, ilang tao ang nakakaalam na upang makakuha ng tinapay, ang gobyernong tsarist ay gumawa ng malupit na mga hakbang sa pagkumpiska - agaran nitong pinataas ang buwis sa ilang mga lugar, nakolekta ang mga atraso, o kahit na kinuha ang labis sa pamamagitan ng puwersa - ng mga opisyal ng pulisya na may mga detatsment ng Cossacks, pulisya ng riot ng mga taon. Ang pangunahing pasanin ng mga hakbang sa pagkumpiska ay nahulog sa mga mahihirap. Karaniwang nagbabayad ang mga mayaman sa bukid ng mga suhol.
Ang sarhento kasama ang Cossacks ay pumasok sa nayon upang maghanap ng mga nakatagong butil.
Tinakpan ng mga magbubukid ang tinapay nang maramihan. Sila ay hinampas, pinahirapan, pinalo ng tinapay sa anumang paraan. Sa isang banda, ito ay malupit at hindi patas, sa kabilang banda, nakatulong ito upang mailigtas ang kanilang mga kapit-bahay mula sa gutom. Ang kalupitan at kawalang-katarungan ay ang pagkakaroon ng tinapay sa estado, kahit na sa kaunting dami, ngunit na-export ito, at isang makitid na bilog ng "mabisang mga nagmamay-ari" na pinataba mula sa pag-export.
Gutom sa Russia. Ang mga tropa ay dinala sa gutom na nayon. Isang babaeng magsasaka ng Tatar na nakaluhod ang nagmamakaawa sa sarhento.
"Sa totoo lang, ang pinakamahirap na oras ay papalapit sa tagsibol. Ang kanilang tinapay, na kung saan alam ng mga "manloloko" kung paano magtago mula sa mapagbantay ng mga pulis, mula sa masigasig na mga paramediko, mula sa "mga paghahanap at pag-agaw," ay ganap na nawala halos saanman. " [2]
Ang mga pautang sa butil at mga libreng canteen ay talagang nai-save ang maraming mga tao at pinagaan ang pagdurusa, kung wala ang sitwasyon ay naging simpleng napakalaking. Ngunit ang kanilang saklaw ay limitado at ganap na hindi sapat. Sa mga kasong iyon kapag naabot ng tulong sa butil ang nagugutom, madalas na huli na. Ang mga tao ay namatay na o nakatanggap ng hindi magagaling na mga karamdaman sa kalusugan, para sa paggamot kung saan kailangan nila ng kwalipikadong tulong medikal. Ngunit ang tsarist na Russia ay labis na nagkulang hindi lamang mga doktor, kahit na ang mga paramediko, hindi pa mailakip ang mga gamot at paraan ng paglaban sa kagutuman. Grabe ang sitwasyon.
Pamamahagi ng mais sa nagugutom, Molvino village, hindi kalayuan sa Kazan
“… Ang isang batang lalaki ay nakaupo sa kalan, namamaga dahil sa gutom, na may dilaw na mukha at may malay, malungkot na mga mata. Sa kubo ay may dalisay na tinapay mula sa isang nadagdagang utang (katibayan sa mga mata ng kasalukuyang nangingibabaw na sistema), ngunit ngayon, para sa paggaling ng isang pagod na katawan, hindi na ito sapat upang magkaroon ng isa, kahit na purong tinapay. "[2]
Marahil sina Lev Nikolaevich Tolstoy at Vladimir Galaktionovich Korolenko ay mga manunulat, iyon ay, mga sensitibo at emosyonal na tao, ito ay isang pagbubukod at labis na labis ang sukat ng hindi pangkaraniwang bagay at sa katotohanan ang lahat ay hindi gaanong masama?
Naku, ang mga dayuhan na nasa Russia sa mga taong iyon ay naglalarawan ng eksaktong pareho, kung hindi mas masahol pa. Ang patuloy na kagutuman, pana-panahon na sinasalot ng matinding mga salot sa gutom, ay isang kahila-hilakbot na karaniwang lugar sa tsarist na Russia.
Ang kubo ng isang gutom na magsasaka
Ang Propesor ng Medisina at Doktor na si Emil Dillon ay nanirahan sa Russia mula 1877 hanggang 1914, nagtrabaho bilang isang propesor sa maraming pamantasan sa Russia, malawak na naglakbay sa lahat ng mga rehiyon ng Russia at nakita ang sitwasyon nang maayos sa lahat ng antas sa lahat ng antas - mula sa mga ministro hanggang sa mahirap na magsasaka. Siya ay isang matapat na siyentista, ganap na walang interes sa pagbaluktot ng katotohanan.
Ganito niya inilarawan ang buhay ng isang average na magbubukid sa panahon ng Tsarist: "Ang isang magsasakang Ruso … ay natutulog ng alas-sais o lima ng gabi sa taglamig, sapagkat hindi siya maaaring gumastos ng pera sa pagbili ng petrolyo para sa ilawan. Wala siyang karne, itlog, mantikilya, gatas, madalas walang repolyo, pangunahin siyang nabubuhay sa itim na tinapay at patatas. Buhay? Siya ay nagugutom sa kamatayan dahil sa hindi sapat na suplay. " [3]
Ang scientist-chemist at agronomist na si AN Engelgardt, ay nanirahan at nagtrabaho sa nayon at iniwan ang klasikong pangunahing pagsasaliksik ng katotohanan ng nayon ng Russia - "Mga Sulat mula sa nayon":
"Ang sinumang nakakaalam sa nayon, na nakakaalam ng sitwasyon at buhay ng mga magsasaka, ay hindi nangangailangan ng data ng istatistika at mga kalkulasyon upang malaman na hindi kami nagbebenta ng tinapay sa ibang bansa mula sa labis … Sa isang tao mula sa intelektuwal na klase, tulad ng pagdududa ay naiintindihan, sapagkat simpleng hindi ito makapaniwala.kung paano nabubuhay ang mga tao nang hindi kumakain. At ganito talaga. Hindi sa hindi sila kumain, ngunit malnutrisyon, mabuhay sa kamay hanggang sa bibig, kumain ng lahat ng uri ng basura. Ang trigo, mahusay na malinis na rye, ipinapadala namin sa ibang bansa, sa mga Aleman, na hindi kakain ng anumang basura … Ang aming magsasaka na magsasaka ay walang sapat na tinapay na trigo para sa utong ng isang sanggol, nginunguya ng babae ang crust ng rye na kinakain niya, inilalagay sa basahan - pagsuso. 4]
Kahit papaano ay napaka salungat sa pastoral paraiso, hindi ba?
Marahil sa simula ng ika-20 siglo, ang lahat ay umandar, tulad ng sinasabi ng ilang "mga makabayan ng tsarist na Russia" ngayon. Naku, ito ay ganap na hindi ito ang kaso.
Ayon sa mga obserbasyon ni Korolenko, isang taong kasangkot sa pagtulong sa mga nagugutom, noong 1907 ang sitwasyon sa nayon ay hindi lamang nagbago, sa kabaligtaran, naging kapansin-pansin itong mas malala:
"Ngayon (1906-7) sa mga nagugutom na lugar, ipinagbibili ng mga ama ang kanilang mga anak na babae sa mga negosyante ng mga kalakal sa pamumuhay. Ang pag-unlad ng taggutom ng Russia ay halata. " [2]
Gutom sa Russia. Ang mga bubong ay natanggal upang mapakain ang mga baka ng dayami
"Ang alon ng kilusan ng pagpapatira ay mabilis na lumalaki sa paglapit ng tagsibol. Ang Chelyabinsk Resettlement Administration ay nakarehistro ng 20,000 mga naglalakad noong Pebrero, ang karamihan sa mga nagugutom na mga lalawigan. Ang typhus, bulutong, at diphtheria ay laganap sa mga migrante. Hindi sapat ang pangangalagang medikal. Anim na canteens lamang mula sa Penza hanggang Manchuria. " Pahayagan na "Russian Word" na may petsang Marso 30 (17), 1907 [5]
- Ibig kong sabihin mismo ang gutom na mga migrante, iyon ay, mga refugee mula sa gutom, na inilarawan sa itaas. Malinaw na ang kagutuman sa Russia ay hindi tumitigil at, sa pamamagitan ng paraan, si Lenin, nang sumulat siya tungkol sa katotohanang kumain ang kanyang magsasaka sa kauna-unahang pagkakataon sa ilalim ng kapangyarihan ng Soviet, ay hindi man lang labis.
Noong 1913 nagkaroon ng pinakamalaking ani sa kasaysayan ng pre-rebolusyonaryong Russia, ngunit ang taggutom ay pareho. Lalo siyang malupit sa Yakutia at mga katabing teritoryo, kung saan hindi siya tumigil mula pa noong 1911. Ang mga lokal at gitnang awtoridad ay halos hindi interesado sa mga problema ng pagtulong sa mga nagugutom. Ang isang bilang ng mga nayon ay ganap na namatay. [6]
Mayroon bang mga siyentipikong istatistika ng mga taong iyon? Oo, mayroon, sila ay na-buod at lantaran na nagsulat tungkol sa gutom kahit sa mga encyclopedias.
"Matapos ang taggutom noong 1891, na sumasaklaw sa isang malaking lugar sa 29 na mga lalawigan, ang mas mababang rehiyon ng Volga ay patuloy na naghihirap mula sa gutom: sa panahon ng XX siglo. Ang lalawigan ng Samara ay nagwelga ng gutom ng 8 beses, Saratov 9. Sa nakaraang tatlumpung taon, ang pinakamalaking welga ng gutom ay nagsimula pa noong 1880 (ang rehiyon ng Lower Volga, bahagi ng lakeside at mga lalawigan ng Novorossiysk) at noong 1885 (Novorossia at bahagi ng hindi -Mga probinsya ng itim na lupa mula Kaluga hanggang Pskov); pagkatapos pagkatapos ng taggutom noong 1891 ay dumating ang taggutom noong 1892 sa gitnang at timog-silangan na mga lalawigan, nag-welga ang gutom noong 1897 at 98. sa humigit-kumulang sa parehong lugar; noong XX siglo. taggutom noong 1901 sa 17 mga lalawigan ng gitna, timog at silangan, welga ng gutom noong 1905 (22 na mga lalawigan, kabilang ang apat na hindi itim na lupa, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), na nagbukas ng isang serye ng mga welga ng gutom: 1906, 1907, 1908 at 1911 … (karamihan sa silangan, gitnang mga lalawigan, Novorossiya) "[7]
Bigyang-pansin ang mapagkukunan - malinaw na hindi ang Komite Sentral ng Bolshevik Party. Kaya, sa isang ordinary at phlegmatic encyclopedic dictionary, nagsasabi ito tungkol sa isang kaganapan na kilalang kilala sa Russia - isang regular na taggutom. Gutom isang beses bawat 5 taon ay pangkaraniwan. Bukod dito, direktang sinabi na ang mga tao sa Russia ay nagutom sa simula ng ika-20 siglo, iyon ay, walang tanong na ang problema ng patuloy na kagutuman ay nalutas ng gobyernong tsarist.
"French French crunch", sasabihin mo? Nais mo bang bumalik sa gayong Russia, mahal na mambabasa?
Sa pamamagitan ng paraan, saan nagmula ang tinapay para sa mga pautang sa gutom? Ang totoo ay mayroong butil sa estado, ngunit ang dami nito ay na-export sa ibang bansa para ibenta. Ang pagpipinta ay karima-rimarim at surreal. Nagpadala ang mga charity ng Amerika ng tinapay sa mga nagugutom na rehiyon ng Russia. Ngunit hindi tumigil ang pag-export ng palay na kinuha mula sa nagugutom na mga magbubukid.
Ang ekspresyong kanibalista na "Kami ay walang nutrisyon, ngunit ilalabas namin ito" ay kabilang sa Ministro ng Pananalapi ng gobyerno ni Alexander III, Vyshnegradsky, sa pamamagitan ng paraan, isang kilalang dalub-agbilang. Nang ang direktor ng departamento ng mga hindi naiulat na bayarin, si AS Ermolov, ay nagbigay kay Vyshnegradsky ng isang tala sa kung saan isinulat niya ang tungkol sa "isang kakila-kilabot na tanda ng kagutuman," pagkatapos ay tumugon ang matalino na dalub-agbilang. At pagkatapos ay inulit ko ito nang higit sa isang beses.
Naturally, naka-out na ang ilan ay malnourished, habang ang iba ay na-export at nakatanggap ng ginto mula sa export. Ang gutom sa ilalim ni Alexander III ay naging isang perpektong pang-araw-araw na buhay, ang sitwasyon ay naging mas malala kaysa sa ilalim ng kanyang ama - "ang tsar-liberator." Ngunit ang Russia ay nagsimulang masidhing mag-export ng palay, na kulang para sa mga magsasaka.
Tinawag nila ito na, nang walang pag-aalangan - "gutom na pag-export". Ibig kong sabihin, gutom sa mga magsasaka. Bukod dito, lahat ng ito ay hindi naimbento ng propaganda ng Bolshevik. Ito ang kahila-hilakbot na katotohanan ng tsarist Russia.
Nagpadayon ang pag-export kahit na, bilang isang resulta ng isang mahinang ani, ang net per capita tax ay humigit-kumulang na 14 poods, habang ang kritikal na antas ng kagutuman para sa Russia ay 19.2 poods. Sa pagitan ng 1891 at 1892, higit sa 30 milyong mga tao ang nagutom. Ayon sa opisyal na matalim na minamaliit na datos, 400 libong katao ang namatay noon, naniniwala ang mga modernong mapagkukunan na higit sa kalahating milyong katao ang namatay, na isinasaalang-alang ang mahinang pagpaparehistro ng mga dayuhan, ang dami ng namamatay ay maaaring mas mataas. Ngunit "hindi sila pinakain ng sapat, ngunit inilabas sila."
Alam ng mga monopolista ng butil na ang kanilang mga aksyon ay humantong sa matinding kagutuman at pagkamatay ng daan-daang libo ng mga tao. Hindi nila binigyan ng sumpain ang tungkol dito.
"Si Alexander III ay inis sa pagbanggit ng" gutom "bilang isang salitang naimbento ng mga walang makain. Imperyal na utos niya na palitan ang salitang "gutom" ng salitang "pagkabigo sa pag-crop". Ang General Directorate for Press Affairs ay agad na nagpadala ng isang mahigpit na paikot, "isinulat ng kilalang abogado ng Cadet at kalaban ng Bolsheviks, Gruzenberg. Sa pamamagitan ng paraan, para sa paglabag sa paikot posible na makulong nang tuluyan nang walang biro. May mga nauna. [siyam]
Sa ilalim ng kanyang anak na hari na si Nicholas-2, lumambot ang pagbabawal, ngunit nang masabihan siya tungkol sa taggutom sa Russia, siya ay nagalit at hiniling na walang kaso na marinig ang "tungkol dito nang siya ay kumana upang kumain." Totoo, sa karamihan ng mga tao, na nagawang magkaroon ng tulad, patawarin ako ng Diyos, ang pinuno na may mga kainan ay hindi matagumpay at alam nila ang salitang "gutom" hindi mula sa mga kwento:
"Isang pamilyang magsasaka kung saan ang kita sa bawat capita ay mas mababa sa 150 rubles (ang average na antas at pababa) na sistematikong kailangang harapin ang gutom. Batay dito, mahihinuha natin na ang pana-panahong gutom ay karaniwang tipikal para sa karamihan ng populasyon ng magsasaka. " [sampu]
Sa pamamagitan ng paraan, ang average na kita ng bawat capita sa mga taong iyon ay 102 rubles [11]. Ang mga modernong tagapag-alaga ba ng tsarist Russia ay may magandang ideya kung ano ang ibig sabihin ng mga tuyong linya ng akademiko sa katotohanan?
"Sistematikong nabanggaan" …
"Sa average na pagkonsumo na malapit sa pinakamaliit na pamantayan, dahil sa pagpapakalat ng istatistika, ang pagkonsumo ng kalahati ng populasyon ay lumalabas na mas mababa sa average at mas mababa sa pamantayan. At bagaman sa mga tuntunin ng produksyon ang bansa ay higit o kulang na binigyan ng tinapay, ang patakaran ng pagpwersa sa pag-export ay humantong sa ang katunayan na ang average na pagkonsumo na balansay sa antas ng gutom na minimum at halos kalahati ng populasyon ay nanirahan sa mga kondisyon ng palaging malnutrisyon… "[12]
Caption ng larawan: Gutom sa Siberia. Larawan. mga larawan mula sa kalikasan, kinunan sa Omsk noong Hulyo 21, 1911 ng isang miyembro ng Estado. Dzyubinsky Duma.
Unang larawan: Pamilya ng balo na si kr. ang nayon ng Pukhovoy, Kurgan. sa., VF Rukhlova, papunta sa "pag-aani." Sa harness, ang isang foal ay nasa pangalawang taon at dalawang lalaki sa isang harness. Sa likuran ang panganay na anak, na nahulog mula sa pagkapagod.
Pangalawang larawan: Kr. Tobol. labi., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., nayon Karaulnaya, M. S. Bazhenov kasama ang kanyang pamilya, na "aanihin." Pinagmulan: ISKRY JOURNAL, labing-isang taon, sa ilalim ng pahayagan ng Russkoe Slovo. Hindi. 37, Linggo, Setyembre 25, 1911.
Bukod dito, lahat ito ay pare-pareho, "background" na gutom, lahat ng uri ng tsar-gutom, peste, pagkabigo sa pag-aani - ito ay karagdagang.
Dahil sa labis na paatras na mga teknolohiya sa agrikultura, ang "paglago ng populasyon ay" kumain "sa paglago ng pagiging produktibo ng paggawa sa agrikultura, ang bansa ay may kumpiyansa na nahulog sa loop ng" black impasse ", kung saan hindi ito makalabas sa isang naubos na sistema ng gobyerno tulad ng" Romanov tsarism”.
Ang minimum na minimum na physiological para sa pagpapakain sa Russia: hindi bababa sa 19, 2 pounds per capita (15, 3 pounds - para sa mga tao, 3, 9 pounds - ang minimum na feed para sa mga baka at manok). Ang parehong numero ay ang pamantayan para sa mga kalkulasyon ng Komite sa Pagplano ng Estado ng USSR noong unang bahagi ng 1920s. Iyon ay, sa ilalim ng Lakas ng Sobyet, pinlano na ang average na magsasaka ay dapat magkaroon ng hindi mas mababa sa dami ng butil na ito. Ang gobyerno ng tsarist ay hindi nag-aalala tungkol sa mga naturang katanungan.
Sa kabila ng katotohanang mula noong simula ng ikadalawampu siglo, ang average na pagkonsumo sa Imperyo ng Russia ay, sa wakas, isang kritikal na 19, 2 pood bawat tao, ngunit sa parehong oras sa isang bilang ng mga rehiyon ang pagtaas ng pagkonsumo ng palay ay nangyari laban sa ang background ng isang pagkahulog sa pagkonsumo ng iba pang mga produkto.
Kahit na ang tagumpay na ito (minimum na pisikal na kaligtasan ng buhay) ay hindi siguradong - ayon sa mga pagtatantya, mula 1888 hanggang 1913, ang average na pagkonsumo ng bawat capita sa bansa ay nahulog ng hindi bababa sa 200 kcal. [10]
Ang negatibong dynamics na ito ay kinumpirma ng mga obserbasyon ng hindi lamang "mga hindi interesadong mananaliksik" - masigasig na tagasuporta ng tsarism.
Kaya't isa sa mga nagsimula ng paglikha ng samahang monarkista na "All-Russian National Union" na si Mikhail Osipovich Menshikov ay sumulat noong 1909:
"Bawat taon ang hukbo ng Russia ay lalong nagiging mas sakit at pisikal na walang kakayahan … Mahirap pumili ng isa sa tatlong mga lalaki na lubos na angkop para sa serbisyo … Hindi magandang pagkain sa nayon, isang buhay na gumagala sa mga kita, maagang pag-aasawa, na nangangailangan ng matinding paggawa sa halos edad na nagdadalaga - ito ang mga dahilan ng pagkapagod sa katawan … Nakakatakot sabihin kung anong mga paghihirap ang nararanasan minsan ng isang recruit bago maglingkod. Mga 40 porsyento Sa kauna-unahang pagkakataon, ang mga recruits ay kumain ng karne nang pumasok sila sa serbisyo militar. Sa serbisyo, kumakain ang sundalo, bilang karagdagan sa mabuting tinapay, mahusay na sopas ng karne at sinigang, ibig sabihin isang bagay na walang ideya ang marami sa nayon …”[13]. Eksakto ang parehong data ay ibinigay ng punong pinuno, Heneral V. Gurko - sa tawag mula 1871 hanggang 1901, na iniulat na 40% ng mga magsasaka sa kauna-unahang pagkakataon sa kanilang buhay ay sumubok ng karne sa hukbo.
Iyon ay, kahit masigasig, panatiko na tagasuporta ng rehistang tsarist ay inamin na ang average na diyeta ng magsasaka ay napakahirap, na humantong sa napakalaking sakit at pagkapagod.
"Ang populasyon ng agrikultura sa Kanluran na higit na kumonsumo ng mga produktong mataas na calorie na pinagmulan ng hayop, nasiyahan ng magsasaka ng Russia ang kanyang pangangailangan para sa pagkain sa tulong ng tinapay at patatas na may mas mababang calorie na nilalaman. Ang pagkonsumo ng karne ay hindi gaanong mababa. Bilang karagdagan sa mababang halaga ng enerhiya ng naturang nutrisyon … ang pagkonsumo ng isang malaking masa ng pagkaing gulay, na bumabawi sa kakulangan ng hayop, ay nagsasama ng mga malubhang sakit sa gastric”[10].
Ang gutom ay humantong sa mga seryosong sakit sa masa at matinding epidemya. [14] Kahit na ayon sa pre-rebolusyonaryong pagsasaliksik ng opisyal na katawan (departamento ng Ministri ng Panloob na Kagawaran ng Emperyo ng Russia), ang sitwasyon ay mukhang sadyang nakakakilabot at nakakahiya. [15] Ang pag-aaral ay nagbibigay ng isang rate ng dami ng namamatay bawat 100 libong katao. para sa mga nasabing sakit: sa mga bansang Europa at indibidwal na mga teritoryong namamahala sa sarili (halimbawa, Hungary) sa loob ng mga bansa.
Sa mga tuntunin ng pagkamatay sa lahat ng anim na pangunahing mga nakakahawang sakit (bulutong, tigdas, iskarlata lagnat, dipterya, ubo, tipos), ang Russia ay mahigpit na pinangunahan ng isang napakalaking margin.
1. Russia - 527, 7 katao.
2. Hungary - 200, 6 na tao.
3. Austria - 152, 4 na tao.
Ang pinakamababang kabuuang dami ng namamatay para sa mga pangunahing sakit ay Norway - 50.6 katao. Higit sa 10 beses na mas mababa kaysa sa Russia!
Pagkamatay ng karamdaman:
Scarlet fever: 1st place - Russia - 134, 8 katao, 2nd place - Hungary - 52, 4 na tao. Ika-3 puwesto - Romania - 52, 3 katao.
Kahit na sa Romania at hindi gumana na Hungary, ang dami ng namamatay ay higit sa dalawang beses na mas mababa kaysa sa Russia. Para sa paghahambing, ang pinakamababang rate ng kamatayan mula sa iskarlatang lagnat ay sa Ireland - 2, 8 katao.
Tigdas: 1. Russia - 106, 2 katao. Ika-2 Espanya - 45 katao Ika-3 Hungary - 43, 5 katao Ang pinakamababang rate ng kamatayan mula sa tigdas ay Norway - 6 katao, sa naghihikahos na Romania - 13 katao. Muli, ang puwang sa pinakamalapit na kapitbahay sa listahan ay higit sa doble.
Typhoid: 1. Russia - 91, 0 katao. 2. Italya - 28, 4 na tao. 3. Hungary - 28, 0 katao. Ang pinakamaliit sa Europa - Noruwega - 4 na tao. Sa ilalim ng typhus, sa pamamagitan ng paraan, sa Russia-na-nawala kami, isinulat nila ang mga pagkalugi mula sa gutom. Kaya inirerekumenda para sa mga doktor na isulat ang nagugutom na typhus (pinsala sa bituka habang nag-aayuno at mga kasamang sakit) na nakakahawa. Ito ay naiulat na medyo lantaran sa mga pahayagan. Sa pangkalahatan, ang puwang sa pinakamalapit na kapit-bahay sa kasamaang palad ay halos 4 na beses. May isang tao na sinabi na ang Bolsheviks ay napeke ang mga istatistika? Ayos At dito, hindi bababa sa pekeng ito, hindi bababa sa - ang antas ng isang naghihikahos na bansang Africa.
Hindi nakakagulat na ang larawan ay halos pareho pa rito.
Whooping ubo: 1. Russia - 80, 9 katao. 2. Scotland - 43, 3 katao. 3. Austria - 38, 4 na tao.
Smallpox: 1. Russia - 50, 8 katao. 2. Espanya - 17, 4 na tao. 3. Italy - 1, 4 na tao. Ang pagkakaiba sa isang medyo mahirap at paatras na agrarian ng Espanya ay halos 3 beses. Mas mabuti pang huwag alalahanin ang mga namumuno sa pag-aalis ng sakit na ito. Ang pulubi, pinahihirapan ng British Ireland, mula sa kung saan ang mga tao ay tumakas sa libu-libo sa buong karagatan - 0, 03 katao. Kahit na hindi kanais-nais na sabihin tungkol sa Sweden 0.01 katao bawat 100 libo, iyon ay, isa sa 10 milyon. Ang pagkakaiba ay higit sa 5000 beses.
Ang pagkakaiba lamang ay ang puwang ay hindi gaanong kahila-hilakbot, kaunti lamang sa isa at kalahating beses - dipterya: 1. Russia - 64, 0 katao. 2. Hungary - 39, 8 katao. Ika-3 lugar sa dami ng namamatay - Austria - 31, 4 na tao. Ang pinuno ng yaman at industriyalisasyon sa mundo, ang Romania, kamakailan lamang ay natanggal ang pamatok ng Turkey - 5, 8 katao.
"Ang mga bata ay kumakain ng mas masahol kaysa sa mga guya ng may-ari na may mahusay na hayop. Ang dami ng namamatay ng mga bata ay mas mataas kaysa sa dami ng namamatay na mga guya, at kung ang dami ng namamatay na mga guya ay kasing laki ng pagkamatay ng mga bata sa isang lalaki, kung ang may-ari na may mabuting hayop, kung gayon imposibleng pamahalaan…. Kung ang mga ina ay kumain ng mas mahusay, kung ang aming trigo, na kinakain ng Aleman, ay nanatili sa bahay, kung gayon ang mga bata ay magiging mas mahusay at walang ganoong namamatay, lahat ng mga typhus na ito, iskarlata lagnat, dipterya ay hindi magagalit. Sa pamamagitan ng pagbebenta ng aming trigo sa isang Aleman, ibinebenta namin ang aming dugo, iyon ay, mga batang magsasaka”[16].
Madaling kalkulahin na sa Emperyo ng Russia, dahil lamang sa nadagdagan na sakit mula sa kagutuman, nakakadiri na nakapaghatid ng gamot at kalinisan, tulad nito, sa pamamagitan ng paraan, para sa isang kurot ng tabako, mga isang kapat ng isang milyong ang mga tao ay namatay isang taon. Ito ang resulta ng walang kakayahan at iresponsableng pangangasiwa ng estado ng Russia. At ito ay kung ang sitwasyon ay maaaring mapabuti sa antas ng pinaka-pinahihirapan bansa ng "klasiko" Europa sa paggalang na ito - Hungary. Kung ang puwang ay napakipot sa antas ng average na bansa sa Europa, ito lamang ang makakatipid ng halos kalahating milyong buhay sa isang taon. Para sa lahat ng 33 taon ng pamamahala ni Stalin sa USSR, napunit ng mga kahihinatnan ng Sibil, brutal na pakikibaka ng klase sa lipunan, maraming mga giyera at ang mga kahihinatnan nito, isang maximum na 800 libong mga tao ang nahatulan ng kamatayan (mas kaunti ang naipatay, ngunit gayon maging ito). Kaya't ang bilang na ito ay madaling saklaw ng 3-4 na taon lamang ng mas mataas na dami ng namamatay sa "Russia-which-we-have-lost."
Kahit na ang pinaka masigasig na tagasuporta ng monarkiya ay hindi nagsasalita, pasigaw lamang sila tungkol sa pagkasira ng mga taong Ruso.
"Ang populasyon, umiiral mula sa kamay hanggang bibig, at madalas na nagugutom, ay hindi maaaring magbigay ng malakas na mga bata, lalo na kung idagdag natin ito sa mga hindi kanais-nais na kondisyon kung saan, bilang karagdagan sa kakulangan sa nutrisyon, ang isang babae ay nahahanap ang kanyang sarili habang at pagkatapos ng pagbubuntis" [17]
"Itigil, mga ginoo, linlangin ang iyong sarili at manloko sa katotohanan! Ang ganoong purong zoological na mga pangyayari tulad ng kakulangan ng pagkain, damit, gasolina at kulturang elementarya ay walang kahulugan sa mga karaniwang tao ng Russia? Ngunit ang mga ito ay masasalamin nang malinaw sa pagpapahirap ng uri ng tao sa Great Russia, Belarus at Little Russia. Ito ang tiyak na yunit ng zoological - ang mga mamamayang Ruso sa maraming lugar, na hinawakan ng pagkapira-piraso at pagkabulok, na pinilit sa aming memorya nang dalawang beses na babaan ang rate kapag kumukuha ng mga recruit para sa serbisyo. Isang maliit na higit sa isang daang taon na ang nakakalipas, ang pinakamataas na hukbo sa Europa ("mga himalang bayani" ni Suvorov), - ang kasalukuyang hukbo ng Russia ay ang pinakamaikli, at isang nakakatakot na porsyento ng mga rekrut ang dapat na tanggihan para sa serbisyo. Wala bang kahulugan ang katotohanang "zoological" na ito? Ang ating nakakahiya, saan man sa mundo, ang rate ng pagkamatay ng sanggol, kung saan ang karamihan sa mga nabubuhay na masa ng mga tao ay hindi nakatira hanggang sa isang katlo ng siglo ng tao, ay talagang walang kahulugan? "[18]
Kahit na tinanong natin ang mga resulta ng mga kalkulasyon na ito, malinaw na ang dynamics ng mga pagbabago sa nutrisyon at paggawa ng paggawa sa agrikultura ng tsarist Russia (at ito ang napakaraming populasyon ng bansa) ay ganap na hindi sapat para sa mabilis na pag-unlad ng bansa at ang pagpapatupad ng modernong industriyalisasyon - sa napakalaking pag-alis ng mga manggagawa sa mga pabrika na wala sana silang mapakain sa mga kalagayan ng tsarist Russia.
Marahil ito ang malaking larawan para sa oras na iyon at ganun kahit saan? At ano ang tungkol sa katayuan sa nutrisyon ng mga geopolitical na kalaban ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo? Tulad nito, data sa Nefedov [12]:
Halimbawa, ang Pranses ay kumonsumo ng 1.6 beses na mas maraming butil kaysa sa mga magsasaka ng Russia. At ito ay nasa isang klima kung saan lumalaki ang mga ubas at palad. Kung sa mga term na termino, ang Pranses ay kumain ng 33.6 pounds ng butil bawat taon, na gumagawa ng 30.4 pounds at nag-aangkat ng isa pang 3, 2 pounds bawat tao. Ang Aleman ay kumonsumo ng 27, 8 poods, na gumagawa ng 24, 2, lamang sa hindi gumana na Austria-Hungary, na nakaligtas sa mga huling taon, ang pagkonsumo ng butil ay 23, 8 poods per capita.
Ang magsasakang Ruso ay kumain ng karne sa 2 beses na mas mababa kaysa sa Denmark at 7-8 beses na mas mababa kaysa sa France. Ang mga magsasaka ng Russia ay uminom ng gatas na 2.5 beses na mas mababa kaysa sa Dane at 1, 3 beses na mas mababa kaysa sa Pranses.
Ang magsasaka ng Russia ay kumain ng mga itlog ng hanggang 2, 7 (!) G bawat araw, habang ang magsasaka ng Denmark - 30 g, at Pranses - 70, 2 g bawat araw.
Sa pamamagitan ng paraan, dose-dosenang mga manok mula sa mga magsasaka ng Russia ang lumitaw lamang pagkatapos ng Oktubre Revolution at Collectivization. Bago iyon, ang pagpapakain ng mga manok na may butil na kulang sa iyong mga anak ay labis na labis. Samakatuwid, lahat ng mga mananaliksik at kapanahon ay nagsasabi ng magkatulad na bagay - Ang mga magsasaka ng Russia ay pinilit na punan ang kanilang tiyan ng lahat ng uri ng basura - bran, quinoa, acorn, bark, kahit na sup, kaya't ang sakit ng gutom ay hindi masyadong masakit. Sa katunayan, hindi ito isang pang-agrikultura, ngunit isang lipunan na nakikibahagi sa pagsasaka at pagtitipon. Halos tulad ng sa hindi gaanong nabuo na mga lipunan ng Panahon ng Tanso. Ang pagkakaiba sa mga maunlad na bansa sa Europa ay simpleng nagwawasak.
"Trigo, magandang malinis na rai, ipinapadala namin sa ibang bansa, sa mga Aleman, na hindi kakain ng basura. Sinusunog namin ang pinakamahusay, malinis na rye para sa alak, at ang pinakapangit na rye, na may fluff, sunog, sivets at lahat ng basurang nakuha kapag nililinis ang rye para sa mga distillery - ito ang kinakain ng isang tao. Ngunit hindi lamang ang isang lalaki ang nakakain ng pinakamasamang tinapay, siya ay malnutrisyon pa rin. … mula sa masamang pagkain ang mga tao ay nawalan ng timbang, nagkakasakit, ang mga lalaki ay lumalakas, tulad ng nangyayari sa masamang pagkain na mga baka …"
Ano ang kahulugan ng dry expression na pang-akademikong ito sa katotohanan: "ang pagkonsumo ng kalahati ng populasyon ay mas mababa sa average at mas mababa sa pamantayan" at "kalahati ng populasyon na nanirahan sa mga kondisyon ng palaging malnutrisyon", ito ay: Gutom. Distropiya. Ang bawat ika-apat na bata na hindi pa nabuhay upang maging isang taong gulang. Mga bata na namamatay sa harap ng aming mga mata.
Lalo na mahirap ito para sa mga bata. Sa kaganapan ng kagutuman, mas makatuwiran para sa populasyon na iwanan ang kinakailangang pagkain para sa mga manggagawa, na binabawasan ito sa mga umaasa, na malinaw na kasama ang mga bata na hindi makapagtrabaho.
Tulad ng lantaran na pagsulat ng mga mananaliksik: "Ang mga bata sa lahat ng edad na, sa ilalim ng anumang mga kondisyon, ay may sistematikong kakulangan sa calorie." [10]
"Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo sa Russia, 550 lamang sa 1000 ipinanganak na mga bata ang nakaligtas sa edad na 5, habang sa karamihan sa mga bansa sa Kanlurang Europa - higit sa 700. Bago ang Rebolusyon, medyo bumuti ang sitwasyon -" 400 lamang na mga bata sa 1000 ang namatay. " [19]
Sa average na rate ng kapanganakan na 7, 3 mga bata bawat babae (pamilya), halos walang pamilya kung saan maraming mga bata ang hindi mamamatay. Hindi iyon maaaring ngunit ideposito sa pambansang sikolohiya.
Ang patuloy na kagutuman ay nagkaroon ng napakalakas na epekto sa panlipunang sikolohiya ng mga magsasaka. Kasama - sa totoong pag-uugali sa mga bata. L. N. Si Liperovsky, noong taggutom noong 1912 sa rehiyon ng Volga, ay kasangkot sa pag-oorganisa ng pagkain at tulong medikal sa populasyon, na nagpatotoo: "Sa nayon ng Ivanovka mayroong isang napakagandang, malaki at magiliw na pamilyang magsasaka; lahat ng mga anak ng pamilyang ito ay napakaganda; minsan nagpunta ako sa kanila sa isang piraso ng luwad; sa duyan ang isang bata ay sumisigaw at inalog ng ina ang duyan sa sobrang lakas na itinapon hanggang sa kisame; Sinabi ko sa ina kung ano ang maaaring saktan ng bata mula sa isang swing. "Oo, hayaan ang Panginoon na maglinis kahit isa … At ito pa rin ang isa sa mabubuti at mabait na kababaihan sa nayon" [20].
"Mula 5 hanggang 10 taong gulang, ang rate ng pagkamatay ng Rusya ay halos 2 beses na mas mataas kaysa sa Europa, at hanggang sa 5 taong gulang - isang order ng lakas na mas mataas … Ang dami ng namamatay sa mga bata na mas matanda sa isang taon ay mas mataas din ng maraming beses kaysa sa isang European”[15].
Ang caption ng larawan: Aksyutka, nagbibigay-kasiyahan sa kagutuman, ngumunguya ng puting matigas na luwad, na may matamis na lasa. (v. Patrovka, Buzuluk)
Para sa 1880-1916 Ang labis na rate ng kamatayan ng mga bata kumpara sa humigit sa isang milyong mga bata bawat taon. Iyon ay, mula 1890 hanggang 1914, dahil lamang sa walang kakayahan na pamamahala ng estado sa Russia, halos 25 milyong mga bata ang namatay dahil sa isang pakot ng tabako. Ito ang populasyon ng Poland sa mga taong iyon, kung ito ay namatay nang tuluyan. Kung idagdag mo sa mga ito ang populasyon ng pang-adulto, na hindi nakatira hanggang sa average na antas, kung gayon ang kabuuang bilang ay magiging kakila-kilabot lamang.
Ito ang resulta ng pamamahala ng tsarist sa "Russia-We-Lost."
Sa pagtatapos ng 1913, ang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng kagalingang panlipunan, ang kalidad ng nutrisyon at gamot - ang pag-asa sa buhay at pagkamatay ng sanggol sa Russia - ay nasa antas na ng Africa. Karaniwang pag-asa sa buhay noong 1913 - 32, 9 taon V. A. Mel'yantsev Silangan at Kanluran sa ikalawang milenyo: ekonomiya, kasaysayan at modernidad. - M., 1996. Habang nasa Inglatera - 52 taong gulang, Pransya - 50 taong gulang, Alemanya - 49 taong gulang, Gitnang Europa - 49 taong gulang. [21]
Ayon sa pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng kalidad ng buhay sa estado, ang Russia ay nasa antas ng mga bansa sa Kanluran sa isang lugar noong umpisa hanggang kalagitnaan ng ika-18 siglo, nahuhuli sa kanila ng halos dalawang siglo.
Kahit na ang mabilis na paglago ng ekonomiya sa pagitan ng 1880 at 1913. ay hindi isinara ang puwang na ito. Ang pag-unlad sa pagtaas ng pag-asa sa buhay ay napakabagal - sa Russia noong 1883 - 27.5 taon, noong 1900 - 30 taon. Ipinapakita nito ang pagiging epektibo ng sistemang panlipunan bilang isang kabuuan - agrikultura, ekonomiya, gamot, kultura, agham, istrukturang pampulitika. Ngunit ang mabagal na paglaki na ito na nauugnay sa isang pagtaas sa literacy ng populasyon at ang pagkalat ng pinakasimpleng kaalaman sa kalinisan [12] ay humantong sa isang pagtaas sa populasyon at, bilang isang resulta, isang pagbawas sa mga plots ng lupa at isang pagtaas sa bilang ng "bibig". Ang isang lubhang mapanganib na hindi matatag na sitwasyon ay lumitaw mula kung saan walang paraan palabas nang walang radikal na muling pagsasaayos ng mga ugnayan sa lipunan.
Gayunpaman, kahit na ang isang maliit na pag-asa sa buhay, nalalapat lamang ito sa pinakamahuhusay na taon, sa mga taon ng mga epidemya ng masa at welga ng kagutuman, ang pag-asa sa buhay ay mas maikli pa noong 1906, 1909-1911, tulad ng sinabi ng mga nakatuon na mananaliksik, ang inaasahan sa buhay na "para sa mga kababaihan ay hindi nahulog sa ibaba 30, ngunit para sa mga kalalakihan - mas mababa sa 28 taong gulang”. [22] Ano ang masasabi ko, anong dahilan para sa pagmamataas - ang average na inaasahan sa buhay na 29 taon noong 1909-1911.
Ang Lakas ng Sobyet lamang ang radikal na nagpabuti ng sitwasyon. Kaya't 5 taon lamang pagkatapos ng Digmaang Sibil, ang average na pag-asa sa buhay sa RSFSR ay 44 taon. [23]. Habang sa giyera ng 1917 ito ay 32 taong gulang, at sa panahon ng Digmaang Sibil - mga 20 taon.
Ang Lakas ng Sobyet, kahit na hindi isinasaalang-alang ang Digmaang Sibil, ay sumulong sa paghahambing sa pinakamagandang taon ng Tsarist Russia, na nagdaragdag ng higit sa 11 taon ng buhay bawat tao sa loob ng 5 taon, habang ang Tsarist Russia sa parehong oras sa mga taon ng pinakadakilang pag-unlad - 2.5 taon lamang sa 13 taon. Sa pamamagitan ng pinaka-hindi patas na pagtatantya.
Nakatutuwang makita kung paano ang Russia, na nagugutom mismo, "pinakain ang buong Europa", kung paano sinisikap na kumbinsihin tayo ng ilang kakaibang mga mamamayan. Ang larawan ng "pagpapakain sa Europa" ay ganito ang hitsura:
Sa isang pambihirang kombinasyon ng mga kondisyon ng panahon at ang pinakamataas na ani para sa tsarist Russia noong 1913, ang Imperyo ng Russia ay nag-export ng 530 milyong mga pood ng lahat ng butil, na umabot sa 6.3% ng pagkonsumo ng mga bansa sa Europa (8.34 bilyong poods). Iyon ay, maaaring walang katanungan na ang Russia ay nagpakain hindi lamang sa Europa, ngunit kahit sa kalahati ng Europa. [25]
Ang pag-import ng butil sa pangkalahatan ay napaka tipikal para sa maunlad na pang-industriya na mga bansa sa Europa - ginagawa nila ito mula sa pagtatapos ng ika-19 na siglo at hindi sila nahihiya tungkol dito. Ngunit para sa ilang kadahilanan, wala kahit isang usapan tungkol sa kawalan ng husay at agrikultura sa Kanluran. Bakit nangyayari ito? Napakadali - ang idinagdag na halaga ng mga produktong pang-industriya ay makabuluhang mas mataas kaysa sa idinagdag na halaga ng mga produktong pang-agrikultura. Sa isang monopolyo sa anumang produktong pang-industriya, ang posisyon ng tagagawa ay naging eksklusibo sa pangkalahatan - kung kailangan ng isang tao, halimbawa, mga machine gun, bangka, eroplano o isang telegrapo, at walang sinuman maliban sa iyo, pagkatapos ay mapupukaw mo lamang ang isang galit na galit rate ng kita, dahil kung ang isang tao ay walang mga ganitong bagay na labis na kinakailangan sa modernong mundo, kung gayon wala sila, walang tanong na hindi posible na gawin ito nang mabilis sa iyong sarili. At ang trigo ay maaaring magawa kahit sa Inglatera, kahit sa Tsina, kahit sa Egypt, mula dito ang mga katangian ng nutrisyon ay mababago nang kaunti. Hindi bibili ng Western capitalized trigo sa Egypt, walang problema - bumili sa Argentina.
Samakatuwid, kapag pumipili kung ano ang mas kapaki-pakinabang upang makagawa at mai-export - modernong mga produktong pang-industriya o butil, mas kapaki-pakinabang ang paggawa at pag-export ng mga produktong pang-industriya, kung, syempre, alam mo kung paano ito gawin. Kung hindi mo alam kung paano at kailangan mo ng dayuhang pera, ang kailangan mo lang gawin ay i-export ang mga butil at hilaw na materyales. Ito ang ginagawa ng tsarist na Russia at ginagawa ang post-Soviet EREF, na sumira sa modernong industriya nito. Medyo simple, ang mga bihasang manggagawa ay nagbibigay ng mas mataas na mga margin sa kita sa modernong industriya. At kung kailangan mo ng butil upang mapakain ang manok o baka, maaari mo itong bilhin bilang karagdagan, paglabas, halimbawa, mga mamahaling kotse. Maraming tao ang nakakaalam kung paano gumawa ng butil, ngunit hindi lahat sa kanila ay alam kung paano makagawa ng modernong teknolohiya, at ang kumpetisyon ay walang gaanong mas kaunti.
Samakatuwid, napilitan ang Russia na mag-export ng palay sa pang-industriya na Kanluran upang makatanggap ng pera. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, malinaw na nawawalan ng posisyon ang Russia bilang isang tagaluwas ng butil.
Mula noong unang bahagi ng 90 ng ika-19 na siglo, ang mabilis na pagbuo at paggamit ng mga bagong teknolohiyang pang-agrikultura, ang Estados Unidos ng Amerika, ay may kumpiyansa na pinatalsik ang Russia mula sa lugar ng pangunahing tagaluwas ng trigo sa buong mundo. Napakabilis, ang puwang ay naging tulad na ang Russia ay hindi makakabawi para sa nawala, sa prinsipyo, hindi ito magagawa - 41.5% ng merkado ay mahigpit na hinawakan ng mga Amerikano, ang bahagi ng Russia ay bumaba sa 30.5%
Ang lahat ng ito sa kabila ng katotohanang ang populasyon ng Estados Unidos sa mga taong iyon ay mas mababa sa 60% ng Russian - 99 kumpara sa 171 milyon sa Russia (hindi kasama ang Finland). [25]
Kahit na ang kabuuang populasyon ng USA, Canada at Argentina ay 114 milyon lamang - 2/3 ng populasyon ng Imperyo ng Russia. Taliwas sa kamakailang laganap na maling kuru-kuro, noong 1913 ay hindi nalampasan ng Russia ang tatlong mga bansa na pinagsama-sama sa paggawa ng trigo (na hindi nakakagulat kung mayroon itong isa at kalahating beses na higit na populasyon na nagtatrabaho pangunahin sa agrikultura), ngunit mas mababa sa kanila, at sa mga tuntunin ng kabuuang ani ng butil na mas mababa kahit sa Estados Unidos. [26] At ito ay sa kabila ng katotohanang habang nasa produksyon ng agrikultura ng Imperyo ng Rusya halos 80% ng populasyon ng bansa ang nagtatrabaho, kung saan hindi bababa sa 60-70 milyong katao ang nagtatrabaho sa produktibong paggawa, at halos 9 milyon lamang sa ang USA. Ang USA at Canada ay nangunguna sa rebolusyong pang-agham at teknolohikal sa agrikultura, malawakang ginagamit ang mga kemikal na pataba, modernong makina at bago, may kakayahang pag-ikot ng ani at lubos na produktibong mga pagkakaiba-iba ng cereal, at kumpiyansa na pinilipit ang Russia sa merkado.
Sa mga tuntunin ng pag-aani ng palay bawat capita, ang Estados Unidos ay dalawang beses na mas maaga sa Tsarist Russia, Argentina ng tatlong beses, at Canada ng apat na beses. [24, 25] Sa totoo lang, ang sitwasyon ay napakalungkot at ang posisyon ng Russia ay lumala - lalo itong humuhupa sa antas ng mundo.
Sa pamamagitan ng paraan, sinimulan din ng US na bawasan ang pag-export ng butil, ngunit sa ibang dahilan - bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, nagkaroon sila ng mabilis na pag-unlad ng mas kapaki-pakinabang na produksyong pang-industriya at may isang maliit na populasyon (mas mababa sa 100 milyon), mga manggagawa nagsimulang lumipat sa industriya.
Aktibo ring nagsimula ang Argentina na bumuo ng mga modernong teknolohiyang pang-agrikultura, mabilis na pinipiga ang Russia mula sa palengke ng palay. Ang Russia, "na nagpakain sa buong Europa", ay nag-export ng butil at tinapay sa pangkalahatan na halos kasing dami ng Argentina, bagaman ang populasyon ng Argentina ay 21.4 beses na mas mababa kaysa sa populasyon ng Imperyo ng Russia!
Ang Estados Unidos ay nag-export ng isang malaking halaga ng de-kalidad na harina ng trigo, at Russia, tulad ng dati, ng butil. Naku, ang sitwasyon ay kapareho ng pag-export ng mga hindi naprosesong hilaw na materyales.
Di nagtagal ay pinatalsik ng Alemanya ang Russia mula sa tila hindi matatag na unang lugar bilang isang tagaluwas ng tradisyonal na pangunahing kultura ng butil ng Russia - rye. Ngunit sa pangkalahatan, ayon sa kabuuang halaga ng na-export na "klasikong limang butil", ang Russia ay nagpatuloy na hawakan ang unang puwesto sa mundo (22, 1%). Bagaman wala nang anumang paguusap tungkol sa walang kondisyon na pangingibabaw at malinaw na ang mga taon ng Russia bilang pinakamalaking exporter ng butil sa buong mundo ay na bilang na at malapit nang mawala magpakailanman. Kaya't ang bahagi ng merkado ng Argentina ay nasa 21.3% na. [26]
Ang Tsarist Russia ay nahuhuli sa mga katunggali nito sa agrikultura nang higit pa at higit pa.
At ngayon tungkol sa kung paano nakikipaglaban ang Russia para sa bahagi ng merkado. Mataas na kalidad na butil? Kahusayan at katatagan ng mga supply? Hindi naman - sa napakababang presyo.
Agrarian economist-emigrant P. I. Si Lyashchenko noong 1927 ay nagsulat sa kanyang gawaing nakatuon sa pag-export ng palay ng Russia sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo: "Ang pinakamahusay at pinakamahal na mamimili ay hindi kumuha ng tinapay na Ruso. Ang mga exporters ng Russia na tutol sa malinis at mataas na marka ng butil ng mga Amerikanong may mataas na pamantayan, mahigpit na organisasyon ng kalakal ng Amerika, pagtitiis sa suplay at mga presyo, nahawahan na butil (madalas na may direktang pang-aabuso), iba't ibang mga butil na hindi tumutugma sa mga sampol sa komersyo, itinapon sa banyagang merkado nang walang anumang sistema at pagtitiis sa mga sandali ng hindi gaanong kanais-nais na mga kondisyon sa merkado, madalas sa anyo ng mga hindi nabentang kalakal at sa paraan lamang ng isang naghahanap na mamimili. " [26]
Samakatuwid, ang mga negosyanteng Ruso ay kailangang maglaro sa kalapitan ng merkado, presyo na kalahating tungkulin, atbp. Halimbawa, sa Alemanya, ang butil ng Russia ay ibinebenta nang mas mura kaysa sa mga presyo sa mundo: trigo ng 7-8 kopecks, rye ng 6-7 kopecks, oats ng 3-4 kopecks. para sa isang pood. - sa parehong lugar
Ito ang mga ito, "mahusay na mga mangangalakal ng Russia" - "mahusay na mga negosyante", walang masabi. Ito ay lumabas na hindi nila nagawang ayusin ang paglilinis ng palay o katatagan ng suplay, hindi matukoy ang sitwasyon ng merkado. Ngunit sa diwa ng pagpipiga ng butil mula sa mga batang magsasaka, eksperto sila.
At saan, nagtataka ako, napunta ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng tinapay na Ruso?
Sa isang tipikal na 1907 taon, ang kita mula sa pagbebenta ng tinapay sa ibang bansa ay umabot sa 431 milyong rubles. Sa mga ito, 180 milyon ang ginugol sa mga mamahaling kalakal para sa aristokrasya at mga nagmamay-ari ng lupa. Ang isa pang 140 milyong maharlikang Ruso, malutong sa mga rolyo ng Pransya, naiwan sa ibang bansa - gumastos sila sa mga resort ng Baden-Baden, uminom sa Pransya, nawala sa mga casino, bumili ng real estate sa "sibilisadong Europa". Sa paggawa ng makabago ng Russia, ang mga mabisang may-ari ay gumastos ng hanggang isang-anim ng kita (58 milyong rubles) [12] mula sa pagbebenta ng palay na binugbog mula sa mga nagugutom na magsasaka.
Isinalin sa wikang Ruso, nangangahulugan ito na ang "mga mabisang tagapamahala" ay kumuha ng tinapay mula sa nagugutom na magsasaka, dinala ito sa ibang bansa, at ang mga gintong rubles na natanggap para sa buhay ng tao ay ginugol sa pag-inom sa mga tavern ng Paris at hinipan sa mga casino. Ito ay upang matiyak ang kita ng mga nasabing dugo na namatay ang mga bata sa Russia sa gutom.
Ang tanong kung ang rehistang tsarist ay maaaring isagawa ang mabilis na industriyalisasyon na kinakailangan para sa Russia na may tulad na isang sistema ng pamamahala ay hindi kahit na magkaroon ng kahulugan na magpose dito - wala na sa tanong. Ito ay, sa katunayan, isang hatol sa buong patakaran sa socio-economic ng tsarism, at hindi lamang ang agrarian.
Paano mo nagawang mag-siphon ng pagkain sa labas ng isang malnourished na bansa? Ang mga pangunahing tagapagtustos ng maipapiling butil ay ang malalaking panginoong maylupa at mga kulak na bukid, na nagpapanatili sa kanilang sarili sa kapinsalaan ng murang tinanggap na paggawa ng mga mahihirap na magsasaka na pinilit na kumuha ng mga manggagawa para sa isang maliit na halaga.
Ang pag-export ay humantong sa pag-aalis ng tradisyunal na mga pananim ng palay ng Russia, na hinihiling sa ibang bansa. Ito ay isang klasikong tanda ng isang pangatlong bansa sa mundo. Gayundin, sa lahat ng uri ng "mga republika ng saging" ang lahat ng mga pinakamahusay na lupain ay nahahati sa pagitan ng mga korporasyong Kanluranin at mga lokal na komprador-latifundist, na gumagawa ng murang saging at iba pang mga produktong tropikal para sa isang kanta sa pamamagitan ng malupit na pagsasamantala ng mahirap na populasyon, na pagkatapos ay na-export sa ang kanluran. At ang mga lokal na residente ay walang sapat na mabuting lupa para sa produksyon.
Ang desperadong sitwasyon ng gutom sa Imperyo ng Russia ay halata. Ito ay ngayon ang uri ng mga ginoo na nagpapaliwanag sa lahat kung paano, naging mabuti, mabuting manirahan sa tsarist Russia.
Si Ivan Solonevich, isang masigasig na monarchist at anti-Soviet, ay inilarawan ang sitwasyon sa Imperyo ng Russia bago ang Rebolusyon:
"Ang katotohanan ng matinding pagkaatras ng ekonomiya ng Russia kung ihahambing sa natitirang mundo ng kultura ay walang alinlangan. Ayon sa mga numero noong 1912, ang pambansang kita sa bawat capita ay: sa USA (USA - PK) 720 rubles (sa gintong pre-war term), sa Inglatera - 500, sa Alemanya - 300, sa Italya - 230 at sa Russia - 110. Kaya, ang average na Russian, bago pa man ang World War I, ay halos pitong beses na mas mahirap kaysa sa average na Amerikano at higit sa dalawang beses na mas mahirap kaysa sa average na Italian. Kahit na ang tinapay - ang aming pangunahing yaman - ay mahirap makuha. Kung ang England ay kumonsumo ng 24 poods per capita, Germany - 27 poods, at USA - umabot sa 62 poods, kung gayon ang pagkonsumo ng tinapay sa Russia ay 21.6 poods lamang, kasama na ang lahat ng ito para sa feed ng hayop.) Sa parehong oras, dapat itong kunin sa account na ang tinapay ay sumakop sa ganoong lugar sa rasyon ng pagkain ng Russia dahil hindi ito sumakop sa kung saan man sa ibang mga bansa. Sa mga mayayamang bansa sa mundo, tulad ng USA, England, Germany at France, ang tinapay ay pinalitan ng mga produktong karne at pagawaan ng gatas at isda - sariwa at de-latang … "[27]
S. Yu. Witte sa isang pagpupulong ng mga ministro noong 1899 ay binigyang diin: "Kung ihinahambing natin ang pagkonsumo sa ating bansa at sa Europa, kung gayon ang average na per capita na halaga sa Russia ay magiging isang ikaapat o isang ikalimang bahagi ng kinikilala sa ibang mga bansa kung kinakailangan. para sa ordinaryong pagkakaroon”[28]
Ito ang mga salita ng hindi ibang tao, ang Ministro ng Agrikultura ng 1915-1916. A. N. Naumov, isang napaka-reaksyunaryong monarkista, at hindi sa lahat isang Bolshevik at rebolusyonaryo: "Ang Russia ay talagang hindi gumagapang sa labas ng isang estado ng kagutuman sa isa o ibang lalawigan, kapwa bago ang giyera at sa panahon ng giyera." At pagkatapos ay sinabi niya: "Ang haka-haka sa tinapay, predation, bribery ay umuunlad; ang mga broker ng palay ay kumikita nang malaki nang hindi iniiwan ang telepono. At laban sa background ng kumpletong kahirapan ng ilan - ang nakakabaliw na luho ng iba. Itapon ang isang bato mula sa mga kombulsyon ng gutom - isang kawalang-habas ng kabusugan. Ang mga nayon ay namamatay sa paligid ng mga estero ng mga nasa kapangyarihan. Samantala, abala sila sa pagbuo ng mga bagong villa at palasyo."
Bilang karagdagan sa "gutom" na pag-export ng komprador, ang patuloy na taggutom sa Emperyo ng Russia ay may dalawang mas seryosong mga kadahilanan - isa sa pinakamababa sa mundo na nagbubunga ng karamihan sa mga pananim [12], sanhi ng mga pagtutukoy ng klima, labis na paatras na mga teknolohiya sa agrikultura [30], na humahantong sa katotohanan na, pormal na isang malaking lugar ng lupa, lupa na magagamit para sa paglilinang na may mga antediluvian na teknolohiya sa isang napakaikling panahon para sa paghahasik ng Russia ay labis na hindi sapat at ang sitwasyon ay lumala lamang sa paglaki ng populasyon. Bilang isang resulta, sa Emperyo ng Russia, isang kalat na kasawian ang kakulangan sa lupa - isang napakaliit na laki ng pahat ng magsasaka.
Sa pagsisimula ng ikadalawampu siglo, ang sitwasyon sa nayon ng Imperyo ng Russia ay nagsimulang makakuha ng isang kritikal na tauhan.
Kaya, halimbawa lamang, sa mga labi ng Tverskaya. 58% ng mga magsasaka ay nagkaroon ng isang pamamahagi, tulad ng biyolistang ekonomista na tumawag dito - "sa ilalim ng antas ng pamumuhay." Nauunawaan ba ng mabuti ng mga tagasuporta ng Russia-We-Lost kung ano ang ibig sabihin nito sa katotohanan?
"Tumingin sa anumang nayon, anong uri ng gutom at malamig na kahirapan ang naghari doon. Ang mga magsasaka ay nabubuhay halos kasama ang mga baka, sa parehong tirahan. Ano ang kanilang mga lote? Nakatira sila sa 1 ikapu, 1/2 ikapu, 1/3 ikapu, at mula sa isang maliit na scrap ay kailangan nilang ilabas ang 5, 6 at kahit ang 7 kaluluwa ng pamilya … "Duma meeting 1906 [31] Volyn magsasaka - Danilyuk
Sa simula ng ika-20 siglo, ang sitwasyong panlipunan sa kanayunan ay nagbago nang malaki. Kung bago iyon, kahit na sa matinding taggutom noong 1891-92, halos walang protesta - ang madilim, napahamak, napakalaking mga magbubukid na hindi marunong bumasa at sumulat, tinutuluyan ng klero, masinop na pumili ng isang bag at tinanggap ang gutom, at ang bilang ng mga demonstrasyong magsasaka ay hindi gaanong mahalaga - 57 iisang protesta sa 90- e taon ng ika-19 na siglo, pagkatapos ng 1902 nagsimula ang mga demonstrasyong masa ng mga magsasaka. Ang tampok nilang katangian ay na sa sandaling ang mga magsasaka ng isang nayon ay nagprotesta, maraming kalapit na nayon ang agad na sumunog. Ipinapakita nito ang isang napakataas na antas ng pag-igting sa lipunan sa kanayunan ng Russia.
Patuloy na lumala ang sitwasyon, lumago ang populasyon ng agraryo, at ang brutal na reporma ng Stolypin ay humantong sa pagkasira ng isang malaking masa ng mga magsasaka na walang mawawala, ang kumpletong kawalan ng pag-asa at kawalan ng pag-asa ng kanilang pag-iral, hindi bababa sa lahat ng ito ay sanhi ng unti-unting pagkalat ng karunungang bumasa't sumulat at mga gawain ng mga rebolusyonaryong tagapagturo, pati na rin ang kapansin-pansing paghina ng impluwensya ng klero kaugnay ng unti-unting pag-unlad ng kaliwanagan.
Pilit na sinubukan ng mga magsasaka na makipag-ugnay sa gobyerno, sinusubukang pag-usapan ang kanilang brutal at walang pag-asa na buhay. Mga magsasaka, hindi na sila biktima ng walang salita. Nagsimula ang mga malawakang demonstrasyon, na-squatting ang mga lupa at imbentaryo ng mga nagmamay-ari ng lupa, atbp. Bukod dito, ang mga may-ari ng lupa ay hindi hinawakan, bilang isang patakaran, hindi sila pumasok sa kanilang mga bahay.
Ang mga materyales ng korte, utos ng mga magsasaka at apela ay ipinapakita ang matinding kawalan ng pag-asa ng mga tao sa "Iniligtas ng Diyos na Russia." Mula sa mga materyales ng isa sa mga unang barko:
"… Nang tanungin ng biktimang si Fesenko ang karamihan ng tao na dumating upang ninakawan siya, na tinatanong kung bakit nila siya gustong sirain, sinabi ng akusado na si Zaitsev," Mayroon kang isang daang mga dessiatine, at mayroon kaming 1 dessiatine * bawat pamilya. Susubukan mo bang mabuhay sa isang ikapu ng lupa …"
ang akusado … Kiyan: "Hayaan mong sabihin ko sa iyo ang tungkol sa buhay ng aming hindi nasisiyahan. Mayroon akong isang ama at 6 na bata (walang ina) na mga anak at kailangan kong mabuhay na may isang estate na 3/4 tithes at 1/4 tithes ng bukid na lupain. Para sa pag-aalaga ng baka, nagbabayad kami … 12 rubles, at para sa isang ikapu para sa tinapay kailangan naming magtrabaho ng 3 ikapu ng pag-aani. Hindi tayo dapat mabuhay ng ganoon,”pagpapatuloy ni Kiyan. - Nasa isang loop kami. Anong gagawin natin? Kami, mga magsasaka, nag-apply saan man … hindi nila kami tinanggap saanman, wala kaming tulong saanman”; [32]
Ang sitwasyon ay nagsimulang umunlad sa pagtaas, at noong 1905, ang mga demonstrasyong masa ay nakuha na ang kalahati ng mga lalawigan ng bansa. Isang kabuuan ng 3228 mga pag-aalsa ng mga magsasaka ay nakarehistro noong 1905. Tahasang pinag-usapan ng bansa ang tungkol sa giyera ng mga magsasaka laban sa mga panginoong maylupa.
"Sa isang bilang ng mga lugar noong taglagas ng 1905, inilaan ng pamayanan ng mga magsasaka ang lahat ng kapangyarihan at idineklara pa ang buong pagsuway nito sa estado. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang Markov Republic sa distrito ng Volokolamsk ng lalawigan ng Moscow, na mayroon mula Oktubre 31, 1905 hanggang Hulyo 16, 1906.”[32]
Para sa gobyernong tsarist, ang lahat ng ito ay naging isang malaking sorpresa - ang mga magsasaka ay tiniis, masunurin na nagugutom ng mga dekada, tiniis dito sa iyo. Mahalagang bigyang diin na ang mga pagtatanghal ng mga magsasaka ay, sa ganap na nakararami, ay mapayapa, karaniwang hindi nila pinatay o sinaktan ang sinuman. Maximum - maaari nilang talunin ang mga clerks at ang may-ari ng lupa. Ngunit pagkatapos ng napakalaking pagpapatakbo ng pagpaparusa, nagsimula nang masunog ang mga lupain, ngunit ginawa pa rin nila ang kanilang makakaya na huwag pagusugin. Ang takot at galit na gobyerno ng tsarist ay nagsimula ng brutal na operasyon ng pagpaparusa laban sa mga mamamayan nito.
"Ang dugo ay nalaglag pagkatapos lamang sa isang panig - ang dugo ng mga magsasaka ay nalaglag sa panahon ng pagpapatupad ng mga aksyong maparusahan ng pulisya at mga tropa, sa panahon ng pagpapatupad ng mga parusang kamatayan sa mga" instigator "ng mga protesta … Ang walang awa na pagbawos laban sa ang “arbitrariness” ng magsasaka ay naging una at pangunahing prinsipyo ng patakaran ng estado sa rebolusyonaryong nayon. Narito ang isang tipikal na utos ng Ministro ng Panloob na Panloob na si P. Durny sa Gobernador-Heneral ng Kiev. "… upang agad na mapuksa ang mga rioters sa pamamagitan ng lakas ng mga armas, at sa kaso ng paglaban - upang sunugin ang kanilang mga tahanan … Ang mga pag-aresto ngayon ay hindi nakakamit ang kanilang layunin: imposibleng hatulan ang daan-daang at libu-libong mga tao." Ang mga tagubiling ito ay ganap na naaayon sa utos ng bise-gobernador ng Tambov sa utos ng pulisya: "mas kaunti ang pag-aresto, pagbaril nang higit pa …" Ang mga gobernador-heneral sa mga lalawigan ng Yekaterinoslav at Kursk ay kumilos nang mas mapagpasyahan, na ginagamit ang pagpapaputok sa rebelyosong populasyon. Ang una sa kanila ay nagpadala ng babala sa mga lakas ng tunog: "Ang mga nayon at nayon na iyon, na pinapayagan ng mga naninirahan sa kanilang sarili ang anumang karahasan laban sa mga pribadong ekonomiya at mga lupain, ay tatanggalan ng apoy ng artilerya, na magdudulot ng pagkasira ng mga bahay at sunog." Sa lalawigan ng Kursk, isang babala ay naipadala din na sa mga ganitong kaso "ang lahat ng mga tirahan ng naturang lipunan at ang lahat ng pag-aari nito ay … nawasak."
Ang isang tiyak na pamamaraan ay nagtrabaho para sa pagpapatupad ng karahasan mula sa itaas habang pinipigilan ang karahasan mula sa ibaba. Halimbawa, sa lalawigan ng Tambov, pagdating sa nayon, tinipon ng mga nagpapahirap ang populasyon na may sapat na gulang na lalaki para sa isang pagtitipon at inalok na ibigay ang mga nagpapasigla, pinuno at kasali sa kaguluhan, at ibalik ang pag-aari ng mga ekonomiya ng mga may-ari ng lupa. Ang kabiguang sumunod sa mga kinakailangang ito ay madalas na nagsasama ng isang volley sa karamihan ng tao. Ang napatay at sugatan ay nagsilbing patunay ng kaseryosohan ng mga hinihiling na kahilingan. Pagkatapos nito, nakasalalay sa katuparan o hindi katuparan ng mga kinakailangan, alinman sa mga patyo (tirahan at labas ng bahay) ng "nagkasala" na extradited, o ang nayon sa kabuuan, ay sinunog. Gayunman, ang mga nagmamay-ari ng lupa ng Tambov ay hindi nasiyahan sa mga hindi agad pagganti laban sa mga rebelde at hiniling na ipakilala ang batas militar sa buong lalawigan at ang paggamit ng mga korte militar.
Ang laganap na paggamit ng corporal na parusa ng populasyon ng mga nag-aalsa na nayon at nayon, na kilala noong Agosto 1904, ay nabanggit saanman. Ang mga moral at pamantayan ng pagkaalipin ng serf ay binuhay muli sa mga aksyon ng mga nagpaparusa.
Minsan sinasabi nila: tingnan kung gaano kaunti ang pumatay sa kontra-rebolusyong tsarist noong 1905-1907. at kung magkano - ang rebolusyon pagkatapos ng 1917. Gayunpaman, ang dugo na ibinuhos ng makina ng karahasan ng estado noong 1905-1907. dapat ihambing, una sa lahat, sa kawalan ng dugo ng mga pagkilos ng mga magsasaka ng panahong iyon. Ang ganap na pagkundena sa mga pagpapatupad pagkatapos ay naganap sa mga magsasaka, na tunog na may tulad lakas sa artikulo ng L. Tolstoy "[32]
Ito ay kung paano ang isa sa mga pinaka-kwalipikadong espesyalista sa kasaysayan ng Russian magsasaka, V. P. Si Danilov, siya ay isang matapat na siyentista, na personal na galit sa mga Bolsheviks, isang radikal na kontra-Stalinista.
Ang bagong Ministro ng Panloob na Panloob sa pamahalaan ng Goremykin, at kalaunan - ang chairman ng Konseho ng mga Ministro (pinuno ng Pamahalaan) - liberal na si Pyotr Arkadievich Stolypin sa gayon ay ipinaliwanag ang posisyon ng gobyernong tsarist: "Ang gobyerno ay may karapatang" suspindihin ang lahat ng mga pamantayan ng batas”para sa layunin ng pagtatanggol sa sarili. [33] Kapag ang "estado ng kinakailangang pagtatanggol" ay naka-set in, anumang paraan at kahit ang pagpapailalim ng estado sa "isang kalooban, ang arbitrariness ng isang tao" ay nabibigyang katwiran.
Ang gobyernong tsarist, sa anumang paraan ay napahiya, "sinuspinde ang lahat ng mga batas ng batas." Mula Agosto 1906 hanggang Abril 1907, 1102 ang mga rioter ay binitay lamang ng mga hatol ng mga korte ng larangan ng militar. Ang ekstrang panghukuman na pagpatay ay isang kalat na kasanayan - ang mga magsasaka ay binaril, nang hindi nalamang sino siya, na inilibing, sa kaso ng kaso na may inskripsiyong "walang apelyido." Sa mga taong iyon lumitaw ang salawikain ng Russia, "papatayin nila at hindi nila tatanungin ang apelyido." Ilan sa mga nasabing kapus-palad na tao ang namatay - walang nakakaalam.
Ang mga talumpati ay pinigilan, ngunit pansamantala lamang. Ang brutal na pagpigil sa rebolusyon ng 1905-1907 ay humantong sa desacralization at delegitimization ng kapangyarihan. Ang pangmatagalang kahihinatnan nito ay ang kadalian na naganap ang parehong mga rebolusyon ng 1917.
Ang nabigong rebolusyon ng 1905-1907 ay hindi nalutas ang alinman sa mga problema sa lupa o pagkain ng Russia. Ang brutal na pagpigil sa desperadong tao ay nagpalalim ng sitwasyon. Ngunit ang gobyernong tsarist ay hindi maaaring, at hindi nais na samantalahin ang nagresultang pagpapahinga, at ang sitwasyon ay ganoon kinakailangan ng mga kagyat na hakbang. Alin, sa huli, kailangang isagawa ng gobyerno ng mga Bolshevik.
Ang isang hindi mapag-aalinlanganan na konklusyon ay sumusunod mula sa pagsusuri: ang katunayan ng mga pangunahing problema sa pagkain, patuloy na kakulangan sa nutrisyon ng karamihan sa mga magsasaka at madalas na taggutom sa tsarist Russia sa pagtatapos ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo. walang duda tungkol dito. Ang sistematikong malnutrisyon ng karamihan sa mga magsasaka at madalas na paglaganap ng gutom ay malawak na tinalakay sa pamamahayag noong mga taon, at ang karamihan sa mga may-akda ay binigyang diin ang sistematikong likas ng problema sa pagkain sa Imperyo ng Russia. Ito ay humantong sa tatlong rebolusyon sa loob ng 12 taon.
Walang sapat na halaga ng maunlad na lupa upang maibigay ang lahat ng mga magsasaka ng Emperyo ng Russia na paikot sa oras na iyon, at ang mekanisasyon lamang ng agrikultura at paggamit ng mga makabagong teknolohiya sa agrikultura ang maaaring magbigay sa kanila. Ang lahat ng ito nang magkakasama ay bumubuo ng isang solong magkakaugnay na hanay ng mga problema, kung saan ang isang problema ay hindi malulutas nang wala ang isa pa.
Perpektong naintindihan ng mga magsasaka kung ano ang kakulangan ng lupa sa kanilang sariling balat, at ang "tanong sa lupa" ay susi, nang wala ito, nawala ang kahulugan ng mga pag-uusap tungkol sa lahat ng uri ng mga teknolohiyang pang-agrikultura:
"Imposibleng manahimik tungkol sa katotohanan," sinabi niya, na ang magsasaka / 79 / populasyon ay inakusahan dito ng ilang mga tagapagsalita, na para bang ang mga taong ito ay walang kakayahan sa anumang bagay, hindi karapat-dapat sa anumang bagay at hindi angkop para sa anumang bagay, na ang pagtatanim ng kanilang kultura - trabaho din, tila labis, atbp. Ngunit, mga ginoo, isipin ito; sa kung ano ang dapat ilapat ng mga magsasaka ng kultura, kung mayroon silang 1 - 2 na dess. Hindi magkakaroon ng anumang kultura. "[31] Deputy, magsasaka Gerasimenko (lalawigan ng Volyn), Session ng Duma 1906
Sa pamamagitan ng paraan, ang reaksyon ng gobyernong tsarist sa "maling" Duma ay hindi mapagpanggap - nagkalat ito, ngunit hindi ito nagdagdag ng lupa sa mga magsasaka at ang sitwasyon sa bansa ay nanatili, sa katunayan, kritikal.
Ito ay pangkaraniwan, ang karaniwang mga publication ng mga taon:
Abril 27 (14), 1910
TOMSK, 13, IV. Mayroong taggutom sa mga pakikipag-ayos sa Sudzhenskaya volost. Maraming pamilya ang nawala.
Sa loob ng tatlong buwan ngayon, ang mga naninirahan ay nagpapakain sa isang pinaghalong abo ng bundok at bulok na kahoy na may harina. Kailangan ng tulong sa pagkain.
TOMSK, 13, IV. Ang Embezzlement ay natagpuan sa mga resettlement warehouse sa mga rehiyon ng Anuchinsky at Imansky. Ayon sa mga lokal na ulat, may isang kakila-kilabot na nangyayari sa mga lugar na ipinahiwatig. Nagugutom ang mga naninirahan. Nakatira sila sa putik. Walang kita.
Hulyo 20 (07) 1910
TOMSK, 6, VII. Bilang resulta ng talamak na kagutuman, tipo at scurvy ay laganap sa mga naninirahan sa 36 na mga nayon ng distrito ng Yenisei. Mataas ang dami ng namamatay. Ang mga naninirahan ay kumakain ng mga kahalili at umiinom ng tubig na latian. Mula sa pangkat ng epidemya, dalawang paramedic ang nahawahan.
18 (05) Setyembre 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. Sa buong distrito ng Minusinsk, sa kasalukuyan, dahil sa isang mahinang ani sa taong ito, mayroong taggutom. Ang mga nanirahan ay kumain ng lahat ng kanilang mga hayop. Sa utos ng gobernador ng Yenisei, isang pangkat ng tinapay ang ipinadala sa distrito. Gayunpaman, ang tinapay na ito ay hindi sapat, at kalahati ng mga nagugutom. Kailangan ng tulong na pang-emergency.
Pebrero 10 (Enero 28) 1911
SARATOV, 27, I. Balita ng gutom na typhus ay natanggap sa Aleksandrov-Gai, distrito ng Novouzensky, kung saan ang populasyon ay nangangailangan ng labis. Ngayong taon, ang mga magsasaka ay nakolekta lamang ng £ 10 bawat ikapu. Matapos ang tatlong buwan ng pagsusulat, isang sentro ng nutrisyon ang itinatag.
Abril 01 (Marso 19) 1911
RYBINSK, 18, III. Ang punong bayan ng Karagin, 70 taong gulang, sa kabila ng pagbabawal ng foreman, ay nagbigay sa mga magsasaka ng Spasskaya ng isang maliit na labis na butil mula sa tindahan ng panaderya. Ang "krimen" na ito ay nagdala sa kanya sa pantalan. Sa paglilitis, umiiyak na ipinaliwanag ni Karagin na ginawa niya ito dahil sa awa sa mga nagugutom na kalalakihan. Pinarusahan siya ng korte ng tatlong rubles.
Walang mga reserbang butil kung sakaling may pagkabigo sa pag-aani - lahat ng labis na butil ay natangay at ipinagbili sa ibang bansa ng mga sakim na monopolista ng palay. Samakatuwid, sa kaso ng pagkabigo ng ani, agad na lumitaw ang gutom. Ang naani na ani sa isang maliit na balangkas ay hindi sapat kahit para sa isang gitnang magsasaka sa loob ng dalawang taon, kaya't kung ang isang kabiguan sa pag-ani ay dalawang taon nang magkakasunod o mayroong magkakapatong na mga kaganapan, ang sakit ng manggagawa, draft na baka, sunog, atbp.. at ang magsasaka ay nalugi o nahulog sa walang pag-aalipin sa kulak - ang kapitalista sa bukid at ispekulador. Ang mga panganib sa klimatiko kondisyon ng Russia na may paatras na mga teknolohiya sa agrikultura ay lubos na mataas. Samakatuwid, nagkaroon ng napakalaking pagkasira ng mga magsasaka, na ang lupa ay binili ng mga ispekulador at mayamang residente sa kanayunan na gumamit ng upahang paggawa o pinauupahan ang kanilang mga draft na baka sa mga kulak. Tanging sila ay may sapat na lupa at mapagkukunan upang lumikha ng kinakailangang reserba kung sakaling may gutom. Para sa kanila, ang kabiguan ng ani at gutom ay makalangit na mana - inutang sa kanila ng buong nayon, at di nagtagal ay nagkaroon sila ng kinakailangang bilang ng mga ganap na nasirang mga manggagawa sa bukid - kanilang mga kapitbahay.
Isang magsasaka na sinira ng isang mahirap na pag-aani, naiwan nang wala ang lahat, na may isang araro lamang. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
"Kasabay ng mababang ani, isa sa mga pangunang kailangan sa ekonomiya para sa ating pag-aaklas ng gutom ay ang hindi sapat na pagkakaloob ng mga magsasaka na may lupa. Ayon sa mga kilalang kalkulasyon ng Mares sa itim na lupa ng Russia, 68% ng populasyon ang hindi tumatanggap ng sapat na tinapay mula sa inilaang lupa para sa pagkain kahit sa mga taon ng pag-aani at pinilit na kumuha ng pagkain sa pamamagitan ng pagrenta ng lupa at labas ng kita. " [34]
Tulad ng nakikita natin, sa pamamagitan ng taon ng paglalathala ng encyclopedic dictionary - ang huling mapayapang taon ng Imperyo ng Russia, ang sitwasyon ay hindi nagbago at walang posibilidad na magbago sa isang positibong direksyon. Malinaw din itong nakikita mula sa mga pahayag ng Ministro ng Agrikultura, na binanggit sa itaas at kasunod na mga pag-aaral.
Ang krisis sa pagkain sa Emperyo ng Russia ay tiyak na isang systemic, hindi malulutas sa ilalim ng umiiral na sistemang sosyo-pampulitika. Hindi pinakain ng mga magsasaka ang kanilang mga sarili, pabayaan ang mga lungsod na lumaki, kung saan, ayon sa ideya ni Stolypin, maraming nawasak, ninakawan. at ang mga dukhang tao ay dapat na nagbuhos, handa sa anumang trabaho. Ang matinding pagkasira ng mga magsasaka at pagkasira ng pamayanan ay humantong sa kamatayan at kakila-kilabot na kawalan ng masa, kasunod ang mga tanyag na pag-aalsa. Isang makabuluhang proporsyon ng mga manggagawa ang humantong sa pagkakaroon ng isang semi-magsasaka upang makaligtas kahit papaano. Hindi ito nag-ambag sa paglago ng kanilang mga kwalipikasyon, o kalidad ng mga produktong ginawa, o ang kadaliang kumilos ng lakas ng paggawa.
Ang dahilan ng patuloy na kagutuman ay sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng tsarist Russia, nang walang pagbabago sa istrakturang sosyo-ekonomiko at pamamaraan ng pamamahala, ang gawain na alisin ang gutom ay hindi malulutas. Ang matakaw na pakete sa pinuno ng bansa ay nagpatuloy sa "gutom na pag-export" nito, pinupuno ang kanilang mga bulsa ng ginto sa gastos ng mga batang Ruso na namatay sa gutom at hinarangan ang anumang pagtatangka na baguhin ang sitwasyon. Ang pinakamataas na elite ng bansa at ang pinakamakapangyarihang lobby ng may-ari ng mga namamana na namamana, na sa wakas ay lumala sa simula ng ika-20 siglo, ay interesado sa pag-export ng butil. Wala silang interes sa pag-unlad pang-industriya at pag-unlad ng teknolohikal. Sa personal, mayroon silang sapat na ginto mula sa pag-export ng palay at pagbebenta ng mga mapagkukunan ng bansa para sa isang marangyang buhay.
Ang lubos na kakulangan, kawalan ng kakayahan, kawalang-kabuluhan at bukas na kahangalan ng mga nangungunang pinuno ng bansa ay hindi nag-asang malutas ang krisis.
Bukod dito, wala kahit anumang mga plano upang malutas ang problemang ito. Sa katunayan, mula noong pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang Emperyo ng Russia ay patuloy na nasa gilid ng isang kahila-hilakbot na pagsabog sa lipunan, na kahawig ng isang gusaling may natapong gasolina, kung saan ang kaunting spark ay sapat na para sa isang sakuna, ngunit ang mga may-ari ng bahay ay halos ginawa. walang pakialam.
Isang mapagpahiwatig na sandali sa ulat ng pulisya tungkol sa Petrograd noong Enero 25, 1917 nagbabala na "Ang kusang-loob na mga aksyon ng gutom na masa ay ang una at huling yugto patungo sa simula ng walang kabuluhan at walang awang labis na labis sa pinakapangit sa lahat - ang rebolusyong anarkista "[10]. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga anarkista ay talagang lumahok sa Military Revolutionary Committee, na inaresto ang Pamahalaang pansamantala noong Oktubre 1917.
Sa parehong oras, ang tsar at ang kanyang pamilya ay humantong sa isang nakakarelaks na buhay ng Sybarite, napakahalaga na sa talaarawan ni Empress Alexandra noong unang bahagi ng Pebrero 1917 ay pinag-uusapan niya ang tungkol sa mga bata na "nagmamadali sa paligid ng lungsod at sumisigaw na wala silang tinapay, at ito ay para lamang maging sanhi ng pagkasabik”[10].
Nakakapagtataka lang. Kahit na sa harap ng sakuna, kung may natitira lamang na ilang araw bago ang Rebolusyong Pebrero, ang mga piling tao ng bansa ay walang naintindihan at sa pangkalahatan ay hindi nais na maunawaan. Sa mga ganitong kaso, alinman sa bansa ay namatay o ang lipunan ay nakakahanap ng lakas upang palitan ang mga piling tao sa isang mas sapat na isa. Nangyayari na nagbabago ito nang higit sa isang beses. Nangyari din ito sa Russia.
Ang sistematikong krisis sa Emperyo ng Rusya ay humantong sa dapat nitong pamunuan - ang rebolusyon ng Pebrero, at pagkatapos ay isa pa, nang lumabas na hindi masolusyunan ng Pamahalaang Pansamantala ang problema, pagkatapos ay isa pang - rebolusyon sa Oktubre, na gaganapin sa islogan " Lupa sa mga magsasaka! " kung saan, bilang isang resulta, ang bagong pamumuno ng bansa ay kailangang malutas ang mga kritikal na isyu sa pamamahala na hindi nalutas ng nakaraang pamumuno.
