Ayaw mo bang lumaban, hindi ka handa na lumaban?
Balikan natin ang simula ng giyera. Si Kurt von Tippelskirch, may-akda ng The History of World War II, na may hawak na kilalang posisyon sa German General Staff noong bisperas ng Kampanya sa Silangan, ay tiwala na ang pamumuno ng Soviet ay nagsasagawa ng mga kagyat na hakbang upang protektahan ang bansa:
"Naghanda ang Unyong Sobyet para sa isang armadong tunggalian sa abot ng makakaya."
Ngunit ang aming mga "sakuna" na nasa bahay ay hindi maunawaan ng anumang mga katotohanan at pagtatasa. Sa isang matinding kaso, mayroon silang isang simpleng paglipat sa reserbang: "Sa gayon, oo, gumawa sila ng isang bagay, ngunit nangangahulugang hindi sapat, dahil kinuha ng mga Aleman si Minsk sa ikalimang araw." Walang saysay na makipagtalo sa madla na ito, ngayon gusto kong magsabi ng iba pa. Mayroon bang katuturan sa mismong talakayan ng "kahandaan / hindi paghahanda ng USSR para sa giyera"? At ano ang nasa likod ng pinakatanyag na "kahandaan" na ito?
Sa maayos na pangangatuwiran, halata ang sagot: sa mga katotohanan ng modernong panahon, syempre, hindi. Ang kabuuang katangian ng paghaharap at ang dynamism ng poot ay sumusubok sa lakas ng lahat ng mga bahagi ng mekanismo ng estado. At, kung sa isang kritikal na sitwasyon ang mga sistema ng suporta sa buhay ay nagpakita ng kakayahang paunlarin sa sarili, nangangahulugan ito na para sa mga ito mayroon silang isang naaangkop na potensyal, na tinutukoy ng estado kung saan ito handa sa digmaan.
Ang pinakamalinaw na halimbawa nito ay ang paglikas ng mga pasilidad sa produksyon, ang kanilang pag-deploy sa silangan ng bansa at muling pag-profiling para sa mga pangangailangan sa pagtatanggol. Walang mga banta ng mga paghihiganti o pagsabog ng sigasig na nakapagbigay ng kamangha-manghang mga resulta: sa unang apat na buwan ng giyera, 18 milyong katao at 2,500 na mga negosyo ang inalis mula sa pag-atake ng nang-agaw.
At huwag mo nalang ilabas.
Ngunit upang bigyan din ng kasangkapan, upang makapag-empleyo ng maraming tao, upang mailunsad ang proseso ng produksyon sa mga lumikas na pabrika, at maging upang makabisado ang paggawa ng mga bagong kagamitan. Ang isang bansa na nagtataglay ng tulad ng isang pang-organisasyon, tauhan, transportasyon, at mapagkukunang pang-industriya at mahusay na magagamit ito ay napakita ang pinakamataas na antas ng paghahanda para sa giyera.
Kaya't kung may isang dahilan upang pag-usapan ang antas ng kahandaan, pagkatapos ay may kaugnayan lamang sa simula ng giyera, na kung saan mismo ay nangangahulugang isang makabuluhang lokalisasyon ng problema.
Sa palagay ko ay sasang-ayon ang mambabasa - sa lahat ng mga kasong ito, hindi bababa sa, isang pagmamalabis na magsalita ng kumpletong kahandaan. Marahil ang pagbubukod ay ang mga giyera ng Russia-Turkish. Ngunit sa mga kasong ito, ang teatro ng pagpapatakbo ay matatagpuan sa labas ng imperyo, at bukod sa, ang pinakamatalino tagumpay ay naganap sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, nang ang hukbo ng Russia ang pinakamalakas sa buong mundo.
Partikular na nagpapahiwatig ay ang halimbawa ng Unang Digmaang Pandaigdig, na nagsimula sa isang sitwasyon na tila direktang kabaligtaran ng mga pangyayari sa pagsalakay ng Aleman noong 1941. Una, walang bigla o kawalan ng lakas. Noong Hunyo 28, 1914, pinatay ng mga nasyonalista ng Serbiano si Archduke Ferdinand sa Sarajevo, Alemanya na idineklara ang digmaan sa Russia higit sa isang buwan mamaya - noong Agosto 1, at ang mga aktibong pag-aaway ay nagsimula makalipas ang ilang linggo.
Noong mga taon bago ang digmaan, walang nag-utak sa mga tao sa Russia tungkol sa "giyera na may kaunting dugo at sa banyagang teritoryo," bagaman nagsimula lamang ito sa banyagang teritoryo, samakatuwid nga, sa East Prussia.
Walang sinuman sa hukbo ng Russia ang nagsagawa ng mga paglilinis ng tauhan at "madugong patayan" sa mga tauhan ng kumandante. Ang lahat ng mga heneral, ang mga opisyal na corps, lahat ng mga tenyente ng Golitsyns at mga Obolenskies, na minamahal namin, ay magagamit. Bukod dito, ang utos ng sandatahang lakas ng emperyo ay may oras upang isaalang-alang ang mga aralin ng giyera ng Russia-Hapon noong 1904, na ginawa hanggang maaari at mapagkukunan. At, marahil na pinakamahalaga, ang imperial Russia ay hindi na maghintay ng tatlong taon para sa pagbubukas ng Second Front: Agad na lumaban ang Alemanya at Austria-Hungary sa kanluran at silangan.
Gayunpaman, sa ilalim ng makabuluhang mas kanais-nais na mga kundisyon, ang hukbo ng Russia ay hindi namamahala upang makamit ang mga positibong resulta para sa sarili nito: sa loob ng tatlong taon ay hindi ito nagsagawa ng isang solong pangunahing nakakasakit na operasyon laban sa mga Aleman - binibigyang diin ko, laban sa hukbo ng Aleman. Kung ang Red Army, tatlong taon pagkatapos ng pagsisimula ng Great Patriotic War, ay nakuha muli ang karamihan sa mga nawalang teritoryo at sinimulang palayain ang Belarus at ang Baltic States, ang hukbo ng Russia mula Agosto 1914 hanggang Agosto 1917 ay umatras lamang papasok sa lupain. Bukod dito, kung ihinahambing natin ang bilis ng retreat na ito sa mga mikroskopiko na pagbabago sa harap na linya sa European theatre ng mga operasyon, maaari itong matawag na mabilis.
Marahil ang katotohanan ay ang walang awa na Stalinist marshals ay nagbigay daan sa tagumpay sa mga bangkay, nang walang pag-aatubili, na isinakripisyo ang libu-libong buhay ng mga sundalo? At ang mga marangal na tsarist heneral-humanista ay pinahahalagahan sila sa bawat posibleng paraan? Maaaring pinahalagahan nila ito, at pinagsisihan pa, ngunit sa "imperyalista" para sa bawat pinatay na Aleman, sa average, mayroong pitong namatay na sundalong Ruso. At sa ilang laban, umabot sa 1 hanggang 15 ang ratio ng pagkalugi.
Ang nang-agaw ay nagsisimula at nanalo
Marahil sa Inglatera, kaninong mga sundalo ang tumakas sa mga schooner ng pangingisda mula sa Dunkirk at umatras sa ilalim ng palo ni Rommel sa Hilagang Africa? Ang isang nakasaksi sa pagsiklab ng giyera, tagapamahala ng squadron ng Royal Air Force na si Guy Penrose Gibson, sa kanyang mga talaarawan sa talaarawan, ay kategorya:
"Ang England ay hindi handa para sa giyera, walang nag-alinlangan doon."
At higit pa:
"Ang estado ng hukbo ay simpleng kakila-kilabot - halos walang mga tank, modernong armas, walang sinanay na tauhan …"
Si Gibson ay nasiraan ng loob sa estado ng usapin ng mga kaalyadong Pransya.
"Mukhang ang gobyerno ng Pransya ay may kamay na kasing dami sa atin sa pagbagsak ng mga panlaban sa bansa."
Ang mga pesimistikong konklusyon ni Gibson ay nakumpirma ang kurso ng pagsalakay ng Aleman sa Pransya noong Mayo 1940, nang sa 40 araw na isa sa pinakamalaking hukbo sa buong mundo (110 dibisyon, 2560 tank, 10 libong baril at halos 1400 sasakyang panghimpapawid kasama ang limang dibisyon ng British Expeditionary Force) ay pinaghiwalay ng Hitlerite Wehrmacht, tulad ng Tuzik heating pad.
Kumusta naman si Tiyo Sam?
Marahil ang mga Amerikano ay naging isang pagbubukod at nagsimulang talunin ang kalaban, lalo na't noong una ay hindi nila haharapin ang mga Aleman? Sinimulan lamang ng Estados Unidos ang mga paghahanda para sa giyera matapos lamang ang pagsalakay sa France ng Third Reich, ngunit mabilis na nagsimula.
Mula Hunyo 1940 hanggang Abril 1941, ang mga Amerikano ay nagtayo o nagpalawak ng higit sa 1,600 na mga establisimiyento ng militar. Noong Setyembre 1940, isang batas ang naipasa sa pumipili na conscription at pagsasanay sa militar. Ngunit ang lahat ng mga masiglang paghahanda na ito ay hindi nakapagpigil sa sakuna na sinapit ng US Navy noong umaga ng Disyembre 7, 1941 sa base ng Pearl Harbor Hawaiian.
Aksidente Isang nakakainis na episode?
Hindi sinasadya - sa mga unang buwan ng giyera, sunud-sunod ang pagkatalo ng mga Amerikano. Pagsapit ng Abril 1942, natalo ng Hapon ang mga Yankee sa Pilipinas, at noong Hunyo 1942 lamang, pagkatapos ng Battle of Midway Atoll, nagkaroon ng pagbabago sa teatro ng pagpapatakbo ng Pasipiko. Iyon ay, tulad ng Unyong Sobyet, ang landas ng Estados Unidos mula sa mapaminsalang pagsisimula ng poot hanggang sa unang pangunahing tagumpay ay tumagal ng anim na buwan. Ngunit hindi namin nakikita ang mga Amerikano na hinatulan si Pangulong Roosevelt sa kabiguang ihanda ang bansa para sa giyera.
Upang buod: ang lahat ng karibal ng Alemanya at Japan ay nagsimula ng kanilang mga kampanya sa pamamagitan ng pagdurog ng mga pagkatalo, at ang heograpikong kadahilanan lamang ang natukoy ang pagkakaiba sa mga kahihinatnan. Sinakop ng mga Aleman ang Pransya sa 39 araw, Poland sa 27 araw, Norway sa loob ng 23 araw, Greece sa 21 araw, Yugoslavia sa 12 araw, Denmark sa loob ng 24 na oras.
Ang sandatahang lakas ng mga bansa na mayroong magkatulad na mga hangganan ng lupa kasama ang nang-agaw ay natalo, at tanging ang Unyong Sobyet ang patuloy na lumalaban. Para sa Inglatera at Estados Unidos, ang pagkakataong umupo sa likod ng mga hadlang sa tubig ay nag-ambag sa katotohanang ang mga unang sensitibong pagkatalo ay hindi humantong sa mga mapaminsalang resulta at ginawang posible na makisali sa pagpapaunlad ng mga kakayahan sa pagtatanggol - sa kaso ng Estados Unidos, sa halos perpektong mga kundisyon.
Ang kurso ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagpatotoo: sa paunang yugto ng giyera, nakakuha ng mapagpasyang kalamangan ang mananakop sa kaaway at pinipilit ang biktima ng pananalakay na magsikap ng mga makabuluhang puwersa upang ibaling ang takbo ng pakikibaka. Kung ang mga puwersang ito ay naroroon.
Hindi sa isang matagumpay na pagsisimula, ngunit upang mauwi ito sa isang tagumpay? Halimbawa, posible bang magsalita tungkol sa naturang kahandaan kung, kapag nagpaplano ng isang kampanya sa Silangan, sa Berlin ay nagpatuloy sila mula sa hiwian at kung minsan ay kamangha-manghang mga ideya tungkol sa potensyal ng militar at pang-ekonomiya ng Unyong Sobyet? Tulad ng tala ng Aleman na istoryador na si Klaus Reinhardt, ang utos ng Aleman ay halos kulang sa datos tungkol sa paghahanda ng mga reserba, ang pagbibigay ng mga pampalakas at ang pagbibigay ng mga tropa na nasa likuran ng mga linya ng kaaway, sa bagong konstruksyon at pang-industriya na produksyon sa USSR.
Hindi nakakagulat na ang mga unang linggo ng giyera ay iniharap sa mga pulitiko at lider ng militar ng Third Reich ng maraming mga hindi kasiya-siyang sorpresa. Noong Hulyo 21, inamin ni Hitler na kung napagsabihan siya nang maaga na ang mga Ruso ay gumawa ng napakaraming sandata, hindi siya naniniwala at napagpasyahan na ito ay disinformation. Noong Agosto 4, nagtataka muli ang Fuhrer: kung alam niya na ang impormasyon tungkol sa paggawa ng mga tanke ng mga Soviet, na iniulat sa kanya ni Guderian, ay totoo, kung gayon mas magiging mahirap para sa kanya na magpasya upang salakayin ang USSR.
Pagkatapos, noong Agosto 1941, ang Goebbels ay gumawa ng isang nakakagulat na pagtatapat:
"Seryoso naming minaliit ang kakayahan ng labanan ng Soviet, at pangunahin ang sandata ng hukbong Sobyet. Ni wala kaming humigit-kumulang na ideya kung ano ang mayroon ang mga Bolshevik sa kanilang kamay."
Kahit na humigit-kumulang!
Kaya, sadyang at maingat na naghanda ang mga Aleman para sa isang atake sa USSR, ngunit … hindi talaga sila naghahanda. Naniniwala ako na hindi inaasahan ng Kremlin na ang pamunuan ng Aleman ay gagawa ng hindi maunawaan na maling kalkulasyon sa pagtatasa ng mga prospect para sa isang giyera laban sa USSR, at ito, sa isang tiyak na lawak, nakakagulo ng Moscow. Nagkamali si Hitler, at hindi makalkula ni Stalin ang pagkakamaling ito.
Tulad ng naobserbahan ng mananalaysay ng Amerikanong si Harold Deutsch, "Sa oras na iyon, ilang tao ang napagtanto na ang lahat ng normal at makatuwirang mga argumento ay hindi mailalapat kay Hitler, na kumilos ayon sa kanyang sarili, hindi pangkaraniwang at madalas na masamang lohika, na hinahamon ang lahat ng mga argumento ng sentido komun."
Si Stalin ay simpleng hindi handa sa pisikal na likhain ang paranoid na linya ng pag-iisip. Malinaw na ang pamunuan ng Sobyet ay nakaranas ng isang hindi pagkakasundo ng pagkakaugnay na nabuo ng hindi pagkakatugma sa pagitan ng halatang mga palatandaan ng Alemanya na handa para sa isang giyera laban sa USSR at sinadya na walang katuturan ng gayong digmaan para sa mga Aleman. Samakatuwid ang hindi matagumpay na mga pagtatangka upang makahanap ng isang makatuwiran paliwanag para sa sitwasyong ito, at probing demarches tulad ng tala ng TASS ng Hunyo 14. Gayunpaman, tulad ng naipakita na namin, ang lahat ng ito ay hindi pumigil sa Kremlin mula sa pagsasagawa ng ganap na paghahanda para sa giyera.
Formula ni Sun Tzu - "sinasabi namin ang Russia, ang ibig nating sabihin ay England"
Mukhang ang sagot ay nakasalalay sa ibabaw. Hindi ba ang pagkawala sa isang maikling panahon ng isang malaking teritoryo na may kaukulang populasyon at potensyal na pang-ekonomiya ay isang halatang tanda ng naturang sakuna? Ngunit tandaan natin na ang Aleman ni Kaiser ay natalo sa Unang Digmaang Pandaigdig nang hindi binibigyan ng isang pulgada ang lupain nito; bukod dito, napuno ang mga Aleman nang lumaban sila sa teritoryo ng mga kaaway. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Habsburg Empire, na may susog na ang Austria-Hungary ay nawala lamang sa isang maliit na lugar sa timog-silangan ng Lvov bilang isang resulta ng poot. Ito ay lumalabas na ang kontrol sa mga banyagang teritoryo ay hindi lahat isang garantiya ng tagumpay sa giyera.
Ngunit ang kumpletong pagkatalo ng maraming mga yunit, pormasyon at buong harapan - ay hindi ito patunay ng isang sakuna! Ang pagtatalo ay mabigat, ngunit hindi talaga "pinalakas na kongkreto", na maaaring mukhang sa isang tao. Sa kasamaang palad, ang mga mapagkukunan ay nagbanggit ng iba't ibang data sa mga pagkalugi ng mga nakikipaglaban na partido. Gayunpaman, sa anumang paraan ng pagkalkula, ang mga pagkalugi sa laban ng Red Army (pinatay at nasugatan) sa tag-araw at taglagas ng 1941 ay naging minimal sa paghahambing sa iba pang mga panahon ng giyera.
Sa parehong oras, ang bilang ng mga bilanggo ng digmaang Soviet ay umabot sa maximum na halaga. Ayon sa German General Staff, sa panahon mula Hunyo 22 hanggang Disyembre 1, 1941, higit sa 3.8 milyong mga sundalo ng Red Army ang nakuha sa Eastern Front - isang kamangha-manghang pigura, bagaman, malamang, labis na na-overestimate.
Ngunit kahit na ang pangyayaring ito ay hindi masusuri nang hindi malinaw. Una, mas mabuting madakip kaysa patayin. Marami ang nakapagtakas at muling kumuha ng sandata. Sa kabilang banda, ang napakaraming bilang ng mga bilanggo para sa ekonomiya ng Third Reich ay naging isang pasanin pa kaysa sa isang tulong. Ang mga mapagkukunang ginugol sa pagpapanatili, kahit na sa hindi makatao na kalagayan, daan-daang libong malulusog na kalalakihan, mahirap mabayaran ang mga resulta ng hindi mabisang paggawa ng alipin, kaakibat ng mga kaso ng pagsabotahe at pagsabotahe.
Tatalakayin natin dito ang awtoridad ng natitirang sinaunang teoristang militar ng Tsino na si Sun Tzu. Ang may-akda ng bantog na pahayag sa diskarte sa militar, ang The Art of War, ay naniniwala diyan
"Ang pinakamahusay na giyera ay upang basagin ang mga plano ng kaaway; sa susunod na lugar - upang masira ang kanyang mga alyansa; sa susunod na lugar - upang talunin ang kanyang mga tropa."
Kaya, ang aktwal na pagkatalo ng mga puwersa ng kalaban ay malayo sa pinakamahalagang kondisyon para sa tagumpay sa giyera, ngunit isang likas na bunga ng iba pang mga nakamit. Tingnan natin ang mga kaganapan sa simula ng Malaking Digmaang Patriotic mula sa anggulong ito.
Noong Hulyo 31, 1940, binuo ni Hitler ang mga layunin at layunin ng giyera laban sa USSR tulad ng sumusunod:
"Hindi namin aatakihin ang Inglatera, ngunit sisirain natin ang mga ilusyon na nagbibigay sa England ng kagustuhang labanan … Ang pag-asa ng Inglatera ay ang Russia at America. Kung ang pag-asa para sa Russia ay gumuho, ang Amerika ay mahuhulog din mula sa England, dahil ang pagkatalo ng Russia ay magreresulta sa isang hindi kapani-paniwalang pagpapalakas ng Japan sa East Asia."
Tulad ng pagtatapos ng Aleman na istoryador na si Hans-Adolph Jacobsen, "Hindi nangangahulugang" tirahan sa Silangan "… nagsilbi bilang pangunahing sandali ng pagsasaaktibo; hindi, ang pangunahing lakas ay ang ideya ng Napoleon na sirain ang Inglatera sa pamamagitan ng pagkatalo sa Russia."
Upang makamit ang mga itinakdang layunin, kailangang maisagawa ang kampanya sa lalong madaling panahon. Ang Blitzrieg ay hindi isang ninanais na resulta, ngunit isang sapilitang desisyon; ang tanging posibleng paraan upang magtagumpay ang Alemanya sa Unyong Sobyet at, sa pangkalahatan, upang makamit ang pangingibabaw sa mundo.
"Ang operasyon ay may katuturan lamang kung bagsak natin ang estado na ito sa isang hampas,"
- Iginiit ni Hitler at ganap na tama.
Ngunit ang planong ito ang inilibing ng Red Army. Umatras siya, ngunit hindi gumuho, tulad ng Pranses o Poles, tumaas ang paglaban, at noong Hulyo 20, sa panahon ng Labanan ng Smolensk, napilitan ang Wehrmacht na maglaban. Kahit na pansamantala at sa isang limitadong lugar, ngunit pinilit.
Ang maraming "kaldero" kung saan nahulog ang mga yunit ng Sobyet bunga ng mabilis na pagmamaneho ng Wehrmacht, na naging hotbeds ng mabangis na paglaban, naihiwalay ang mga makabuluhang puwersa ng kaaway. Kaya't naging isang uri sila ng "mga itim na butas" na nilamon ang pinakamahalaga at kinakailangang mapagkukunan para sa tagumpay ni Hitler - oras. Hindi mahalaga kung gaano ito mapang-uyam, ang Pulang Hukbo, desperadong ipinagtatanggol ang sarili, sinasayang ang muling pagkukunan ng mga mapagkukunan sa anyo ng mga tauhan at sandata, inalis mula sa kalaban ang hindi niya matanggap o maibalik sa ilalim ng anumang mga pangyayari.
Sa tuktok ng Reich, halos walang alinlangan sa iskor na ito. Noong Nobyembre 29, 41, sinabi ng Ministro ng Armas na si Fritz Todt sa Fuehrer:
"Militarily at pampulitika, nawala ang giyera."
Ngunit ang oras na "X" para sa Berlin ay hindi pa dumating. Isang linggo pagkatapos ng pahayag ni Todt, naglunsad ng isang counteroffensive na tropa ng Soviet malapit sa Moscow. Isang linggo pa ang lumipas, at kailangang magdeklara ng digmaan ang Alemanya sa Estados Unidos. Iyon ay, ang plano ni Hitler para sa giyera - upang talunin ang mga Sobyet, sa gayong paraan ay i-neutralize ang Estados Unidos at hubaran ang kamay ng Japan, upang tuluyang masira ang paglaban ng England - ganap na gumuho.
Ito ay lumabas na sa pagtatapos ng 1941 ay natupad ng Unyong Sobyet ang dalawa sa tatlong mga utos ni Sun Tzu, gumawa ng dalawang pinakamahalagang hakbang sa tagumpay: sinira ang plano ng kaaway at, kung hindi niya sinira ang kanyang mga alyansa, sineseryoso nitong bawasan ang bisa nito, na partikular, ay ipinahayag sa pagtanggi ng Japan na atakehin ang USSR. Bukod dito, nakatanggap ang Unyong Sobyet ng mga madiskarteng mga kaalyado sa anyo ng Britain at Estados Unidos.
Ivan Sintsov's syndrome
Una sa lahat, ito ang resulta ng hindi maiwasang reaksyon sa mga pangyayaring ito ng kanilang mga kapanahon - ang mga kahihinatnan ng pinakamalalim na sikolohikal na pagkabigla na naranasan ng mga mamamayan ng Soviet matapos ang pagdurog ng Red Army at ang mabilis nitong pag-urong papasok sa lupain.
Narito kung paano inilarawan ni Konstantin Simonov ang estado ng pangunahing tauhan ng nobelang "The Living and the Dead" noong Hunyo 1941:
"Hindi kailanman pagkatapos ay naranasan ni Sintsov ang isang nakakapanghina na takot: ano ang susunod na mangyayari? Kung nagsimula sa ganoong paraan, ano ang mangyayari sa lahat ng gusto niya, bukod sa kung ano ang kanyang kinalakihan, para sa kung ano ang kanyang tinitirhan, kasama ang bansa, sa mga tao, sa hukbo, na dati ay itinuturing niyang hindi magagapi, na may komunismo, na ang mga pasista na ito ay nanumpa na puksain, sa ikapitong araw na mga giyera sa pagitan nina Minsk at Borisov? Hindi siya duwag, ngunit tulad ng milyon-milyong mga tao, hindi siya handa sa nangyari."
Ang pagkalito ng kaisipan, kapaitan ng pagkalugi at pagkabigo, na nakuha ng mga nakasaksi sa mga kakila-kilabot na kaganapan sa dose-dosenang mga may talento at natitirang mga gawa ng panitikan at sinehan, ay patuloy na nakakaimpluwensya ng ideya ng Great Patriotic War sa mga modernong manonood at mambabasa, at dito araw, pagbubuo at pag-update ng emosyonal na imahe ng "trahedya 41 taon" sa isip ng mga henerasyon na hindi natagpuan ang giyera.
Ang likas na kalagayang ito ng takot at pagkalito ng taong Soviet sa harap ng pinakadakilang banta ay nagsimulang sadyang samantalahin noong panahon ni Khrushchev bilang mga guhit na naglilingkod sa mga pampulitikang layunin ng pagwawasak sa kulto ng personalidad. Ang mga indibidwal, ang hukbo, at ang mga tao ay tila nabiktima ng mga kalunus-lunos na kalagayan, kung saan sa likod nito, kapag sinenyasan ng opisyal na propaganda, mahuhulaan kung hindi ang mga krimen ni Stalin, pagkatapos ang kanyang mga nakamamatay na pagkakamali. Ito ang maling pagkilos o hindi pagkilos ng kriminal ng pinuno na siyang dahilan para sa isang seryosong pagsubok ng lakas ng mga ideyal, kumpiyansa sa lakas ng kanyang bansa.
Sa pag-alis ni Khrushchev, ang kaugnayan ng pamamaraang ito ay nawala. Ngunit sa oras na iyon, ang tema ng "sakuna ng ika-41" ay naging isang uri ng lakas ng loob para sa mga mapaglaban na liberal, na sinubukan nilang ipakita sa bawat posibleng paraan, na nakikita ito bilang isang bihirang pagkakataon na ipakita ang kanilang kontra-Stalinism. Ano ang dating isang taos-puso at matingkad na masining na pagpapahayag ng maraming pangunahing manunulat at gumagawa ng pelikula ay naging isang maraming pagtaas ng bilang ng mga artisano. At mula noong perestroika, ang pagwiwisik ng mga abo sa ulo at pag-rip ng damit sa bawat pagbanggit ng simula ng giyera ay naging ritwal para sa mga anti-Soviet at Russophobes ng lahat ng guhitan.
Sa halip na isang epilog
Napansin na natin na ang blitzkrieg ay ang tanging pagpipilian kung saan ang Third Reich ay maaaring makakuha ng pinakamataas na kamay sa World War II. Matagal nang kinikilala na noong 1941 pinahinto ng Red Army ang blitzkrieg. Ngunit bakit hindi dalhin ang ideyang ito sa lohikal na konklusyon nito at hindi aminin na noong 1941 na ang Pulang Hukbo, kasama ang lahat ng mga pagkabigo at bahid na katangian nito, ay natukoy na ang kalalabasan ng giyera?
O posible - at kinakailangan - upang mailagay ito nang mas konkretong: noong 1941 na talunin ng Unyong Sobyet ang Alemanya.
Ngunit ang pagkilala sa katotohanang ito ay hinahadlangan ng mga pangyayari na nakasalalay sa larangan ng sikolohiya. Napakahirap na "ilagay" ang konklusyon na ito sa isipan, alam na ang giyera ay tumagal ng tatlo at kalahating taon at kung ano ang mga sakripisyo na dapat dalhin ng ating hukbo at mamamayan bago ang Batas ng walang pasubaling pagsuko ay nilagdaan sa Potsdam.
Ang pangunahing dahilan ay ang hindi matatag na posisyon ng pinuno ng Nazi. Naniniwala si Hitler sa kanyang mapalad na bituin, at sa kaso ng pagkatalo, ang Fuhrer ay may sumusunod na pagbibigay-katwiran: kung ang mga taong Aleman ay natalo sa giyera, hindi sila karapat-dapat sa kanilang mataas na pagtawag. Ang Aleman na istoryador na si Berndt Bonwetsch ay tumutukoy:
"Walang paraan upang magwagi ang Alemanya sa giyerang ito. May posibilidad lamang ng isang kasunduan sa ilang mga kundisyon. Ngunit si Hitler ay si Hitler, at sa pagtatapos ng giyera siya ay kumilos nang higit pa at mas nakakabaliw …"
Ano ang magagawa ng mga Aleman pagkatapos ng pagkabigo ng plano ng Barbarossa?
Ilipat ang ekonomiya ng bansa sa isang footing ng digmaan. Kinaya nila ang gawaing ito. At gayon pa man, alinsunod sa mga kondisyong may layunin, ang potensyal na militar-pang-industriya ng Third Reich at ang mga bansang sinakop nito ay makabuluhang mas mababa sa mga kakayahan ng mga kakampi.
Ang mga Aleman ay maaari ring maghintay para sa isang matinding error mula sa kaaway. At sa tagsibol ng 42, nakakuha sila ng ganitong pagkakataon pagkatapos ng nabigong operasyon ng Kharkov at pagkatalo ng Crimean Front, na sinamantalahin ni Hitler nang mabisa hangga't maaari, na muling inagaw ang istratehikong pagkusa. Ang pamumuno ng militar-pampulitika ng USSR ay hindi pinapayagan ang mas maraming malalang pagkalkula. Ngunit ito ay sapat na para sa Red Army upang makahanap muli ng kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon. Ang pinakamahirap, ngunit hindi walang pag-asa.
Kailangan pa ring umasa ng isang himala ang Alemanya, at hindi lamang isang metapisikal, kundi pati na rin sa isang ganap na gawa ng tao: halimbawa, ang pagtatapos ng isang hiwalay na kapayapaan o ang paglikha ng isang "sandata ng paghihiganti".
Gayunpaman, ang mga himala ay hindi nangyari.
Tulad ng para sa tanong ng tagal ng giyera, ang pangunahing kadahilanan dito ay ang pagkaantala sa pagbubukas ng Pangalawang Pangharap. Sa kabila ng pagpasok sa giyera ng Estados Unidos at ang pagpapasiya ng England na ipagpatuloy ang laban, hanggang sa pag-landing ng mga kakampi sa Normandy noong Hunyo 44, si Hitler, na pinamunuan ng kontinental ng Europa, sa katunayan, ay nagpatuloy na labanan laban sa isang pangunahing karibal sa ang tao ng USSR, na sa ilang sukat ay nagbayad para sa mga kahihinatnan ng pagkabigo blitzkrieg at pinayagan ang Third Reich na kumampanya na may parehong lakas sa Silangan.
Tulad ng para sa malakihang pambobomba sa teritoryo ng Reich ng magkakaugnay na abyasyon, hindi sila naging sanhi ng kapansin-pansin na pinsala sa German military-industrial complex, tulad ng isinulat ng ekonomistang Amerikano na si John Gelbraith, na sa panahon ng giyera ay pinangunahan ang isang pangkat ng mga analista na nagtatrabaho para sa ang US Air Force.
Ang walang pagbabago na katatagan ng sundalong Ruso, ang henyong pampulitika ni Stalin, ang lumalaking kasanayan ng mga pinuno ng militar, ang gawaing likuran ng likuran, ang talento ng mga inhinyero at taga-disenyo ay hindi mawari na humantong sa katotohanang ang mga kaliskis ay tumatagilid sa gilid ng Pulang Hukbo.
At nang hindi binubuksan ang Second Front, tinalo ng Unyong Sobyet ang Alemanya.
Sa kasong ito lamang, ang pagtatapos ng giyera ay maaaring mangyari hindi noong Mayo 45, ngunit sa susunod na petsa.
