Ang nakakahiyang sitwasyon na nakasalamuha namin sa kaso ng Vdovin-Barsenkov ay lubhang mapanganib para sa makasaysayang agham sa pangkalahatan at para sa bawat istoryador na partikular, "sinabi noong Setyembre 13 sa isang pagdinig sa publiko sa Moscow na nakatuon sa" kaso ng mga historyano ", editor-in -chief ng portal na "Kremlin.org" Pavel Danilin, isang ulat ng reporter ng REGNUM.
Alalahanin na ang pamamahagi ng isang libro tungkol sa kasaysayan ng Soviet na isinulat ng mga propesor ng State of Moscow na sina Alexander Vdovin at Alexander Barsenkov ay nasuspinde matapos ihayag ng abugado na si Murad Musaev na isang demanda ang isasampa laban sa mga may-akda at ang kaso ay isasaalang-alang sa isang korte ng Grozny. Ayon kay Musaev, ang data sa manwal na sa panahon ng giyera 63% ng mga conscripts ng Chechen na naging desersero ay hindi tumutugma sa katotohanan. Napapansin na ang kampanya laban kina Vdovin at Barsenkov ay pinasimulan ng nagtatanghal ng TV, kasapi ng Public Chamber ng Russian Federation, si Nikolai Svanidze.
"Nais kong ipaalala sa iyo kung paano naganap ang dayalogo, kung maaari mo itong tawagin, sa pagitan ng abugado na kumatawan sa interes ng ombudsman ng karapatang pantao sa ilalim ng Pangulo ng Chechen Republic at mga iginagalang na propesor. Direktang nagbanta ang abugado na kasuhan sila at pilitin silang magbayad ng malaking kabayaran. batay sa kung saan siya gumawa ng kanyang mga pahayag. Tinanong ni Musaev: "Saan ka kumuha ng katibayan na mayroong 63% ng mga lumikas?" Sinabi sa kanya na ito ang data ng NKVD. hindi interesado. Ang mga ito ay hindi napatunayan at hindi totoo, "sinabi ng dalubhasa.
"Palaging sa tingin ko na ang anekdota tungkol sa" ilista ang mga pangalan ng lahat ng mga biktima ng Great Patriotic War "ay isang anekdota lamang. Na ginamit niya, ibig sabihin ang pagiging maaasahan ng data ng NKVD at ng FSB ng Russia. Ito ang isang mapanganib na sitwasyon, "binigyang diin ni Danilin.
"Ito ay isang hamon at banta para sa buong pamayanang pangkasaysayan. Una sa lahat, kinakailangang magbigay ng isang sagot dito, at hindi sa mga pampulitikang pagpapalit sa paligid ng kasong ito," nabanggit ng siyentipikong pampulitika.
"Ang makasaysayang alamat na sinusubukan ngayon ng mga siyentipikong Chechen na likhain ay halos walang kinalaman sa realidad. Si Vdovin at Barssenkov, pati na rin ang data ng NKVD at ng FSB na ginamit nila, sinisira ang mitolohiya na ito. Na ang mga Chechen ay palaging para sa isang Malakas na nagkakaisang Russia. Ang data sa pag-alis ay malakas na pinabulaanan ang alamat na ito. Iyon ang dahilan kung bakit si Ramzan Kadyrov ay lumingon sa Ombudsman, na siya namang, ay bumaling sa mga abugado, "sabi ni Danilin. "Nakakaawa na walang pagsubok. Sa kasong ito, posible na wakasan ang ganoong pag-uugali sa mga mapagkukunang makasaysayang. Ngunit walang pagsubok na nagaganap, at ngayon maaari nating harapin ang isang sitwasyon kapag ang isang kinatawan, para sa Halimbawa, hihilingin ng Tatarstan na alisin ang lahat mula sa mga aklat. kung ano ang nakasulat doon tungkol sa pamatok ng Tatar-Mongol, dahil ang data sa pagkamatay ng mga vigilantes ng Russia ay hindi pa nakumpirma. Nakakatawa, ngunit ito ang katotohanan na tayo, sa katotohanan, na-engkwentro na. At dito kailangan nating magbigay ng isang matigas at walang pag-aalinlangan na sagot ", - summed up Pavel Danilin.
