Napansin mo ba na sa mga nagdaang taon, na may nakakainggit na dalas sa media, may mga ulat tungkol sa pagnanasa ng mga pulitiko sa Europa at militar na lumikha ng kanilang sariling hukbo? Isang pulos European proyekto nang walang paglahok ng mga panlaban sa ibang bansa.
Bukod dito, ang pagnanasang ito ay hindi ipinahayag ng mga kinatawan mula sa mga bansang sanggol, ngunit ng mga seryosong seryoso na tiyuhin at tiyahin mula sa mga nangungunang bansa ng Europa - Alemanya, Pransya, Italya, Great Britain. Ang mga kabataan at micro-Europeo, sa kabaligtaran, sa bawat posibleng paraan ay anyayahan ang militar ng Amerika sa kanilang sariling teritoryo.
Kaya sino at bakit ipinakikilala sa isip ng mga Europeo ang ideya ng pangangailangan para sa kanilang sariling hukbo? Bakit ang bloke ng NATO ay nababagay sa lahat sa maraming mga dekada, at biglang nagkaroon ng pag-uusap tungkol sa independiyenteng pagtatanggol ng mga bansang Europa? Malaya ba ang mga pulitiko sa Europa sa pagtugon sa kanilang sariling mga isyu sa seguridad?
Mabilis na nagbabago ang mundo. Napakaraming nasasabi at nakasulat tungkol dito na hindi na ako kukuha ng oras at puwang sa artikulong ito muli. Ang mga pagbabagong ito ay direktang nakakaapekto sa lahat. Ngunit sa iba`t ibang degree.
At sino ang pinaka nag-aalala tungkol sa pagbabago ng sitwasyon sa mundo? Halata ang sagot. Nawawala ang nangungunang posisyon ng Estados Unidos bilang gendarme ng buong mundo. Ang konsepto ng pangingibabaw ng mundo, kapag ang mga Amerikano ay maaaring gumawa ng anumang mga karumal-dumal sa anumang bansa sa mundo, ay gumuho. Ang China, Russia, ngunit ang huling dumura sa hegemonya ng Amerika ay ang mga aksyon ng DPRK.
Nakatitiyak tayo sa mahabang panahon at patuloy na sinisiguro sa atin na ang pangunahing bagay sa lakas ng bansa ay isang malakas na ekonomiya. Ang kakayahang bilhin lahat at lahat. At sa pangalawang puwesto lamang ang kakayahang welga ang mahihikayat sa sandatahang lakas. Ang mga ulo ng Smart TV ay nagbigay ng maraming mga argumento sa pabor sa partikular na posisyon na ito.
Kakatwa nga, ang karamihan ay naniniwala dito. Naniniwala kahit na iba ang sinabi ng kasaysayan ng kanyang sariling pamilya. Kapag ang isang lolo o lolo sa tuhod ay sinira ang likod noong 1945 sa mas mayamang Europa. Hindi lamang ang Alemanya, ngunit ang buong Europa. Naniniwala sila kahit na ang "pinahintulutan na DPRK kasama ang ekonomiya nito ay napunit" inilagay ang pinakamalaking ekonomiya sa mundo sa lugar nito.
Ngayon, marami ang nagsasalita tungkol sa mga kontradiksyon na mayroon umano sa pagitan ng Estados Unidos at Europa. Ito ay kaduda-dudang kung binigyan ng mga Amerikano ang mga Europeo ng pagkakataong "makalayo sa kawit." Masyadong masarap na tinapay. Oo, at sapat na namuhunan sa Europa.
NATO? At ano ang mangyayari sa alyansa kaagad pagkatapos ihinto ng Estados Unidos ang pagpopondo ng bloke? EU? Sino ang kumokontrol sa EU? Mga bansa sa Europa o mga host sa ibang bansa? Ang isang mahusay na ginawa na "demokratikong sistema ng pamamahala" ay mahusay na gumagana sa pamamagitan ng pagkontrol sa mga bansang pambata.
Isang kagiliw-giliw na tanong ang lumitaw. Bakit kailangan ng EU ang US? Sa teoretikal, mas kapaki-pakinabang, sa kabaligtaran, upang bigyan ang Europa ng pagkakataong maging pareho sa Estados Unidos sa mga tuntunin ng pag-unlad na pang-ekonomiya. Pagkatapos ay maaari mong bawasan ang iyong sariling pamumuhunan. At gamitin ang napalaya na pera para sa iyong sariling pagtatanggol.
Ngunit kung paano paano paunlarin ang agham ng Amerika, inisip ng engineering, gamot at iba pa, medyo karaniwan, ngunit kinakailangang mga larangan ng buhay? Sanay tayo sa katotohanang umalis ang aming mga siyentista patungo sa Estados Unidos. Mayroong higit pang mga pagkakataon, ang suweldo ay hindi maihahambing na mas mataas, mas madaling pumunta sa antas ng mundo. Ngunit ang Europa ay mayroon ding matalinong ulo. At kailangan din sila ng Estados Unidos.
Sa madaling salita, hayaang mabuhay nang maayos ang mga Europeo. Mas mahusay kaysa sa mga Ruso o iba pang mga "Asyano". Ngunit hayaang mabuhay silang mas masahol kaysa sa mga Amerikano. At pagkatapos ay palaging may posibilidad na "bumili" ng isang siyentista mula sa anumang bansa. "Bumili" ng anumang espesyalista na kailangan mo.
Ngunit bumalik sa orihinal na tanong. Bumalik tayo sa hukbo ng Europa. Bakit walang pakialam ang reaksyon ng mga Amerikano sa mga pag-uusap na ito? Ang sagot ay nasa ibabaw. Ang Karaniwang European Army ay isang proyekto sa US. Isang proyekto na hinimok ng pangangailangan. Isang proyekto na magpapahintulot na matupad ang mga pangako ng maraming mga pangulo nang sabay-sabay, kasama na ang kasalukuyan.
Naaalala ang simula ng panuntunan ni Trump? Ang kanyang mga pahayag sa publiko tungkol sa pangangailangan para sa mga bansa sa Europa na gampanan ang kanilang mga obligasyong pampinansyal na magbayad para sa pagiging miyembro ng NATO? Iyon ang parehong 2% ng GDP. Sa simpleng teksto, ang mga Amerikano ay humingi ng pera. Kailangan mong magbayad para sa kaligtasan!
E ano ngayon? Maaaring sabihin ng isang tao ngayon na ang mga para kanino ang mga naturang pahayag ay inilaan na natupad ang mga kinakailangan? Pansinin ang mga ligal na kinakailangan ng mga Amerikano. Ang Lithuania, na may isang malakas na ekonomiya, ay hindi binibilang. Hindi ko matandaan nang eksakto kung gaano karaming mga bansa ang natutupad ang kasunduan sa loob at labas. 3 o 4.
Hindi seryoso na sabihin na ang Estados Unidos ay nagsimula nang itulak ang mga Europeo. Ang pagsisimula ng pag-uusap ay kasabay ng paglitaw ng Russia sa geopolitical orbit. Mula sa sandaling biglang napagtanto ng mga Amerikano na ang dagat ay naging isang tagapagtanggol sa isang malaking problema. At kahit na ang mga taktikal na sandatang nukleyar na ipinakalat sa mga malayong pampang na platform ay mapanganib ngayon para sa teritoryo ng bansa.
Nasagasaan ng Washington ang problema ng sarili nitong seguridad. Ang mga badyet ng militar, na sa lahat ng oras ay "nakakain", biglang naging ganap na hindi naaayon sa mga modernong katotohanan. Hindi na kinakailangan upang lumikha ng isang European missile defense system, ngunit isang Amerikano. Kinakailangan upang lumikha ng isang sistema ng pagtatanggol kasama ang buong perimeter ng bansa. Kinakailangan upang lumikha ng mga tunay na yunit ng militar sa iyong sariling teritoryo.
At ito ay nagsimula silang magsalita tungkol sa all-European military. Isang hukbo na ganap na susuportahan ng mga Europeo. Ang mga Amerikano, sa kabilang banda, ay "magpaputol ng mga kupon" sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga armas at bala sa Europa. At imposibleng makalayo dito ang mga Europeo. Ang mga "pamantayan ng NATO" ay gagana. Ang "European" na "nakakabit" sa mga sandata ng Amerika ay hindi magagawa nang wala ang mga kumpanya ng US.
Bukod dito, ang mga Amerikano ay napaka-tapat sa kahit na mga totoong hakbang patungo sa paglikha ng hukbong ito. Kamakailan, nagpasya ang European Council na magpatupad ng isang programa na nagbibigay para sa paglikha ng isang karaniwang hukbo (Permanent Structured Cooperation - PESCO). 25 mga bansa sa Europa ang nagsimula sa pagpapatupad na ito.
Sa pamamagitan ng paraan, may mga paliwanag para sa ilang mga pagkilos ng NATO na may kaugnayan sa sarili nitong mga miyembro. Alalahanin ang takot ni Erdogan nang, pagkatapos ng pagbagsak ng eroplano ng Russia, bigla siyang nakatanggap ng pagtanggi na ipagtanggol ang kanyang sariling bansa sa pamamagitan ng alyansa. Kapag "ipinadala" lamang ng NATO ang pangalawang pinakamalaking hukbo ng bloc upang malayang malutas ang mga isyu sa mga Ruso.
Ngayon, marami sa mga analista at mamamahayag ang tumutukoy sa kilalang Artikulo 5 ng Charter ng NATO. Natatakot tayo sa isang all-out war kung sakaling magkaroon ng atake sa alinman sa mga kasapi na bansa. Pagkatapos isang simpleng tanong ang lumitaw. Bakit ito point 5 na hindi gumana sa Turkey? At ang katanungang ito ay lumitaw hindi lamang sa mga mamamahayag. Umusbong din ito mula sa pamumuno ng karamihan sa mga bansa sa Europa.
Ngunit mayroon ding isang bagong doktrinang militar ng US sa larangan ng paggamit ng mga sandatang nukleyar. May isang opisyal na posisyon. Ang Estados Unidos ay hindi obligadong gumamit ng sandatang nukleyar kapag umaatake sa alinman sa mga miyembro ng alyansa. Ang Estados Unidos ay gagamit ng mga sandatang nukleyar sa pagpapatupad ng sarili nitong mga layunin at plano. Sa madaling salita, nais ng US na dumura sa seguridad ng Europa. Ang pagsagip sa pagkalunod ay ang negosyo ng pagkalunod mismo.
Ang mga pagkilos ng US ay mahuhulaan. Hindi balak ng Estados Unidos na ipaglaban ang Europa. Ang vector ng patakarang panlabas ay higit na pinilit na ilipat sa Asya. Ngunit nais kong panatilihin ang impluwensya sa EU. Iyon ang dahilan kung bakit napahinto ang pag-uusap tungkol sa 2%. Ngayon ay pinag-uusapan natin ang sampu-sampung porsyento para sa mga bansang Europa. Ang mga sandata at bala ng Amerikano ay mahal.
Uulitin ko, ngunit ang proyekto ng nagkakaisang hukbo ng Europa ay pagmamay-ari ng Estados Unidos. Nakikinabang ito sa mga Amerikano sa maraming paraan. Ang isang kalmado at maayos na buhay na buhay sa ilalim ng cap ng US ay nagtatapos. Ang EU ay nakaharap sa isang pagpipilian. Malaya, sa kanilang sariling gastos, magsimulang magtayo ng isang pinag-isang hukbo o makipag-ayos sa Russia. Alin, pagkatapos ng maraming taon ng pagpapabaya, ay magiging mahirap gawin.
Ngunit marahil. Hindi namin kailangan ng giyera sa Europa.
