Sa totoo lang, magsisimula kami sa mga selyo, ngunit hindi sa mga iyon ang matrix-punch. Magsimula tayo sa mga klise sa pag-iisip na madalas na maririnig sa anyo ng mga pahayag tungkol sa isang kadahilanan o iba pa. Kadalasan, nagdadala sila ng maling impormasyon, dahil alinman sa mga ito ay nilikha batay sa haka-haka dahil sa kakulangan ng impormasyon o kamangmangan ng may-akda, o ginagamit silang nakahiwalay mula sa konteksto ng paksa ng pag-uusap o talakayan. Ibibigay ko ang mapagkukunan ng impormasyon na nagsilbing batayan para sa artikulo. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpapakilala ng mass production ng AK-47 sa Izhevsk.
Sa oras na ito, ang disenyo ng AK ay "naayos na", at lahat ng dalubhasa sa teoryang Aleman na maaaring pantulong sa yugtong ito ay nagse-set up ng serial production na may malawakang paggamit ng panlililak. Ngunit narito din, mayroong isang kahihiyan - ang halaman ng Izhevsk ay hindi handa na mapaglabanan ang kinakailangang kalidad ng panlililak, paggamot sa init at riveting ng tatanggap, kaya noong 1950 ang mga taga-disenyo ng Izhmash ay kailangang lumikha ng isang bagong milled receiver para sa AK. Sa ito, kailangan nila ng tulong ng “ate dog” sa pagsuntok sa Schmeisser tulad ng ikalimang binti ng aso.
Gayunpaman, ang simula ng paggawa ng nanalong modelo ng M. T. Nilinaw ni Kalashnikov na medyo mahirap para sa industriya ng Soviet noong 1949 na maabot ang antas ng Alemanya noong 1942. Kahit na sa kabila ng "import" mula sa capitulated Germany ng isang bahagi ng machine park at isang bilang ng mga dalubhasa (kasama ang punong taga-disenyo ng kumpanya ng Henel at ang tagalikha ng MKb42 (H) Hugo Schmeisser), hindi posible na ilunsad ang paggawa ng "naselyohang" machine gun, ang porsyento ng mga pagtanggi ay naging hindi katanggap-tanggap na mataas. Bilang isang resulta, ang USSR ay kailangang gumawa ng isang kompromiso, simula noong 1951 upang makagawa ng AK na may isang milled receiver. Sa wakas ay posible na lumipat sa panlililak lamang gamit ang pag-aampon ng AKM noong 1959.
Kaya:
Selyo 1. Si Schmeisser ay isang espesyalista sa panlililak.
Si Schmeisser ay isang taga-disenyo. Ang isang tagapagbuo, kahit na hindi ganoon, ngunit isang tagapagbuo, at panlililak ay isang teknolohiya. Maaari din siyang tawaging isang metalurhiya o dalubhasa sa accounting, o isang mabisang tagapamahala, na, gayunpaman, ay ginagamit din sa ibang klise na si Schmeisser ang tagapag-ayos (disenyo o paggawa). Ang mga ugat ng mga alamat na ito ay maaaring madaling matagpuan. Ang Schmeisser mismo ay hindi kailanman nakikilala sa pamamagitan ng kanyang karunungan sa samahan at pamamahala, sa kabaligtaran, ngunit siya ay isang natitirang master ng marketing at PR. Walang ibang paraan upang ipaliwanag ang katotohanan na ang MP-40 submachine gun ay tinatawag pa ring "Schmeisser", at ang taga-disenyo mismo ang ama ng halos lahat ng mga European rifle automatic.
Kung ang simpleng mga kakayahan sa disenyo ng isang panday ay hindi nangangailangan ng espesyal na pagsasanay at madalas ay isang inborn na regalo ng mga tao tulad ng Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin at marami pang iba, kung gayon ang pagiging isang espesyalista sa panlililak ay nangangailangan ng ilang kaalaman at kasanayan upang gumana sa mga numero at sanggunian mga libro na maaaring makuha lamang sa mga dalubhasang institusyong pang-edukasyon. Ang espesyalista sa panlililak ay si Doctor ng Teknikal na Agham Werner Gruner, na, kasama si Schmeisser, ay nagtrabaho sa Izhevsk kasama ang iba pang mga dalubhasa sa Aleman sa mga sandata at motorsiklo. Ang merito ng Gruner sa paglikha ng MG-42 - ang pinakamahusay na machine gun ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay tiyak sa teknolohiya ng produksyon ng machine gun na ito, at hindi sa disenyo nito, kung saan si Kurt Horn, ang taga-disenyo ng Grossfus kumpanya, ay responsable. Natatandaan ko nang mabuti kung paano bilang isang bata ay narinig ko ang alamat na ang sikat na Schmeisser ay nagtatrabaho sa Izhmash, at ang kanyang anak ay nag-aral sa paaralan ng Izhevsk. Ngunit ang dalawang anak na lalaki ni Gruner ay nag-aral sa paaralan, at ang anak ni Schmeisser ay nanatili sa Alemanya! Nagtataka ba na ang katanyagan ng isang espesyalista sa panlililak ay natigil din sa kanyang pekeng katanyagan bilang isang natitirang tagagawa ng baril? O kahit na isang "espesyalista sa organisasyon ng panlililak."
Si Hugo Schmeisser mismo ay ligal na namahala sa Haenel mula pa noong 1943, at bago ito ay nagsilbing chief engineer. Ngunit sa katunayan, kasama ang kanyang kapatid na si Hans, pinatakbo nila ang kumpanyang ito mula pa noong 1925, tinanggal ang walang kakayahan na batang tagapagmana at nagmamay-ari na si Herbert Henele.
Sa wakas, sa Haenel ay wala man lang stamping. Ang mga naselyohang bahagi para sa Sturmgewer ay dinisenyo at ginawa sa Merz-Werke mula sa Frankfurt am Main. Kasunod nito, ang paggawa ng "panlililak" ay nakakalat sa maraming mga negosyo, mula sa kung saan ipinadala ito sa huling pagpupulong ng mga stormgear sa "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" at "Steyr".
Kaya't si Schmeisser ay hindi kumain ng anumang mga aso, dahil alam niya kahit kaunti tungkol sa teknolohiya ng panlililak kaysa sa disenyo. Ang katotohanan na ang iba pang limang mga German gunsmiths mula sa mga dalubhasa sa Aleman na nagtatrabaho sa Izhmash noong 1952-1956 ay walang kinalaman sa paggawa ng AK-47 at hindi maaaring magkaroon, ay naisulat na.
Sa pangkalahatan, ang mga technologist ay hindi nararapat sa mga anino. Ang napakalaki ng karamihan ay hindi alam kung ano ang ginagawa nila sa produksyon, at sa katunayan, upang maging ganap na layunin, ang kanilang katangian sa pagtiyak ng pagiging maaasahan at, sa huli, ang katanyagan sa mundo ng modelo ng sandata, kung minsan ay mas makabuluhan kaysa sa disenyo ng sandata mismo Ang mga tagahanga ng kasaysayan ng tangke ay malamang na alam ang pangalan ng Boris Evgenievich Paton - ang tagalikha ng awtomatikong welding machine, salamat kung saan ang hinang ng mga katawan ng mga T-34 tank ay pinabilis ang sampung (!) Times. Ngunit alin sa mga "dalubhasa" ang maaaring pangalanan ang mga may-akda ng teknolohiya para sa paggawa ng mga barrels ng armas sa pamamagitan ng pamamaraan ng pag-compress ng radial o paggawa ng mga turbine blades ng mga engine engine ng sasakyang panghimpapawid sa pamamagitan ng pamamaraang pag-crystallization? Hindi mahalaga kung gaano perpekto ang disenyo ng sample, hindi alintana kung ano ang natitirang mga katangian na taglay nito, hanggang sa malikha ang teknolohiya ng murang paggawa ng masa, mananatili ito sa anyo ng isang modelo o isang pang-eksperimentong batch.
Selyo 2. Ang Soviet stamping noong 1949 ay hindi maabot ang antas ng stamping ng Aleman noong 1942.
Ito ay tumutukoy sa kilalang katotohanan nang, kapag pinagkadalubhasaan ang AK-47, kinakailangan na pansamantalang iwan ang mga natatak na kahon ng tatanggap at lumipat sa mga galingan. Pag-usapan natin ang tungkol sa katotohanang ito, pati na rin ang tungkol sa mga kakaibang katangian ng naka-stamp na disenyo ng Stg-44, ngunit sa totoo lang sa "antas" ng panlililak ito sulit na ihinto.
Ang mga Aleman ay talagang nanguna sa paggamit ng mga naselyohang bahagi sa maliit na bisig. Ang MP-40 submachine gun at ang MG-42 submachine gun, sa mga tuntunin ng mga makabagong teknolohikal, ay nag-iwan ng kapansin-pansin na marka ng ebolusyon ng mga sandata. Ngunit mayroon kaming PPSh-41 at PPS-43, na mayroon ding mga natatak na bahagi sa kanilang disenyo. Kung ihinahambing namin ang dalawang sample ng mga sandata ng parehong klase, magiging MP-40 at PPS-43 ang mga ito. Sa lahat ng mga taktikal at panteknikal na katangian, ang aming makina ay higit sa Aleman. Sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan, ang Sudaev assault rifle ay hindi pa rin maaabot ng maraming mga banyagang modelo. Ngayon ihambing natin ang mga numero ng produksyon.
Isinasaalang-alang namin na sa paggawa ng sandata ng Aleman ang paggawa ng mga bilanggo at sapilitang ipinatapon sa mga mamamayan ng Alemanya mula sa mga sinakop na bansa ay ginamit, iyon ay, ang gastos ng isang karaniwang pamantayang oras sa pagtatrabaho sa Alemanya ay mas mura kaysa sa USSR. At kung isasaalang-alang natin na ang kakulangan ng mga manggagawa sa USSR ay pinalitan hindi ng mga bilanggo ng mga high-tech-savvy na sundalong Aleman at hindi ng mga mamamayan ng "nasasakop" na mga bansa, ngunit ng mga kababaihan at kabataan?
Masasabi natin sa pamamagitan ng pagtingin sa mga numerong ito na ang "antas" ng kakayahang magawa sa paggawa ng mga submachine na baril, na kinabibilangan, bukod sa iba pang mga bagay, panlililak na operasyon at spot welding, noong 1943 ay nasa USSR higit sa dalawang beses na mas mataas kaysa sa Alemanya?!
Ang pag-abot sa antas ng kakayahang gumawa ay isang pagpapaandar ng oras. Tandaan kung ano ang sinabi ni Guderian tungkol sa pagkopya at paggawa ng mga T-34 tank:
Ang mga panukala ng mga front-line na opisyal upang makabuo ng eksaktong kapareho ng mga tanke tulad ng T-34 … sa pinakamaikling panahon na posible … ay hindi nakamit sa anumang suporta mula sa mga taga-disenyo. Ang mga taga-disenyo ay nalito, sa pamamagitan ng paraan, hindi may pag-ayaw sa gayahin, ngunit ang imposibleng makagawa gamit ang KINAKAILANGAN NG Mabilis na pinakamahalagang bahagi ng T-34, lalo na ang aluminyo diesel engine.
Mangyaring tandaan na hindi ito tungkol sa disenyo at hindi tungkol sa kakulangan ng aluminyo, ngunit tungkol sa teknolohiya. Ang oras para sa mastering mass production, na kinabibilangan ng disenyo at paggawa ng mga fixture at kagamitan sa teknolohikal, pagkalkula at pagpili ng paggamot sa init at mga mode ng paggupit ng metal, ay maaaring lumagpas sa oras at pera na ginugol sa pagbuo at pagsubok ng isang prototype, at maaari ito maging isang mapagpasyang kadahilanan sa pagkamit ng tagumpay sa politika o militar.
