Dapat kong sabihin na sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pamumuno ng Nazi Germany, bilang karagdagan sa maraming mga krimen laban sa sangkatauhan, ay gumawa rin ng isang malaking bilang ng mga pagkakamali sa administratibo. Isa sa mga ito ay itinuturing na isang pusta sa wunderwaffe, iyon ay, isang sandata ng himala, na ang mahusay na mga katangian sa pagganap ay makakasiguro sa tagumpay ng Alemanya. Mula sa mapagkukunan hanggang sa mapagkukunan ang quote ng Reich Ministro ng Arms at Armaments Speer ay gumagala: "Ang kahusayan sa teknikal ay masisiguro ang isang mabilis na tagumpay para sa atin. Ang matagal na giyera ay mananalo ng wunderwaffe. " At sinabi noong tagsibol ng 1943 …
Tulad ng isang maliit na mouse …
Bakit ang pusta sa "wunderwaffe" ay itinuturing na mali, sapagkat ang mga Aleman, anuman ang maaaring sabihin, sa kurso ng trabaho dito ay gumawa ng mahusay na pag-unlad sa mga tuntunin ng pag-unlad ng cruise, ballistic at anti-sasakyang panghimpapawid na missile, jet sasakyang panghimpapawid, atbp. Mayroong maraming mga sagot sa tanong na ito. Una, wala sa mga seryosong sistema ng sandata na binuo ng mga siyentipikong Aleman (ang kilalang "mga sinag ng kamatayan", atbp ay hindi bibilangin), kahit na ang pagpapatupad nito ay ganap na matagumpay, nagkaroon ng potensyal ng isang "diyos mula sa isang makina" na may kakayahang baguhin ang kurso ng giyera. Pangalawa, marami sa mga "kuru-kuro" ng Third Reich, kahit na inaasahan nila ang mga sistema ng sandata sa paglaon, sa prinsipyo ay hindi maipapatupad sa anumang paraan nang mabisa sa dati nang teknolohikal na antas. At, ang pinakamahalagang argumento - ang paglikha ng "wunderwaffe" ay lumipat ng mga limitadong mapagkukunan ng Third Reich, na kung hindi man, ay maaaring magamit nang may higit na kahusayan sa ibang lugar - at hindi bababa sa naglalayong pagtaas ng paggawa ng maginoo, hinihimok ng propeller mga mandirigma, o lubos na matagumpay na PzKpfw IV o iba pa - hindi kapansin-pansin, ngunit may kakayahang magbigay ng totoong tulong sa mga tropa sa larangan ng digmaan.
Gayunpaman, ang tanong sa wunderwaffe ay hindi halata na maaaring mukhang sa unang tingin.
Sa petsa ng pagbagsak ng Third Reich
Una, subukang alamin natin nang eksakto kung kailan natalo ng giyera ang mga Aleman. Pinag-uusapan natin ngayon, syempre, hindi tungkol sa gabi mula 8 hanggang Mayo 9, 1945, nang pirmahan ang pangwakas na kilos ng walang pasubaling pagsuko ng Alemanya.
Sikat na larawan: Nilalagdaan ni Keitel ang kilos ng pagsuko
Naghahanap kami ng isang sandali bago kung saan si Adolf Hitler ay may mga pagkakataon pa rin upang makamit ang tagumpay sa militar, at pagkatapos nito ay wala nang anumang pagkakataon na manalo sa Third Reich.
Tradisyunal na itinuturo ng historiography ng Soviet ang tanyag na Battle of Stalingrad bilang turn point na ito, ngunit bakit? Siyempre, sa kurso nito, kapwa ang tropang Aleman at ang kanilang mga kakampi ay dumanas ng matinding pagkalugi. Si Kurt Tippelskirch, isang Aleman na heneral, may akda ng "Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig" ay inilarawan ang mga resulta nito bilang mga sumusunod (nagsasalita, gayunpaman, tungkol sa mga resulta ng 1942 na opensiba sa pangkalahatan, iyon ay, kapwa sa Caucasus at Volga):
"Ang resulta ng pag-atake ay kamangha-mangha: isang Aleman at tatlong Allied na hukbo ang nawasak, tatlong iba pang mga hukbong Aleman ang nagdusa ng matinding pagkalugi. Hindi bababa sa limampung Aleman at Allied na dibisyon ang wala na. Ang natitirang pagkalugi ay nagkakahalaga ng isang kabuuang humigit-kumulang dalawampu't limang iba pang mga dibisyon. Ang isang malaking bilang ng mga kagamitan ay nawala - tank, self-propelled na baril, magaan at mabibigat na artilerya at mabibigat na sandata ng impanterya. Ang pagkalugi sa kagamitan ay, syempre, mas malaki kaysa sa mga kaaway. Ang mga pagkalugi sa mga tauhan ay dapat isaalang-alang na napakabigat, lalo na't ang kaaway, kahit na nagdusa siya ng malubhang pagkalugi, gayunpaman ay may mas malaking mga reserbang pantao."
Ngunit posible bang bigyang kahulugan ang mga salita ni K. Tippelskirch kaya't ang pagkalugi ng Wehrmacht, SS at Luftwaffe ang nagtakda ng karagdagang mga kabiguan ng Alemanya?
Haligi ng mga bilanggo ng digmaang Aleman sa Stalingrad
Siyempre, sila ay may malaking kahalagahan, ngunit gayunpaman, hindi sila naging mapagpasyahan; Si Hitler at Co. ay maaaring makabawi sa mga pagkalugi na ito. Ngunit nawala ng mga Aleman ang kanilang estratehikong pagkusa, at wala kahit kaunting pagkakataon na makuha ito hanggang sa matapos ang giyera. Ang Operation Citadel, na isinagawa nila noong 1943, ay may higit na kahalagahan sa paglaganap: sa kabuuan, isang hangarin na patunayan sa sarili at sa buong mundo na ang armadong pwersa ng Aleman ay may kakayahang pa rin magsagawa ng matagumpay na operasyon ng opensiba.
Upang makarating sa konklusyon na ito, sapat na upang masuri ang antas ng paghahambing ng mga operasyon ng Aleman sa Silanganin sa harap ng unang tatlong taon ng giyera. Noong 1941, planong ibagsak ang USSR sa alikabok, iyon ay, gamit ang diskarte ng "kidlat digmaan", upang manalo ito sa isang kampanya lamang. Noong 1942, walang nagpaplano ng pagkatalo ng militar ng USSR - tungkol ito sa pag-agaw ng mga mahahalagang rehiyon ng langis ng Unyong Sobyet at putulin ang pinakamahalagang komunikasyon, na kung saan ay ang Volga River. Ipinagpalagay na ang mga hakbang na ito ay mababawas nang malaki ang potensyal na pang-ekonomiya ng Bansa ng mga Soviet, at baka balang araw, ito ay maging mapagpasyang kahalagahan … Kaya, noong 1943, ang buong nakakasakit na bahagi ng madiskarteng plano ng mga Aleman ay ang sirain ang tropang Soviet sa protrusion ng rehiyon ng Kursk. At kahit na ang isang walang pigil na optimista na tulad ni Hitler ay walang inaasahan mula sa operasyon na ito kaysa sa ilang pagpapabuti sa hindi kanais-nais na balanse ng mga puwersa sa Silangan. Kahit na sa kaso ng tagumpay sa Kursk Bulge, lumipat pa rin ang Alemanya sa madiskarteng pagtatanggol, na, sa katunayan, ay idineklara ng kanyang "hindi nagkakamali" na Fuhrer.
Ang kakanyahan ng bagong ideya ng Hitler na ito ay maaaring buod sa isang maikling parirala: "Upang mas matagal kaysa sa mga kalaban." Ang ideyang ito, siyempre, ay tiyak na mapapahamak, sapagkat pagkatapos na pumasok ang US sa giyera, ang anti-pasistang koalisyon ay literal na napangibabawan ng higit na kagalingan kapwa sa mga tao at sa mga pang-industriya na kakayahan. Siyempre, sa ilalim ng naturang mga kundisyon, isang digmaan ng pag-akit, kahit na sa teoretikal, ay hindi maaaring humantong sa tagumpay ng Alemanya.
Kaya, maaari nating sabihin na pagkatapos ng Stalingrad walang "mga resipe mula kay Hitler" ang maaaring humantong sa tagumpay ng Alemanya, ngunit marahil mayroon pa ring ilang iba pang mga paraan upang makamit ang isang punto ng pagbago at manalo sa giyera? Malinaw na hindi. Ang katotohanan ay ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kapwa mas maaga, at ngayon, at sa mahabang panahon na darating, ay magsisilbing object ng maingat na pagsasaliksik ng maraming mga mananalaysay at militar na analista. Ngunit hanggang ngayon wala sa kanila ang nakapag-alok ng anumang makatotohanang paraan ng tagumpay ng Alemanya matapos ang pagkatalo niya sa Stalingrad. Ang pinakamahusay na pangkalahatang kawani ng Wehrmacht ay hindi rin siya nakita. Ang parehong Erich von Manstein, na iginagalang ng maraming mananaliksik bilang pinakamahusay na pinuno ng militar ng Third Reich, ay sumulat sa kanyang mga alaala:
"Ngunit gaano man kabigat ang pagkawala ng ika-6 na Hukbo, hindi ito nangangahulugan ng pagkawala ng giyera sa silangan at sa gayon ang giyera sa pangkalahatan. Posible pa ring makamit ang isang mabubunot kung ang gayong layunin ay itinakda ng patakaran ng Aleman at ng utos ng sandatahang lakas."
Iyon ay, kahit na ipinapalagay niya, sa pinakamabuti, ang posibilidad ng isang draw - ngunit hindi isang tagumpay. Gayunpaman, sa opinyon ng may-akda ng artikulong ito, dito masidhi na pinaikot ni Manstein ang kanyang kaluluwa, na, sa katunayan, gumawa siya ng higit sa isang beses sa pagsulat ng kanyang mga alaala, at sa katunayan ang Alemanya ay walang pagkakataon na dalhin ang giyera sa isang gumuhit. Ngunit kahit na tama ang German field marshal, dapat pa ring aminin na pagkatapos ng Stalingrad, ang Alemanya ay hindi mananalo sa giyera.
Kaya't ano ang ibig sabihin na ang Battle of Stalingrad ay ang "point of no return" kung saan nawala ang giyera ng Fuhrer? Ngunit ito ay hindi na isang katotohanan, dahil ayon sa isang bilang ng mga mananaliksik (na, sa pamamagitan ng paraan, ang may-akda ng artikulong ito ay sumusunod din), ang giyera ay sa wakas at hindi maiwasang mawala ng Alemanya nang mas maaga, lalo na, sa labanan ng Moscow.
Ang kapalaran ng "libong taong" Reich ay napagpasyahan na malapit sa Moscow
Ang pangangatwiran dito ay napaka-simple - ang tanging pagkakataon (ngunit hindi isang garantiya) ng isang matagumpay na kapayapaan para sa Alemanya ay ibinigay lamang sa pamamagitan ng pagkatalo ng Unyong Sobyet at, sa gayon, kumpletuhin ang hegemonya ng Nazi sa European na bahagi ng kontinente. Sa kasong ito, maaaring pagtuunan ng pansin ni Hitler ang kanyang mga kamay ng napakaraming mapagkukunan na gagawing posible upang lubos na mapahaba ang giyera at gawing imposible nang mapunta sa Europa ang mga hukbo ng Anglo-Amerikano. Ang isang madiskarteng pagkabagsak ay lumitaw, ang paraan kung saan maaari lamang itong kompromiso ng kapayapaan sa mga kundisyon na angkop para sa Alemanya, o isang giyera nukleyar. Ngunit kailangan mong maunawaan na ang Estados Unidos ay hindi handa para sa gayong digmaan kahit na noong unang bahagi ng 50, dahil kinakailangan nito ang serye at pangmaramihang paggawa ng mga sandatang nukleyar. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay isang ganap na alternatibong kasaysayan, at hindi alam kung paano magaganap ang lahat doon. Ngunit ang totoo ay ang pagkamatay ng USSR ay isang sapilitan paunang kinakailangan, kung wala ang tagumpay ng Nazi Alemanya ay imposible sa prinsipyo, ngunit kung ito ay nakamit, ang mga pagkakataong tulad ng isang tagumpay ay naging kapansin-pansin na naiiba mula sa zero.
Kaya, nawala sa Alemanya ang tanging pagkakataon na talunin ang USSR noong 1941. At, ayon sa may-akda, kahit na hindi alam ito ng Alemanya o ng USSR, syempre, walang pagkakataon si Hitler na makamit ang isang tagumpay sa militar mula pa noong 1942.
Noong 1941, alinsunod sa plano na "Barbarossa", itinapon ng mga Nazi ang tatlong mga pangkat ng hukbo sa pag-atake: "North", "Center" at "South". Lahat sila ay may potensyal na magsagawa ng malalim na nakakasakit na operasyon, at may mga madiskarteng gawain sa unahan nila, ang pagpapatupad nito, ayon kay A. Hitler, ay dapat na humantong sa pagbagsak ng USSR o, hindi bababa sa, sa isang kritikal na pagbawas sa potensyal na pang-industriya at militar na hindi na nito mapigilan ang hegemonya ng Alemanya.
Ang lahat ng tatlong mga pangkat ng hukbo ay gumawa ng mahusay na mga hakbang. Lahat sila ay nakakuha ng mga naglalakihang teritoryo, natalo ang maraming tropang Sobyet. Ngunit wala sa kanila ang nakapagtapos ng mga gawaing nakatalaga dito nang buo. At ang pinakamahalaga, ang ratio ng mga potensyal ng militar ng USSR at Alemanya mula sa simula pa lamang ng Dakilang Digmaang Patriyotiko ay nagsimulang magbago, at hindi man sa lahat na pabor sa mga Aleman. Siyempre, sa mga buwan ng tag-init at taglagas ng 1941, ang Red Army ay nagdusa ng labis na pagkalugi, at nawala sa bansa ang maraming mahahalagang lugar sa industriya at agrikultura, ngunit ang mga sundalo at opisyal ng Soviet ay unti-unting natutunan ang mga kasanayan sa militar, na nakuha ang pinakamahalagang karanasan sa labanan. Oo, ang hukbong Sobyet noong 1942 ay wala na ang lahat ng mga sampu-sampung libong mga tank at sasakyang panghimpapawid na nasa mga yunit bago ang giyera, ngunit ang tunay na kakayahan sa pagbabaka, gayunpaman, unti-unting lumaki. Ang potensyal ng militar ng USSR ay nanatiling sapat na malaki upang halos durugin ang Army Group Center sa panahon ng counteroffensive na malapit sa Moscow at maging sanhi ng isang ganap na krisis sa mataas na utos ng Aleman. Ang parehong K. Tippelskirch ay naglalarawan sa kasalukuyang sitwasyon tulad ng sumusunod:
"Ang lakas ng welga ng Russia at ang saklaw ng kontra-atake na ito ay tulad ng kanilang pagyanig sa harap para sa isang sapat na haba at halos humantong sa isang hindi maibabalik na sakuna … May isang banta na ang utos at mga tropa, sa ilalim ng impluwensya ng ang taglamig ng Russia at naiintindihan na pagkabigo sa mabilis na kinalabasan ng giyera, ay hindi makatiis sa moral at pisikal na ".
Gayunpaman, nagawa ng mga Aleman na makayanan ang sitwasyong ito, at mayroong dalawang kadahilanan: ang hindi pa sapat na kasanayan sa pakikibaka ng Red Army, na kung saan ang Wehrmacht sa oras na iyon ay higit pa rin kapwa sa karanasan at sa pagsasanay, at ang tanyag na "stop order" ni Hitler, na pumalit sa post commander-in-chief ng mga puwersang pang-lupa. Ngunit sa anumang kaso, ang resulta ng kampanya noong 1941naging dalawa sa tatlong mga pangkat ng hukbo ("Hilaga" at "Center") na talagang nawalan ng kakayahang magsagawa ng madiskarteng mga opensibang operasyon.
Iyon ay, syempre, mayroon silang mga tanke, kanyon, sasakyan at sundalo na maaaring itapon sa isang bagong nakakasakit.
Ngunit ang balanse ng mga salungat na puwersa ay tulad na ang gayong pag-atake ay hindi maaaring humantong sa anumang mabuti para sa Alemanya. Ang isang pagtatangka na umatake ay hahantong lamang sa katotohanang ang mga tropa ay madudugo nang hindi nakamit ang isang mapagpasyang resulta at ang balanse ng mga puwersa ay magiging mas masahol pa para sa Alemanya kaysa ito.
Sa madaling salita, sa tag-araw ng 1941 ang Wehrmacht ay maaaring sumulong sa 3 mga pangkat ng hukbo, at makalipas ang isang taon - sa katunayan, iisa lamang. At ano ang naging dahilan nito? Sa katunayan na ang plano ng kampanya ng Aleman para sa 1942 ay nais lamang na tawaging "Ang nakakasakit ng mga mapapahamak."
Ano ang mali sa mga plano ng Aleman para sa 1942?
Ang agham militar ay nakabatay sa maraming pinakamahalagang katotohanan, isa na rito ay ang pangunahing layunin ng poot na dapat ay ang pagkawasak (pagkuha) ng mga armadong pwersa ng kaaway. Ang pagkuha ng teritoryo, mga pag-aayos o mga punong heograpiya ay likas na pangalawa, at may halaga lamang kung direktang nag-aambag sa pangunahing layunin, iyon ay, ang pagkawasak ng hukbo ng kaaway. Pagpili mula sa mga operasyon upang sirain ang mga tropa ng kaaway at makuha ang lungsod, walang point sa pagkuha ng lungsod - mahuhulog pa rin pagkatapos matalo ang mga sundalong kaaway. Ngunit sa pamamagitan ng paggawa ng kabaligtaran, palagi nating ipagsapalaran na ang hukbo ng kaaway, na hindi natin nagalaw, ay makukuha ang mga puwersa nito at tuluyang maitaboy ang lungsod na nakuha natin pabalik.
Kaya, syempre, bagaman ang "Barbarossa" at nakikilala ng labis na pag-asa, na nagmula sa, bukod sa iba pang mga bagay, isang maling pagtatasa sa laki ng Pulang Hukbo, ngunit sa gitna ng plano ay ganap na mahusay ang mga probisyon. Ayon sa kanya, lahat ng tatlong pangkat ng hukbo ay may tungkulin muna na durugin at sirain ang mga tropang Soviet na kumakalaban sa kanila, at pagkatapos ay magsikap na makuha ang mga nasabing pakikipag-ayos (Moscow, Kiev, Leningrad, atbp.) Na hindi maipagtanggol ng Red Army. Sa madaling salita, ang plano na "Barbarossa" ay inilaan para sa pagkawasak ng mga pangunahing pwersa ng Pulang Hukbo sa mga bahagi, sa sunud-sunod na serye ng malalim na operasyon, at sa bagay na ito ganap na tumutugma sa pangunahing mga canon ng militar.
Ngunit noong 1942 wala nang sapat na puwersa ang Alemanya upang talunin ang Pulang Hukbo, at halata ito sa kapwa mga nangungunang heneral at pamumuno ng bansa. Bilang isang resulta, nasa yugto na ng pagpaplano, napilitan si A. Hitler at ang kanyang mga heneral na talikuran ang kailangang gawin ng Wehrmacht (talunin ang pangunahing pwersa ng Red Army) na pabor sa kung ano ang maaaring gawin ng Wehrmacht - iyon ay, makuha ang Caucasus at Stalingrad. Iyon ay, kahit na ang plano ng kampanya noong 1942 ay nanatili pa rin ang "nakakasakit na espiritu", nagkaroon ng pangunahing pagbabago sa mga priyoridad mula sa pagkawasak ng sandatahang lakas ng USSR na pabor na agawin ang ilan, kahit na mahalaga, mga teritoryo mula rito.
"Sa Internet," maraming mga pagmamadali na nasira tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari kung ang mga tropa ni Hitler ay natapos pa rin ang mga gawain na naatasan sa kanila noong 1942 at sinamsam ang Stalingrad at ang mga rehiyon na may langis na Caucasus. Maraming mga tagahanga ng kasaysayan ng militar ang nagsasagawa upang magtaltalan na ang isang tagumpay sa Aleman ay maaaring maabot ang pang-industriya at militar na potensyal ng USSR ng napakahirap, ngunit, sa palagay ng may-akda, ito ay isang maling pananaw. Ang bagay ay ang mga tagasuporta nito ay karaniwang isang priori na ipinapalagay na ang Wehrmacht ay hindi lamang maaaring makuha, ngunit din ang matagal na Stalingrad at Caucasus, upang ang pagkawala ng mga rehiyon na ito ay maaaring seryoso na maabot ang ekonomiya ng Unyong Sobyet.
Ngunit hindi ito ang kaso. Ipagpalagay na ang mga Aleman ay hindi nakagawa ng anumang mga pagkakamali sa panahon ng pagpaplano at pagpapatupad ng kanilang nakakasakit na operasyon, nakakita sila ng sapat na pwersa sa isang lugar, at makuha pa rin ang Stalingrad. Sa gayon, ano ang ibibigay sa kanila? Posibilidad, pagdating sa pampang ng Volga, upang putulin ang daanan ng tubig na ito? Kaya, kahit na hindi nakuha ang Stalingrad, nagpunta sila sa Volga (14th Panzer Corps), at paano ito natulungan sa kanila? Wala. At ano pa?
Kahit na sa pagbagsak ng Stalingrad, ang hukbong Aleman na itinapon sa pagdakip nito ay "masuspinde sa himpapawid", kung ang mga gilid nito ay ibibigay lamang ng mga tropang Romaniano at Italyano. At kung ang mga kumander ng Sobyet ay makahanap ng mga mapagkukunan upang palibutan ang hukbo ni Paulus, kung gayon ay mahuli niya si Stalingrad, pinipilit ang kanyang huling puwersa, o hindi - ang kapalaran ng mga tropa na ipinagkatiwala sa kanyang utos ay napagpasyahan sa anumang kaso.
Dito hiniling ng may-akda na maunawaan ito nang tama. Siyempre, maaaring walang katanungan ng ilang uri ng rebisyon ng kabayanihan na depensa ng Stalingrad - ito ay lubhang kinakailangan at mahalaga sa literal na lahat ng respeto, kapwa militar, at moral, at sa iba pa. Ang pag-uusap ay tungkol lamang sa katotohanan na kahit na biglang natagpuan ni Paulus ang isang sariwang paghihiwalay at maaari pa niyang punan ang aming mga tulay malapit sa Volga na may mga katawan ng mga sundalong Aleman, hindi ito ang magiging kapalaran ng ika-6 na Hukbo, na labis malungkot para sa mga Aleman.nakaimpluwensyahan.
Lumaban sa mga lansangan ng Stalingrad
Sa madaling salita, maipapalagay na ang pag-aresto kay Stalingrad at Caucasus ay hindi magbibigay sa mga Aleman ng anumang madiskarteng pakinabang, sapagkat kahit na magawa nila ito, wala na silang lakas na panatilihin ang mga "pananakop" na ito sa ilang oras, ngunit ang Pulang Hukbo ay sapat na malakas upang palayasin sila. Samakatuwid, mayroong ilang uri ng di-nero na kahulugan ng opensiba ng tropa ng Aleman laban kay Stalingrad at Caucasus kung, patungo sa kanila, ang mga Aleman ay maaaring makuha sa mga laban at talunin ang malaking masa ng mga tropang Sobyet, pinahina ang Red Army sa punto ng hindi magagawang isagawa noong 1942 kung gaano karami ang mga seryosong operasyon na nakakasakit. Ito mismo ang nasa isip ni K. Tippelskirch nang sumulat siya tungkol sa mga plano ng militar ng Aleman para sa 1942:
"Ngunit ang gayong diskarte, paghabol sa pangunahing layunin sa ekonomiya, ay makakakuha lamang ng mapagpasyang kahalagahan kung gagamitin ng Unyong Sobyet ang isang malaking bilang ng mga tropa para sa matigas ang ulo na pagtatanggol at sa parehong oras ay mawawala ang mga ito. Kung hindi man, may maliit na pagkakataong hawakan ang malawak na teritoryo sa kasunod na mga pag-atake ng mga hukbo ng Russia."
Ngunit ito ay ganap na imposible para sa dalawang kadahilanan. Una, ang mga tropang Aleman, na itinapon sa labanan sa magkakaibang direksyon, ay walang sapat na bilang para dito. At pangalawa, tinututulan na sila ng isa pang kaaway, hindi ang isa na naranasan ng mga nakaranasang lalaki na dumaan sa Poland at France sa patlang na pulis sa Battle of the Border noong tag-init ng 1941. Ano ang nangyari?
Siyempre, si Hitler kasama ang kanyang tanyag na "Hindi isang hakbang pabalik!" nai-save ang posisyon ng Army Group Center na malapit sa Moscow, ngunit mula noon ang slogan na ito ay naging isang labis na pagganyak para sa Fuehrer - tumanggi siyang maunawaan na ang taktikal na pag-atras ay isa sa pinakamahalagang diskarte sa militar upang maiwasan ang pag-ikot ng mga tropa at makuha ang mga ito sa mga kaldero. Ngunit ang mga pinuno ng militar ng USSR, sa kabaligtaran, sa pagtatapos ng 1941 ay nagsimulang mapagtanto ito. Sumulat si K. Tippelskirch:
"Ang kaaway ay nagbago ng kanyang taktika. Noong unang bahagi ng Hulyo, nagbigay ng isang utos si Tymoshenko kung saan ipinahiwatig niya na ngayon, kahit na mahalaga na magpataw ng mabibigat na pagkalugi sa kaaway, una sa lahat kinakailangan upang maiwasan ang encirclement. Mas mahalaga kaysa sa pagtatanggol sa bawat pulgada ng lupa ay ang pangangalaga ng integridad ng harapan. Samakatuwid, ang pangunahing bagay ay hindi panatilihin ang aming mga posisyon sa anumang gastos, ngunit upang unti-unti at sistematiko na bawiin."
Ano ang naging dahilan nito? Oo, matagumpay ang pagpapatuloy ng Aleman ng opensiba sa una, pinindot nila ang mga tropang Sobyet, minsan napapaligiran sila. Ngunit sa parehong oras ay nagsulat si K. Tippelskirch tungkol sa pagkalugi ng Soviet: "Ngunit ang mga bilang na ito (pagkalugi - tala ng may akda) ay kapansin-pansin na mababa. Hindi sila maikumpara sa anumang paraan sa pagkalugi ng mga Ruso, hindi lamang noong 1941, ngunit kahit sa mga kamakailang labanan na malapit sa Kharkov."
Pagkatapos ay mayroong, syempre, ang tanyag na order ng Stalinist na bilang 227, ngunit hindi dapat kalimutan: hindi niya ipinagbawal ang pag-urong, ngunit ang pag-urong sa kanyang sariling pagkukusa, iyon ay, nang walang utos mula sa mas mataas na utos, at ito ay ganap na iba`t ibang bagay. Siyempre, ang isang walang kinikilingan na pagsusuri ay magagawang ipakita ang isang malaking bilang ng mga pagkakamali na ginawa ng mga kumander ng Red Army. Ngunit ang katotohanan ay nananatili - kahit na nagbubunga sa Wehrmacht sa karanasan at pagsasanay sa pakikibaka, ginawa ng aming hukbo ang pangunahing bagay: hindi nito hinayaang maubos ang sarili sa mga laban sa pagtatanggol at pinanatili ang sapat na lakas para sa isang matagumpay na pagtutol.
Anong mga konklusyon ang nagmumungkahi ng kanilang sarili mula sa lahat ng nabanggit? Una, nasa yugto na ng pagpaplano ng operasyon ng militar noong 1942, nilagdaan talaga ng mga Aleman ang kanilang kawalan ng kakayahan na talunin ang Red Army. Pangalawa, isang medyo positibong resulta mula sa mga pag-atake sa Stalingrad at Caucasus ay maaaring inaasahan lamang kung sa parehong oras posible na talunin ang karamihan ng mga tropang Sobyet, ngunit upang gawin ito sa kapinsalaan ng kataasan ng mga puwersa, teknolohiya, karanasan, sining sa pagpapatakbo, o iba pa na wala sa Wehrmacht. Nananatili lamang ang pag-asa, karaniwang iniuugnay sa mga Ruso, para sa "marahil": marahil ay kapalit ng tropa ng Soviet at payagan ang Wehrmacht na talunin sila. Ngunit ang isang plano sa militar, siyempre, ay hindi maaaring ibase sa mga nasabing pag-asa, at sa katunayan nakikita natin na ang mga tropang Sobyet "ay hindi binigyang katwiran" ang mga nasabing pag-asa.
Kaya, ang konklusyon dito ay medyo simple. Sa pagtingin sa nabanggit, maaaring maitalo na noong 1942 wala nang diskarte na magpapahintulot sa Nazi Germany na makamit ang tagumpay - napalampas niya ang kanyang pagkakataon (kung mayroon man siya sa lahat, na medyo nagdududa), na nabigo ang plano ng isang "giyera ng kidlat" laban sa USSR.ang huling punto kung saan inilagay ng counteroffensive ng Soviet malapit sa Moscow.
Siyempre, hindi inaangkin ng may-akda na siya ang tunay na katotohanan. Ngunit, hindi alintana kung aling pananaw ang tama, dapat itong tanggapin - marahil sa taglamig-tagsibol ng 1942, ngunit tiyak na hindi lalampas sa simula ng 1943 dumating ang sandali nang ganap na nawala ng Alemanya ang lahat ng mga pagkakataong makamit ang tagumpay sa mundo digmaan na inilabas nito - o kahit papaano mabawasan ito sa isang pagguhit.
Ano ang magagawa ng nangungunang pamumuno ng Alemanya sa sitwasyong ito?
Ang unang pagpipilian, ang pinakamahusay at pinaka tama, ay ito: pagsuko. Hindi, syempre, maaaring subukang makipagtawaran para sa higit o hindi gaanong katanggap-tanggap na mga kondisyon ng kapayapaan para sa Alemanya, ngunit kahit na ang isang walang pasubaling pagsuko ay magiging mas mahusay kaysa sa ilang higit pang mga taon ng nawala na giyera. Naku, sa labis na pagsisisi ng lahat ng sangkatauhan, ni Hitler, o ng iba pang pamumuno ng Alemanya, o ang NSDAP ay hindi handa para sa gayong pagtatapos ng hidwaan. Ngunit kung ang pagsuko ay hindi katanggap-tanggap, at imposibleng manalo sa mga magagamit na mapagkukunan, kung gayon ano ang natitira? Syempre, iisa lang ang bagay.
Sana may himala.
At mula sa puntong ito ng pananaw, ang paglilipat ng mga mapagkukunan sa lahat ng uri ng wunderwaffe, gaano man ito kaulo, ay ganap na normal at makatuwiran. Oo, ang Alemanya ay maaaring, halimbawa, iwanan ang mga may pakpak at ballistic FAUs, dagdagan ang paggawa ng ilang iba pang kagamitan sa militar, at papayagan nito ang Wehrmacht o ang Luftwaffe na labanan ang isang maliit na mas mahusay, o medyo mas mahaba. Ngunit hindi nito matutulungan ang mga Nazi na manalo sa giyera, at ang gawain sa wunderwaffe ay nagbigay ng kahit isang anino ng pag-asa.
Sa gayon, sa isang banda, makikilala natin ang gawain ng paglikha ng isang wunderwaffe sa Third Reich bilang ganap na nabigyang katwiran. Ngunit sa kabilang banda, hindi dapat kalimutan ang isa na ang mga naturang akda ay mukhang makatwiran lamang para sa mga taong hindi makaharap sa katotohanan at tanggapin ang totoong kalagayan ng mga gawain, gaano man ito kaaya-aya.
