Taliwas sa paniniwala ng mga tao, ang mga Ruso ay lubos na positibo tungkol sa hukbo.
Sa kabila ng kritikal na impormasyon tungkol sa hukbo at ang malawak na opinyon na ang trato ay tinatrato ito nang hindi maganda, patuloy na ipinakalat ng ilan sa media at indibidwal na mga pampulitikang grupo, hindi ito totoo.
Halimbawa 25% para sa mga partidong pampulitika. Bukod dito, kung ibabawas natin mula sa mga figure na ito ang mga marka ng kawalan ng tiwala, at ang mga ito ay mababa para sa hukbo laban sa background ng iba pang mga institusyon - 28%, pagkatapos ay natatanggap hindi lamang ang pinaka positibo, ngunit din simpleng walang katumbas na mataas na index ng pagtitiwala laban sa background ng iba pa: ngayon ito ay isang minus sa mga ahensya ng nagpapatupad ng batas na 12%, mga partidong pampulitika at sistemang panghukuman - na ibinawas ng 14% bawat isa, mga unyon ng kalakalan - minus 11%, at ang Public Chamber - 1%.
Ang lipunan ng Russia ay nag-rate ng serbisyo militar na hindi inaasahan na mataas. Ayon sa Levada Center, na hindi kailanman nagkaroon ng anumang espesyal na simpatiya sa hukbo, 44% ng mga mamamayan ng bansa ang naniniwala na "bawat tunay na tao ay dapat maglingkod sa militar," at isa pang 30% ang naniniwala na "ang serbisyo militar ay isang tungkulin na kailangan ibigay ito sa estado, kahit na hindi nito natutugunan ang iyong mga interes. " Bukod dito, kung ang unang tagapagpahiwatig ay mananatiling kapareho nito noong sampung taon na ang nakalilipas, noong 2000, ang pangalawa ay lumago nang malaki - sampung taon na ang nakalilipas ito ay 24%. Iyon ay, sa isang paraan o sa iba pa, isang positibong pag-uugali sa serbisyo ay ipinahayag ng 74% ng mga mamamayan. Ang isang malinaw na minorya ay negatibong tungkol dito - 19%, bagaman sampung taon na ang nakalilipas mayroong 23%.
Ang pagtitiwala sa hukbo ay mananatiling isa sa pinakamataas kumpara sa iba pang mga pampublikong institusyon
Ang pag-uugali ng lipunan sa pag-aayos ng serbisyo ay malayo mula sa hindi malinaw. Sa katunayan, 13% lamang ang sumusuporta sa isang hukbo na eksklusibong binubuo ng mga conscripts. Ngunit dapat tandaan na ito ay halos hindi ganoon - at sa hukbong Sobyet mayroong parehong pandiwang pantulong at isang ganap na propesyonal na kontrata sa kontrata: super-conscripts, mga opisyal ng warrant, foreman, atbp.
Ang pulos hukbo ng kontrata ay mayroon ding mas maraming mga tagasuporta - 27%. Ang karamihan - 56% - sumusuporta sa isang "halo-halong hukbo" na binubuo ng parehong conscripts at mga sundalo ng kontrata.
Iyon ay, 69% ng mga mamamayan ay may positibong pag-uugali sa pagkakasunud-sunod sa isang paraan o iba pa, na malapit sa 74% ng mga may positibong pag-uugali sa serbisyo militar.
Ito ay kagiliw-giliw na sa lalong madaling hindi namin pinag-uusapan ang saloobin sa serbisyo at pagkakasunud-sunod sa pangkalahatan, ngunit sa oras na sila ay sapilitan, ang larawan, tila, ay nagbabago. Sa kasong ito, noong Pebrero 2010, 39% ang pabor sa pagpapanatili ng unibersal na pagkakasunud-sunod, at 54% ang pabor sa paglipat sa pagbuo ng isang hukbo mula sa mga nagsisilbi para sa suweldo.
Mayroong isang tiyak na kontradiksyon. Maaari itong ipaliwanag sa dalawang paraan. Sa isang banda, pinag-uusapan natin ang tungkol sa paghahambing ng mga botohan at tugon na lumipas ng maraming buwan. Ngunit tila hindi malamang na mula Pebrero hanggang Hunyo 2010, 74% ng mga positibong susuriin ang conscription ay magiging 39% ng mga tagasuporta ng pagpapanatili ng unibersal na pagkakasunud-sunod.
Ang pangalawang paliwanag ay nasa pananalita ng mga katanungan. Iminungkahi ng poll ng Pebrero ang pagpili ng isa sa dalawang bagay: alinman upang manatiling sapilitan, o lumipat sa isang boluntaryong-mersenaryong hukbo. Iminungkahi ng poll sa Hunyo ang gitnang pagpipilian - isang halo-halong hukbo. At ito pala ay siya ang nasiyahan sa pinakadakilang suporta. At ito ay isang tagapagpahiwatig ng patuloy na nagamit na kakayahan ng mga nangungunang sosyolohikal na sentro upang baguhin ang mga resulta ng mga botohan sa kabaligtaran na may hindi mahahalata na mga nuances ng mga salita.
Ngunit may isa pang panig, na nauugnay din sa likas na katangian ng mga salita.
Sa isang kaso, tinanong ang tanong tungkol sa pag-uugali sa hukbo na may mga pagpipilian: ang isang tao ay dapat kumpletuhin ang serbisyo, ang serbisyo ay isang utang na dapat bayaran, ang serbisyo ay walang silbi na nasayang na oras. Iyon ay, ito ay tungkol sa isang panloob, moral na pag-uugali.
Sa ibang kaso, ito ay tungkol sa panlabas na bahagi ng tanong: upang manatiling sapilitan o lumipat sa kusang-loob.
Narito ang dapat magbayad ng pansin sa kamag-anak na pagkakatulad ng mga tagapagpahiwatig ng mga sagot na "ang serbisyo ay isang utang na babayaran" - 30%, at "pagpapanatili ng obligasyon ng serbisyo" - 39%.
Iyon ay, lumalabas na ito ay mga tagapagpahiwatig ng pagkilala sa panlabas na obligasyon, ang karapatan ng estado na maitaguyod ito. At halos hindi nila isinasaalang-alang, lalo na, ang mga 44% na naniniwala na ang serbisyo sa militar ay isang uri ng panloob na pautos, na dapat ipasa ito ng isang tao hindi dahil hinihiling ito ng batas, ngunit dahil kapaki-pakinabang ito at may moralidad. Ang malaking pangkat na ito ay hindi nais na mapilit sa serbisyo, ngunit ang sarili nito ay na-tune sa serbisyo dahil lamang sa panloob na mga orientation ng halaga.
Sa parehong oras, sa paghusga sa ratio ng mga sagot, ang isyu ng pagbabayad para sa serbisyo sa hukbo ay may mahalagang papel din - handa ang mga tao na maglingkod, ngunit isaalang-alang na kanais-nais na magbayad para sa serbisyo. Ito ay nagkakahalaga ng pansin dito ng isang tiyak na kawalang-katarungan ng juxtaposing dalawang formula: "upang mapanatili ang obligasyong maglingkod" at "upang bumuo ng isang hukbo mula sa mga pumunta upang maglingkod doon para sa pera." Lumilitaw ang isang oposisyon: "sapilitan o para sa pera", ngunit sa katunayan ang isa ay hindi ibinubukod ang isa pa - posible ang sumusunod na sagot: "sapilitan na serbisyo na may disenteng pagbabayad."
Ngunit ang iba pang mga sagot ay ipinapakita lamang na ang nakahiwalay at nakahiwalay na aspeto ng "bayad" ay medyo nagdududa tungkol sa mga mamamayan. Samakatuwid, ang inisyatiba ng Liberal Democratic Party ng Russia sa exemption mula sa serbisyo militar para sa isang milyong rubles ay negatibong nasuri ng mga respondente. Nagdulot ito ng isang positibong reaksyon sa 20%, isang negatibo - sa 67%.
Ang lipunan ng Russia ay nag-rate ng serbisyo militar na hindi inaasahan na mataas
Tila na, habang kinikilala ang kakayahang magbayad para sa serbisyo militar, ang mga mamamayan ay hindi nangangahulugang komersyal na katangian ng pagbabayad na ito, ngunit ang "suweldo" mismo - ang likas na pagkakaloob ng mga pangangailangan at pagpapanatili ng isang disenteng pamantayan ng pamumuhay para sa militar. Samantala, likas na tinatanggihan ng lipunan ang ideya ng gawing pangkomersyo ang lahat na nauugnay sa serbisyo militar, pinapanatili ang isang uri ng pagkakasakripisyo sa halaga na isinakripisyo sa huli.
Ito ay bahagyang nakumpirma ng pag-uugali sa kontraktwal na pagkakasunud-sunod ng mga dating nahatulan, kahit na ang kanilang paniniwala ay nakansela. 35% ang sumasang-ayon sa kanilang presensya sa hukbo, 55% ang hindi sumasang-ayon.
Walang kusa, lumabas ang palagay na sumasang-ayon sila na maglingkod sa hukbo na may mga paniniwala, kahit na may isang napapatay na paniniwala, sa halip ang mga hindi nagtitiwala sa hukbo, ang mga nagtitiwala dito, nais itong protektahan mula sa impluwensya ng kriminal na mundo.
Gayundin, ngunit para sa iba pang mga kadahilanan, ang karamihan ng mga mamamayan ay negatibong itinatapon patungo sa paglilingkod sa hukbo ng mga mag-aaral - 30% ang pabor dito laban sa 62%.
Siyempre, maaaring itinaas ang tanong na ang pangkalahatang mabait na pag-uugali sa serbisyo sa militar sa lipunan sa kabuuan ay hindi ganap na nagpapahiwatig, dahil ang katanungang ito ay maaaring sagutin sa iba't ibang paraan ng mga taong kailangang ipadala ang kanilang mga anak sa hukbo, at para sa kanino ang katanungang ito ay abstract. character.
Gayunpaman, maraming mga tao na nais ang kanilang mga kamag-anak na sumali sa hukbo kaysa sa mga nais na iwasan ito: 46% kumpara sa 42%.
At, kung ano ang kagiliw-giliw, ang dynamics ay nakakuha ng pansin sa sarili nito: noong Oktubre 2007, ang bilang ng mga mas gusto ang serbisyo ay 45%, at ang mga naghahangad na maiwasan ito - 42%. Ngunit sa tagsibol ng 2009, ang bilang ng dating ay tumataas nang malaki - hanggang sa 50%, at ang huli ay bumagsak - hanggang 35%. Ngunit isang taon na ang lumipas, sa Pebrero 2010, ang unang tagapagpahiwatig ay muling bumababa sa 46%, at ang pangalawa ay tumataas sa 42%.
Nahaharap kami sa dalawang pagliko kaugnay ng serbisyo militar. Ang una - isang pagpapabuti sa mga pag-uugali dito sa simula ng 2009 - malinaw na sumusunod sa kampanya ng militar ng hukbo ng Russia sa South Caucasus. Ang pangalawa - isang bagong kamag-anak na pagkasira - ay sumusunod sa mga tukoy na reporma na inilalahad noong 2009, na isinagawa sa hukbo ni Defense Minister Serdyukov.
