Sa isyu ng "instigators" ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at "pag-uudyok"
Magandang araw sa inyong lahat. Upang magsimula, magbibigay ako ng isang mahusay na kasabihan: "Siya na walang hinaharap ay naghahanap para sa kanyang sarili sa nakaraan." Tila, kasunod sa pagdidikta na ito, noong nakaraang linggo ang mga "sumumpa" na mga kaibigan na Poland at Ukraine ay muling naglabas ng isang maalikabong balangkas mula sa kabinet ng kasaysayan at tunog ng malakas na may mga buto. Oo, oo, pinag-uusapan natin ang kilalang "Deklarasyon ng Memorya at Pakikiisa ng Seim ng Republika ng Poland at ang Verkhovna Rada ng Ukraine", kung saan (hindi sa kauna-unahang pagkakataon) ang hindi magandang nasawi na "Ribbentrop-Molotov Pact "tinalakay.
Ang mga konklusyon ay inaasahan at samakatuwid ay hindi nakakainteres: ang USSR ay ang arsonist ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, blah blah blah. Tulad ng sinasabi nila, lumangoy - alam natin. Upang maging matapat, hindi ko inaasahan ang paksang ito na maging sanhi ng isang marahas na reaksyon, bukod dito, mula sa magkabilang panig. Mukhang hindi ito bago, tinalakay ang isyung ito mula pa noong 80 ng huling siglo at, lohikal, dapat na mawala ang kaugnayan nito. Ang mga argumento ng magkabilang panig ay kilala rin. Bilang isang counterargument, ang tinaguriang "Munich Agreement", na nauna sa pagsakop ni Hitler sa Czechoslovakia, ay karaniwang binabanggit. Ngayon ang mga hilig ay bahagyang humupa, ang mga kalaban ay nagsablig ng laway na nagkalat sa mga sulok at huminahon, bawat isa ay natitira sa kanyang sariling opinyon.
Pahintulutan akong itapon ang iyong maliliit na bato sa tahimik na latian. At sa pagsisimula, iminumungkahi ko na huwag limitahan ang ating sarili sa 1938 at 1940, ngunit upang maghukay ng kaunti pa, sa Hunyo 1919. Pinupukaw ko ang diwa ng Treaty of Versailles! Oo, ang pareho, ayon sa mga artikulo na kung saan ang sandatahang lakas ng Aleman ay dapat limitahan sa isang 100-libong hukbong lupa; Kinansela ang sapilitan na serbisyo militar, ang karamihan sa natitirang navy ay ibibigay sa mga nagwagi, at ang matitinding paghihigpit ay ipinataw sa pagtatayo ng mga bagong barkong pandigma. Bilang karagdagan, ipinagbabawal ang Alemanya na magkaroon ng maraming mga modernong uri ng sandata - sasakyang panghimpapawid ng militar, nakasuot na mga sasakyan (maliban sa isang maliit na bilang ng mga hindi na ginagamit na sasakyan - mga nakabaluti na sasakyan para sa mga pangangailangan ng pulisya). Shit, ngunit bakit ang Wehrmacht ay naglalakbay nang labis sa buong Europa? Talagang nagbibisikleta? - sumulat Friedrich von Paulus. Susundan din namin.
Ang resulta ng Unang Digmaang Pandaigdig ay ang pagbagsak ng apat na emperyo ng Europa. Dalawa - ang Ottoman at Austro-Hungarian - ganap na gumuho, magpakailanman nawala ang kanilang mga hangganan bago ang digmaan. Ngunit pinananatili ng Russia at Aleman ang kanilang integridad sa teritoryo, kahit na medyo "pumayat": Sa wakas ay nawala ang Russia sa Silangang Poland at Finland, nawala sa mga kolonya ng Alemanya. Kaagad na iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanang ang dalawang DOMINANT na kapangyarihan sa Europa ay nakaligtas, ang pangunahing mga kalaban sa battlefields ng First World War. At kung nakaligtas ang Russia sa kabila ng pagsisikap ng mga dating kakampi sa Entente (Digmaang Sibil at interbensyon), kung gayon sa Alemanya lahat ay mas mahirap. Oo, ang Alemanya ay natalo, pinagkaitan ng mga kolonya, na itinali ng Treaty of Versailles, na nagbabawal sa pagkakaroon ng armadong pwersa at isang hukbong-dagat. Ang gigantic reparations ay ipinataw sa Alemanya. NGUNIT (!) Bakit dapat ang mga kaalyado ng Entente, na kinatakutan ang muling pagkabuhay ng Pan-Germanism, ay hindi lumayo at gawing "patchwork quilt" bago ang panahon ng Bismarck? Tulad ng sinasabi nila, namatay siya kaya namatay siya. At ang lahat ay simple - sa Silangan, ang pangunahing geopolitical na kaaway ay patuloy na umiiral - Russia, at bukod sa, may isang bagong pampulitika at pang-ekonomiyang sistemang alien sa kapital ng mundo. At naligtas ang Alemanya. Pinangalagaan bilang isang TOOL ng kapital ng mundo (pangunahin na kabisera ng Great Britain at Estados Unidos) para sa pagpapalawak sa Europa sa hinaharap.
Sa una, ang pinansiyal na mga aces ng Great Britain at ng New World ay, sa pagsasalita, sa isang "standby mode", umaasa na hindi makatiis ang USSR sa pagkasira at gutom, pinapalala ang sitwasyon sa isang pambara sa politika at pang-ekonomiya, pagpapakain sa anti-Soviet mga samahang nagsasagawa ng mga subersibong aktibidad sa teritoryo ng USSR - sa isang salita, isang buong grupo ng mga pamamaraan, na kalaunan ay tatawaging Cold War. Ang punto ng pagikot ay maaaring isaalang-alang noong 1928 - 1929. Sa USSR, ang unang limang taong plano para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya ay pinagtibay, at ang Kanluran ay nagsisimulang "talunin" ang krisis sa pananalapi sa buong mundo. Mula sa sandaling ito ay malinaw na ang Russia ay hindi maaaring tumigil nang walang panlabas na pagsisikap. Mula sa sandaling ito na nagsisimula ang mundo na obserbahan ang mga pampulitika at pang-ekonomiyang proseso sa Alemanya, na naglalayon sa pagdating ng kapangyarihan ng isang bagong pigura - Hitler.
Ang dami ay naisulat na tungkol sa tinaguriang "himalang pang-industriya" ng Alemanya, iwanan natin ang bahagi sa pananalapi sa mga ekonomista at magpatuloy sa dalawa, sa palagay ko, ang pangunahing mga katotohanan: una, ang pagtanggi ng Aleman na magbayad ng mga pagsasaayos at pagtanggi ni Hitler sa mga probisyon ng Treaty of Versailles, na nagbabawal sa Alemanya na magkaroon ng isang ganap na hukbo at hukbong-dagat. Ang mga nagbubula sa bibig ay sumisigaw tungkol sa kawalang-kasalanan ng Kanluran sa pagbuo ng Hitler, nais kong tanungin: bakit hindi pinahinto ng France, England at Estados Unidos si Hitler sa yugtong ito? Ang "himalang pang-ekonomiya" ay mahusay, ang paglago ng industriya, isang pagtaas sa antas ng pamumuhay - oo, hangga't gusto mo, ngunit paano magkasya dito ang pagtanggi sa mga reparasyon at kurso patungo sa militarisasyon ng Alemanya? Ano ang gastos sa mga dating kakampi sa Entente na ibagsak ang kanilang mga kamao sa mesa? Ano ang maaaring kalabanin ng Alemanya noong Marso 1935 sa tatlong pinakamalakas na kapangyarihan sa mundo, kahit na inalog ng krisis sa mundo? Wala. Tulad ng sinasabi ng kasabihan, "ngunit ang hari ay hubad." Ang tanging konklusyon lamang ay kinakailangan si Hitler para sa isang bagong proyekto ng giyera sa mundo. Kinakailangan upang matupad ang mga gawain na hindi nalutas sa Unang Digmaang Pandaigdig: upang tuluyang mapailalim ang Lumang Daigdig sa mga interes ng mga "isla" na estado, na sa panahong iyon ang pangunahing kapangyarihan sa pananalapi. Bilang isang resulta, ang "maybahay ng dagat" na Great Britain ay kampante na nilagdaan ang Anglo-German naval na kasunduan noong 1935, sa yugtong ito na itinulak sa isang sulok ang interes ng kaalyadong Europeo nito na France. Ang Kriegsmarine ni Hitler ay nakatanggap ng "pitong talampakan sa ilalim ng keel."
Ngayon ay lumihis muna tayo mula sa Europa at bumalik sa ating bayan. Sa isang panahon (at kahit ngayon, marahil) ang aklat ng defector na si Vladimir Rezun na "Icebreaker" ay napakapopular sa ilang mga bilog, kung saan sinubukan ng may-akda (na may detalyadong detalye, na may naaangkop na kalkulasyon) na si Hitler ay isang produkto ng Stalin.. Sabihin, maingat na inalagaan at inalagaan ni Stalin ang rehimeng Nazi, upang sa paglaon, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang tagapagpalaya, maihatid niya ang mga ideyal ng komunismo sa Europa sa mga bayonet. Mayroon lamang akong isang katanungan: kaya nagawa ni Stalin na bigyan ng presyon ang Great Britain upang masira ni Hitler ang Versailles Treaty nang walang salot, bilang isang resulta kung saan ang Alemanya ay naging "Third Reich" sa lahat ng mga kasunod na bunga? Hindi ba ang ating Joseph Vissarionovich ay masyadong malakas para sa 1935? Lumalabas ang hindi pagkakapare-pareho.
Kaya, natanggap ang isang basbas mula sa makapangyarihang mundo ng pananalapi, nagpatuloy si Hitler upang isagawa ang mga gawaing naatasan sa kanya. Lahat ng susunod na mangyayari, hanggang Mayo 1940, ay ganap na umaangkop sa mga plano ng kapital na "isla": ang Ashluss ng Austria, ang pananakop ng Czechoslovakia, ang pagkatalo ng Poland (na may buong pagkakaugnay ng mga tagapayo sa Kanluranin), ang "kakaiba" matamlay na giyera sa pagitan ng Alemanya at Pransya at Great Britain. Nabulabog ang larawan noong Mayo 17, 1940, nang si Hitler, sa halip na mahulog sa USSR sa mga lupain ng nasakop na Poland, ay biglang binasag ang Maginot Line at hinimok ang mga "sponsor" sa buntot at kiling sa English Channel. Ang mga drive, gayunpaman, ay tama, halimbawa, praktikal nang hindi makagambala sa paglisan ng British sa metropolis. Ano ang biglang nangyari kay cute Adi?
Sa Kanluran, madalas may mga "nasaktan" na pahayag, sinabi nila, ang nagmamay-ari na Fuhrer ay bobo at kinagat ang kamay na nagpakain sa kanya. Hindi, si Hitler ay hindi nangangahulugang bobo at lubos na naintindihan na ang Kanluran ay naghanda para sa kanya ng papel na ginagampanan ng isang kamikaze, na binubuksan ang daan sa mga pangunahing puwersa sa pamamagitan ng kanyang sariling kamatayan. Samakatuwid, hinila niya ang huli sa pag-atake sa USSR.
Tingnan natin ang isang mapa ng Europa sa oras ng Hunyo 1941. Hindi ba ito pamilyar? Hindi ba ito ang "United Europe" na mayroon tayo ngayon? Totoo, ito ay mas monolithic at malakas kaysa sa ngayon. Sa pamamagitan ng isang paanan sa likuran niya, maaaring subukan ni Hitler na makipagtawaran sa mga "kasosyo" kahapon. At upang maging mas matulungin, halimbawa, upang bomba ang Inglatera. Upang pumunta sa Silangan na may bukas na harapan sa Kanluran ay kabaliwan. Mukha bang baliw si Hitler? Gusto kong ipahiwatig na ang paglipad ni Hess sa Inglatera noong Mayo 1941 ay ang huling pagtatangkang sumang-ayon sa pagbawas sa mga pagkapoot sa Kanluran upang matanggal ang mga kamay sa Silangan. Hiniling ni Hitler ang LEGAL na mga garantiya ng kaligtasan sa sakit, na maaari lamang makuha sa pagtatapos ng kapayapaan. Alam ang resulta. Sa palagay ko ang maximum na nagawang makamit ni Hitler ay ang ilang mga oral assurances na ang giyera sa Kanluran ay hindi mapupunta sa isang aktibong yugto. Ang sitwasyon, na tinawag na "Shah" - "mga sponsor" ay dumarating mula sa Kanluran, ang USSR ay nagkakaroon ng kapangyarihan sa Silangan. Mayroon lamang isang paraan palabas - upang mag-welga kaagad, hanggang sa makumpleto ang rearmament at pagsasanay ng Red Army.
Maaari silang tutulan nila ako - kung ano ang pumigil sa pagbibigay ng sumpa tungkol sa mga kasunduan sa West at, na nakiisa sa USSR, upang maitaguyod ang isang nagkakaisang prente sa Europa, lalo na ang nasa kamay niya ang kilalang Molotov-Ribbentrop na kasunduan. Susubukan kong sagutin. Kung ang isang pinuno ng pampulitika ay hindi independiyente mula sa simula pa lamang, kung siya ay ginawa, ang kanyang mga "tagalikha" ay laging magkakaroon ng leverage, hanggang at isama ang pisikal na pag-aalis. Si Hitler ay hindi dumating sa kapangyarihan, siya ay dinala tulad ng isang toro sa pagpatay. Sa nagresultang sitwasyon, si Hitler ay may isang pag-asa lamang - upang ibagsak ang USSR gamit ang isang blitzkrieg at, umaasa sa nasamsam na mapagkukunan ng Russia, upang subukang labanan ang presyur ng mga "kasosyo". Marahil ay naging ganun ang lahat - NGUNIT (!) Ang mga sponsor ng kahapon ay nagpahayag ng suporta sa ekonomiya para sa USSR (na nangangahulugang walang tagumpay na may kaunting dugo), sinusundan ito ng Pearl Harbor at ang pagpasok ng Estados Unidos sa giyera. LAHAT! Mula sa sandaling iyon, ang Third Reich ay tiyak na mapapahamak. Kahit na sa tagumpay sa USSR, hindi maipaglaro ni Hitler ang dalawang pinakamakapangyarihang kapangyarihan sa pananalapi sa buong mundo.
Ang kasaysayan ay walang walang kasiyahan na kalooban, ngunit isipin natin na ang blitzkrieg ay isang tagumpay. Ang pangunahing pwersa ng Wehrmacht ay pinalo at naubos, na umaabot sa kalawakan ng Russia. Anong susunod? At pagkatapos ay muli ang Operation Overlord, ang landing ng mga tropang Anglo-American sa Europa. Bakit? Dahil ang US at Great Britain ay nasa STATE OF WAR pa rin sa Alemanya. At ang Europa ay puno ng mga rehimeng maka-Hitler na kaalyado ng Alemanya at, bilang resulta, napapailalim din sa pagkatalo at pananakop ng mga liberator. Ang lahat ay higit pa sa lohikal. Verbal garantiya na Hitler diumano ay natanggap? Huwag maging katawa-tawa, alam ng lahat ang presyo ng salita ng isang kapitalista. Sa patag na wika, si Adolf ay "pinalaki na parang isang sanggol." Alam ba niya ang tungkol dito nang umupo siya sa upuan ng Reich Chancellor? Marahil Maaaring pigilan ito? Ang pagkakaroon ng kamay ng isang bungkos ng mga hindi nabayarang bayarin mula sa kapital ng Anglo-American - hindi.
Sasabihin ko ang isang nakakaakit na bagay ngayon, ngunit sa aking personal na opinyon - si Hitler ay isang RANDOM na pigura sa pulitika bago ang giyera. Kung hindi siya naging charismatic, napakasama, napakahumaling sa kapangyarihan, nagkaroon ng isang bungkos ng iba pang mga contenders sa kanyang lugar. Mayroong ilang mga partido at lider ng pampulitika sa pre-war Germany? Ngunit si Hitler, kasama ang kanyang mga nakatutuwang ideya ng higit na lahi sa lahi, kasama ang kanyang pagkamuhi, kasama ang kanyang mga patakaran ng malaking takot, ang pinaka kaakit-akit. Bakit? Oo, sapagkat hindi sayang na barilin ang isang baliw na aso sa palakpakan ng madla na naroroon. Dito, tulad ng sinabi nila, mas masahol pa. Kaya't ang lahat ay naplano nang perpekto, ngunit isang kahihiyan - lumaban ang USSR. At ang Kanlurang kagyat na kailangang muling itayo upang mapaunlakan ang isang hindi inaasahang kaalyado. Ang resulta, sa katunayan, ay ang Kumperensya ng Tehran noong 1943, nang sa wakas ay naging malinaw na dumating ang punto ng giyera, ang mga tropang Sobyet ay hindi titigil sa hangganan ng USSR at ng mga "kaalyado" ng Kanluran na agaran na kailangang maghanda isang landing sa Europa upang makaagaw ng hindi bababa sa isang bahagi ng pie ng tagumpay.
Matapos ang giyera, marami ang nabalisa sa matalim na paglamig ng mga relasyon sa pagitan ng dating mga kakampi. Kung gagawin natin ang lahat ng sinabi sa itaas bilang isang axiom, walang kakaiba dito. Sa modernong mga termino - kung hindi planuhin ang "A", pagkatapos ay planuhin - "B". Sa pangkalahatan, ang kapital na "isla", kahit na bahagyang, ngunit nakamit ang mga layunin nito, itinataguyod ang kanyang sarili bilang isang hegemon sa Lumang Daigdig. Ang prosesong ito ay nagpapatuloy ngayon. Tingnan nang mabuti upang makita kung mayroong isang bagong Hitler sa abot-tanaw?
