Tatlong pangunahing sangkap ng tagumpay sa isang mahirap na bagay sa militar. Nawa'y patawarin ako ng mga kinatawan ng mga dalubhasa sa teknikal at pang-logistik, ngunit sa modernong mundo ng pagtutol sa isang unipolar na kaayusan sa mundo, kahit na ang mga advanced na bansa na may mataas na binuo na ekonomiya ay hindi makakamit ang isang kalamangan na makakapagbigay sa kanila ng kumpletong kahusayan sa pamamagitan lamang ng kapangyarihan ng mga teknikal na kagamitan. Palaging may mga kakampi na maaaring makahanap ng isang "trick laban sa anumang scrap". Ang mga giyera sa Vietnam, Afghanistan, Yugoslavia ang pinakamalinaw na halimbawa nito, hindi nang walang tulong ng panlabas na suporta, syempre, ngunit hindi nakamit ng US at USSR ang kanilang mga layunin sa kanilang sandatahang lakas. Maaari ring isipin ang isa sa Iraq, ngunit doon ang nagpasiya na papel ay ginampanan sa halip sa pamamagitan ng pagkakanulo sa pinakamataas na bilog ng kapangyarihan. Samakatuwid, tulad ng dati, ang kadahilanan ng tao ay ang magiging kadahilanan ng pagtukoy sa modernong armadong komprontasyon.
Ngunit hanggang saan dapat ang tatlong sangkap na ito na naroroon sa isang sundalo, empleyado, sama-sama sa militar, kumander o pinuno ng anumang antas? Sa unang tingin, ang sagot ay simple: magsumikap para sa kawalang-hanggan, mas mataas ang antas ng bawat tagapagpahiwatig, mas mabuti. Ito talaga sa isang perpektong pagtingin, ngunit ang mga praktikal na pagpapatupad ay malayo sa perpekto, marahil ang tanging halimbawa ng kanilang matagumpay na pagsasama ay si Tsar Leonidas at ang kanyang 300 Spartans (hindi sumuko sa propaganda ng Hollywood, mas mahusay na basahin ang aktwal na paglalarawan ng Ang Labanan ng Thermopylae mismo). At ito ay hindi ganap na madaling makamit, kahit na sa isang maliit na paghahati.
Iminumungkahi ko na ang mambabasa, sama-sama, laban sa background ng karanasan sa kasaysayan at ang mga saloobin ng mga tao na pinamamahalaang matagumpay na pagsamahin ang lahat ng tatlong mga bahagi, upang mangatwirang kapwa magkahiwalay para sa bawat kategorya, at sa kanilang ugnayan at impluwensya sa pagkamit ng tagumpay.
Ano ang espiritu ng pakikipaglaban? Ang espiritu ng pakikipaglaban ay isa sa pangunahing konsepto ng sikolohiya ng militar, nangangahulugang kahandaang moral at pisikal ng isang sundalo, yunit, yunit, pormasyon, samahan at sandatahang lakas na makatiis sa mga paghihirap at pag-agaw ng serbisyo militar, isang palaging pagtuon sa tagumpay. Napoleon, marahil, mas mahusay kaysa sa ibang natitirang mga heneral na naintindihan ang kahalagahan ng moral ng mga tropa. Sinabi niya na ang isang kawal na may mataas na espiritu ng pakikipaglaban ay nagkakahalaga ng tatlo nang wala ang sandatang ito. Totoo, hindi niya isinasaalang-alang ang isang bagay: ang tinawag niyang espiritu ng pakikipaglaban ay bahagi ng isang mas pangkalahatang esensya ng espiritu, na tinawag na pambansang espiritu, at kung saan nagaganap ang giyera. Ang mga tropa na nagtatanggol sa mga hangganan ng kanilang mga bansa, kamag-anak at kaibigan, mga kilusang partisan na nilikha sa patas na mga prinsipyo ay mas malakas sa sikolohikal kaysa sa mga sundalo na dumating sa isang banyagang lupain. Ang mga tagapagtanggol ng Brest Fortress, Moscow at Stalingrad, ang ika-6 na kumpanya ng Pskov Airborne Division ay nagawa ang kanilang gawa lamang salamat sa kanilang espiritu ng pakikipaglaban, na tinutupad ang kanilang tungkulin sa militar sa Motherland.
Si Norman Copeland sa kanyang akda na "Psychology and the Soldier" ay nagsiwalat ng konsepto ng espiritu ng pakikipaglaban sa pinaka madaling ma-access na paraan: "Ito ang pinakamakapangyarihang sandata na alam ng tao; mas malakas kaysa sa pinakamabigat na tangke, mas malakas na artilerya kaysa sa pinaka nakakasirang bomba. Ang mataas na moral na tropa ay isang tool na maaaring gawing tagumpay ang pagkatalo. Ang hukbo ay hindi natalo hanggang sa mapuno ng kamalayan ng pagkatalo, sapagkat ang pagkatalo ay isang pagkakabilanggo ng isip, hindi isang pisikal na estado. " Ito ay laging mahalaga na tandaan.
Ngunit kung ang espiritu ng pakikipaglaban ay hindi nakikita at hindi madaling unawain, kung gayon ang kahandaan ng sundalo, yunit, yunit para sa aksyon ay maaaring masuri. Hanggang saan ang kanyang kaalaman, kasanayan at kakayahan na tumutugma sa naghihintay sa kanya sa isang tunay na labanan? Siyempre, alam ng bawat kumander ang antas ng pagsasanay ng kanyang mga nasasakupan, at hinahangad na mapabuti ito sa lahat ng mga paraan na magagamit sa kanya. Mahirap ito sa pag-aaral - madali sa labanan, ang karunungan ni Suvorov, na hindi mawawala ang kaugnayan nito. Ang tagumpay ay direktang proporsyonal sa antas ng pagsasanay ng mga tropa at ang propesyonalismo ng mga kumander nito.
Sa panitikang pang-agham mayroong maraming mga kahulugan at interpretasyon ng propesyonalismo at propesyonalismo. Pinahanga ako ng ganito: ang isang propesyonal ay "ang pinakamataas na yugto ng pag-unlad ng personalidad sa propesyon, nailalarawan sa mga kinakailangang propesyonal na mahalagang katangian, espesyal na kakayahan, na ibinigay ng espesyal na edukasyon, nabuo ang propesyonal na pagganyak, propesyonal na pag-iisip, halaga ng semantiko na globo, propesyonal kamalayan sa sarili, na kung saan ay hindi natanto sa anyo ng simpleng paggana sa propesyon, ngunit sa personal at propesyonal na paglago. " Ito ay sa paglago, mabuhay at matuto, sabi ng karunungan ng mga tao, walang limitasyon sa pagiging perpekto. Ang pag-abot sa ganoong yugto ay magpapahintulot sa hindi lamang upang kumilos nang may kasanayan, ngunit din upang asahan ang pag-unlad ng sitwasyon, reaksyon sa isang napapanahong paraan at maiwasan ang mga negatibong kahihinatnan ng pagbabago nito. Sinabi ni Napoleon: "Pagkatapos ay napagtanto kong naging dakila ako nang ako mismo ang nakakaalam ng lahat ng mga intricacies."
At kung para sa sandatahang lakas ay may katahimikan na taasan ang kanilang antas, kung gayon para sa mga sundalo ng panloob na tropa at mga empleyado ng mga panloob na samahan ay walang gaanong bahagi nito. Araw-araw na serbisyo militar at biglang umuusbong na serbisyo at mga gawain sa pagbabaka, samakatuwid ay ang pagtaas ng mga pangangailangan para sa kanilang propesyonalismo.
Dito maaari mo ring subaybayan ang isang malinaw na koneksyon sa pagitan ng antas ng pagsasanay at espiritu ng pakikipaglaban. Ang mga sanay na sanay na sundalo at mga subunit ay tiyak na magkakaroon ng mas mataas na moral, magkakaroon sila ng kumpiyansa sa kanilang kakayahang magsagawa ng isang misyon sa pagpapamuok na may kaunting pagkalugi, o kahit na wala sila. Ngunit kahit na ito ay maaaring hindi sapat upang manalo. Ang mga kaganapan sa Ukraine ay isang halimbawa nito, pagkatapos ng unang Molotov cocktails na "Berkut" at ang panloob na mga tropa ay nagkaroon ng lahat upang matupad ang kanilang mga gawain. At ang espiritu ng pakikipaglaban, at pagsasanay, at suporta, ngunit hindi sumunod ang utos. Bakit? Ito ay isang paksa para sa isa pang pag-aaral, ang katotohanan mismo ay mahalaga.
Dito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa kagustuhan ng kumander. Ang mga kwalipikadong katangian ay ang kakayahan ng isang tao na makamit ang kanilang mga layunin sa mga kundisyon ng totoong mga paghihirap. Ang pangunahing mga ito ay lakas at pagtitiyaga ng kalooban, pagpapasiya. Ang paghahangad ay ang antas ng kinakailangang pagsisikap na kusang ginawa upang makamit ang isang ninanais na layunin. Ang kalidad na ito ay nagpapakita ng sarili sa pag-overtake ng mga paghihirap. Ang lakas ng lakas ay ang antas ng pagtitiyaga at pag-uulit ng mga pagsisikap na ginawa upang makamit ang isang layunin sa isang sapat na mahabang panahon. Halos sinumang tao, na inilagay sa mahihirap na kundisyon, ay makatiis ng isang beses na suntok ng kapalaran. Ang mga nakikilala lamang sa pamamagitan ng pagiging matatag ng kalooban ang maaaring patuloy na labanan ang mga paghihirap. Layunin - ang antas ng kamalayan at kalinawan ng paglalahad ng layunin, pati na rin ang pagtitiyaga na kung saan ang mga hadlang ay nalampasan sa pagkamit nito. Ang pinakamahusay na solusyon, na hindi nakumpleto, ay magiging mas masahol pa sa pinakasimpleng isa, na ginawa nang tumpak. Ito ay isang axiom na napatunayan sa pagsasanay. Ang nagwagi sa laban ay hindi ang nagbigay ng mabuting payo, ngunit ang isa na responsable para sa pagpapatupad nito at inutos na gawin ito.
Ilan ang laban na napanalunan salamat sa kagustuhan ng kumander, hindi mo mabibilang. Ang tagumpay ni Cesar laban kay Pompey sa Pharsalus, ang tanyag na nakatayo sa Ugra, ang Labanan ng Kunersdorf. Ngunit, marahil, ang pinaka-kapansin-pansin, kapag ang tagumpay ay nakamit nang may pagpapasiya, ay ang labanan sa Trebbia, kung saan tinalo ng mga tropang Russian-Austrian sa ilalim ng pamumuno ni Field Marshal Alexander Vasilyevich Suvorov ang mga nakahihigit na puwersa ng Pransya. Nang kahit na ang paborito ni Suvorov, Bagration, ay nag-ulat na ang pagbagsak ay malaki, ang mga baril ay hindi bumaril mula sa putik, ang mga tropa ay naubos na, hindi na sila nakipaglaban, sinabi ng kumander: "Hindi mabuti, Prince Peter" at, sumisigaw: "Kabayo!" shirt, tumakbo sa tropa. Ang lahat ay muling nabuhay nang sabay-sabay, at pagkapagod na para bang nangyari ito. Aminado ang lahat ng mga historyano ng militar na kung si Suvorov ay wala pang anumang gawain noon, pagkatapos para sa kanyang isang paglipat sa Trebbia at mga laban noong Hunyo 6-8, 1799, nararapat sa kanya ang titulo ng isang mahusay na kumander.
Ngunit ang pagpapakita ng malalakas na kalooban na mga katangian ay hindi dapat mawalan ng asul, ang anumang desisyon ng komandante ay dapat na makatwiran at suportahan ng mga kalkulasyon, kabilang ang isinasaalang-alang ang espiritu ng pakikipaglaban at propesyonalismo ng mga nasasakupan. Ganito nagsasalita si Nikolai Kirillovich Poppel ng mga aksyon sa pag-ikot noong 1944: "Ngayon ay mayroon kaming dose-dosenang, kung hindi daan-daang mga pasista na tanke sa aming mga likuran. Mula sa gilid ng Stanislav, ang Nadvornaya, Nizhnyuv, ang bagong replenished na mga dibisyon ng Aleman ay sinalakay. Hindi namin itinatago ang pagiging kumplikado ng sitwasyon mula sa mga sundalo, at nakita nila mismo na ang mga shell, bendahe at sulat ay naihatid ng hangin. Ngunit hindi ko pa naririnig ang isang naguguluhan na sigaw o isang duwag na bulong: "Napapaligiran!" Ang hukbo ng hukbo ay nabubuhay ng isang normal, kumpara sa 1941, buhay labanan, mas matindi lamang kaysa sa dati. Walang mga palatandaan ng pagkalito. Isang pagtaas sa galing ng labanan? Tiyak na, ngunit hindi lamang. Ito rin ang paglago ng katatagan sa espiritu, ang kamalayan ng sarili sa tao ".
Kaya dapat bang ang mga kategorya na isinasaalang-alang ay may posibilidad na magkaroon ng infinity? O magkakasundo pa rin na umakma sa bawat isa, alang-alang sa isang layunin - tagumpay na may kaunting mga panganib at gastos? At hindi lamang suplemento, ngunit organikong nakikipag-ugnay sa bawat isa at nagsasama sa isang buo, lumilikha ng isang solong mahusay na mekanismo na may kakayahang tuparin ang gawain.
Ngunit ang kumander at pinuno lamang na nakakaunawa dito ang makakagawa nito. Sino ang naninirahan sa buhay ng kanyang mga nasasakupan hindi lamang sa serbisyo, nagpapabuti kasama nila, nag-aalala tungkol sa bawat sandali ng kanilang buhay, at, kung kinakailangan, ay magdadala sa kanila ng personal na halimbawa. At dumarami ang marami sa kanila, salamat sa Diyos!
