Ang isang pag-aaral ng kasalukuyang estado ng sandatahang lakas ng mga bansang post-Soviet (hindi kasama ang Russia) ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang kanilang mga prospect ay hindi masyadong maliwanag. Ang ilan ay maaaring mawala kasama ng kanilang mga hukbo.
Sa ngayon, ang pinakamahusay na sitwasyon ay sa Kazakhstan at Azerbaijan. Salamat sa pag-export ng mga likas na mapagkukunan, ang mga bansang ito ay may sapat na pera upang makakuha ng mga modernong sandata sa higit pa o mas kaunting kinakailangang dami, at sila ay binili mula sa Russia, Israel at West. Ang Astana at Baku ay may kani-kanilang mga kumplikadong industriya ng pagtatanggol, kahit na may mababang kapangyarihan, ngunit matagumpay na pagbuo, pati na rin, na kung saan ay napakahalaga, isang sapat na katawan ng mga tauhan upang makabisado sa mga modernong armas (parehong produksyon at operasyon). Ang Abril "micro war" sa Karabakh ay nakumpirma na ang mga teknikal na kakayahan ng Azerbaijani Armed Forces ay makabuluhang tumaas. Totoo, ang kasalukuyang pagbaba ng presyo ng langis at gas ay maaaring makitungo ng isang seryosong dagok sa mga plano para sa pagtatayo ng militar.
Mga labi ng dating kapangyarihan
Ang Ukraine at Belarus ay lubos na nakabuo ng mga defense-industrial complex, maraming kagamitan, at isang sapat na bilang ng mga kwalipikadong tauhan. Gayunpaman, ang kanilang mga prospect sa militar ay makabuluhang mas masahol kaysa sa Kazakhstan at Azerbaijan, dahil ang sitwasyong pang-ekonomiya sa parehong mga bansa ng Slavic ay malapit sa sakuna, na kung saan imposibleng i-renew ang kanilang malaki, ngunit mabigat pa rin sa pagkasira ng mga arsenals ng Soviet.
Sa parehong oras, ang sitwasyon sa Ukraine (para sa karagdagang detalye - "Independence Loop"), ang sitwasyon ay mas malala, dahil ang mga awtoridad ng Kiev ay sadyang tinapos ang bansa ng ganap na pagnanakaw. Dahil dito, napakahirap na pag-usapan ang mga prospect nito sa pangkalahatan at partikular ang hukbo. Ang sitwasyong Belarusian ay hindi masyadong madrama, ngunit ang kombinasyon ng mga sosyalistang eksperimento sa ekonomiya na may isang "multi-vector foreign policy" (ayon sa opisyal na pagbubuo ng Minsk) ay maaaring humantong sa napakalungkot na mga kahihinatnan para sa bansang ito rin.
Ang Armenia ay isang uri ng Caucasian Israel. Ang bansa ay walang mapagkukunan, nasa isang napaka-hindi kanais-nais na geopolitical na sitwasyon, ngunit nagbibigay ng malaking pansin sa pag-unlad ng militar. Para sa mga kadahilanang pangunahin sa isang likas na pang-ekonomiya, hindi ganap na nagawang para sa Armenia ng Russia kung ano ang Estados Unidos para sa Israel. Gayunpaman, anuman ang maaaring isipin ng ilang mamamayan ng fraternal republika tungkol dito, ang kanilang bansa ay walang kahalili sa Russian Federation bilang pangunahing kaalyadong geopolitical, at ito ay malinaw na ipinakita ng halimbawa ng kalapit na Georgia. Sa Tbilisi, kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, tumaya sila "sa ibang kabayo" at ngayon ay hindi na nila maiwanan ang dating, walang habas na patakaran na maka-Kanluranin, bagaman ang patakarang ito na humantong sa pagkawala ng 20 porsyento ng teritoryo ng estado nang walang pag-asang makabalik, nang hindi nagdadala ng kaunting kaunlaran sa ekonomiya. Ang mga prospect para sa pag-unlad ng militar sa Georgia ay hindi rin nakasisigla. Ang bansa ay may malalaking problema sa mga mapagkukunan, kagamitan, tauhan, at industriya ng pagtatanggol.
Ang Uzbekistan at Turkmenistan, na may malaking kita mula sa pag-export ng mga hydrocarbons, ay maaaring nasa parehong kategorya kasama ang Kazakhstan at Azerbaijan, ngunit nahahadlangan sila ng katiwalian, ang kawalan ng kanilang sariling industriya ng depensa at, higit sa lahat, isang matinding kakulangan ng kwalipikadong militar tauhan Samakatuwid, napakahirap para sa kanila na magtayo ng mga hukbo na seryoso kahit papaano sa sukat ng kanilang rehiyon.
Walang saysay na talakayin ang mga prospect para sa pag-unlad ng militar ng mga bansang Baltic, Moldova, Kyrgyzstan at Tajikistan. Ang kanilang mga hukbo, sa pinakamabuting paraan, ay mananatili sa kanilang kasalukuyang antas ng walang halaga na laki.
Panuntunan ng Kosovo
Marami sa mga dating republika ng Soviet ay umaasa pa rin na ang kanilang "matatandang kapatid" - Russia o Kanluran - ay sasali sa pagtatayo ng kanilang Armed Forces. Ipinapakita ng karanasan na ang lahat ng ito ay mga ilusyon. Ang mga "nakatatandang kapatid na lalaki" ay handa na ibenta ang pinakabagong kagamitan sa "mas bata" na eksklusibo para sa buong presyo, kung saan ang napakaraming mga post-Soviet na bansa ay walang pondo, at marami ang walang tauhan upang mapangasiwaan ito. Ang mga sandata ng Cold War, ang mga "matatanda", marahil, ay ibigay ito nang libre o napaka murang, ngunit ang mga "mas bata" ay mayroon na nito, habang ang BMP-1 o Mi-24V (pati na rin ang M113 o F-16A) mapagkukunan ay sadyang nagtrabaho hindi alintana ang kasalukuyang pagmamay-ari ng sample at kung kanino ito inilipat. Para sa mga kadahilanang ito, sa partikular, walang katuturan na pag-usapan ang tungkol sa tulong ng militar sa Kanluran sa Ukraine. Ang Kiev ay walang pera para sa mga modernong kagamitan, ngunit mayroong higit sa sapat na kabutihan mula sa 70s at 80s doon.
Bilang karagdagan sa mga "ligal" na bansa, sa puwang na post-Soviet mayroong dalawang bahagyang kinikilala (Abkhazia, South Ossetia) at dalawang hindi kilalang estado (Transnistria, Nagorno-Karabakh) na estado, pati na rin ang pinaglalaban na teritoryo (Crimea). Sa lahat ng mga salungatan na ito, ang Transnistrian lamang ang may ilang mga inaasahan para sa isang mapayapang resolusyon: sa pamamagitan ng kapwa paglikha ng isang confederadong estado at ang kusang pagtanggi ng Chisinau mula sa Tiraspol. Ang posibilidad na mapagtanto ang pareho sa mga pagpipiliang ito ay maliit, ngunit hindi pa rin zero. Ito ay ganap na imposible upang malutas ang natitirang mga salungatan nang mapayapa, dahil ang mga posisyon ng mga partido ay hindi mapagkasundo at magkakasamang eksklusibo. Kahit na ang teoretikal na pananaw sa paglutas ng mga salungatan na ito alinsunod sa internasyunal na batas ay nawala matapos ang precedent ng Kosovo. Totoo, ang mga tagalikha nito, iyon ay, ang mga bansa ng NATO, ay hinihiling na kilalanin ito bilang isang "natatanging kaso", kahit na walang pambihirang espesyal dito. Ang pagiging natatangi ng kaso ng Kosovo ay maaari lamang gawing pormal sa pamamagitan ng paglalagay ng kilalang pariralang Quod licet Jovi, non licet bovi ("Ano ang pinapayagan kay Jupiter - hindi pinapayagan sa isang toro") sa internasyunal na batas, ngunit ito ay mahirap pa ring magawa. Ang mas angkop ay magiging isang paraphrased na quote mula sa mga klasikong Ruso: "Kung may Kosovo, pagkatapos ay pinapayagan ang lahat." Samakatuwid, ang mga pinangalanang kontrahan ay malulutas ng pamamaraang militar, walang pagsuko na pagsuko ng isang tao, o mai-freeze sila para sa isang walang katiyakan na panahon (mga salungatan sa pinag-aagawang mga teritoryo sa ilalim ng korona ng British - Gibraltar at Falklands - na nakasabit ng daang siglo). Para sa Crimea at dating mga autonomiya ng Georgia, malamang ang huling pagpipilian; Ang Nagorno-Karabakh, tulad ng ipinakita ng mga kaganapan noong unang bahagi ng Abril, ay magtatagal o magagarantiyahan ng isa pang digmaan. Gayunpaman, kahit na sa kabila ng malaking pamumuhunan sa Azerbaijani Armed Forces at halatang paglaki ng kanilang potensyal, ang NKR ay masyadong matigas para sa kanila.
Mga upuan mula sa mga kuya
Tungkol naman sa mga ugnayan ng mga bansang post-Soviet sa Russia, kakailanganin nating alalahanin ang kasaysayan ng pagbagsak ng USSR. Lahat ng iba pang mga republika ay naghahanap ng hindi malubhang kalayaan, ngunit kongkreto - mula sa Russia. Bukod dito, sa mga Baltics lamang at, sa mas kaunting lawak, sa Moldova at Transcaucasia, ang pagnanais na ito ay hinati ng mga tao ng mga republika, sa ibang mga kaso mayroong isang purong pag-aalsa ng mga elite, ang pagnanasa ng mga unang kalihim ng Ang mga komite ng republika ng CPSU ay magiging mga pangulo. Alinsunod dito, sa lahat ng mga bansa pagkatapos ng Sobyet, ang mga ideolohiyang ideolohikal ay batay sa ideya ng kalayaan mula sa Russia. Sa Ukraine, napunta sa klinikal na Russophobia (hindi ito isang pagsasalita, ngunit isang pahayag ng katotohanan), ngunit sa ibang mga bansa ang ideyang ito sa isang tiyak na lawak ay nakakaimpluwensya sa kamalayan ng populasyon. Ang kalagayan ng hindi bababa sa 90 porsyento ng mga Crimeans ay maaaring tawaging hypertrophied pro-Russian, ang rehiyon na ito ay mananatiling pinaka matapat sa Moscow sa mga dekada dahil lamang sa mga residente nito, hindi katulad ng lahat ng iba pang mga mamamayan, na may maihahambing. Gayunpaman, kahit na ang kanilang kaisipan ay nasa isang tiyak na paraan na naiiba mula sa Russian - 22 taon ng buhay sa apektadong Ukraine. Sa mga Belarusian at Kazakhs, literal at matalinhagang nagsasalita kami ng parehong wika, ngunit mula sa komunikasyon sa kanila napakabilis mong nauunawaan na ang mga ito ay mga residente ng ibang mga bansa. Sa natitirang mga dating kababayan, lalo pa kaming naghiwalay ng itak.
Ang mga kaganapan sa nakaraang walong taon ay malinaw na ipinakita na ang pakikipag-alyansa sa Russia ay ginagarantiyahan ang proteksyon ng bansa kung sakaling may anumang mga problema, at sa NATO - ang kakulangan ng naturang proteksyon, pagkatalo ng militar at, marahil, mga pagkalugi sa teritoryo. Gayunpaman, ang mga halatang katotohanan na ito ay sumasalungat sa karaniwang ideya ng kalayaan mula sa Russia. Samakatuwid, kahit na ang mga pinuno ng mga estado ng miyembro ng CSTO ay may posibilidad na umupo sa dalawa o kahit tatlong mga upuan (dahil lumitaw din ang "Intsik"). Kaugnay nito, hindi na kailangang magtago ng anumang mga espesyal na ilusyon tungkol sa pagsasama sa puwang ng post-Soviet. Ang mga prospect nito ay napaka-limitado, at walang dahilan upang umasa sa isang pagbabago sa sitwasyon sa hinaharap na hinaharap.
Gayunpaman, tiyak na nasa larangan ng militar na ang pagsasama ay maaaring maging pinakamatagumpay, dahil ang paglago ng potensyal ng RF Armed Forces, na sinamahan ng kahandaan na gamitin ito, ay hindi na mabalewala. Kung ang isang bansa ay nangangailangan ng tunay na seguridad, maaari lamang itong umasa sa Russia, at hindi sa bubble ng NATO. Gayunpaman, sa pinakahusay na sitwasyon, ang aming mga kaalyado sa militar ay magiging limang miyembro lamang ng CSTO, dalawa sa mga ito ay tiyak na mananatiling purong "mga consumer sa seguridad". Sa natitirang mga estado ng dating USSR, sa mga darating na dekada, alinman sa isang "malamig na kapayapaan" o isang "malamig na giyera" ay magsisimula. Walang sinuman ang naglakas-loob na "mainit" - gagana ang likas na pangangalaga sa sarili.
