Ang huling isang-kapat ng ika-20 siglo ay minarkahan sa kasaysayan ng Russia sa pamamagitan ng pagpapakilala sa sirkulasyong pang-agham ng isang malaking hanay ng mga dati nang hindi maa-access na mga dokumento. Ngunit mananatili ang mga napakaliit na napag-usapang paksa. Isa sa mga ito ay ang talakayan sa unang bahagi ng 1920s ng Militar na Doktrina ng Red Army.
Sa USSR, ang mga ideya tungkol dito ay nasasalamin sa mga salita ng isang tanyag na kanta tungkol sa mga sibilyan at isang nakabaluti na tren, na nakatayo sa gilid ng track, ngunit handa nang magtira sa tamang oras. Samakatuwid, ang ideya ay naisip na: hindi namin nais ang digmaan, ngunit kung mayroon man, alalahanin, burgis, "mula sa taiga hanggang sa dagat ng British, ang Red Army ang pinakamalakas." At kung kinakailangan, magbibigay ito ng tulong sa proletariat ng anumang kalapit na bansa.
Sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, isang iba't ibang pananaw ang lumitaw: ang pamahalaang Leninista, na nahuhumaling sa ideya ng isang rebolusyon sa daigdig, sinundan ang isang napaka-agresibong pormula sa patakarang panlabas: "Kami ay magpapukaw ng sunog sa daigdig sa lahat ng burgesya. " Huwag hayaan ang sunog, ngunit kahit papaano isang apoy sa kalakhan ng Europa, sinubukan ng mga Bolsheviks na mag-apoy noong 1920, na nagpalawak ng isang kamay na tumutulong sa proletariat ng Poland. Gayunpaman, ang huli ay nagpakita ng isang lantarang klase ng pagiging walang pananagutan at nagsimulang aktibong labanan para sa kalayaan ng may-ari ng Poland. Ang pagkatalo sa Warsaw ay nagpalamig sa sigla ng mga komunista, at ang mga plano na i-export ang rebolusyon ay nakubkob - tulad ng ipinakita sa kasaysayan, bago ang panahon ng Khrushchev.
Si Marx ay hindi isang heneral
Matapos ang pagtatapos ng Sibil at pagkabigo ng kampanya sa Poland, ang mga prospect para sa isang malaking digmaan ng Soviet Russia sa alinman sa mga kalapit na bansa ay wala. At ang pamumuno ng batang estado ay maaaring mag-isip tungkol sa mga paraan ng pagbuo ng Armed Forces. Na humantong sa isang talakayan tungkol sa Militar na Doktrina ng Red Army.
Dalawang sulyap ang nagsalpukan. Ang una ay ipinagtanggol ni Leon Trotsky (Bronstein), na namuno sa Revolutionary Military Council at People's Commissariat para sa Militar at Naval Affairs. Sa bilang na ito, ang estado ng Bolshevik ay may utang sa kanyang tagumpay sa Digmaang Sibil, sapagkat kahit sa simula pa lamang, si Trotsky, na walang edukasyon sa militar, ay lubos na naintindihan: ang susi sa tagumpay ay ang paglikha ng isang regular na hukbo, para sa kung saan kinakailangan na talikuran ang amateurismo at kumalap ng mga propesyonal. Sa isang napakaikling panahon, isang makabuluhang bahagi ng mga corps ng opisyal ng dating sandatahan ng imperyal ang pinakilos sa Red Army. Sa pagtatapos ng Digmaang Sibil, ang bilang ng mga dalubhasa sa militar sa Red Army ay 75 libo. Ang mga ito ang totoong tagalikha ng mga tagumpay ng mga komunista sa lahat ng mga harapan.
Ang malapit na pakikipag-usap sa mga elite ng militar ng Russia ay hindi walang kabuluhan para kay Trotsky, at samakatuwid ang matagumpay na pagkumpleto ng Digmaang Sibil para sa mga Bolsheviks ay hindi nakayanig ang kanyang mga paniniwala: ang kinabukasan ng Red Army ay dapat na binuo batay sa isang masusing pag-aaral ng mundo karanasan - una sa lahat, ang Unang Imperyalista. Inilahad ni Trotsky ang kanyang pananaw sa pulong ng mga delegado noong Abril 1922 sa ika-11 Kongreso ng RCP, at sa parehong taon ay nai-publish niya ang librong Militar ng Doktrina at Sham Doctrinairism.
Ang kalaban ni Trotsky ay ang kanyang kahalili na kahalili bilang chairman ng Revolutionary Military Council, si Mikhail Frunze, na sumulat ng akdang "The Unified Military doktrina at ang Red Army." Si Frunze ay isang pulos taong sibilyan din na interesado sa mga isyu sa militar na eksklusibo sa antas ng pamamahayag. Mula sa pananaw ng militar, wala siyang kinalaman sa mga tagumpay na maiugnay sa kanya ng historiography ng Soviet. Ang mga ito ang merito ng mga tagapayo ng kumander, dating mga heneral na F. F Novitsky at A. A. Baltic. Gayunpaman, sa kredito ni Frunze, tandaan namin na hindi niya kailanman inaangkin ang katayuan ng isang kumander, at ang katungkulang pinuno ng Revolutionary Military Council ay hindi nangangailangan ng labis na madiskarteng talento at propesyonal na pagsasanay bilang katapatan sa mga ideyang Bolshevik at sa partido, at ang mga katangiang ito Si Mikhail Vasilyevich ay hindi dapat sakupin. Ang magkatulad na linya ng Trotsky sa pag-akit ng mga eksperto ng militar sa pagtatayo ng Red Army, si Frunze, na isang matalinong tao, ay hindi balak na curtail, kahit na siya ay may pag-aalinlangan sa kanila, isinasaalang-alang ang mga ito retrogrades.
Ang talakayan sa pagitan nina Trotsky at Frunze ay umikot sa tanong tungkol sa kung aling karanasan sa giyera ang dapat na batayan: ang Unang Digmaang Pandaigdig, na higit sa lahat ay isang posisyonal na kalikasan, o ang Digmaang Sibil na may mapagmulang likas na katangian, ang kawalan ng tuloy-tuloy na linya sa harap, ang pag-uugali ng mga poot pangunahin sa kahabaan ng mga riles, pagsalakay sa likuran ng mga laban ng kaaway at kabalyerya.
Nasa mga unang pahina na ng kanyang trabaho, nagreklamo si Frunze tungkol sa kawalan ng kakayahan ng mga dating heneral na sabihin ang isang makabuluhang bagay tungkol sa Militar na Doktrina ng proletaryong estado. Tila nakalimutan niya na salamat sa mga eksperto sa militar na nanalo ang Bolsheviks ng Digmaang Sibil, at siya mismo ang nakakuha ng katayuan ng isang kumander sa paningin ng mga tao. Ang isang malaking bahagi ng kawani ng utos ng Bolshevik, kung saan si Frunze ang tagapagbalita, ay hindi makakatulong na mai-idealize ang mga pagkilos ng Red Army. Pinag-usapan pa nila ang tungkol sa isang bagong estratehiyang proletarian at iba pang mga pagbabago sa mga gawain sa militar, na isinilang sa madugong kaguluhan sa kalawakan ng Russia.
Sa kabaligtaran, si Trotsky, isang Marxist sa ubod, ay mahigpit na tinutulan ang paghahati ng agham militar sa burgis at proletaryo. Mula sa kanyang pananaw, ang uri ng uri ng estadong proletaryo ay tumutukoy sa komposisyon ng lipunan ng Pulang Hukbo at lalo na sa pamamahala ng patakaran ng pamahalaan, ang pananaw sa politika, mga layunin at ugali, gayunpaman, ang diskarte at taktika ng Bolshevik Armed Forces ay hindi nakasalalay sa pananaw sa mundo, ngunit sa estado ng teknolohiya, nagbibigay ng mga kakayahan at likas na katangian ng teatro ng giyera. Pinupuna ang pananaw ng kanyang mga kalaban, hindi itinatago ni Trotsky ang kanyang kabalintunaan: "Upang isiping posible, armado ng pamamaraang Marxist, upang magpasya ang tanong ng pinakamahusay na samahan ng produksyon sa isang pabrika ng kandila, nangangahulugang walang ideya tungkol sa Alinman sa paraan ng Marxist o pabrika ng kandila."
Depensa ayon kay Trotsky
Paano nakita ni Trotsky ang hinaharap ng Red Army? Sa kanyang palagay, ang batong pamagat ng Doktrina ng Militar ng Bolshevik sa mga kundisyon, tulad ng inilagay niya, "ang pinakamalaking demobilization ng hukbo, ang patuloy na pagbawas sa panahon ng NEP" ay dapat na depensa, sapagkat "ito ay tumutugma sa buong sitwasyon at ang aming buong patakaran."
Kung isasaalang-alang natin ang mga pangyayari sa panahon, kung gayon ang paghuhusga ni Trotsky ay hindi maaaring makilala bilang pagtutol sa sentimyento ng mga piling tao ng militar ng Red Army, na gumawa ng isang nahihilo na karera sa larangan ng Digmaang Sibil.
Pinatunayan niya ang kanyang posisyon tulad ng sumusunod: "Sinasadya naming isipin ang kaaway na umatake muna, hindi naman isinasaalang-alang na binibigyan siya nito ng isang uri ng" moral "na kalamangan. Sa kabaligtaran, ang pagkakaroon ng puwang at mga numero para sa ating sarili, mahinahon at may kumpiyansa kaming binabalangkas ang linya kung saan ang mobilisasyon na ibinigay ng aming nababanat na depensa ay maghanda ng sapat na kamao para sa aming paglulunsad ng isang kontrobersyal. " Napakatino at makatuwirang paghuhukom, kasabay ng mga pananaw ng nag-iisip ng militar ng Russia na A. A. Svechin - ang may-akda ng diskarte ng pagkagutom.
Sa daan, isinailalim ni Trotsky si Frunze sa mahusay na batayan ng batikos, na iginiit: "Ang Ating Digmaang Sibil ay pangunahin na may mapaglipat na likas na katangian. Ito ang resulta hindi lamang ng purong layunin na kalagayan (ang lawak ng teatro ng operasyon ng militar, ang maliit na bilang ng tropa, atbp.), Kundi pati na rin ng panloob na mga pag-aari ng Pulang Hukbo, ang espiritu ng rebolusyonaryong ito, nakikipaglaban sa salpok bilang mga pagpapakita. ng uri ng uri ng mga elementong proletaryo na namuno dito. " Nagtalo si Trotsky kay Frunze nang makatuwiran, na iginuhit ang kanyang pansin sa katotohanan na ang mga puti ang nagturo sa mga Bolsheviks ng kadaliang mapakilos at ang mga rebolusyonaryong katangian ng proletariat ay walang kinalaman dito. Pagkatapos ay kailangan nating ipaliwanag ang mga pangunahing kaalaman sa sining ng giyera: "Ang kakayahang mapangasiwaan ay sumusunod mula sa laki ng bansa, mula sa bilang ng mga tropa, mula sa mga hangaring gawain na kinakaharap ng hukbo, ngunit hindi talaga mula sa rebolusyonaryong likas ng proletariat…"
Ang ilang katuwiran para kay Frunze ay maaaring makilala bilang kanyang mga salita: "Isinasaalang-alang ko ito na pinaka-nakakapinsala, hangal at parang bata na ideya na pag-usapan ngayon ang tungkol sa mga nakakasakit na giyera sa panig namin." Gayunpaman, agad niyang hindi napansin na: "Kami ay partido ng isang klase na sasakop sa mundo."
Isa sa mga leitmotif ni Trotsky: ang doktrina ay dapat na tumutugma sa mga kakayahan ng Armed Forces, ito ang gawain ng sining ng militar: ang bilang ng mga hindi kilalang pagkakatulad ng giyera ay nabawasan sa pinakamaliit na bilang, at makakamtan lamang ito sa pamamagitan ng pagtiyak na pinakadakilang sulat sa pagitan ng disenyo at pagpapatupad.
"Ano ang ibig sabihin nito?" Tanong ni Trotsky. At sinasagot niya: Sa madaling salita, kailangan mong magkaroon ng isang matatag - at sa parehong oras na may kakayahang umangkop, sentralisado - at sa parehong oras ay mabilis na patakaran ng aparato, nagtataglay ng lahat ng kinakailangang mga kasanayan at ipinapasa ang mga ito. Kailangan natin ng mabuting tauhan."
Ipinanganak ng rebolusyon
Iyon ay, itinaguyod ni Trotsky ang pagbuo ng isang hukbo alinsunod sa lahat ng mga patakaran ng agham militar. Ngunit kay Frunze lamang siya nakipagtalo? Hindi, ang isa sa kalaban ni Trotsky ay ang dating pangalawang tenyente at berdugo ng kanyang sariling bayan, na, sa kalooban ni Khrushchev, naging halos isang henyo na kumander, MN Tukhachevsky. Literal na ibinigay niya ang sumusunod: "Ang paraan ng pagsasaliksik ng Marxist ay nagpapakita na magkakaroon ng isang makabuluhang pagkakaiba sa mga usapin ng pagrekrut, sa mga bagay ng pag-aayos ng likuran (sa isang malawak na kahulugan). At ang pagkakaiba na ito ay nagbabago nang malaki sa likas na katangian ng diskarte na susundin natin."
Kung paano dapat ipakita ang pamamaraang Marxist dito, isinulat ni Tukhachevsky sa kanyang akdang "Pambansa at Klase ng Klase", ngunit ang mga linya sa itaas ay nagpatotoo sa kaugaliang hinaharap na Marshal sa demagogy, na sinubukan niyang bayaran ang kawalan ng kaalaman at edukasyon sa buong ang kanyang karera sa Red Army.
Kaya, sa patunay lamang ni Trotsky na ang mga puti ang nagturo sa mga tropa ng Bolshevik na magmamaniobra, sumagot si Tukhachevsky: "Ngayon, kung mayroon ba kaming maneuverability sa nakaraang Digmaang Sibil at kung anong uri ng maneuverability ito. Kasama Si Trotsky ay may kaugaliang ibawas ang kadaliang mapakilos na ito. Totoo, ito ay medyo primitive, iyon ay, isang libong milya sa unahan at isang libong milya pabalik, ngunit may kakayahang magamit at napakahusay na marahil ay babagsak ito sa kasaysayan."
Labis ang mga komento. At ang taong ito, na hindi alam kung paano bumuo ng kanyang mga saloobin sa isang naa-access na form, na sa prinsipyo ay hindi katanggap-tanggap para sa isang strategist, sa mahabang panahon ay isinasaalang-alang sa USSR bilang pamantayan ng isang kumander. Sa kasamaang palad, maraming demagoguery sa mga salita ni Frunze: "Sa Red Army, minsan ay nagkulang kami, marahil, teknikal na kaalaman, pagpaplano, pagkakapare-pareho, ngunit may pagpapasiya, tapang at lawak ng konsepto ng pagpapatakbo, at sa direksyon na ito kami ay, syempre, pormal na lumapit sa mga pamamaraan na ginamit sa hukbo ng Aleman. Inilagay ko ang pag-aari natin na ito na may kaugnayan sa uri ng klase ng mga elementong proletaryo na naging pinuno ng Red Army."
Sa pinuno ng Red Army ay mga propesyonal na rebolusyonaryo at eksperto sa militar, na ang karamihan ay walang kaugnayan sa proletariat. Ganap na alam ito ni Mikhail Vasilyevich, ngunit hiniling ng ideolohiya ang pagsilang ng mga proletarian commanders at "lumitaw" sila.
Ang mga rekomendasyon ni Trotsky, at sa katunayan ang mga pananaw ng mga eksperto ng militar na tininigan niya - upang sumunod sa isang diskarte ng pag-uugali sa isang darating na digmaan - ay sumalungat sa doktrina ni Voroshilov na "Little dugo sa banyagang teritoryo" na pinagtibay makalipas ang isang dekada. Ang huli, tulad ng ipinakita sa kasaysayan, naging isang maling gawain, sapagkat ang aktibong depensa, nakakapagod ng kaaway at may kakayahang magdulot ng malaking pinsala sa kanyang tauhan, ay ang kulang sa Red Army noong 1941.
Si Trotsky ay kailangang polemisahin hindi lamang kina Frunze at Tukhachevsky. Mayroong mga hothead sa elite ng militar ng Bolshevik na humiling na maghanda para sa nakakasakit na mga rebolusyonaryong giyera. Kaya, mula sa pananaw ng pinuno ng Pamahalaang Pampulitika ng Pulang Hukbo, SI Gusev, kinakailangang sanayin ang klaseng hukbo ng proletariat hindi lamang sa pagtatanggol laban sa burgis-agham na pang-agham na rebolusyon, kundi pati na rin sa rebolusyonaryo giyera laban sa mga kapangyarihan ng imperyalista.
Bilang tugon, iginuhit ng Trotsky ang atensyon ng kalaban sa pangangailangan para sa kanais-nais na mga kondisyon sa patakaran ng dayuhan para sa pagpapatupad ng mga ideyang pampalawak.
Gayunpaman, habang kinikilala ang kahinahunan ng mga madiskarteng pananaw ni Trotsky sa panahong sinusuri, kinakailangang isaalang-alang ang sumusunod. Siya ay may isang mataas na opinyon ng mga kakayahan ng militar ng parehong Tukhachevsky, sa kabila ng kanyang mga hindi pagkakasundo sa kanya. At malamang na maiiwan sana siya sa mga pangunahing post sa Red Army, pati na rin ang kanyang mga kasama, mga amateurs na sina Uborevich at Yakir, tungkol sa kung kanino siya sumulat ng napakainit sa paunang salita ng librong "Revolution Betrayed", kung saan ang mga pinuno ng militar na ito ay tinawag na pinakamahusay na heneral ng Red Army.
Ang nasabing isang nakakagulat na pagtatasa ay ginagarantiyahan ang pinangalanang mga pinuno ng militar (hindi sila maaaring tawaging kumander sa anumang paraan) ang pagpapanatili ng mga lugar sa mga piling tao ng hukbo ng Bolshevik. At sa agham ng militar ang mga maliliit na pananaw ng dating pangalawang tenyente ay nag-ugat, na hahantong sa pagsisimula ng Dakilang Digmaang Patriyotiko sa higit pang kakila-kilabot na pagkalugi, at marahil maging ang pagkatalo ng Red Army.
Malamang na kung nangyari ang giyera, si Trotsky ay pupunta upang muling maitaguyod ang mga ugnayan sa Simbahan. Kahit na ang pagtatangka ng Bolsheviks na lumikha ng mga formasyon ng Cossack noong 1935 ay nagpukaw ng matalas na pagpuna.
Sa gayon, ang wastong pangitain ni Trotsky tungkol sa pangunahing mga direksyon ng pag-unlad ng militar sa USSR ay maaaring mapawalang bisa ng kanyang patakaran, na nakakasasama sa bansa at sa pambansang diwa nito, pangunahing panloob. At sa paglipas ng panahon, ang mga amateurong pananaw ni Tukhachevsky tungkol sa kung paano dapat umunlad ang Red Army ay maaaring mananaig sa pinakamataas na pamumuno ng militar at pulitika ng Soviet. At pagkatapos ang pagkatalo sa Great Patriotic War ay magiging halos hindi maiiwasan.
