Tukuyin natin kung paano tama ang pagsasagawa ng zeroing sa mga laban ng Russo-Japanese War. Sa kasong ito, isasaalang-alang namin ang isang sitwasyon ng tunggalian, iyon ay, isang laban sa isa, nang hindi nakatuon ang apoy mula sa maraming mga barko sa isang target.
Tulad ng alam mo, pagkatapos ng Labanan ng Tsushima, ang mga kanyon ay namuno sa bola sa dagat sa loob ng maraming taon, at ang gawain ng artilerya ay napabuti nang makabuluhan mula noong Russo-Japanese War. Samakatuwid, kukunin ko bilang isang pamantayan ang "Mga Panuntunan sa Serbisyo ng Artilerya Bilang 3 Pagkontrol sa Sunog para sa Mga Target sa Naval" (pagkatapos na ito ay tinukoy bilang "Mga Panuntunan"), na inilathala noong 1927 at kung saan ay bahagi ng Charter ng Artillery Service noong ang mga barko ng RKKF.
Sa mga taong ito, ang mga barkong Sobyet ay armado ng mga system ng artilerya, sa pangkalahatan, katulad ng sa mga barko ng panahon ng Russo-Japanese War. Malinaw na ang mga baril ay may isang mas advanced na disenyo, ngunit sa mga nagsisira at cruiser ay matatagpuan pa rin sila sa mga deck o deck-shield mounting. At ang mga casemate ng Sevastopol-class battleship ay sa isang tiyak na lawak na kapareho sa mga mayroon sa aming mga dating battleship.
Ang sistema ng pagkontrol sa sunog, siyempre, ay umusad nang malayo, ngunit gayunpaman, ang mga pangunahing probisyon ng "Mga Panuntunan" ay maaring naipatupad sa "dotsushima" na materyal, kahit na may kaunting kaunting kahusayan. Sa parehong oras, ang "Mga Panuntunan" ay inilabas hindi lamang batay sa karanasan ng Russo-Japanese, kundi pati na rin ng Unang Digmaang Pandaigdig. Dahil dito, ang mga rekomendasyon ng "Mga Panuntunan" ay maaaring matingnan bilang isang uri ng perpekto, na kung saan ay nagkakahalaga ng pagsisikap kapag nag-oorganisa ng bumbero sa Russo-Japanese War.
Tungkol sa tamang pagbaril
Ang "mga patakaran" ay nagbigay ng kahulugan ng paningin: ito ay ang paghahanap, sa tulong ng isang serye ng mga shot ng pagsubok o volley, ang tamang paningin, likuran at VIR-a (ang laki ng pagbabago sa distansya sa target). Matapos matukoy ang tinukoy na mga susog, ang pagtatapos ng zeroing at pagsisimula ng pagbaril ay maabot ang target. Ngunit dahil sa ang katunayan na ang kawastuhan ng mga pagwawasto ay hindi ganap, at ang kaaway (at ang pagbaril barko) ay maaaring maneuver, ang away ng sunog ay isang paghahalili ng pag-zero at pagbaril upang pumatay.
Ang Zeroing ay naisakatuparan ng eksklusibo sa volley fire. Ang pinaka-pakinabang ay isang volley ng 4, 5 o 6 na baril. Ang mga pagbubukod sa patakarang ito ay maaaring sanhi lamang ng pisikal na imposibilidad ng pagbibigay ng napakaraming mga baril sa isang salvo. Ngunit kahit na sa kasong ito, kung ang baril ay mabilis na apoy, ito ay inireseta upang mabilis na pakawalan ang dalawa o tatlong mga shell upang, kahit na magpaputok mula sa isa o dalawang baril, "gayahin" ang isang apat na bilog na salvo.
Siyempre, upang maghangad, dapat mong obserbahan ang pagbagsak ng iyong sariling mga shell. Sa katanungang ito, ang "Mga Panuntunan" ay naglalarawan nang detalyado kung ano ang nakikita at hindi nakikita ng fire controller.
Ang mga high-explosive shell ay karaniwang sumabog sa epekto, na nagbibigay sa nakataas na haligi ng tubig na isang kulay-abo na kulay. Armor-butas - huwag masira sa tubig. Sa pagitan ng pagbagsak ng projectile at ng sandali kung kailan lumitaw ang splash, hindi hihigit sa 2-3 segundo ang lumipas, anuman ang kalibre ng projectile. Ngunit para sa mga baril na 305-mm, ang pagsabog ay tumatagal ng 10-15 segundo, at para sa mga medium-caliber na baril - hindi hihigit sa 3-5 segundo.
Kapag nagsasagawa ng paningin, ang posisyon ng araw ay mahalaga. Kung ang splash ay laban sa background ng araw, pagkatapos ay tila madilim, mawala nang mas mabilis at hindi gaanong nakikita. Kung ang araw ay nasa tagiliran ng tagabaril, pagkatapos ay ang splash ay puti at malinaw na nakikita. Kadalasang hindi makikita ang mga hit ng kaaway maliban kung sumabog ang projectile mula sa labas. Sa kasong ito, ang isang flash at puffs ng itim na usok ay kapansin-pansin, na gagawing posible na makilala ang hit mula sa mga pag-shot ng mga baril ng kaaway (- Tinatayang Auth.).
Ang mga pagsabog ng mga undershot projectile ay laging malinaw na nakikita laban sa background ng target. Ngunit ang mga flight ay maaaring maitago ng target at ganap na hindi nakikita kahit na sa magandang panahon. Kung ang panahon ay "maulap", kung gayon ang pagsabog ng mga flight ay maaaring pagsamahin sa langit hanggang sa kumpletuhin ang pagiging hindi nakikita.
Ang layunin ng pag-zero ay upang masakop ang target, na nangyayari kung ang bahagi ng mga pagsabog ay ipinakita sa ilalim ng paa, at ang iba pang bahagi - sobrang pag-overshoot. Upang makamit ang saklaw, kailangan mo munang kunin ang target sa tinidor, kapag ang isang volley ay magpapakita ng isang undershoot, at ang pangalawa - isang flight. Gayunpaman, alam na ng lahat na interesado sa giyera ng pandagat ang prinsipyong ito, at hindi ko ito ilalarawan nang detalyado.
Isang napakahalagang pananarinari. Upang matukoy ang saklaw, mag-undershoot o mag-overshoot (ang huli ay tinatawag na mga palatandaan ng pagkahulog), kinakailangan na ang baril ay may wastong pahalang na tumutukoy sa anggulo o likas na paningin. Ang bagay ay kung ang splash mula sa pagbagsak ng projectile ay hindi tumaas laban sa background ng katawan ng barko o sa likuran nito, ngunit sa gilid, kung gayon napakahirap matukoy kung ang naturang pagbagsak ay nagresulta sa isang paglipad o ilalim ng paa - ito ay lubos na mahirap, sa karamihan ng mga kaso imposible. Iyon ang dahilan kung bakit malinaw na ipinagbabawal ng "Mga Panuntunan" ang pagkilala ng mga palatandaan ng pagbagsak ng mga volley sa kaganapan na hindi bababa sa ilan sa mga pagsabog ay wala sa background ng target.
At pagkatapos ay lumitaw ang isang snide na katanungan. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang takip ay isang volley, bahagi ng pagsabog kung saan sinusunod laban sa background ng target, at sa iba pang bahagi - sa likod ng silweta nito. Ngunit paano matukoy ang masayang sandali na ito, kung ang mga hit sa barko ng kaaway ay maaaring hindi makita, at ang mga pagsabog sa likod ng target na barko ay mahirap makilala at maaaring hindi mapansin?
Ang "Mga Panuntunan" ay nagbibigay ng isang napaka-simpleng sagot dito. Ang bilang ng mga hop ay hinuhusgahan batay sa mga wala na pagsabog. Ipagpalagay na nagpapaputok kami ng isang apat na baril na salvo at makikita lamang ang dalawang pagsabog sa likuran ng target. Pagkatapos dapat itong isaalang-alang na ang iba pang dalawang pagsabog ay nasa likod ng target at nakamit ang takip. At ito ay, siyempre, tama. Kung ang mga shell ay nahulog na may isang error sa kabuuan, malamang na makikita pa rin sila malayo sa target. Dahil hindi sila nakikita, nangangahulugan ito na naabot nila ang barko ng kaaway, ngunit hindi nagbigay ng isang nakikitang puwang, o humiga sa likuran nito, ngunit sa parehong mga kaso maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagtakip. Kaya, kapag nakamit ang takip, maaari kang magbukas ng apoy upang pumatay.
Nais kong tandaan ang dalawang kawili-wiling mga puntos. Ang "mga patakaran" ay hindi nangangailangan ng sapilitan na pag-zero na may mga high-explosive shell, ngunit ang pagbaril upang pumatay, tulad ng pag-zero, ay dapat isagawa sa mga volley. Bakit?
Ang "Mga Panuntunan" ay hindi naglalaman ng isang direktang sagot sa katanungang ito, ngunit isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas, madaling malaman ang sumusunod. Isinasaalang-alang na ang "Mga Panuntunan" ay nagpapahiwatig ng kulay ng pagsabog na ibinigay ng huling pagsabog ng isang mataas na paputok na pandidikit, at ang posibilidad sa ilang (hindi lahat) mga kaso upang maobserbahan ang pagsabog ng projectile kapag naabot nito ang target, ang bentahe ng paggamit ng mga paputok na projectile kapag zeroing ay maliwanag sa sarili.
Ngunit sa karamihan ng mga kaso, ang target ay tamaan ng mga projectile na butas sa baluti (huwag nating kalimutan na pinag-uusapan natin ang tungkol sa 1927), na hindi kulayan ang mga pagsabog at hindi makikita kapag pinindot ang target na barko. Sa parehong oras, kinakailangan pa ring suriin ang mga resulta ng pagbaril upang pumatay upang mahuli ang sandali kung kailan, sa isang kadahilanan o iba pa, ang kaaway ay lumabas sa takip at dapat na ipagpatuloy ang pag-zero.
Kaya, kung ang barko, sa pangkalahatan, ay kukunan ng mga shell na butas sa baluti, kung gayon ang tagapamahala ng apoy ng artilerya ay dapat na suriin ang mga resulta ng pagbaril at ayusin ang apoy kapag nagpapaputok ng mga shell ng butas na nakasuot. Alin ang hindi magbibigay ng isang kulay na splash at hindi makikita kapag pinindot ang kaaway. At ang pinakamadaling paraan upang gawin ito ay kung ang pagbaril ay isasagawa sa mga volley. Pagkatapos, napili nang tama ang paningin sa likuran at ginabayan ng mga pagsabog na tumaas laban sa background ng barko, posible na maunawaan kapag natakpan ang target, nang hindi nakikita ang mga hit at pagsabog sa likod ng target na barko.
Ano ang pumigil sa mga artilerya na magkaroon ng gayong pamamaraan bago ang Russo-Japanese War?
Kailan lumitaw ang pangangailangan para sa zeroing?
Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagsasabi ng simpleng katotohanan na ang paningin bilang isang tool ng naval firefighting ay kinakailangan lamang sa pagtaas ng distansya ng mismong labanan na ito. Sa "Organization of the Artillery Service on the Ships of the 2nd Squadron of the Pacific Fleet" ni FA Bersenev (simula dito - "Mga Organisasyon …") ipinahiwatig na kapag nagpaputok sa isang target na 30 talampakan ang taas (9, 15 m), ang direktang saklaw ng pagbaril ay 10 mga kable … Samakatuwid, sa magagandang lumang araw ng ika-19 na siglo, kung ang laban ng hukbong-dagat ay dapat na labanan sa layo na 7-15 mga kable, hindi na kailangang ipakilala ang isang pare-parehong diskarteng paningin ng fleet.
Siyempre, ang mga talahanayan ng pagpapaputok ay mayroon at ginamit ng mga opisyal ng artilerya. Ngunit sa maikling distansya, medyo madali itong matukoy ang mga parameter ng target. Bilang karagdagan, kapag ang projectile ay lilipad sa loob lamang ng ilang segundo, kahit na ang isang mabilis na barko ay hindi mababago nang malaki ang posisyon nito sa kalawakan. Kaya, sa 20 buhol, ang barko ay naglalakbay nang kaunti pa sa 10 metro bawat segundo.
Sa madaling salita, sa mga araw na iyon ay sapat na, alam ang kurso at bilis ng iyong barko, upang matukoy ang kurso at bilis ng kaaway, batay sa mga talahanayan, bigyan ang mga naaangkop na pagwawasto para sa paningin at likurang paningin at bukas na apoy. Kung, gayunpaman, naganap ang isang pagkakamali at ang kaaway ay hindi na-hit, pagkatapos sa layo na isa't kalahating milya ang resulta ng pagbaril ay malinaw na makikita, at ang mga pagwawasto ay magiging intuitive.
Kaya, para sa isang wastong pagtatasa ng aming mga pamamaraan ng paningin sa Russo-Japanese War, napakahalagang maunawaan na ang paningin, bilang isang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga distansya, ay isang bago at hindi nagtrabaho na negosyo para sa aming mga marino. At, sa totoo lang, ang mga pananaw sa paglitaw ng karamihan ng mga opisyal ng nabal na Russian ay napakalayo mula sa katotohanan.
Paano nakita ng aming mga opisyal ng naval ang paningin sa bisperas ng Russo-Japanese War?
Isaalang-alang natin kung ano ang iniulat ni Tenyente Koronel V. Alekseev tungkol sa nakita sa kanyang gawaing "Pangunahing mga prinsipyo ng pag-aayos ng pagkontrol sa artilerya ng barko sa labanan." Ang maliit na librong ito ay nai-publish, sa isang segundo, "ayon sa utos ng General Naval Staff" na noong 1904. Bakit sulit na panoorin ang partikular na gawaing ito?
Minamahal na A. Rytik ay itinuro sa artikulong "Tsushima. Mga Kadahilanan ng Katumpakan ng Russian Artillery "na:
Sa pagsisimula ng giyera sa Japan, ang Rules of Artillery Service on Navy Ships, na inilathala noong 1890, ay wala nang pag-asa.
Ang mga bagong diskarte sa pagkontrol ng sunog ay nabuo nang nakapag-iisa ng mga indibidwal na fleet, squadrons, squad, o kahit mga barko. Noong 1903, isang detatsment ng artilerya ng pagsasanay ang matagumpay na pinaputok sa utos na "Pamamahala at pagkilos ng artilerya ng barko sa labanan at sa panahon ng pagsasanay" na iginuhit ng punong artilerya ng Pacific squadron A. K. Myakishev. Ngunit alinman sa punong punong tanggapan ng hukbong-dagat, na kinatawan ni ZP Rozhestvensky, o ng komite sa teknikal na pandagat ng kalipunan, na kinatawan ni FV Dubasov, ay nagbigay ng karagdagang pag-unlad sa dokumentong ito."
Siyempre, ang lahat ay naging. Ngunit, ayon kay A. Rytik, ang impression ay ang solusyon sa isyu ay nakalatag sa ibabaw, at ang pagkawalang-kilos lamang ng aming mga "functionaries" sa mga epaulet ng Admiral sa katauhan nina ZP Rozhestvensky at FV Dubasov ang pumigil sa amin na gumamit ng isang mabisang sunog control system.
Sa katunayan, nangyari ang sumusunod. Ang mga panuntunang inilabas noong 1890 ay talagang lipas na sa panahon, at ang mga fleet sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ay nakatanggap ng pinakabagong kagamitan sa militar, kabilang ang mga mabilis na sunog na baril, walang usok na pulbos, atbp. Siyempre, reaksyon ito ng mga mandaragat, at ang Komite ng Teknikal ng Dagat ay inilibing sa ilalim ng isang tsunami ng lahat ng uri ng mga tala, ulat at dokumento tungkol sa pagsasaayos ng artilerya ng apoy, na binuo ng mga indibidwal na fleet, squadrons at maging mga barko. Sumulat tungkol dito si Tenyente Colonel V. Alekseev.
Sa pamamagitan ng paraan, ang footnote ay nagsasaad:
Ano ang katangian - lahat ng nabanggit na "mga brochure" ay iginuhit ng mga opisyal-kasanayan. Ngunit, tulad ng madalas na nangyayari sa mga ganitong kaso, ang mga gawaing ito ay sumalungat sa bawat isa, at hindi malinaw kung alin sa kanila ang dapat na gugustuhin. Siyempre, posible na gawing batayan kung ano ang karaniwan sa mga gawaing ito, ang mga pangunahing alituntunin na hilig ng lahat o ng labis na nakakaraming mga artilerya ng hukbong-dagat. Napagpasyahan ni Tenyente Koronel V. Alekseev na: "Ang mga nasabing prinsipyo ay umiiral, at ang tala na ito ay tiyak na nakatuon sa kanilang paglilinaw at pagtatanghal."
Samakatuwid, ang "tala" ni V. Alekseev ay hindi kanyang pansariling opinyon sa mga isyu ng artileriyang pandagat, ngunit isang pagsusuri at isang maikling sanaysay ng maraming mga gawa ng maraming mga opisyal ng kalipunan. Ano, sa katunayan, ay mahalaga ang dokumentong ito.
Tama na ipinahiwatig ni V. Alekseev na ang paningin ay hindi isang paraan ng pagbaril, ngunit isang "pamamaraan ng pag-check o pagtukoy ng distansya," bagaman, syempre, ang kahulugan na ibinigay ng "Mga Panuntunan" ng 1927 ay hindi nangangahulugang mas tumpak at tama Ngunit, ayon kay V. Alekseev, ang zeroing ay may maraming at hindi matatawaran na mga bahid at posible lamang sa mga kaso kapag:
1) posible na makilala ang pagkahulog ng sariling mga shell mula sa iba;
2) ang distansya ay dahan-dahang nagbabago at walang katiyakan;
3) kapag may oras para sa zeroing (!).
Samakatuwid si V. Alekseev ay gumagawa ng isang tunay na nakakaisip na konklusyon:
Alinsunod dito, inirekomenda ni V. Alekseev sa distansya ng 10 mga kable o mas kaunti upang masunog ang gauge ng mata, at higit sa 10 mga kable - sa rangefinder, at "lamang sa mga espesyal na kaso" - sa zeroing.
Sa bakuran, inuulit ko - 1904.
Ang Artikulo 1 ng Panimula mula sa "Mga Panuntunan", na inilathala noong 1927, iyon ay, ang mga pinakaunang linya ng gabay na dokumento na ito na binasa:. Sa madaling salita, ang pag-zero ay isang ganap na kinakailangang yugto sa paglilinaw ng distansya sa kaaway at iba pang mga target na parameter. At bago ang Russo-Japanese War, marami sa aming mga opisyal ng artilerya ay hindi nakita ang pangangailangan para sa zeroing, naniniwala na posible na lumipat sa mabilis na sunog kaagad, sa pagtanggap ng data ng rangefinder station at pagkalkula ng mga kinakailangang pagwawasto sa kanila.
Pag-unawa sa lahat ng ito, makikita natin ang mga tagubilin para sa pag-aayos ng paningin para sa 2nd Pacific Squadron sa isang bahagyang naiiba na ilaw kaysa sa ipinakita sa amin ng respetadong A. Rytik.
Paano naka-target ang mga barkong 2TOE?
Sa una - ganap na alinsunod sa "Organisasyon ng Serbisyo ng Artilerya sa Mga Barko ng ika-2 Skuadron ng Pacific Fleet", na pinagsama ni Koronel F. A. Bersenev. Mapapansin ko ang ilan sa mga tampok ng dokumentong ito:
1. Ang pag-zero sa isang malayo na distansya ay sapilitan, at ang responsibilidad para sa pagsasagawa nito ay nakasalalay sa fire controller. Tinutukoy ng huli ang lahat ng kinakailangang mga susog at iniuulat ang paningin at likuran na nakikita sa plutong, na isinasagawa ang pag-zero. Mahigpit na ipinagbabawal ang malayang pagbabago ng paningin at likuran ng kumander ng plutong o ng kanyang mga nasasakupan.
2. Ang prinsipyo na "tinidor" ay hindi ginagamit para sa pag-zero. Sa halip, kung papalapit ang kaaway sa target na barko, dapat mo munang makamit ang ilalim ng paa at pagkatapos, ayusin ang paningin upang dahan-dahang bawasan ang distansya sa pagitan ng splash at ng barko ng kaaway, makamit ang isang takip (malapit na hit sa gilid), at pagkatapos magpatuloy sa sunog upang pumatay … Kung ang kaaway ay lumayo, ang isa ay dapat kumilos sa parehong paraan, ngunit sa halip na mga undershoot, humingi ng isang flight.
3. Ang pag-zero ay tapos na sa solong mga pag-shot.
Ano ang masasabi ko rito?
Ang lahat ng mga hakbang na nakabalangkas sa unang talata ay walang alinlangan na progresibo at ganap na tumutugma sa pagsasanay pagkatapos ng giyera, ngunit hindi ito masasabi tungkol sa pangalawa at pangatlong puntos. Sinulat ko na sa itaas ang tungkol sa pangangailangan para sa pag-zero sa mga volley. Tulad ng para sa prinsipyo na "tinidor", mahalagang tandaan na, kahit na sa "Panuntunan" arr. 1927 at nagbibigay ng maraming mga pagpipilian para sa zeroing, lahat sila ay gumagamit ng pamamaraang "tinidor" - ang pagkakaiba lamang ay sa mga pamamaraan ng pagkuha ng target sa "tinidor".
Ang unang pagbaril sa Madagascar ng 2nd Pacific Squadron, na isinasagawa alinsunod sa mga patakarang ito, ay naging isang pagkabigo. Hindi ako hilig na sisihin lamang ito sa mga pagkukulang ng zeroing na pamamaraan, ngunit, malinaw naman, sila rin ang may papel. Gayunpaman, batay sa mga resulta ng pamamaril, na naganap noong Enero 13, 1905, naglabas ng isang utos si Z. P. Rozhdestvensky (Blg. 42 ng Enero 14, 1905), na nagtatatag ng prinsipyo ng "tinidor" bilang sapilitan:
Kapag zeroing in, dapat ang isa, nang hindi itinapon ang unang pag-ikot, sa lahat ng paraan ihagis ang pangalawa at, kung ang una ay namamalagi sa kanan, kung gayon sa lahat ilalagay ang pangalawa sa kaliwa … Kinuha ang target hindi bababa sa isang malawak na tinidor, dapat na itapon ng isang tao ang pangatlong shot pagkatapos na isipin ito”.
Samakatuwid, ang kumander ng 2nd Pacific Squadron ay naitama ang isa sa dalawang pangunahing pagkukulang sa gawain ni FA Beresnev.
Ang resulta ay hindi mabagal upang makaapekto sa susunod na pagpapaputok, na naganap noong Enero 18 at 19, 1905. Si Lieutenant P. A. Vyrubov 1st, na nagsilbi sa Suvorov, ay hindi maaring maiugnay sa mga tagasuporta ni Vice Admiral Z. P. Rozhestvensky. Ang paglalarawan na ibinigay niya sa kumander ng 2nd Pacific Squadron ay labis na negatibo. Gayunpaman, nagsulat si P. A. Vyrubov tungkol sa pagbaril sa Madagascar:
"Noong ika-13, ika-18 at ika-19, ang buong iskwadron ay lumabas sa dagat at pinaputok ang mga kalasag. Ang unang pagbaril ay mahirap, ngunit ang pangalawa at lalo na ang pangatlo ay mahusay. Halata kung paano natin kailangan ng pagsasanay. Ang 12-pulgadang toresilya ay mahusay na nagpaputok: ang bow, halimbawa, ay naglatag ng 5 sa 6 na mga shell, kaya't dapat magpirma ang admiral ng Togo para sa pagtanggap sa kanila ng buo."
Muli, hindi dapat maghanap ang dahilan ng pagdaragdag ng kawastuhan ng sunog ng ating mga barko lamang sa zeroing na pamamaraan, ngunit, malinaw naman, ito ang may papel, na pinapayagan ang mas tumpak na pagpapasiya ng distansya, kaya't nagsimula ang mga shell ng 305-mm upang maabot ang target nang mas madalas.
Kaya, maaari nating sabihin na ang diskarteng zeroing na ginamit ng mga barko ng 2nd Pacific Squadron sa Tsushima ay mayroon lamang isang pangunahing sagabal - ginawa ito hindi sa mga volley, ngunit sa iisang pag-shot.
Gaano ito ka-kritikal para sa atin?
Sa mga pakinabang ng paningin sa mga volley
Magsimula tayo sa katotohanan na ang pagbaril sa mga volley ay nagbibigay-daan sa iyo upang mas tumpak na matukoy ang distansya at mga parameter ng paggalaw ng barkong kaaway.
Ayon sa "Panuntunan" noong 1927, ang saklaw ay itinuturing na maaasahan lamang kapag hindi bababa sa 2 pagsabog ang makikita sa magkabilang panig ng mga target. Kung mayroon lamang, pagkatapos ay ang takip ay kinikilala bilang hindi maaasahan, ngunit mayroon ding mga paglipat at hindi paglipad na takip (kapag ang karamihan sa mga pagsabog ay nahulog sa likuran o sa harap ng target). Malinaw na, ang mga naturang obserbasyon ay malaking tulong sa opisyal ng pagpapaputok sa pag-aayos ng sunog.
At ito ay kapansin-pansin din na imposibleng makakuha ng naturang impormasyon sa pamamagitan ng pagpaputok ng isang solong projectile. Kung ang projectile ay nagpunta sa ilalim ng ilaw - ito ay kapansin-pansin at naiintindihan, ngunit kung ang splash ay hindi nakikita, kung gayon imposibleng sabihin kung ito ay isang flight o isang takip, dahil ang projectile ay maaaring maabot ang target. Ito ay lumabas na kung imposibleng pagmasdan ang mga flight, ang artilerya ay dapat lamang bumalik sa pamamaraang inilarawan sa "Organisasyon …", iyon ay, upang makamit ang ilalim ng paa at pagkatapos ay ang bawat susunod na volley upang mailapit ang splash sa gilid ng barko ng kalaban. Ngunit para dito kinakailangan hindi lamang upang makilala nang maayos ang mga pagsabog laban sa background ng target na katawan, ngunit upang mapansin din ang distansya sa pagitan ng pagsabog at ng target, na malayo sa laging posible. At sa kaso ng isang pagkakamali, ang pagbubukas ng apoy upang patayin ay nangangahulugan lamang ng pagtatapon ng mga shell nang walang kabuluhan.
Samakatuwid, dapat ipalagay na ang katumpakan ng pagpapaputok ng mga barkong Ruso sa Tsushima ay masidhing nakasalalay sa kung gaano kahusay na naobserbahan ang target at sa pagbagsak ng kanilang sariling mga shell.
Kung ang Mikasa ay nakita nang maayos, pagkatapos ay mabilis nilang kinunan ito, humigit-kumulang kasabay ng pagbaril ng Hapon sa Suvorov. Kung sa bandang 14:30 "Eagle", paglipat ng apoy sa "Iwate", mahusay na naobserbahan ang pagbagsak ng mga shell nito, kung gayon ang kawastuhan ng pagbaril nito ay ganoon na ang huli ay kailangang maneuver mula sa apoy. Ngunit sa isang bilang ng mga kaso, ang mga pagsabog mula sa talon ng kanilang sariling mga shell ay hindi nakikita. Halimbawa, ang nakatatandang opisyal ng artilerya ng "Nakhimov" na si Gertner ay nagpakita ng:
"Sa sandaling ang distansya ay naging 42 cab.," Nakhimov "ay nagsimulang magpaputok, una sa" Mikaza ", at nang umalis siya sa anggulo ng apoy, pagkatapos ay sa abeam. Ang pag-install ng paningin ay ibinigay batay sa mga pagbasa ng parehong mga rangefinders, ngunit hindi posible na mag-shoot sa pamamagitan ng paningin dahil sa hindi makita ang mga nahuhulog na mga shell."
Malinaw na, ang naturang pagbaril ay hindi maaaring maging partikular na tumpak.
Samakatuwid, ang paningin sa mga volley ay may hindi maikakaila na mga kalamangan, kung kaya't ito ay kasunod na pinagtibay saanman.
Para sa mga Hapones, nagsanay sila sa paningin sa mga volley, at, sa pagkakaalam ko, ginawa ito sa ganitong paraan. Ang volley ay pinaputok hindi ng lahat ng artilerya nang sabay-sabay, ngunit sa pamamagitan lamang ng isang hiwalay na plutong. Sa mga kaso kung saan ang distansya ng labanan ay sapat na malaki, kung gayon ang mabibigat na baril lamang ang maaaring magsagawa ng pag-zero, subalit, sa Tsushima, sa karamihan ng bahagi, hindi na kailangan ito.
Mga Dahilan para sa Mas Mahusay na Katumpakan sa Pamamaril ng United Fleet
Magsimula tayo sa isang simpleng - ang mga Japanese gunner ay mas corny na mas may karanasan. Dalawang laban kasama ang armada ng Russia, bukod sa maliliit na pag-aaway, malinaw na binigyan sila ng karanasan sa pakikibaka, na wala at hindi maaaring magkaroon ng mga artilerya ng Rusya ng ika-2 at ika-3 squadrons ng Pasipiko. Ngunit ngayon ay pinag-aaralan namin ang hindi karanasan, ngunit ang mga pamamaraan ng firefighting. At dito ang Japanese ay mayroong apat na mahahalagang kalamangan:
Una, ang mga ito ay mga high-explosive shell na sumabog nang tama ang tama - kahit sa tubig, kahit sa barko ng kalaban, at nagbigay ng mataas na splash at mga haligi ng itim na usok. Alinsunod dito, mas madali para sa mga Hapon na mag-zero, at nanatili sa isang makabuluhang saklaw ng distansya, kung saan ang mga barko ng Russia ay hindi na nagkaroon ng pagkakataon na mag-zero, at ang Hapon, salamat sa magandang kakayahang makita ang mga pagsabog ng kanilang mga shell, pinanatili pa rin ang pagkakataong ito.
Pangalawa, ito ay pagbaril sa mga volley, na naging posible upang mabilis at mas tumpak na matukoy ang mga kinakailangang pagwawasto sa paningin at likurang paningin. Ang lahat ng mga paliwanag ay naibigay na sa itaas, kaya hindi ko na uulitin ang aking sarili.
Ngunit mayroon ding isang napakahalagang "pangatlo", lalo - ang Japanese at zeroing, at sunog upang pumatay ay isinasagawa sa parehong mataas na paputok bala.
Bakit ito mahalaga?
Tulad ng mga sumusunod mula sa "Mga Panuntunan" noong 1927 at tulad ng sinasabi sa atin ng sentido komun, ang pagbabaril ng baril ay hindi limitado sa pagbabaka ng artilerya, ngunit nagsisimula pa lamang. Iyon ang dahilan kung bakit ang "Mga Panuntunan" ay humiling din ng pagpapaputok upang patayin, pati na rin ang pag-zero, sa mga volley - upang masuri ng isa kung ang kaaway ay lumabas mula sa ilalim ng takip, at itigil ang sunog upang pumatay sa oras, muling lumipat sa zeroing. Sa prinsipyo, ang mga Japanese artillerymen sa Tsushima ay walang ganoong problema - pareho silang naglalayon at nagpaputok upang pumatay gamit ang parehong mga matinding butas na sumabog. Ngunit ang mga Russian gunner, kahit na may kakayahan silang gamitin na "mausok" na mga shell para sa pag-zero, kailangan pa ring lumipat sa pagbaril upang patayin matapos itong makumpleto. Iyon ay, upang magamit ang mga shell ng bakal na may pagpuno ng pyroxylin, na hindi sumabog kapag nahulog sa tubig at na ang mga pagsabog ay hindi makikita kapag tinamaan ang mga barko ng kaaway.
Kung hindi wastong natukoy ng Hapon ang mga parameter ng target sa pamamagitan ng pag-zero, maliwanag ito sa paglipat sa pagbaril upang pumatay. Ang aming mga baril ay mawawalan ng kalamangan sa anumang kaso, kahit na mayroon silang de-kalidad na mga land mine para makita. Sa lahat ng mga kaso kapag ang pagbagsak ng "walang usok" na mga shell ng Russia ay hindi maganda ang pagmamasid dahil sa distansya at kondisyon ng panahon, napakahirap, kung hindi imposible, upang matukoy ang sandali nang umalis ang takip ng barkong Hapon. Malinaw na ang Japanese ay walang ganoong mga problema. Mas tiyak, hindi na wala sila sa lahat - sila rin, syempre, nililimitahan ng mga kondisyon ng panahon, ngunit, syempre, lahat ng iba pang mga bagay na pantay, ang mga opisyal ng Hapon ay nakikilala ang mga resulta ng kanilang apoy sa isang mas malaking distansya kaysa sa atin.
Sa madaling salita, ang paggamit ng mga high-explosive shell ay nagbigay sa mga Hapon ng kalamangan sa kawastuhan, hindi lamang sa paningin, kundi pati na rin sa proseso ng sunog upang pumatay. Alam ng mga artilerya ng United Fleet ang mga hit sa mga barko ng Russia at naintindihan kung kailan ang apoy upang pumatay ay hindi na epektibo. Sa kasong ito, maaari nilang linawin ang mga parameter ng target sa pamamagitan ng pag-zero, o, kung mahirap ito dahil sa konsentrasyon ng apoy sa mga target ng maraming iba pang mga barko, ilipat ang sunog sa isa pang panunupil ng bapor ng Russia.
Ang payback para sa mga kalamangan sa kawastuhan na ang patuloy na pagpapaputok ng mga high-explosive shell ay halata - ang mga Japanese shell ay halos hindi tumagos sa baluti. Ngunit, tulad ng nailarawan ko na nang mas maaga, sa kabila ng disbentaha na ito, ang mga landmine ng Japan ay nagbigay ng maraming mga fragment at pumukaw ng apoy, na mabisang nagbawas ng potensyal ng artilerya ng mga barko ni Z. P. Rozhestvensky, na hindi pinagana ang sentralisadong kontrol sa sunog, at sa ilang mga kaso - ang mga artilerya mismo ang…
Mayroong isang pananaw na kung ang Hapon ay gumagamit ng de-kalidad na mga shell na butas sa baluti sa Tsushima, ang mga barko ng Russia ay mamamatay nang mas maaga. Ako ay ganap na sumasang-ayon dito, ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng mga landmine ay nakamit nila ang isang malakas na pagpapahina ng apoy ng Russia at sa gayon ay "binili" ang kanilang sarili ng karagdagang oras, kung saan maaari nilang kunan ng baril ang aming mga barko na halos walang kabayaran.
At sa wakas, pang-apat, ang Japanese navy ay may mas advanced na teleskopiko na tanawin, na nabanggit ko sa naunang artikulo.
Maaaring magtaka ang mambabasa kung bakit, bukod sa iba pang mga kadahilanan, hindi ko binanggit ang masungit na itim at dilaw na pangkulay ng mga barko ng Russia, na, sa palagay ng mga opisyal ng Russia, ay masidhi silang tinakpan at ginawang mas madali para sa kalaban na mag-zero sa kanila. Gayunpaman, nang kakatwa, hindi ako nakakita ng maaasahang kumpirmasyon ng opinyon na ito.
Kaya, halimbawa, itinuro ni Shcherbachev 4th:
"Bagaman ang distansya sa Iwate ay 32 hanggang 36 na mga kable, napakahirap na kunan ito; ang lahat ng mga barko ng kalaban ay ganap na pininturahan ng isang kulay-abo-olibo na kulay, ganap na pagsasama sa background ng maulap at maulap na tanaw at ang usok na naaanod sa buong dagat."
Mayroong iba pang mga indikasyon na nasa 50 kable na ang mga barkong Hapon ay naging praktikal na hindi makilala laban sa background ng kalangitan at dagat. Ngunit nagreklamo din ang Hapon tungkol sa hindi magandang kakayahang makita, nakagambala sa pamamaril. Kaya, ang kumander ng "Yakumo" ay ipinahiwatig sa ulat ng labanan:
"Sa pang-araw na laban na ito, dahil sa siksik na hamog sa distansya na higit sa 6000 m, mahirap na malinaw na obserbahan ang mga barkong kaaway, [at] paminsan-minsan [at] sa 6000 m ay may kakulangan ng kalinawan [kakayahang makita]."
Kahit na bibilangin natin ang mga artillery cable, lumalabas pa rin na pinag-uusapan natin ang distansya na 32, 8 na mga kable! Iyon ay, nakaranas ng mga paghihirap ang mga Hapon sa pagmamasid sa aming mga barko sa parehong distansya tulad ng ginawa namin.
Bilang karagdagan, may isa pang pagsasaalang-alang, na sa unang tingin ay napaka-lohikal, ngunit wala akong kumpirmasyon dito. Mayroong maraming katibayan na ang mga shell ng Hapon, kapag pinindot ang tubig, ay nagbigay hindi lamang isang splash, kundi pati na rin isang haligi ng itim na usok. Ang usok na ito, syempre, ay malinaw na nakikita, ngunit …
Ngunit ito ba ay malinaw na nakikita laban sa background ng mga itim na panig ng aming squadron battleship?
Gayunpaman, ang itim na itim sa mahihirap na kondisyon ng kakayahang makita ay hindi gaanong madaling mailabas. At posible na ang Z. P. Si Rozhestvensky, na nagpaplano na protektahan ang kanyang mga barko mula sa mga pag-atake sa gabi gamit ang itim at dilaw na pintura, ay hindi nakagawa ng isang malaking pagkakamali at hindi ginawang madali para sa mga Hapon na mag-shoot tulad ng karaniwang pinaniniwalaan ngayon.
Kaya, ang mga dahilan para sa kataasan ng Hapones ay malinaw.
Nananatili lamang ito upang malaman kung ano ang magagawa at hindi magawa ng mga admiral ng Russia sa paghahanda ng ika-2 at ika-3 na mga iskwad ng Pasipiko, upang kahit papaano ma-neutralize ang kalamangan ng Hapon.
