Mga gawain at problema sa pagsasama
Ang mga modernong sandata ay napakamahal upang makabuo, bumili at mapatakbo. Paraphrase natin si Woland mula sa nobela ni Mikhail Bulgakov na "The Master at Margarita": ang katotohanang ang mga tagadala ng sandata (tanke, eroplano, helikopter) ay mahal pa rin ang kalahati ng problema, higit na mas masahol ay ang mga natupok at suplay ay naging napakamahal - bala para sa halos lahat mga uri ng sandata. Isa sa mga paraan upang mabawasan ang gastos bawat yunit ng produksyon ay upang taasan ang dami ng output nito.
Ang isang pagtaas sa dami ng produksyon ay maaaring makamit kapwa sa pamamagitan ng kumpletong pagsasama-sama ng mga produkto para sa iba't ibang mga merkado / mga segment ng merkado, at sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga indibidwal na sangkap na ginawa. Ang isang halimbawa ay ang industriya ng automotive, kung saan maraming iba't ibang mga kotse para sa iba't ibang mga merkado ay itinayo sa isang solong platform, o industriya ng computer, kung saan ang mga bahagi ay mahigpit na na-standardize at maaaring tipunin ng mamimili ang pagsasaayos na kailangan niya mula sa iba't ibang mga tagagawa.
Sa bahagi, ang pagsasama na ito ay mayroon din sa larangan ng bala. Ang mga cartridge / shell mula sa iba't ibang mga tagagawa ay maaaring gamitin sa loob ng parehong kalibre ng isang rifle o baril. Sa larangan ng mga sandata ng misayl, ang lahat ay mas kumplikado. Mga missile na may gabay na anti-tank, mga missile na may gabay na anti-sasakyang panghimpapawid, at maraming mga walang armas na armas na ginawa ng iba't ibang mga tagagawa ay halos ganap na hindi tugma sa bawat isa.
Sa prinsipyo, may ilang mga kadahilanan para dito: iba't ibang mga paaralan sa disenyo, ang paggamit ng iba't ibang mga control system, atbp. Sa parehong oras, ang gawain ng pagsasama-sama ng isang paraan o iba pa ay lumitaw kapag kinakailangan upang isama ang maraming mga sandata sa isang carrier.
Halimbawa, maaari mong isipin ang kumplikadong kasaysayan ng paglikha at paghaharap ng mga Ka-50/52 (M) at Mi-28A (N / NM) na mga helikopter. Sa una, ang mga helikopter na Ka-50/52 ay binalak na gumamit ng Vikhr anti-tank guidance missiles (ATGM) na binuo ng Tula State Unitary Enterprise KBP, at ang Mi-28 helikopter ay dapat gamitin ang Attack ATGM na binuo ng Kolomna Machine Building Bureau. Sa paglaon, sa proseso ng paggawa ng makabago, ang ATGM "Attack" ay isinama sa Ka-52 helikopter. Ang nangangako na Hermes ATGM ay malamang na mai-install din sa Ka-52 (M) at Mi-28N (NM).
Ang isang mahalagang kahihinatnan ng pagpapakilala ng standardisasyon at pag-iisa ay isang pagtaas ng kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang mga negosyo na maaaring magbigay ng bala na may katulad na mga parameter para sa anumang uri o pangkat ng mga sandata. Sa kasong ito, nakakakuha ang customer ng pagkakataong pumili: bumili ng isa sa ipinanukalang bala o bumili ng maraming uri ng bala sa pinakamainam na ratio. Halimbawa, ang isang bala ay may mas mahusay na mga katangian, ngunit mahal, ang iba ay mas simple, ngunit mas mura.
Ang posibilidad ng pagbibigay ng bala ng maraming mga tagagawa ay makabuluhang binabawasan ang peligro na ang isang anti-tank missile system (ATGM), isang combat helicopter o isang anti-aircraft missile system (SAM) ay magtatapos nang walang bala dahil sa pagkaantala sa pag-unlad o pag-unlad ng malawakang paggawa ng bala para sa kanila
Sa madaling salita, wala itong oras upang pumunta sa serye ng "Whirlwind" ng ATGM - binili ang ATGM "Attack". Ang "Attack" ay hindi nasiyahan ang militar - "Ang Whirlwind" o ang pinakabagong "Hermes" na "matured", pinalitan ng bala sa kanila. Ito ay lumalabas na, hindi alintana ang mga pagkabigo sa order ng pagtatanggol ng estado, ang mga helicopter ng labanan ay laging armado ng mga gabay na missile.
Posible bang gawing simple ang pagsasama ng mga ATGM mula sa iba't ibang mga tagagawa sa mga labanan ang mga helikopter sa pamamagitan ng pagpapasok ng ilang mga kinakailangang uniporme para sa ganitong uri ng sandata? Siyempre, oo, ang parehong ATGM na "Attack" ay mairehistro sa Ka-52 na mas madali at mas mabilis, at ang ATGM na "Whirlwind" ay maaaring isama sa load ng bala ng Mi-28N (NM).
Ang sitwasyon ay naiiba sa self-propelled ATGM (SPTRK). Halimbawa, sa hukbo ng Russia mayroong Kornet-T SPTRK at Chrysanthemum SPTRK, na malulutas ang parehong mga problema. Ang bala sa pagitan ng mga SPTRK na ito ay hindi maaaring palitan. Magkakaiba ang laki nila, sa ATGM "Chrysanthemum" na pinagsamang gabay ay ginagamit: radio channel + laser trail, sa ATGM "Kornet" - "laser trail" lamang. Kung pinag-isang sa isang bilang ng mga parameter, ang Kornet ATGM ay maaaring magamit sa Chrysanthemum SPTRK nang walang mga paghihigpit, at ang Chrysanthemum ATGM ay maaaring magamit sa Kornet-T SPTRK na may patnubay lamang sa "laser path".
Mas mahirap pa ito sa mga sistema ng pagtatanggol sa maikli at saklaw. Sa Tunguska anti-sasakyang panghimpapawid misayl at kanyon kumplikado (ZRPK), pati na rin sa kondisyonal na "kahalili" ZRPK "Pantsir"), gabay sa utos ng radyo ay ginagamit, habang sa Sosna air defense system mayroong patnubay sa laser, pareho " ang landas ng laser ", samakatuwid, ang pag-iisa ng kanilang bala ay maaari lamang ipatupad sa mga nangangako na mga complex na may pamantayang mga kinakailangan para sa mga sistema ng patnubay.
Hindi lahat ng uri ng sandata ay maaring i-standardize. Halimbawa, ang pamilya TOR SAM ay gumagamit ng bala, ang pagkakalagay at iskema ng paglulunsad na pangunahing naiiba sa mga ginamit sa Sosna air defense missile system, Tunguska air defense missile system at Pantsir air defense missile system, na siyang pinag-iisa ng kanilang bala imposible, ngunit nangangahulugan lamang ito na ang mga missile ng Pantsir air defense missile system ay maaaring at dapat na pinag-isa sa loob ng balangkas ng isa pang uri ng bala na inilaan para sa mga patayong complex ng paglunsad.
Ang pagsasama-sama ng bala ay malamang na posible sa loob lamang ng isa, bahagyang dalawang henerasyon ng bala. Dagdag dito, ang teknolohiya ay magpapatuloy at ang mga hindi napapanahong pamantayan ay magpapabagal sa pagbuo ng mga sandata. Sa ilang mga kaso, posible ang tinatawag na paatras na pagiging tugma, kapag ang isang bagong kumplikadong sandata ay makakagamit ng mga lipas na bala, at ang matandang kumplikado ay wala nang bagong bala. Ang sitwasyong ito ay madalas na lumitaw sa maliliit na bisig, kung ang mga modernong bala ay ipinagbabawal na gamitin sa hindi napapanahong mga sample ng parehong kalibre: sasabog lamang sila mula sa tumaas na presyon ng mga bagong bala.
Pag-iisa ng interspecies
Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagsasama-sama ng mga bala para sa mga helicopter ng labanan o mga sistema ng pagtatanggol ng hangin ng parehong klase, ngunit mula sa iba't ibang mga tagagawa, kung gayon malinaw ang lahat. Ang pag-iisa ay mukhang makatuwiran din sa pagitan ng iba't ibang mga uri ng sandata na malulutas ang mga katulad na gawain, halimbawa, sa pagitan ng mga helicopter ng labanan at SPTRK.
Lumilitaw ang tanong: kinakailangan ba ang pag-iisa at posible sa pagitan ng mga sistema ng sandata na gumaganap ng iba't ibang mga gawain sa larangan ng digmaan, ngunit sa loob ng parehong larangan ng digmaan? Halimbawa, ang pagsasama-sama ng bala sa pagitan ng SPTRK, mga helicopters ng labanan at mga sistema ng pagtatanggol ng hangin? At, ayon sa may-akda, ang naturang pagsasama-sama ay maaaring maging makatwiran
Abstract natin sa simula mula sa teknikal na bahagi ng isyu at pag-usapan kung bakit kinakailangan ang pagsasama-sama ng mga bala para sa mga combat helikopter, SPTRK at SAM.
Halimbawa, para sa mga ATGM, bilang default, mayroong isang gawain upang sirain ang mga target sa hangin. Minsan ang pagkatalo ng mga low-speed low-flying target ay isinasagawa kasama ang mga karaniwang bala, kung minsan ay isang dalubhasang bala ang binuo para sa hangaring ito, sa katunayan, isang anti-sasakyang gabay na missile (SAM), kahit na sadyang mahina ang mga katangian. Sa partikular, mayroong pagbabago ng ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) na may isang pangunahing warhead (CW) upang sirain ang sasakyang panghimpapawid sa layo na hanggang 7,000 metro.
Ang isa pang halimbawa ay ang Hermes guidance armas system (CWC), na idinisenyo upang makisali sa mga target sa lupa, na higit na nakabatay sa mga solusyon na ipinatupad sa Pantsir air defense missile system. Lumilitaw ang tanong: gaano kahirap ipatupad ang pagsasama-sama ng mga misil na ginamit sa Pantsir air defense missile system at ang mga nakagabayang missile na pang-ibabaw (s-z) na inilaan para sa Hermes air defense missile system?
Bakit kailangan natin ng posibilidad na mailagay ang ground-to-ground na bala ng Hermes KUV sa Pantsir air defense missile system? Hindi ito nangangahulugan na ang sistema ng pagtatanggol sa hangin ay dapat na "hinihimok" papunta sa mga tanke. Sa unang giyera ng Chechen, nagkaroon ng karanasan sa paggamit ng Tunguska air defense missile system laban sa mga ground unit, ngunit hindi ito matatawag na matagumpay: labinlimang sa dalawampung sasakyan na nasangkot ang nawala. Gayunpaman, sa mga kundisyon ng isang modernong lubos na pabago-bagong labanan, ang mga sistema ng missile ng depensa ng hangin / mga sistema ng pagtatanggol ng hangin ay maaaring harapin ng isang ground ground, at sa kasong ito, ang kakayahang mag-ehersisyo ang mga anti-tank o anti-personel na bala ay maaaring maging mapagpasyahan para sa kaligtasan ng buhay ng mga sistema ng pagtatanggol ng hangin / mga sistema ng pagtatanggol ng hangin. Sa parehong oras, ang bala ng s-z ay maaaring matatagpuan sa sasakyan na nakakarga ng sasakyan, sa isang hanay ng maraming mga yunit, nang walang makabuluhang pinsala sa pagkarga ng bala ng sistema ng pagtatanggol ng misayl.
Kung ang mga missile ay nilikha para sa Hermes KUV na may saklaw na mga 70-100 km (tulad ng pana-panahong lumilitaw na impormasyon), kung gayon, sa katunayan, ito ay ginagawang isang operating-tactical missile system (OTRK). At sa kaso ng pagsasama-sama ng mga missile z-z KUV "Hermes" at mga missile para sa ZRPK "Pantsir", ang nabanggit na ZRPK ay ginawang OTRK.
O isaalang-alang ang sitwasyon: nakita ng aming reconnaissance unmanned aerial sasakyan (UAV) ang OTRK ng kaaway, ngunit sa lugar ng pagpapatakbo kung saan sa ngayon ay wala ang aming mga assets ng welga (OTRK, aviation, o iba pang mga complex), ngunit mayroong air missile system. Hindi ka makapaghintay, ang OTRK ng kaaway ay maaaring mag-welga o baguhin ang posisyon. Sa kasong ito, kung mayroong ground-to-ground missile sa load ng bala, ang Pantsir air defense missile system ay madaling masira ang OTRK ng kalaban. Ang pattern ng pakikipag-ugnayan na ito ay maaaring maituring na natural para sa isang battlefield na nakasentro sa network.
Ang isa pang senaryo para sa paggamit ng mga misil na pang-ibabaw na ibabaw na may mga sistema ng missile ng pagtatanggol ng hangin ay ang kanilang pagsasama sa pag-load ng bala ng bersyon na ipinadala sa barko ng Pantsir air defense missile system, o sa halip, sa kasong ito, ang mga missile ay mas malamang na maging isang ship-to-ship o isang ship-to-ibabaw (depende sa naka-install na Warhead). Mapapalawak nito ang mga kakayahan ng mga barko upang makisali sa mga target sa ibabaw at lupa na may lubos na mabisa at murang mga missile. Para sa mga sistema ng pagtatanggol sa hangin ng hukbong-dagat, ang gawain ng pagpindot sa mga target sa ibabaw ay karaniwang tipikal: isipin natin ang isa sa mga bangka ng Georgia na nawasak ng Osa-M air defense missile system sa giyera 08.08.08. Ang mga dalubhasang missile ay kapansin-pansing taasan ang kahusayan ng naturang mga gawain sa pamamagitan ng shipborne air defense missile system / air defense system.
Bakit kailangan ng mga missile ng KUV "Hermes" o ibang SPTRK? Una, ang larangan ng digmaan ay kasalukuyang mabilis na puspos ng mga UAV, na nagbibigay sa kaaway ng impormasyon ng katalinuhan at naglalabas ng mga target na pagtatalaga at maaaring magamit ang kanilang mga sarili para sa isang atake. Sa pamamagitan ng pagsasama ng SAMs sa SPTRKs, binabawasan natin ang kanilang pagtitiwala sa mga military air defense system at sabay na binabawasan ang pagkarga sa mga sistema ng pagtatanggol ng hangin mismo, na maaaring hindi makagambala ng bawat maliit na bagay.
Pangalawa, lumilikha kami ng malubhang kawalan ng katiyakan para sa kalaban. Halimbawa Ngunit kung ang lahat ng SPTRK ay may kakayahang gumamit ng SAMs ng Tunguska air defense missile system, ang Pantsir air defense missile system o Sosna air defense missile system, kung gayon ang pagpaplano ng ruta ay magiging isang "Russian roulette". Ang kawalan ng isang radar ay maaaring maging kapaki-pakinabang dito: ang isang mababang-paglipad na sasakyang panghimpapawid na nakita ng mga optik-elektronikong sistema ay maaaring atakehin bigla at walang babala. Bilang isang resulta, mawawasak ito, o biglang magbabago ng kurso at mailantad sa pag-atake ng "totoong" mga sistema ng pagtatanggol ng hangin.
Ang pamantayan ng bala ay magiging kapaki-pakinabang sa mga combat helikopter at UAV. Bukod dito, kapwa sa anyo ng mga air-to-ground missile (in-z), sa katunayan, isang ATGM, at sa anyo ng mga air-to-air missile (in-in), naipatupad batay sa mga missile. Sa huli, ang paglikha ng mga missile batay sa mga air-to-air missile ay natupad na, at ang kabaligtaran ay posible. Ang paggamit ng mga missile mula sa bala ng Pantsir o Sosna air defense missile system habang air-to-air missile ay papayagan ang Ka-52M o Mi-28NM combat helicopters na maabot ang medyo kumplikadong mga target sa hangin na hindi maa-access sa mga missile ng Igla-V kasalukuyang ginagamit na base ng mga missile para sa mga portable na anti-sasakyang panghimpapawid na mga sistema ng missile.
At, sa wakas, sa ilaw ng umuusbong na positibong kalakaran sa pag-unlad ng mga UAV ng Russia, para sa maliit at katamtamang sukat ng mga UAV, ang pinag-isang bala ng lahat ng uri ay maaaring maging batayan ng bala, ang mga kalamangan na magiging pinakamataas na kakayahang magamit at medyo mura sa paghahambing sa iba pang mga gabay na bala ng abyasyon.
Dapat pansinin na ang Estados Unidos ay matagal nang gumagamit ng AGM-114 Hellfire ATGM sa mga UAV: mayroon na silang daan-daang, at posibleng libu-libo, ng mga nawasak na target sa kanilang account.
Pinagsamang format ng bala at mga negosyo sa pag-unlad
Ano ang hitsura ng pagsasama-sama ng bala? Una, ito ang pamantayan ng timbang at laki ng mga katangian, mga interface ng koneksyon at software sa mga tuntunin ng mga "ammunition-carrier" exchange protocol, pati na rin maraming iba pang mga parameter.
Ang magkakaibang mga negosyo ay may iba't ibang laki ng bala, minsan magkakaiba ang pagkakaiba, minsan medyo malaki. Halimbawa, ang diameter ng Kornet ATGM at Chrysanthemum ATGM ay 152 mm, habang ang mga bala na ito ay magkakaiba ang haba: 1200 mm para sa Kornet ATGM kumpara sa 2040 mm para sa Chrysanthemum ATGM. Kahit na ang mas malalaking pagkakaiba sa laki ay umiiral sa pagitan ng Sosna air defense missile system at ng Pantsir air defense missile system.
Ang pagsasama-sama ng amunisyon ay mangangailangan ng paggawa ng ilang mga masisikap na desisyon na maaaring hindi mangyaring lahat ng mga developer. Gayunpaman, sa pangmatagalang term, ang diskarte na ito ay magbabayad.
Halimbawa, ang pinag-isang bala sa mga sukat ng mga lalagyan ng paglalakbay at paglulunsad (TPK) ay maaaring ma-standardize:
- karaniwang sukat Blg. 1 - buong sukat, humigit-kumulang na 2800-3200 mm ang haba at 170-180 mm ang lapad;
- karaniwang sukat Blg. 2 - kalahating laki, humigit-kumulang na 1400-1600 mm ang haba at 170-180 mm ang lapad;
- karaniwang sukat Blg. 3 - bala ng pinababang sukat, inilagay sa maraming piraso sa isang lalagyan, na maaaring maisakatuparan sa parehong paraan tulad ng mga missile ng pinababang sukat ay ipinatupad sa Pantsir-SM air defense missile system. Ang laki ng amunisyon 3 ay maaaring ibenta para sa parehong laki 1 at laki 2.
Alinsunod dito, ang mga upuan, baybayin ng armas, gabay at launcher ay maaaring mai-configure sa paraang ang mga carrier na may kakayahang gumamit ng bala ng laki 1 ay maaari ding gumamit ng bala ng laki 2. Sa parehong oras, ang mga carrier na may kakayahang magtrabaho kasama ng bala ng laki 2 ay hindi palaging gagana sa mga bala ng laki 1 dahil sa mga limitasyon sa laki ng kompartimento ng sandata.
Siyempre, bilang karagdagan sa timbang at laki ng mga katangian, pisikal at software na mga interface, ang pagsasama-sama ng bala ay mangangailangan ng standardisasyon at maraming iba pang mga parameter.
Para sa bala na may iba't ibang mga sistema ng patnubay, halimbawa, na may patnubay sa kahabaan ng "landas ng laser" o sa patnubay sa utos ng radyo, ang kumpletong pagsasama-sama ay makakamit lamang kung ang carrier ay may naaangkop na mga sistema ng patnubay. O posible ang bahagyang pagsasama, kung ang isa lamang sa mga sistemang ito ay naroroon sa carrier at bala. Nakasalalay sa pagiging kumplikado, kahusayan at gastos ng isa o ibang sistema ng patnubay, maaari itong mapili bilang batayan, na ginagamit bilang default at pupunan, kung kinakailangan, sa iba pang mga pinag-isang sistema ng patnubay.
Ang pagsasama-sama ng bala ay magiging posible upang maisangkot sa kanilang pag-unlad ng isang malaking bilang ng mga negosyong Ruso na kasangkot sa pagbuo ng mga gabay at hindi pinapatnubayang sandata ng misayl. Sa partikular, maaaring ito ang mga sumusunod na negosyo ng Russian military-industrial complex (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Moscow Region;
- Pinangalanan ang JSC NPO SPLAV A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscow;
- JSC "GosMKB" Vympel "sa kanila. I. I. Toropov ", Moscow;
- JSC "GosMKB" Raduga "sa kanila. AT AKO. Bereznyak ", Dubna, rehiyon ng Moscow.
Posibleng ang listahang ito ay maaaring napalawak nang malaki. Mahalaga na ang mga potensyal na developer ay may access sa impormasyon tungkol sa mga kinakailangan at pamantayan para sa pamantayan ng bala. Parehas, ang impormasyong ito ay dapat na magagamit sa mga tagabuo ng mga nangangako na carrier - upang maisama nila ang istandardisadong bala sa kanilang mga produkto.
