"Pinayagan ni Pangulong Rodrigo Duterte ang mga barkong pandigma ng Russia na malayang makapasok sa teritoryal na tubig ng Pilipinas …"
Marso 23, 2017
Ang isang kasunduan sa kooperasyong pandagat sa Pilipinas ay maaaring magkaroon ng kahit anong kahulugan kung ang Russian Navy ay may mga barko.
Maaari mong talakayin ang mga istratehikong plano hangga't gusto mo, ang posibilidad na lumikha ng mga dayuhang base at ang walang alinlangan na kahalagahan ng pagsasanay sa pagpapamuok. Ngunit kung walang mga barko, kung gayon walang fleet.
Matibay na pahayag. Ngayon ay inaatake ako ng mga sumpa sa dagat at mga larawan na may mga barko sa ilalim ng Andreevsky phage. Hayaan lamang muna ang mga kritiko na tingnan ang edad, mga kakayahan at komposisyon ng mga sandata. At sa parehong oras ay ipapaliwanag nila kung paano nila papalitan ang isang maliit na bilang ng mga cruiser at BOD na itinayo ng Soviet kapag ang kanilang edad ay malapit nang 40 taon.
35-40 taong gulang para sa isang ranggo na 1 barko? Katawa-tawa na para bang kung hindi sinasadyang dumating sa Midway ang mga pandigma ng Russo-Japanese War.
Simula noong mga araw ng paglalayag ng barko, walang mga halimbawa kung kailan ang mga barko, na nagsilbi sa loob ng apat na dekada, ay itinuturing na ganap na mga yunit ng labanan, may kakayahang pantay makipagkumpitensya sa mas modernong mga karibal. At walang mga pag-upgrade ang makatipid dito: masyadong malaki ang pagkakaiba sa disenyo at kakayahan ng mga barko ng iba`t ibang henerasyon.
Ngayon ay maaalala nila ang tungkol sa "Nimitz", na nag-surf sa mga karagatan mula pa noong 1975. Tanging ang paghahambing na ito ay bobo at hindi tama.
Ang "Nimitz" ay isang self-propelled airfield, kung saan ang 4 na henerasyon ng aviation ay nagbago.
Ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ay mas mabagal ang edad kaysa sa mga barko ng iba pang mga klase. Ngunit ang oras ay walang tinatago. Ang mga bagong sasakyang panghimpapawid ay nakahihigit sa Nimitz sa mga tuntunin ng ekonomiya, kahusayan, kadalian ng pag-deploy at suporta para sa paglipad at mga pagpapatakbo sa landing, lalo na para sa mga modernong sasakyang panghimpapawid na may mas malaking masa. Dahil dito, isang bagong barkong nagdadala ng sasakyang panghimpapawid na nagngangalang Kennedy ay itinatayo upang mapalitan ang Nimitsu.
Ano ang itinatayo upang mapalitan ang ating mga barko? Ang tanong ay walang sagot.
Ang pinaka nakakainteres na kabanata
Ang paghahambing sa edad ng mga barkong pandigma ng Russia at dayuhan ay hindi nagbibigay ng isang kumpletong larawan ng sitwasyon.
Ang huli ng mga pang-ibabaw na barko ng sea zone na "Admiral Chabanenko", ay kinomisyon noong 1999. Ang nangungunang Amerikanong nagwawasak ng klase ng "Arleigh-Burke" ay noong 1991. Sa katunayan, magkaparehas sila ng edad - ang disenyo ng pareho ay natupad noong huling bahagi ng 80.
Sa gayon, sino ang naglakas-loob na ihambing ang halaga ng labanan, kagalingan sa maraming bagay at kamangha-manghang kapangyarihan ng "Chabanenko" at "Arleigh Burke"? Sa una, walang kahit isang medium-long-range na sistema ng pagtatanggol ng hangin. Radar, BIUS, layout, dose-dosenang mga unibersal na launcher - mayroong isang puwang na teknolohikal sa pagitan nila.
Ang aspetong ito ay bihirang tawaging malakas. Kahit na itinatayo nang sabay, ang mga domestic cruiser at maninira sa karamihan ng mga kaso ay hindi pareho ang edad ng mga barko ng "potensyal na kaaway". Sa madaling salita, sila ay nasa likod ng sampung taon. Ang mga dahilan ay mahulaan lamang.
Sa panahon ng Sobyet, patuloy silang nagtrabaho sa problemang ito, at makalipas ang ilang taon, naabot nila ang kinakailangang antas. At sa gayon - bawat kasunod na pag-ikot ng ebolusyon ng hukbong-dagat (at hindi lamang) mga sandata. Nahuhuli kami - nakahabol kami.
Ngayon ang sitwasyon ay wala nang kontrol.
Ang fleet ay nakatayo sa isang lugar para sa huling isang-kapat ng isang siglo. Ang pagkahuli sa mga radar at sistema ng impormasyon ng labanan ay dalawang henerasyon.
Ang Russian Navy at ang mga fleet ng iba pang mga maunlad na bansa na may hindi magandang modo (USA, Japan, mga bansa ng NATO, at maging ang India at China) ay umiiral sa magkatulad na katotohanan. Dahil sa mga pagkakaiba sa bilang ng mga barko at kanilang mga kakayahan, ang pagtulad sa isang sitwasyon sa paggamit ng sandata ay tila walang kahulugan.
Sa modernong mga kondisyon, ang isang compound mula sa mga barko ng panahon ng Sobyet ay hindi magkakaroon ng oras upang maunawaan kung ano at saan nagmula.
Siyempre, ang lahat ay maaaring mabawasan sa "multiply by zero". Yung. nuclear missile apocalypse, kung saan ang paunang hanay ng mga parameter ay hindi mahalaga. Lahat ng pareho, ang resulta ay zero.
Gayunman, ang mga litrato mula sa Gadzhievo (base ng ika-31 paghahati ng mga nukleyar na submarino ng Hilagang Fleet) ay nagpapahiwatig na hindi lahat ay naaayon sa "apocalypse".
2015 taon. Paghahanap sa base limang SSBN nang sabay. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang K-114 na "Tula" ay nasa sandaling iyon sa "Zvezdochka" sa Severodvinsk, nangangahulugan ito na mayroon lamang isang madiskarteng carrier ng misil na nakaalerto. Ang natitira, sa kaganapan ng isang pauna-unahang welga, ay maaaring nawasak sa base sa isang solong ulo ng kaaway.
Ang parehong sitwasyon ay nakumpirma ng data ng katalinuhan ng Amerika. Ipinapakita ng ilustrasyon ang bilang ng mga serbisyong labanan ng mga submarine strategic missile carrier ng USSR / Russian Navy.
Bakit inilarawan ng may-akda ang sitwasyon pangunahin sa itim?
Tulad ng isang doktor na pangunahing gumagana sa mga pasyente, ang gawaing pamamahayag ay nauugnay din sa pagkilala sa mga masakit na kaso sa estado at sa lipunan.
Lalo na "maghatid" ng mga regular na ulat mula sa mga dalubhasang dalubhasa, na nagtataguyod tungkol sa pinataas na aktibidad ng Navy. Gayunpaman, ano ang hindi mo maaaring isulat sa vodka.
Muli - anong uri ng aktibidad ang maaari nating pag-usapan kung ang fleet ay walang sapat na mga barko?! At kung magpapatuloy ka sa iisang espiritu, malapit nang magtapos silang lahat. Upang hilahin ang "mga nayon ng Potemkin" sa anyo ng mga manlalawas na kalahating siglo at isang carrier ng sasakyang panghimpapawid - ang pagpipiliang ito ay hindi isinasaalang-alang.
Hindi ko alam kung ano ang ginagabayan ng mga dalubhasa (kabilang ang mga dayuhan) kapag naglalarawan ng mga banta na nagmumula sa "muling nagbubuhay" na fleet. At sino ang nakikinabang mula sa mga alingawngaw bilang isang "maaaring kalaban" ay nanginginig sa paningin ng mga piraso ng museyo mula sa Cold War.
Pagkatapos ng lahat, walang mga hangal na tao sa tulay ng Burke at Nimitz. Nakita nila ang totoong kapangyarihan ng "sasakyang panghimpapawid carrier group", na nawala sa asul na 20% ng air wing nito.
Tingnan ang totoong edad ng mga barko. Nakita nila na, dahil sa kakulangan ng mga cruiser at maninira, lahat ng bagay na nasa kamay ay itinapon sa Mediterranean. At natutuwa kami kung may nakita kaming bagay.
Kung ang naturang balita ay ipinakita sa publiko sa ilalim ng pagkukunwari ng mga nakamit at katibayan ng pagkakaroon sa Mediterranean, kung gayon ang kaso ay isang tubo.
