Ang isang malaking halaga ng artilerya (na may seryosong rate ng sunog) noong Unang Digmaang Pandaigdig 1914-1918. nagbigay dahilan upang asahan ang isang malaking pagkonsumo ng mga artilerya ng bala. Ngunit ang kanilang aktwal na pagkonsumo sa giyera na iyon ay lumagpas sa pinaka-ligaw na inaasahan. Napakalaki ng gastos - lalo na para sa magaan na baril (ang mabibigat na baril ay mas mababa ang natupok - dahil sa kahirapan sa pagbibigay ng bala at isang mas mababang rate ng sunog).
Gastos sa Pransya
Ang mga numero ng pagkonsumo ng amunisyon ay kahanga-hanga.
Kaya, sa loob ng 6 na araw na paghahanda para sa tagumpay sa 1916, 75-mm lamang na baril (444 na yunit) ang nagpaputok ng higit sa isang milyong granada - iyon ay, higit sa 2250 na bilog bawat baril (nagbibigay ito ng 375 granada bawat baril bawat araw).
Mas maaga, sa pagpapatakbo ng Verdun sa unang kalahati ng parehong taon, hindi nagastos ng Pranses ang napakaraming bala para sa 75-mm na baril - dahil sa tagal ng operasyon na ito (hindi nakakasabay ang paghahatid: paminsan-minsan lamang, 75 -mm ng mga baterya ay maaaring makatanggap ng 250 mga bilog bawat baril bawat araw). Sa parehong oras, ang mga Aleman ay nagdala ng isang malaking halaga ng bala para sa operasyong ito - at sinayang ito.
Kapag naghahanda ng artillery unit ng kanilang mga tagumpay noong 1915, 1916 at 1917. (tumatagal ng 3, 6 at 11 araw, ayon sa pagkakabanggit), ang Pranses ay madalas na gumastos ng 500,000 na mga pag-ikot bawat araw sa isang limitadong seksyon ng harap (25, 16 at 35 km.).
Sa ikalawang kalahati ng 1918, sa panahon ng kanilang 100-araw na nakakasakit sa buong harap, natupok nila ang pang-araw-araw na bala na lumampas sa pang-araw-araw na rate na ginawa ng mga pabrika ng Pransya: 4000 - 5000 tonelada bawat araw.
Paggasta sa Mga Nagdaang Digmaan
Nakatutuwang ihambing ang mga figure na ito sa pagkonsumo ng bala sa mga laban ng mga nakaraang digmaan.
Kaya, ang artilerya ni Napoleon ay nagpaputok ng sumusunod na bilang ng mga pag-shot sa Labanan ng Leipzig noong 1813 (ang mga numero ay para lamang sa ilang araw ng huling): Oktubre 16 - 84,000 at Oktubre 18 - 95,000. Ang paghahati sa mga figure na ito sa bilang ng mga baril na magagamit (700), nakukuha natin iyon sa average na ang bawat baril ay mayroong 120 na bilog sa unang araw at 136 na bilog sa susunod.
Sa panahon ng Digmaang Franco-Prussian sa laban ng Gravelotte noong Agosto 18, 1870, ang Pranses ay mayroong 42 shot para sa bawat baril, at ang mga Aleman ay mayroong 47; sa labanan ng Mars Latour noong Agosto 16, 1870, ang Pranses ay mayroong 47 shot bawat isa, ang mga Aleman ay mayroong 72 shot bawat isa.
Sa panahon ng Digmaang Russo-Japanese: sa labanan sa Liaoyang (medyo sa isang mas malawak na panahon - Agosto 15-25, 1904), ang konsumo ay 240 shot bawat baril (ibig sabihin, sa average na 22 shot araw-araw), sa labanan sa Shah (mas matagal ang panahon, mula Setyembre 25 hanggang Oktubre 15, 1904), 230 bilog bawat baril ang natupok, at sa labanan sa Mukden (kinuha mula Pebrero 8 hanggang Marso 10, 1905), 480 na bilog bawat bariles ang natupok. Sa wakas, sa 5-araw na labanan sa Sandepu (Enero 1905), ang 2nd Army, na may 430 na baril, ay natupok ang 75,000 mga shell - na nagbibigay ng isang average ng 35 na bilog bawat baril bawat araw.
Ang mga figure na ito ay kapansin-pansin sa kanilang kawalang-halaga.
Sa isang banda, ang mababang paggamit ng mga shell bawat baril bawat araw ay nagmula sa katotohanang maraming mga baril ang nanatiling nakalaan at, sa diwa, ay hindi aktibo. Bilang karagdagan, hindi lahat ng mga araw ng mga laban sa maraming araw na ito ay napapanatili ng pantay na matinding pakikipaglaban. Ang opisyal na paglalarawan ng giyera ay nagsasabi na sa laban ng Tashichao (Hulyo 11, 1904) "ilang baterya ang naubos ang karamihan sa buong stock ng bala." "Bilang isa sa mga pangunahing kadahilanan na nagtulak sa pag-atras ng aming hukbo mula kay Liaoyang," tinawag ni Kuropatkin ang kakulangan ng mga pagbaril ng kanyon. Sa laban na ito ay nagkaroon ng isang sandali nang walang isang shot ng baril ang nanatili sa mga warehouse ng militar.
Kinikilala ng opisyal na paglalarawan ng giyera ang pagkonsumo ng mga pag-ikot ng baril na napakataas.
Nagtipid o nasayang?
Sa panahon ng giyera ng 1914 - 1918. ang mga partido ay tila ganap na inabandona ang prinsipyo ng ekonomiya sa paggasta ng bala. Sa parehong oras, ang mga batas na kung saan sinimulan ng mga kalaban ang giyera, ang prinsipyong ito ay isinasaalang-alang. Malinaw na, sa bisa ng prinsipyong ito, kinakailangan na ang apoy ng artilerya ay isinasagawa lamang sa gayong mga distansya kung saan ito ay itinuturing na wasto; ipinagbabawal din ang pagbaril sa mga parisukat, kasama ang mga mahahabang linya at sa mga hindi nakikitang bagay - dahil sa labis na labis sa pagpapaputok ng nasabing apoy.
Ngunit sa Unang Digmaang Pandaigdig, at sa simula pa lamang, sa halip na ang prinsipyo ng ekonomiya, nagsimulang mailapat ang prinsipyo ng pag-aksaya ng pagkonsumo ng bala. Ang isang halimbawa nito ay itinakda ng Alemanya: dahil sa maayos na pagkakasunud-sunod na produksyon ng bala at salamat sa maayos na paghahatid ng mga ito sa harap, maaaring masayang sa paggastos - sa paniniwalang hindi ito makakasama ng kaaway.
Sinundan ng Pranses ang mga yapak ng mga Aleman - at mula sa simula ng digmaan (noong Setyembre 1914 sa labanan sa Marne) nagsimula silang magsanay ng malayuang pagpapaputok mula sa kanilang mga 75-mm na kanyon, at salungat sa batas, ang naturang pagpapaputok ay ginawang ligal noong Disyembre 1916 (mas maaga pa ang ginawa ng mga Aleman).
Nasa mga unang buwan ng giyera, nagsimulang mag-shoot ang Pranses sa mga parisukat, kasama ang higit o mahaba ang haba ng mga linya, sa mga hindi nakikitang bagay. Hiniling ng mga tropa na sunugin ang artilerya kahit sa gabi.
Sa parehong oras, ang barrage ng apoy, na nangangailangan ng isang malaking paggasta ng bala, ay nagsisimula, at sa lalong madaling panahon, pagsunod sa halimbawa ng mga Aleman, tulad ng pag-aksay na pagbaril bilang pylonage. Ang huli ay malawakang ginamit ng mga Aleman na nasa operasyon ng Verdun (unang kalahati ng 1916) at mula noon ay naging kanilang pangkalahatang tuntunin sa pagsasagawa ng mga opensiba.
Sa simula pa ng giyera, ang tropa ng Pransya ay humiling ng tuloy-tuloy at patuloy na paulit-ulit na barrage mula sa artilerya. Hiniling din nila ang isang matagal na "paghahanda para sa karunungan ng kalupaan" na may apoy ng artilerya, na nagdudulot ng malaking paggasta ng bala - ang uri ng paghahanda na, sa pagsisimula nilang mag-isip, ay magreresulta sa pagkilos ng master ng lupain. Sinimulan nilang sabihin (at mula sa mga kauna-unahang linggo ng giyera): "sa giyerang ito ang artileriya ang pumalit, at pagkatapos ay ang mga impanterya ay pumalit." Kadalasan, pagkatapos ng naturang pagsasanay, wala silang pakialam sa trabaho ng nararapat na lupain ng impanterya. Kadalasan (at sa parehong araw) na inihanda ang paghahanda na ito.
Maipapayo ba ang nasabing labis na pamumuhunan? Ito ba ay nabigyang-katarungan ng mga benepisyong dinala nito?
Ang awtoridad ng artilerya ng Pransya na si Gascouin ay halos hindi nagprotesta laban sa kanya. Ang nasabing labis na pamumuhay ay lehitimo - maliban kung ito ay walang silbi.
Ngunit sa ikalawang kalahati ng 1918, ang labis na paggamit ng apoy ng artilerya ay humantong sa isang kahila-hilakbot na pagbaba ng pagiging produktibo nito - hindi bababa sa na may kaugnayan sa bilang ng mga taong may kapansanan. Sa gayon, noong Agosto 1914, ang bawat artilerya ng Pransya ay kinunan, sa average, ay walang kakayahan sa isang Aleman; sa mga unang buwan ng giyera, sa average, isang tonelada ng bala ang pinatay ng pagkilos ng napatay na 4 - 5 na mga Aleman (na malayo na sa sitwasyon sa unang buwan ng giyera); at sa ikalawang kalahati ng 1918, para sa bawat napatay na Aleman, ang Pranses ay gumastos na ng 4 - 5 toneladang bala.
Ang pagkakaroon ng nabanggit na data na ito, inilaan ng Gaskoen ang mga ito, gayunpaman, hindi sa pag-aaksaya ng pagbaril, ngunit sa maraming iba pang mga kadahilanan, ang pangunahing mga ito ay ang mga sumusunod:
1. Makabuluhang pagbawas sa mga artilerya ng bala noong 1918 sa proporsyon ng shrapnel: noong 1914 mayroong hindi bababa sa 50%, at noong 1918 - 10% lamang.
2. Isang pagbawas sa lakas ng pampasabog na komposisyon (sa mga term na husay) na ang pagsabog ng singil sa mga projectile at pagkasira ng 1918 ng mga katangian ng mismong projectile.
3. Kakulangan ng mga "malayuan" na tubo para sa mga projectile noong 1918
4. Isang makabuluhang pagbaba sa magagamit na komposisyon ng mga yunit ng militar ng Aleman, lalo na ang kanilang hindi gaanong siksik na lokasyon sa harap ng artilerya ng Pransya sa kampanya noong 1918.
5. Bawasan ang sining ng pagbaril ng mga opisyal ng artilerya ng Pransya sa pamamagitan ng 1918
Kapansin-pansin, sa huling yugto ng giyera, ang Pranses ay bumaril ng mas maraming bala ng artilerya kaysa sa mga Aleman.
Gayunpaman, sinasayang din ng mga Aleman ang kanilang mga bala nang hindi nagagawa sa pagtatapos ng giyera. Narito ang ilang mga numero (isaalang-alang natin na 75% ng mga pagkalugi sa pagbabaka sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig ay sanhi ng artilerya).
Sa panahon ng pananakit ng Pransya:
noong Abril - Mayo - Hunyo 1915, 143 libong Pransya ang napatay, nawala at namatay sa mga sugat, at 306 libong Pranses ang nailikas mula sa mga larangan ng digmaan;
sa tagumpay mula Setyembre 22 hanggang Oktubre 7, 1915, 120 libong Pransya ang napatay, nawala at namatay sa mga sugat, at 260 libong Pranses ang inilikas mula sa mga larangan ng digmaan;
sa panahon ng tagumpay na nakakasakit mula Hulyo 18 hanggang Nobyembre 11, 1918, 110 libong mga Pranses ang napatay, nawala at namatay sa mga sugat.
Bukod dito, kung sa unang kaso ito ay mga lokal na opensiba sa iba't ibang mga sektor ng harap sa loob ng 3 buwan, pagkatapos ay sa pangalawa - ang mga resulta ng nakakasakit sa loob ng 15-16 na araw sa harap na 25-km, at ang mga numero sa ikatlong haligi ipakita sa amin ang resulta ng nakakasakit sa 113 araw - at sa buong harap ng Pransya.
Habang hindi nagpoprotesta laban sa malaking basura ng bala sa mga laban sa pangkalahatan, isinasaalang-alang ni Gaskoin, sa parehong oras, ang ilan sa mga pamamaraan ng apoy ng artilerya na isinagawa ng mga Pranses sa giyera na iyon bilang hindi nagbubunga. Itinuro niya ang kakulangan ng doktrina ng kumpleto o halos kumpletong pagkawasak ng barbed wire, kuta, baterya; natagpuan niya na ang dogma ng pagwasak ng lahat sa tulong ng mabibigat na artilerya ay humantong sa masyadong mahabang paghahanda ng mga atake sa paggawa ng mga tagumpay (3 - 11 araw) at sa isang hindi kapani-paniwala na paggasta ng bala, na madalas lumampas sa 500,000 na mga pag-ikot bawat araw (at sa isang limitadong seksyon ng harap); kinondena niya ang pagkagumon sa pylon, sa pagbaril sa mga parisukat at sa pang-aabuso sa malayuan na pagbaril - na sa pagtatapos ng giyera ay naging pagbaril "mula sa malayo", iyon ay, "puting ilaw tulad ng isang magandang sentimo."
Inilalarawan ang pagpapaputok ng mga artilerya ng mga Aleman sa huling yugto ng giyera, sinabi niya ang mga palatandaan ng isang tiyak na demoralisasyon: "na may partikular na pagmamadali, kung minsan ay pinagsasayang ng artilerya ng Aleman ang kanilang bala," sabi niya.
Bilang isang resulta, Gaskoen ay hindi sa lahat ng pabor sa pag-save ng bala. Sa kabaligtaran, inilalagay niya ang kabaligtaran na prinsipyo - ang pagkonsumo ng kuryente (puissanсe de debit) ng bala, na tumatagal ng maraming oras sa pagtatanggol at sa pag-atake. Nais niya para sa Pranses at sa hinaharap na giyera.
