Ang mga araw na ito ay nagmamarka ng 80 taon ng mga kaganapan, ang kontrobersya tungkol sa kung saan ay hindi humupa hanggang sa araw na ito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 1937, nang magsimula ang malawakang panunupil sa politika sa bansa. Noong Mayo ng nakamamatay na taon na iyon, si Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang bilang ng mga matataas na tauhang militar na inakusahan ng isang "pasistang pagsabwat sa militar" ay naaresto. At noong Hunyo lahat sila ay nahatulan ng kamatayan …
Mga katanungan, katanungan …
Mula pa noong perestroika, ang mga kaganapang ito ay ipinakita sa amin pangunahin bilang "hindi batayan na mga pag-uusig sa pulitika" na sanhi lamang ng personalidad na kulto ni Stalin. Diumano, si Stalin, na nais na tuluyang maging Lord God sa lupa ng Soviet, ay nagpasyang harapin ang bawat isa na nag-alinlangan sa kanyang henyo sa kaunting degree. At higit sa lahat sa mga, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyon sa Oktubre. Sinabi nila na ito ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninist na bantay", at kasabay nito ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang pagsasabwatan laban kay Stalin na hindi kailanman umiiral, inosenteng sumailalim sa palakol …
Gayunpaman, sa masusing pagsisiyasat sa mga kaganapang ito, maraming mga katanungan ang lumabas na nagdududa sa opisyal na bersyon.
Sa prinsipyo, ang mga pagdududa na ito ay lumitaw sa mga nag-iisip ng mga istoryador ng mahabang panahon. At ang mga pagdududa ay hindi naihasik ng ilang mga istoryador ng Stalinista, ngunit ng mga nakasaksi na mismo na ayaw nila ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Soviet."
Halimbawa, sa Kanluran, sa isang panahon, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelligence ng Soviet na si Alexander Orlov, na tumakas sa ating bansa sa huling bahagi ng 30, ay na-publish. Si Orlov, na alam na alam ang "panloob na kusina" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na isang coup d'etat ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, sinabi niya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at ng Pulang Hukbo sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kiev na si Iona Yakir. Napansin ni Stalin ang pagsasabwatan, na gumawa ng napakahirap na mga aksyon sa pagganti …
At noong 1980s, ang mga archive ng pangunahing kaaway ni Joseph Vissarionovich, Leon Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito naging malinaw na ang Trotsky ay mayroong malawak na network sa ilalim ng lupa sa Unyong Sobyet. Nakatira sa ibang bansa, si Lev Davidovich ay humiling mula sa kanyang mga tao ng mapagpasyang aksyon upang mapahamak ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa samahan ng mga kilusang terorista.
At noong dekada 90 na ang aming mga archive ay nagbukas ng pag-access sa mga protokol ng interogasyon ng mga pinipilit na pinuno ng kontra-Stalinistang oposisyon. Sa likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay gumawa ng dalawang mahahalagang konklusyon.
Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, nakakumbinsi. Ang nasabing patotoo ay hindi maaaring maitaguyod o ipeke upang masiyahan ang "ama ng mga bansa". Lalo na sa bahagi kung saan tungkol ito sa mga plano ng militar ng mga nagsasabwatan. Narito ang sinabi ng aming may-akda, kilalang mananalaysay na mananalaysay na si Sergei Kremlev, tungkol dito:
Dalhin at basahin ang patotoo na ibinigay ni Tukhachevsky matapos siyang arestuhin. Ang mga pagtatapat na sila mismo sa pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagtatasa ng pang-militar na sitwasyong pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 1930s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, sa aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.
Ang tanong ay kung ang ganoong patotoo ay maaaring imbento ng isang ordinaryong investigator ng NKVD na namamahala sa kaso ni Marshal at na sinasabing magtaguyod sa patotoo ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang loob, ay maibibigay lamang ng isang may kaalaman na tao na hindi mas mababa sa antas ng Deputy People's Commissar of Defense, na si Tukhachevsky."
Pangalawa, ang mismong paraan ng pagsulat ng sulat-kamay ng mga pagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsabi tungkol sa isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan, kusang loob, nang walang pisikal na presyon mula sa mga investigator. Nawasak nito ang mitolohiya na ang patotoo ay bastos na natumba ng lakas ng mga "Stalinist berdugo" …
Kaya ano talaga ang nangyari sa mga malalayong 30 na iyon?
Mga banta sa parehong kanan at kaliwa
Sa pangkalahatan, nagsimula ang lahat bago ang 1937 - o, upang maging mas tumpak, sa simula ng 1920s, nang lumitaw ang isang talakayan sa pamumuno ng Bolshevik Party tungkol sa kapalaran ng pagbuo ng sosyalismo. Sipiin ko ang mga salita ng sikat na siyentipikong Ruso, isang mahusay na dalubhasa sa panahon ng Stalinist, Doctor of Historical Science Yuri Nikolaevich Zhukov (panayam sa Literaturnaya Gazeta, artikulong "Hindi Kilalang 37th Year"):
Kahit na matapos ang tagumpay ng Rebolusyong Oktubre, Lenin, Trotsky, Zinoviev at marami pang iba ay hindi seryosong naisip na ang sosyalismo ay magtatagumpay sa paatras na Russia. Tumingin sila na may pag-asa sa industriyalisadong Estados Unidos, Alemanya, Britain, France. Pagkatapos ng lahat, ang tsarist na Russia sa mga tuntunin ng pag-unlad na pang-industriya ay pagkatapos ng maliit na Belgium. Nakalimutan nila ito. Tulad ng, ah-ah, kung ano ang Russia! Ngunit sa World War I bumili kami ng sandata mula sa British, French, Japanese, American.
Inaasahan ng pamunuan ng Bolshevik (tulad ng malinaw na pagsulat ni Zinoviev sa Pravda) para lamang sa isang rebolusyon sa Alemanya. Tulad ng, kapag nagkaisa ang Russia dito, makakabuo ito ng sosyalismo.
Samantala, noong tag-araw ng 1923, sumulat si Stalin kay Zinoviev: kung kahit na ang Communist Party ng Alemanya ay nahulog mula sa kalangitan, hindi ito mananatili. Si Stalin ang nag-iisang tao sa pamumuno na hindi naniniwala sa rebolusyon sa daigdig. Akala ko ang pangunahing alalahanin namin ay ang Soviet Russia.
Anong susunod? Walang rebolusyon sa Alemanya. Tumatanggap kami ng NEP. Pagkalipas ng ilang buwan, angal ng bansa. Ang mga negosyo ay sarado, milyon-milyon ang walang trabaho, at ang mga manggagawa na nanatili sa kanilang trabaho ay tumatanggap ng 10-20 porsyento ng kanilang natanggap bago ang rebolusyon. Ang mga magsasaka ay pinalitan ng isang labis na buwis sa uri, ngunit ito ay tulad na ang mga magsasaka ay hindi maaaring bayaran ito. Lumalaki ang banditry: pampulitika, kriminal. Ang isang walang uliran pang-ekonomiyang paglitaw: ang mahihirap, upang makapagbayad ng buwis at pakainin ang kanilang pamilya, umaatake ng mga tren. Lumilitaw ang mga gang kahit sa mga mag-aaral: kailangan ng pera upang mag-aral at hindi mamatay sa gutom. Nakuha ang mga ito sa pamamagitan ng pagnanakaw sa mga Nepmen. Ito ang nagresulta sa NEP. Sinira niya ang partido at mga kadre ng Soviet. Nasaan ang pagsuhol. Para sa anumang serbisyo ang chairman ng council ng nayon, ang pulis ay kumukuha ng suhol. Ang mga direktor ng pabrika ay nag-aayos ng kanilang sariling mga apartment na gastos ng mga negosyo, bumili ng luho. At sa gayon mula 1921 hanggang 1928.
Si Trotsky at ang kanyang kanang kamay sa larangan ng ekonomiya, si Preobrazhensky, ay nagpasyang ilipat ang apoy ng rebolusyon sa Asya, at upang sanayin ang mga tauhan sa aming silangang republika, na agarang nagtatayo ng mga pabrika doon para sa "pag-aanak" ng lokal na proletariat.
Nagpanukala si Stalin ng ibang pagpipilian: pagbuo ng sosyalismo sa isa, magkahiwalay na kinuha na bansa. Gayunpaman, hindi niya kailanman sinabi kung kailan itatayo ang sosyalismo. Sinabi niya - ang konstruksyon, at makalipas ang ilang taon ay tinukoy niya: kinakailangan upang lumikha ng isang industriya sa loob ng 10 taon. Mabigat na industriya. Kung hindi man ay mawawasak tayo. Ito ay sinalita noong Pebrero 1931. Si Stalin ay hindi gaanong mali. Pagkatapos ng 10 taon at 4 na buwan, sinalakay ng Alemanya ang USSR.
Ang mga pangunahing pagkakaiba ay sa pagitan ng grupo ng Stalin at ng rock-solid Bolsheviks. Hindi mahalaga kung ang mga ito ay leftist tulad nina Trotsky at Zinoviev, mga rightist tulad nina Rykov at Bukharin. Ang bawat tao'y umasa sa rebolusyon sa Europa … Kaya't ang punto ay hindi sa pagganti, ngunit sa isang matinding pakikibaka upang matukoy ang kurso ng kaunlaran ng bansa."
Ang NEP ay na-curtail, kumpleto ang kolektibisasyon at sapilitang industriyalisasyon. Nagbunga ito ng mga bagong paghihirap at paghihirap. Ang malawakang kaguluhan ng mga magsasaka ay tumawid sa buong bansa, at ang mga manggagawa ay nag-welga sa ilang mga lungsod, hindi nasiyahan sa kaunting rationing system para sa pamamahagi ng pagkain. Sa isang salita, ang panloob na sitwasyong sosyo-politikal ay malubhang lumala. At bilang isang resulta, ayon sa angkop na pangungusap ng istoryador na si Igor Pykhalov: "Ang mga oposisyonista ng Partido ng lahat ng mga guhitan at kulay, ang mga nais" mangisda sa magulong tubig ", mga pinuno at boss kahapon na naghahangad na makapaghiganti sa pakikibaka para sa kapangyarihan kaagad naging mas aktibo.
Una sa lahat, ang Trotskyist sa ilalim ng lupa ay naging mas aktibo, na may malawak na karanasan ng mga aktibidad ng subersibong ilalim ng lupa mula pa noong panahon ng Digmaang Sibil. Noong huling bahagi ng 1920s, ang Trotskyists ay nakiisa sa mga lumang kasamahan ng namatay na si Lenin - Grigory Zinoviev at Lev Kamenev, hindi nasiyahan sa katotohanang tinanggal sila ni Stalin mula sa mga pingga ng kapangyarihan dahil sa kanilang kabanalan sa pamamahala.
Mayroon ding tinatawag na "Right Opposition", na pinangangasiwaan ng mga kilalang Bolsheviks tulad nina Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Mahigpit na pinuna ng mga ito ang pamumuno ng Stalinist para sa "hindi wastong organisasyong kolektibisasyon ng kanayunan." Mayroon ding mas maliit na mga pangkat ng oposisyon. Lahat sila ay pinag-isa ng isang bagay - pagkamuhi kay Stalin, kung kanino handa silang labanan ng anumang mga pamamaraang pamilyar sa kanila mula noong rebolusyonaryong ilalim ng panahon ng mga panahon ng tsarist at panahon ng brutal na Digmaang Sibil.
Noong 1932, halos lahat ng oposisyonista ay nagkakaisa sa isang solong, na tatawagin sa paglaon, bloke ng Mga Karapatan at Trotskyite. Kaagad sa agenda ay ang tanong ng pagbagsak kay Stalin. Dalawang pagpipilian ang isinasaalang-alang. Sa kaganapan ng inaasahang digmaan sa Kanluran, dapat itong mag-ambag sa bawat posibleng paraan sa pagkatalo ng Red Army, upang sa paglaon, sa kalagayan ng kaguluhan na lumitaw, upang sakupin ang kapangyarihan. Kung ang digmaan ay hindi nangyari, pagkatapos ang pagpipilian ng isang coup ng palasyo ay isinasaalang-alang.
Narito ang opinyon ni Yuri Zhukov:
"Direkta sa pinuno ng pagsasabwatan ay sina Abel Yenukidze at Rudolf Peterson - isang kalahok sa Digmaang Sibil, na lumahok sa mga operasyon sa pagpaparusa laban sa mga nag-aalsa na magsasaka sa lalawigan ng Tambov, na inutusan ang armored train ni Trotsky, at mula noong 1920 - ang kumandante ng Moscow Kremlin. Nais nilang arestuhin ang buong "Stalinist" na lima kaagad - si Stalin mismo, pati na rin si Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."
Ang sabwatan ay pinamamahalaang kasangkot ang Deputy People's Commissar of Defense na si Marshal Mikhail Tukhachevsky, naapi ng Stalin para sa katotohanang hindi umano niya pahalagahan ang "dakilang kakayahan" ng Marshal. Ang People's Commissar of Internal Affairs na si Genrikh Yagoda ay sumali din sa pagsasabwatan - siya ay isang ordinaryong walang prinsipyo na careerista, na sa ilang sandali ay naisip na ang upuan sa ilalim ni Stalin ay seryosong umuuga, at samakatuwid ay binilisan niya upang makalapit sa oposisyon.
Sa anumang kaso, matapat na tinupad ni Yagoda ang kanyang mga obligasyon sa oposisyon, na pinipigilan ang anumang impormasyon tungkol sa mga nagsasabwatan na pana-panahong dumating sa NKVD. At ang mga ganoong senyas, na paglaon ay lumipas, regular na nahuhulog sa mesa ng punong security officer ng bansa, ngunit maingat niyang itinago ang mga ito "sa ilalim ng tela" …
Malamang, ang sabwatan ay natalo dahil sa walang pasensya na Trotskyists. Natutupad ang mga tagubilin ng kanilang pinuno sa terorismo, nag-ambag sila sa pagpatay sa isa sa mga kasama ni Stalin, ang unang kalihim ng komite ng partido ng Leningrad na si Sergei Kirov, na binaril patay sa gusaling Smolny noong Disyembre 1, 1934.
Si Stalin, na higit pa sa isang beses nakatanggap ng nakakaalarma na impormasyon tungkol sa sabwatan, kaagad na sinamantala ang pagpatay na ito at gumawa ng mga mapagpasyang gumanti. Ang unang suntok ay nahulog sa Trotskyists. Mayroong mga pagdakip ng masa sa bansa ng mga hindi bababa sa isang beses na nakipag-ugnay kay Trotsky at sa kanyang mga kasama. Ang tagumpay ng operasyon ay higit ding napadali ng katotohanan na ang Komite Sentral ng partido ay kumuha ng mahigpit na kontrol sa mga gawain ng NKVD. Noong 1936, ang buong tuktok ng Trotskyite-Zinoviev sa ilalim ng lupa ay hinatulan at nawasak. At sa pagtatapos ng parehong taon, si Yagoda ay tinanggal mula sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD at kinunan noong 1937 …
Sumunod ay ang turn ni Tukhachevsky. Tulad ng isinulat ng istoryang Aleman na si Paul Carell, na tumutukoy sa mga mapagkukunan sa intelihensiya ng Aleman, pinlano ng marshal ang kanyang kudeta noong Mayo 1, 1937, nang maraming kagamitan sa militar at tropa ang inilapit sa Moscow para sa parada ng Mayo Araw. Sa ilalim ng takip ng parada, ang mga yunit ng militar na tapat sa Tukhachevsky ay maaari ring dalhin sa kabisera …
Gayunpaman, alam na ni Stalin ang tungkol sa mga planong ito. Si Tukhachevsky ay nakahiwalay, at sa pagtatapos ng Mayo ay naaresto siya. Kasama niya, isang buong pangkat ng mga may mataas na ranggo na mga pinuno ng militar ang napasyahan. Kaya, ang pagsasabwatan ng Trotskyite ay natapos sa likas na kalagitnaan ng 1937 …
Nabigo ang demokratikong Stalinist
Ayon sa ilang ulat, tatapusin ni Stalin ang panunupil dito. Gayunpaman, sa tag-araw ng parehong 1937, naharap niya ang isa pang galit na puwersa - ang "mga panrehiyong baron" mula sa mga unang kalihim ng mga komite ng panrehiyong partido. Ang mga figure na ito ay labis na naalarma sa mga plano ni Stalin na demokratisahin ang buhay pampulitika ng bansa - sapagkat ang libreng halalan na pinlano ni Stalin ay nagbanta sa marami sa kanila ng hindi maiwasang pagkawala ng kapangyarihan.
Oo, oo - libreng halalan lamang! At hindi ito biro. Una, noong 1936, sa inisyatiba ni Stalin, isang bagong Saligang Batas ang pinagtibay, kung saan ang lahat ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet, nang walang pagbubukod, ay nakatanggap ng pantay na mga karapatang sibil, kabilang ang tinaguriang "dating", na dating pinagkaitan ng mga karapatan sa pagboto. At pagkatapos, tulad ni Yuri Zhukov, isang dalubhasa sa isyung ito, ay nagsulat:
"Ipinagpalagay na kasabay ng Saligang Batas, isang bagong batas sa halalan ang gagamitin, na naglalahad ng pamamaraan para sa halalan mula sa maraming mga kahaliling kandidato nang sabay-sabay, at kaagad ang nominasyon ng mga kandidato sa Korte Suprema, ang mga halalan kung saan naka-iskedyul para sa parehong taon, ay magsisimula. Ang mga halimbawa ng mga balota ay naaprubahan na, ang pera ay inilaan para sa pangangampanya at halalan."
Naniniwala si Zhukov na sa pamamagitan ng halalan na ito ay hindi lamang nais ni Stalin na magsagawa ng demokratisasyong pampulitika, ngunit upang alisin din mula sa tunay na kapangyarihan ang nomenklatura ng partido, na, sa kanyang palagay, ay nabusog at naputol mula sa buhay ng mga tao. Pangkalahatang nais ni Stalin na iwan lamang ang gawaing pang-ideolohiya sa partido, at italaga ang lahat ng totoong mga tungkulin ng ehekutibo sa mga Soviet na may iba't ibang antas (inihalal sa isang kahalili na batayan) at ang gobyerno ng Unyong Sobyet - kaya, noong 1935, nagpahayag ang pinuno ng isang mahalagang naisip: "Dapat nating palayain ang partido mula sa aktibidad na pang-ekonomiya." …
Gayunpaman, sinabi ni Zhukov, maaga na ipinahayag ni Stalin ang kanyang mga plano. At noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang nomenklatura, higit sa lahat mula sa mga unang kalihim, ay talagang naghahatid ng isang ultimatum kay Stalin - alinman sa iiwan niya ang lahat tulad ng dati, o siya mismo ay tatanggalin. Sa parehong oras, ang mga opisyal ng nomenklatura ay sumangguni sa kamakailang isiwalat na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar. Hiniling nila hindi lamang upang mapigilan ang anumang mga plano para sa demokrasya, ngunit upang palakasin din ang mga hakbang sa emerhensiya, at kahit na ipakilala ang mga espesyal na quota para sa napakalaking panunupil sa mga rehiyon - sinabi nila, upang wakasan ang mga Trotskyist na nakatakas sa parusa. Yuri Zhukov:
"Ang mga kalihim ng mga panrehiyong komite, panrehiyong komite, at Komite Sentral ng Pambansang mga Partido Komunista ay humiling ng tinatawag na mga limitasyon. Ang bilang ng mga maaari nilang arestuhin at kunan ng larawan o ipadala sa mga lugar na hindi gaanong kalayo. Ang pinaka masigasig sa lahat ay isang hinaharap na "biktima ng rehimeng Stalinista" bilang Eikhe, sa mga panahong iyon - ang unang kalihim ng komite ng partido ng rehiyon ng West Siberian. Humingi siya ng karapatang mag-shoot ng 10,800 katao. Sa pangalawang puwesto ay si Khrushchev, na namuno sa Komite ng Rehiyon ng Moscow: "8,500 lamang" na mga tao. Sa pangatlong puwesto ay ang unang kalihim ng Azov-Black Sea Regional Committee (ngayon ay ang Don at North Caucasus) Evdokimov: 6644 - na kukunan at halos 7 libo - upang ipadala sa mga kampo. Nagpadala rin ang iba pang mga kalihim ng mga uhaw na uhaw na aplikasyon. Ngunit may mas maliit na bilang. Isa't kalahati, dalawang libo …
Pagkalipas ng anim na buwan, nang si Khrushchev ay naging unang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine, ang isa sa kanyang unang ipinadala sa Moscow ay isang kahilingan na payagan siyang barilin ang 20,000 katao. Ngunit naglakad na kami doon sa unang pagkakataon …”.
Si Stalin, ayon kay Zhukov, ay walang pagpipilian kundi tanggapin ang mga patakaran ng kakila-kilabot na larong ito - sapagkat ang partido sa oras na iyon ay sobrang lakas na hindi niya direktang hinahamon. At ang Great Terror ay kumalat sa buong bansa, nang kapwa ang totoong mga kalahok sa nabigong pagsasabwatan at simpleng mga kahina-hinalang tao ay nawasak. Malinaw na maraming mga tao na walang kinalaman sa mga pagsasabwatan ay nahulog sa ilalim ng operasyong "paglilinis" na ito.
Gayunpaman, dito din hindi kami lalayo, tulad ng ginagawa ng ating mga liberal ngayon, na tumuturo sa "sampu-sampung milyong mga inosenteng biktima." Ayon kay Yuri Zhukov:
Sa aming instituto (Institute of History of the Russian Academy of Science - IN), gumagana ang Doctor of Historical Science na si Viktor Nikolaevich Zemskov. Bilang bahagi ng isang maliit na pangkat, sinuri niya at muling suriin ang mga archive sa loob ng maraming taon kung ano ang totoong bilang ng panunupil. Sa partikular, sa ilalim ng ika-58 na artikulo. Dumating kami sa kongkretong mga resulta. Sa Kanluran, agad silang sumigaw. Sinabi sa kanila: mangyaring, narito ang mga archive para sa iyo! Dumating kami, nagsuri, pinilit na sumang-ayon. Narito kung ano
Noong 1935 - isang kabuuang 267 libo ang naaresto at nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58, 1229 sa mga ito ay nahatulan ng parusang parusahan, sa 36, ayon sa pagkakabanggit, 274 libo at 1118 katao. At pagkatapos ay isang splash. Noong ika-37, higit sa 790 libo ang naaresto at nahatulan sa ilalim ng ika-58 na artikulo, higit sa 353 libo ang kinunan, noong ika-38 - higit sa 554 libo at higit sa 328 libo ang kinunan. Pagkatapos ay isang pagtanggi. Noong ika-39 - humigit kumulang 64 libo ang nahatulan at 2552 katao ang nahatulan ng kamatayan, noong ika-40 - halos 72 libo at sa pinakamataas na hakbang - 1649 katao.
Sa kabuuan, sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 4,060,306 katao ang nahatulan, kung saan 2,634,397 katao ang ipinadala sa mga kampo at bilangguan."
Siyempre, ang mga ito ay kahila-hilakbot na mga numero (dahil ang anumang marahas na kamatayan ay isang malaking trahedya din). Ngunit gayon pa man, nakikita mo, hindi namin pinag-uusapan ang milyun-milyong …
Gayunpaman, bumalik tayo sa 30s. Sa kurso ng madugong kampanyang ito, sa wakas ay nagtagumpay si Stalin sa pagdidirekta ng takot laban sa mga tagapagpasimula nito, ang mga unang kalihim ng rehiyon, na isa-isang natanggal. Sa pamamagitan lamang ng 1939 nagawa niyang kontrolin ang partido sa ilalim ng kanyang buong kontrol, at agad na namatay ang malaking takot. Ang sitwasyong panlipunan at pamumuhay sa bansa ay may matindi ring pagbuti - ang mga tao ay talagang nagsimulang mabuhay nang mas kasiya-siya at masagana kaysa sa dati …
… Si Stalin ay nakabalik sa kanyang mga plano na alisin ang partido mula sa kapangyarihan pagkatapos lamang ng Great Patriotic War, sa pinakadulo ng 1940s. Gayunpaman, sa oras na iyon, isang bagong henerasyon ng parehong nomenclature ng partido ay lumaki, na tumayo sa mga nakaraang posisyon ng ganap na kapangyarihan nito. Ang mga kinatawan nito ang nag-organisa ng isang bagong kontra-Stalinistang sabwatan, na nakoronahan ng tagumpay noong 1953, nang ang pinuno ay namatay sa ilalim ng mga pangyayari na hindi pa nalilinaw.
Nagtataka, ang ilan sa mga kasama ni Stalin ay sinubukan pa ring ipatupad ang kanyang mga plano pagkamatay ng pinuno. Yuri Zhukov:
"Pagkamatay ni Stalin, si Malenkov, ang pinuno ng gobyerno ng USSR, isa sa kanyang pinakamalapit na mga kasama, ay kinansela ang lahat ng mga pribilehiyo para sa nomenklatura ng partido. Halimbawa "turntables". At itinaas niya ang sahod ng mga opisyal ng gobyerno ng 2-3 beses. Ayon sa karaniwang tinatanggap na sukat ng mga halaga (at sa kanilang sariling paningin), ang mga kasosyo na manggagawa ay naging mas mababa kaysa sa mga manggagawa ng gobyerno. Ang pag-atake sa mga karapatan ng nomenclature ng partido, na nakatago mula sa mga mata na nakakulit, ay tumagal lamang ng tatlong buwan. Ang mga kadre ng partido ay nagkakaisa, nagsimulang magreklamo tungkol sa paglabag sa "mga karapatan" sa kalihim ng Komite Sentral na si Khrushchev."
Dagdag dito - kilala ito. Si Khrushchev ay "nag-hang" kay Stalin lahat ng mga sisihin sa panunupil noong 1937. At ang mga boss ng partido ay hindi lamang ibinalik ang lahat ng mga pribilehiyo, ngunit sa pangkalahatan ay tinanggal talaga sila mula sa Criminal Code, na sa mismong pagsisimula nito ay mabilis na nawasak ang partido. Ito ay ang ganap na nabulok na elite ng partido na sa huli ay nasira ang Unyong Sobyet.
Gayunpaman, ito ay isang ganap na naiibang kuwento …
