Sa taon ng ika-daang siglo ng Great October Socialist Revolution, syempre, ang lipunan ay lumiliko sa repleksyon, upang maunawaan ang mga kahihinatnan nito: mula sa kultura hanggang sa socio-economic. At ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay naging isang malayong kahihinatnan. Ang kahalagahan ng pagbagsak ng Unyong Sobyet at ang sistemang sosyalista mula sa pananaw sa kasalukuyang araw ay mahirap masuri. Sa parehong oras, ang isang hindi malinaw na negatibo o positibong pagtatasa ng pagbagsak ng USSR ay hindi pa nabibigyan ng parehong estado ng Russia mismo at ng lipunan, na patuloy na naging opisyal na kahalili ng USSR, ang pagpapatuloy nito sa kasaysayan.
Pagbabaling sa problema ng pagtatasa ng internasyonal na pamayanan tungkol sa kabuluhan ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, hindi namin itinakda ang aming sarili na gawain na ibalangkas ang mga geopolitical na pagbabago ng pandaigdigang sistema at mga prospect ng Russia sa geopolitics. Ang nakasaad na problema ay isinasaalang-alang namin batay sa pagtatanghal ng isang spectrum ng mga pagtatasa na naglalarawan ng opinyon ng publiko at pag-uugali sa problemang ito sa internasyonal na pamayanan.
Ang pinakamalaking halaga ng pagsasaliksik at pagsusuri na nakatuon sa iba't ibang mga aspeto ng pag-uugali sa USSR at ang mga dahilan para sa pagbagsak ay isinagawa ng mga Russian at international na organisasyon ng pananaliksik noong 2009, na nag-time upang sumabay sa ika-20 anibersaryo ng pagbagsak ng Berlin Wall. Ang paksa ay na-update noong 2011 kaugnay ng ika-20 anibersaryo ng paglagda sa mga kasunduan sa Belovezhskaya. Dapat pansinin na ang karamihan ng mga organisasyon sa pagsasaliksik, na nagsasagawa ng mga botohan, ay umasa sa opinyon ng publiko ng Russia at mga bansa ng CIS, na ayon sa lohikal na lohikal. Ang bahagi ng pananaliksik sa isyung ito sa internasyunal na aspeto ay maliit, bilang isang resulta kung saan isinasaalang-alang namin na posible na lumingon sa paksang ito.
Noong 2011, nakumpleto ng BBC Russian Service ang isang taunang proyekto na nakatuon sa pagbagsak ng Unyong Sobyet noong 1991, na detalyadong pinag-aralan ang mga kaganapan noong 1991 at ang epekto nito sa mundo ngayon. Sa loob ng balangkas ng proyektong ito, na kinomisyon ng BBC Russian Service, GlobeScan at Program para sa Pag-aaral ng Mga Saloobin tungo sa International Politics (PIPA) sa University of Maryland, mula Hunyo hanggang Oktubre 2009, nagsagawa ng isang komprehensibong pag-aaral sa lahat ng mga rehiyon ng mundo Malawak na Kasiyahan sa Kapitalismo - Dalawampung Taon pagkatapos Bumagsak ng Berlin Wal Ang mga resulta ay nai-publish sa opisyal na website ng GlobeScan noong Nobyembre 2009. Ang survey ay isinagawa sa 27 mga bansa sa mundo: Australia, Brazil, Great Britain, Germany, Egypt, India, Indonesia, Spain, Italy, Canada, Kenya, China, Costa Rica, Mexico, Nigeria, Pakistan, Panama, Poland, Russia, USA, Turkey, Ukraine, Philippines, France, Czech Republic, Chile, Japan.
Naglalaman ang botohan ng dalawang mga katanungan na maaaring kondisyon na tingnan bilang isang pagkakatulad ng kahalili: ang mga problema ng malayang kapitalismo sa merkado at "pagbagsak ng USSR - kasamaan o mabuti", bilang isang pagtatasa ng sosyalismo. Ibalik natin ang balangkas ng pangunahing problema ng aming artikulo sa pangalawang katanungan.
Sa kabuuan, ang pandaigdigang kalakaran ay naging lubos na mahuhulaan - sa average, 54% ng mga na-survey na isinasaalang-alang ang pagbagsak ng USSR na isang pagpapala. Mas mababa sa isang-kapat ng mga kalahok sa survey (22%) na tinawag ang pagbagsak ng kasamaan ng Unyong Sobyet at 24% ang nahihirapang sagutin. Tandaan na, sa kabila ng paglinang mula noong huling bahagi ng 1980s - unang bahagi ng 1990s. Sa kamalayan ng masa, ang mitolohikal na ideolohiya ayon sa kung saan ang Unyong Sobyet ay isang "emperyo ng kasamaan", ang pinagsamang mga respondente sa 46% (ang kabuuan ng% ng mga hindi isinasaalang-alang ang pagbagsak ng USSR bilang isang pagpapala at mga na hindi nagpasya) hindi maaaring matiyak na masuri ang pagbagsak ng Unyong Sobyet bilang isang pagpapala. Bilang karagdagan, isang positibong pagsusuri sa pagkakawatak-watak ng estado ng Soviet ay katangian ng karamihan sa 15 lamang sa 27 mga bansa kung saan isinagawa ang pag-aaral.
Ang porsyento ng mga negatibong pagsusuri sa pagbagsak ng USSR ay mahuhulaan na mataas sa mga Ruso (61%) at mga taga-Ukraine (54%). Sa totoo lang, ang data na ito ay nakumpirma ng halos magkatulad na porsyento ng mga pag-aaral sa isang katulad na problemang isinasagawa ng mga samahan ng Russia. Ang karamihan sa mga bansang ito ay naniniwala na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay may negatibong epekto sa pag-unlad ng lahat ng mga bansa ng dating Unyon.
Kabilang sa mga sinuri sa mga dating bansa ng Warsaw Pact (at ito ang Poland at Czech Republic), ang karamihan ng mga respondente ay nagbigay ng positibong pagtatasa sa pagbagsak ng USSR: sa Poland - 80% at 63% ng mga Czech ang sumang-ayon dito opinyon Ang pangyayaring ito ay walang alinlangan na konektado sa kanilang negatibong makasaysayang pagtatasa ng kanilang pananatili sa zone ng impluwensyang sosyalista. Hindi dapat kalimutan ng isa ang katotohanang ang mga bansang ito ay higit sa lahat sa ilalim ng ideyolohikal na presyur ng "Kanlurang demokrasya", ang mga unang bansa ng dating kampong sosyalista ay pinapasok sa NATO (1999), na nagpapaliwanag ng bahagi ng oportunismo at bias sa opinyon ng publiko..
Nagpakita ang mga bansa ng EU ng katulad na mga resulta sa pagtatasa ng pagbagsak ng USSR bilang isang mahusay: isang napakalaking karamihan sa Alemanya (79%), Great Britain (76%) at France (74%).
Ang pinakamalakas na pinagkasunduan ay sa Estados Unidos, kung saan 81% ang nagsasabing ang pagtatapos ng Unyong Sobyet ay tiyak na isang pagpapala. Ang mga tagatugon mula sa pangunahing mga maunlad na bansa tulad ng Australia (73%) at Canada (73%) ay may parehong pananaw. Ang parehong porsyento sa Japan.
Sa labas ng mga maunlad na bansa sa Kanluran, ang hindi siguridad sa mga pagtatasa ay mas mahina. Pito sa sampung taga-Egypt (69%) ang nagsasabing ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay kadalasang masama. Dapat pansinin na sa tatlong bansa lamang - Egypt, Russia at Ukraine - ang mga isinasaalang-alang ang pagbagsak ng USSR na kasamaan ang bumubuo sa karamihan ng mga respondente.
Sa mga bansa tulad ng India, Kenya, Indonesia, Mexico, Pilipinas, ang pinakamataas na porsyento ng mga nahihirapang sagutin ang katanungang ito.
Ngunit, halimbawa, sa Tsina higit sa 30% ng mga kalahok ay pinagsisisihan ang pagbagsak ng USSR, ngunit sa parehong oras 80% ang tumawag sa PRC upang malaman ang naaangkop na mga aralin. Sa Tsina, ang problemang ito ay pinag-aralan nang nakapag-iisa: narito ang ilang mga resulta ng isang pag-aaral ng pag-uugali sa Tsina sa pagbagsak ng USSR. Ang Center for the Study of Public Opinion sa Ingles na pahayagan na Tsino na "Global Times" mula Disyembre 17 hanggang 25, 2011 ay nagsagawa ng isang survey sa pitong malalaking lungsod sa Tsina, ayon sa kung saan higit sa kalahati ng mga sumasagot ay naniniwala na ang mga dahilan ng pagbagsak ng USSR ay pangunahing nakaugat sa maling pamamahala ng bansa.mahigpit na sistemang pampulitika, katiwalian at pagkawala ng tiwala ng mga tao. Ayon sa mga resulta ng survey, ibang-iba ang ugali ng mga respondente. 31, 7% ng mga sumasagot ay pinagsisisihan ang pagbagsak ng USSR, 27, 9% - mayroong "mahirap" na damdamin, 10, 9%, 9, 2% at 8, 7% ng mga sumasagot ay nakadarama ng "kalungkutan", "kagalakan" at "jubilation", 11, 6% - huwag magtago ng anumang damdamin. Halos 70% ng mga respondente ay hindi sumasang-ayon na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay katibayan ng pagkakamali ng sosyalismo. Ang mga eksperto ay may hilig din na maniwala na ang pagbagsak ng USSR ay hindi humahantong sa konklusyon na ang sosyalismo ay walang sigla.
Kinumpirma ito ng mga resulta ng pag-aaral na isinasaalang-alang namin na nauugnay sa ugali ng iba't ibang mga bansa sa mga problema sa pag-unlad ng "malayang kapitalismo". Alalahanin na ito ang unang tanong na tinanong ng mga respondente sa pag-aaral na GlobeScan na isinasaalang-alang namin. Alalahanin na ang survey na ito ay isinagawa sa panahon ng matinding krisis sa ekonomiya sa Estados Unidos at Kanlurang Europa. Ang pinakamalalim na dahilan dito ay ang kontradiksyon sa pagitan ng mga nagpapalala ng mga problema ng Kanluran (deindustrialization, hypertrophy ng papel na ginagampanan ng kapital sa pananalapi, ang paggalaw ng mga sentro ng ekonomiya ng aktibidad sa ekonomiya mula sa puwang ng North Atlantic patungo sa rehiyon ng Asia-Pacific, ang paglitaw ng kababalaghan ng 'silangang neo-kolonyalismo', atbp.) at ang pagnanasa ng mga piling tao sa Kanluranin na magpatuloy na "mabuhay sa dating paraan" sa mga kundisyon ng progresibong pagkawala ng sigla ng dating "sanggunian" na mga sistemang pang-ekonomiya at pampulitika. Sa katunayan, isang bagong kalidad ng sistema ng mundo ang biglang sumulpot - ang "post-American" na mundo, tulad ng pagsasalarawan ni Farid Zakaria na sa malambing na paraan at sa madaling sabi.
Sa katunayan, ang tanong ay nahulog sa tatlong bahagi: ang pagkakaroon ng mga problema sa pag-unlad ng "malayang kapitalismo", ang pag-uugali sa kontrol ng estado sa ekonomiya, ang pag-uugali sa muling pamamahagi ng estado ng mga kalakal.
Dalawampung taon pagkatapos ng pagbagsak ng Berlin Wall, laganap ang kawalang-kasiyahan sa malayang kapitalismo sa merkado: sa average, 11% lamang sa 27 na mga bansa ang nagsabing ang sistema ay gumagana nang maayos at ang pagtaas ng regulasyon ng gobyerno ay hindi ang sagot. Sa dalawang bansa lamang naniniwala ang isa sa limang mga respondente na ang kapitalismo ay makaya ang mga problemang pang-ekonomiya sa isang hindi nababagong anyo: sa Estados Unidos (25%) at Pakistan (21%).
Sa sistema ng modernong kapitalismo, ang buhay pang-ekonomiya ng lipunan ay kinokontrol hindi gaanong gaanong estado sa pamamagitan ng merkado. Kaugnay nito, ang tagapagpahiwatig ay ang pamamahagi ng mga opinyon ng mga respondente tungkol sa kanilang saloobin sa regulasyon ng gobyerno. Ang pinakakaraniwang opinyon ay ang libreng kapitalismo sa merkado ay nahaharap sa mga problema na malulutas lamang sa pamamagitan ng regulasyon at mga reporma ng gobyerno (51% ng kabuuang bilang ng mga respondente). Sa karaniwan, 23% ang naniniwala na ang sistemang kapitalista ay malubhang kapintasan at kailangan ng isang bagong sistemang pang-ekonomiya. Sa Pransya, 47% ang naniniwala na ang mga problema ng kapitalismo ay malulutas sa pamamagitan ng regulasyon ng estado at mga reporma, habang ang halos magkaparehong bilang ay naniniwala na ang system mismo ay may nakamamatay na mga bahid (43%). Sa Alemanya, halos tatlong-kapat ng mga nasuri (74%) ang naniniwala na ang mga problema sa libreng merkado ay malulutas lamang sa pamamagitan ng regulasyon at reporma.
43% sa France, 38% sa Mexico, 35% sa Brazil at 31% sa Ukraine ang sumusuporta sa pagbabago ng sistemang kapitalista. Bilang karagdagan, ang nakararami sa 15 sa 27 na mga bansa ay suportado ang pagpapalakas ng direktang kontrol ng estado sa mga pangunahing industriya. Ang mga nasabing damdamin ay lalo na kalat sa mga bansa ng dating Unyong Sobyet: sa Russia (77%) at Ukraine (75%), pati na rin sa Brazil (64%), Indonesia (65%), France (57%). Sa totoo lang, ang mga bansang ito ay may isang hilig sa kasaysayan tungo sa statism, kaya't ang mga resulta ay hindi mukhang hindi mahulaan. Ang nakararami sa Estados Unidos (52%), Alemanya (50%), Turkey (71%) at Pilipinas (54%) ay tutol sa direktang kontrol ng estado sa mga pangunahing industriya.
Sinusuportahan ng karamihan ng mga respondente ang ideya ng pantay na pamamahagi ng mga benepisyo ng estado (sa 22 mula sa 27 na mga bansa), sa average na dalawang-katlo ng mga respondente (67%) sa lahat ng mga bansa. Sa 17 sa 27 na mga bansa (56% ng mga respondente) ay naniniwala na ito ang estado na dapat magsikap upang makontrol ang ekonomiya, negosyo: ang pinakamataas na porsyento ng mga sumusuporta sa landas na ito ay sa Brazil (87%), Chile (84%), France (76%), Spain (73%), China (71%) at Russia (68%). Sa Turkey lamang, ang karamihan (71%) ay ginusto na bawasan ang papel ng estado sa pagkontrol sa sistemang pang-ekonomiya.
Ang pinaka-aktibong tagasuporta ng isang malakas na papel ng estado sa ekonomiya at pantay na muling pamamahagi ng mga pondo ay Hispanics: sa Mexico (92%), Chile (91%) at Brazil (89%). Ang rehiyon na ito ay sinusundan ng India (60%), Pakistan (66%), Poland (61%) at USA (59%). Ang ideya ng pantay na pamamahagi ng estado ay nagtatamasa ng hindi gaanong suporta sa Turkey (9%). Malawak ang pagtutol sa puntong ito ng pananaw sa Pilipinas (47% laban sa muling pamamahagi ng estado), Pakistan (36%), Nigeria (32%) at India (29%).
Sa gayon, kapag pinag-aaralan ang mga kalakaran ng pang-internasyonal na opinyon ng publiko tungkol sa pag-unlad ng kapitalismo, kinakailangang iminungkahi ng konklusyon mismo na mayroong pagtaas ng hindi kasiyahan sa mga negatibong tampok ng pag-unlad ng kapitalismo at ang paghahanap para sa ibang sistema ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko sa ang antas ng pandaigdigang pamayanan, na karaniwang katangian ng mga panahon ng mga krisis sa ekonomiya at pagkalumbay. Kasabay nito, isang bias sa naturang tipikal na mga tampok na sosyalista sa ekonomiya tulad ng regulasyon ng estado, muling pamamahagi ng estado, pagpapalakas ng kontrol ng estado sa mga pangunahing industriya at isang pagtaas sa bahagi ng pagmamay-ari ng estado ay naitala.
Malinaw na ang pagbagsak ng Berlin Wall noong 1989 ay hindi isang tagumpay para sa "malayang kapitalismo sa merkado", na lalong malinaw na ipinakita ng mga kahihinatnan ng krisis ng sistemang pang-ekonomiya na ito, na naitala sa kamalayan ng publiko.
